6:40 „Auch Physiker können staunen, auch dann, wenn sie genau wissen was passiert.“ Meiner Meinung nach ist genau das das spannende an der Physik, Vorgänge zu sehen und die komplexen Abläufe dahinter zu verstehen.
Professor Lesch hat die Fähigkeit, komplexe Sachverhalte anschaulich und sogar unterhaltsam darzustellen . Hoffen wir mal, das er noch lange Lust darauf hat für RU-vid Videos zu machen.
Ist ja wie Fernsehen, sitzt vor der Kamera und redet, dann wird noch geschnitten und Animation eingefügt! Ich denke mal das wird er noch lange machen, und das ist gut so!
genau und wenn noch sendezeit übrig ist oder was nicht passend ist denkt der sich halt irgend einen schwachsinn aus oder spielt einfach sprechpuppe an so typen sieht man den geistigen verfall der deutschen
Ich persönlich finde Farben sowieso voll den komischen Kram. Im Endeffekt können wir zwar die Wellenlängen messen, das macht die Farbe aber nicht zur Farbe. Im Endeffekt färbt unser Hirn, wie mit einem Textmaker, einfach nur für unsere visuelle Wahrnehmung, Dinge nach ihrer Lichtwellenlänge ein. Wenn man so darüber nachdenkt, schon etwas befremdlich. Tolles Video übrigens. Ich mag diesen Kanal wirklich sehr :)
@@frankpreusse7345 Und das nur um mehr Information in unser Bild bekommen und dadurch die Überlebenswahrscheinlichkeit zu steigern. Das was wir schön finden, ist im Endeffekt nur das Ergebnis eines evolutionären Mechanismus, mit welchem wir n bisschen rumalbern :)
@@frankpreusse7345 Nicht nur Farben entstehen im Kopf sondern auch Gerüche und Gefühle. Woher willst du wissen, dass die Welt überhaupt existiert?? Was ist, wenn dein Gehirn, dein Geist, der einzige auf der Welt ist und alle Sinneseindrücke simuliert...........
@@frankpreusse7345 Das ist generell so ein Problem in der Hirnforschung. Wir können generell Gedanken, Wahrnehmung und co. noch nicht wirklich verstehen.
Ich habe Mal gehört, leider weiß ich nicht mehr wo, dass es sein könnte, dass die Menschen früher kleinen Blauen Himmel sahen (und generell kein Blau wie wir es kennen). Damals war oft der Himmel Rot gemalt.
Wenn man das ganze mal so weiter spinnt, woher wissen wir denn, dass das Rot was ich als solches Betitel auch das Rot ist, welches von dir wahrgenommen wird...
ronny hermann Bist du blöd ? Das ist alles richtig ich studiere selbst Physik und habe die Farben erfunden. .... spas wollte mal ein interner rambo sein mit hohem iq.
@Сергей Sergio Nein hat er überhaupt nicht, aber beleidigen kann er .... wahre Intelligenz offenbart sich bei jenen die nicht nur über Witze lachen, sondern diese auch VERSTEHEN.
LEUTE, nicht über Ronnies Kommentar aufregen, ich gehe jede Wette ein der Typ ist ein Flacherdler! 100 Prozent. Nur Flacherdler sind so ungebildet und dumm!
Sie sind ein intelligenter Person, lassen Sie sich nicht von unnötigen antworten beeinflussen, der wahre Grund warum der Himmel blau ist hat ganz einfach mit einem GEHEIMNIS vollen BERG Zu tun ganz einfach BERG ein Berg der Berge der die Welt umfasst der Boden auf dem wir laufen ist der Berg Schauen Sie sich nur einen Apfel an wie hängt es an einem Baum bis es runter fällt es hat immer eine Stelle die anders aussieht und genau so ist diese Welt auch zu dem geworden.Sonne Mond und Sterne sind nicht dafür da um sie an zu Betten oder sich etwas wünschen, sie sind dafür da um bei Nachts nicht Angst zu haben, um nicht zu Frieren und nicht in die leere zu schauen.
@@ExperiencePlayers Man kann es auch einfach lassen. Ist doch egal, ob er das Video gesehen hat oder nicht. Es ist trotzdem ein Lob an Harald und das muss man ja nicht schlecht reden, oder?
@@RedCnMn Man kann es auch einfach sein lassen, zu liken bevor man das Video schaut, bzw so schleimige Kommentare zu hinterlassen, wenn es offensichtlich ist, dass man das Video noch nicht gesehen hat. Aber hier sind gefühlt eh alles richtige "Groupies" die den Harald verehren und wahrscheinlich jeden Abend nen Poster von ihm anbeten dass er doch endlich ein neues Video bringt, mit einem Thema, welches die eigenen Lehrer nicht schaffen zu Vermitteln. Arme Jugend.
In naturwissenschaftlichen Fächern hängt es stark vom Lehrer ab, ob dieser jemand für das Thema begeistern kann oder nicht. Der andere Grund ist: das stattliche Schulsystem. Das ist schon sehr überholungsbedürftig. Ich weiß nicht, ob es in allen Fächern so ist, aber in den naturwissenschaftlichen Fächern bedeutet ein Lehramt-Studium folgendes: Den Stoff der Physik/Chemie/Biologie o.a. bekommen sie gegenüber denjenigen, die, diese Fächer in „Reinform“ studieren. Dafür haben diese noch die Pädagogik-Fächer und einige Praktika. In Pädagogik lernen diese auswendig, wie Schüler ihrer Altersstufe am besten lernen, z.B. Hattie-Studie visible-learning.org/de/hattie-rangliste-einflussgroessen-effekte-lernerfolg/ oder 1:37 dieses Videos ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-zXIVJGpNTvQ.html . Dazu ist das der ganz lustiger Kanal von einem Lehramt-Studenten ru-vid.com/show-UCi39B_6A9dDmc1X_mAJATPQ Jetzt kommt also z.B. ein junger Physik-Lehrer an ein Gymnasium und hat sich fest vorgenommen, dass gelernte in die Tat umzusetzen. Viele motivierende Versuche, auf Verständnis setzten, viel anschaulich erklären, Selbstreflexion der Schüler, kein stumpfes Auswendiglernen mehr usw. Und dann bekommen sie den Lehrplan mit dem ganzen Stoff, den sie im Schuljahr durchbringen müssen. Es müssen so und so viele Leistungsnachweise/Noten pro Schuljahr und Schüler erbracht werden. Das führt dann wieder zum „Bulimie-Lernen“ (auswendig lernen/in den Schädel prügeln -> Test schreiben -> alles wieder vergessen). Das, was man eigentlich nicht machen sollte. Der Lehrer sollte mehr Freiheiten bekommen. So können noch motivierte Lehrer so lehren, wie sie es für richtig halten und nicht, wie sie es vom Lehrplan aufgezwungen bekommen. Ich wäre dafür, dass es standardmäßig nur einen schriftlichen Test geben sollte und dazu, wenn es im Ermessen des Lehrers liegt Mitarbeit, Referate und Gruppenarbeiten, deren Bewertungen höher ins Gewicht fallen, als zu meiner FOS-Zeit (ja, ich bin stolz darauf kein Gymnasiast gewesen zu sein). Und Nein, ich bin kein Lehrer. Ich studiere aktuell Physik in „Reinform“, hab aber davor schon ein Physik-Ingenieur-Studium gemacht. Ich kenne nur ein paar Lehrer und Lehramt-Studenten und hab selber Nachhilfe in Mathe und Physik gegeben.
Wird er oft mit Peter Lustig verglichen? Er sieht ein bisschen so aus und hat diese faszinierende sympathische Art zu erklären und Begeisterung zu wecken! Ich verstehe, warum er diesen Hanns-Joachim-Friedrichs Preis bekommen hat. Danke Professor Lesch! Viel Erfolg weiterhin! 💪🏽😀
Meine Lieblingsfarbe ist tatsächlich blau.. und mal wieder ein Video was mich einfach nur staunen lässt.. ich bin manchmal echt sprachlos und fassungslos bei den Videos.. Wie ausführlich das alles immer ist. Ich bin froh diesen Kanal vor Jahren gefunden zu haben und dankbar, dass ich euch bis heute verfolgen konnte 👌
Mensch Harald, du kannst so toll erzählen. Dass Physiker staunen können, merkt man bei Dir oft sehr deutlich. Danke für den guten Content in all den Jahren bzw. Jahrzehnten(!) [Alpha Centauri].
Wegen der krummen Banane brauchst Du Herrn Lesch nicht zu fragen. Das ist eine ganz normale Oberflächenvergrößerung. Die Banane versucht - wie alle Pflanzen - möglichst viel Sonnenlicht für ihr Wachstum abzubekommen.
Ihre Videos sind immer wieder interessant. Egal ob naturwissenschaftliche Themen oder philosophische und ihre Erklärungen sind immer nachzuvollziehen und sehr lehrreich.
Ich sollte bei mir im Studium (Physik) genau diese Frage vor zwei Wochen als Übungsaufgabe auch auf atomarer Ebene beantworten und habe festgestellt, dass das Thema doch komplizierter ist, als man denkt, wenn man mal länger darüber nachdenkt. Zunächst einmal wird das Licht wie hier gesagt nicht an Staubteilchen oder Wassertropfen gestreut, sondern an den Gasmolekülen der Atmosphäre (Stickstoff und Sauerstoff). Für die Rayleighstreuung muss dann die Wellenlänge des Lichts viel größer als der Radius der Moleküle sein. Die Photonen erzeugen im Molekül ein Dipolmoment, welches dann proportional zur 4. Potenz der Frequenz des Lichtes in fast alle Richtungen abstrahlt. Deshalb wird das blaue Licht stärker gestreut. Dies allein erklärt allerdings noch nicht, warum in den Abendstunden der Himmel rot erscheint und die Sonne beim direkten draufgucken gelblich erscheint. Man muss ebenfalls beachten, dass der Streuquerschnitt der Rayleighstreuung für größere Frequenzen steigt, es werden also mehr hochfrequente, als niederfrequente Photonen an den Molekülen der Luft gestreut. Während des Streuprozesses geht die Intensität in Ausbreitungsrichtung zurück, da der Dipol in alle Richtungen abstrahlt. Beim Hineinschauen in die Sonne sind mehr "blaue" Photonen bereits gestreut worden. Deshalb erhält man den gelblichen Eindruck. In den Abendstunden erscheint der Himmel schließlich rot, weil das Licht eine weitere Strecke durch die Atmosphäre zurücklegen muss, dabei wird das blaue Licht zu oft gestreut, sodass die Intensität zu stark sinkt, um die dominante Farbe zu bilden. Ich habe vorher immer gedacht, dass mit starker Streuung eine Ablenkung des Lichtes gemeint ist und das blaue Licht auf den Boden abgelenkt wird, allerdings kann man den Streuprozess der Rayleigh-Streuung nicht auf klassische Weise betrachten. Erst bei größeren Teilchen wie Staub oder Wassertropfen geht die Rayleighstreuung in die Mie-Streuung oder klassische Streuung über und die Frequenzabhängigkeit der Streuung verschwindet. Alle Wellenlängen werden auf die gleiche Weise gestreut und deshalb erscheinen Wolken oder Nebel weiß.
Wo soll denn diese Kante zwischen Licht und Schatten genau sein? Ist damit z.B. die Schattenseite der Raumstation gemeint? Der Erdschatten kann es ja schlecht sein.
Jedes Objekt im Raum hat bei einer punktuellen Lichtquelle eine unbeleuchtete und eine beleuchtete Seite. Die Raumstation absorbiert die Strahlung was in einem Objektschatten resultiert, der dieses „Kanten-Phänomen“ (wegen fehlender Atmossphäre) bewirkt.
Da wundert sich der Harald darüber, dass Er sich wundert, und Glaubt jetzt ganz verwundert, Wasser sich wundert 🤔 Das Wundert mich jetzt überhaupt nicht, dass dieses Wunder dem Harald wunderlich wundert 🦋🕊✌️
Das "Blaue Wunder" ist eigentlich eine Brücke in Dresden und verbindet zwei Ufer. Das wir einen blauen Himmel haben ist auch schon sehr wichtig. So leben wir auf einen schönen Himmelskörper. Viel GELB, ROT, BLAU, auch GRÜN, was wollen wir mehr? Danke an Harald Lesch zu den vielen seit Jahren absolut guten Sendungen.
ich war heute auf AArbeit, hab in den Himmel geschaut und mich gefragt, wieso der Himmel so perfekt blau ist und jetzt nach Feierabend wird mir dieses Video vorgeschlagen. #DankeYT
Ich bin nen richtiger Lesch Fan-Boy. Der Mann ist einfach gut. Aber...Das mit der Atmosphäre und den Farben weiß man doch eigentlich. Aber für die Flacherdler wäre das doch Was =) gut erklärt gutes Video. ☆☆☆
Ich wusste es tatsächlich noch nicht derart im Detail. Und ich bin kein Flacherdler und schon eine Weile auf diesem Planeten (und meine Lieblingsfarbe ist Himmelblau). ^^
Ein wunderbares Video Herr Proffessor Lesch :) Ich bin immer wieder von ihrer Kunst zu sprechen beeindruckt. Sie können alles so kristalklar erklären, dass es wirklich jeder versteht und das jeder auch zuhören will. Die meisten Redner hauen immer eine langweilige Präsentation raus. Doch Sie sprechen mit voller Begeisterung und komplett frei. Das ist großartig. Durch die Schule habee ich mein Interesse an Physik teilweise verloren, doch Ihre Videos bauen diese Interesse wieder auf :) Was nicht nur gut für mich persönlich ist sondern auch gut für mein Studium. Ich studiere Computervisualistik und in diesem Studiengang gibt es viele Bereiche, wo man arbeiten kann. Aber auch um viele Projekte zu erweitern wenn es zum Beispiel um den Kosmos geht. Ein Student hatte mal am Tag der offenen Tür unserer Universität, seine Bachelorarbeit vorgestellt. Er hat ein Programm geschrieben, wo man mithilfe einer Animation den genauen Ablauf von der Entstehung eines Sternes beobachten kann.
Immer wieder schön zu sehen wie Ihre Videos nahezu nichtig angesehen werden im Vergleich zu den Videos in den Trends. Und der Vergleich des Inhalts erst. Da werd ich auch ganz blau, lieber Herr Lesch!
@@mrwut2902 Ich bin 20 übrigens. Hast du vielleicht einen physikalischen Grund dein Argument zu untermauern oder kannst du nur kindliche Sprüche reissen?
@@mrwut2902 Wahrscheinlich mehr als du... Alter hat nichts mit Wissen zu tun. Kannst mir ja nicht einmal ein Argument präsentieren. Wie kindisch ist das denn.
Ich frage mich das seit gestern und bin nicht dazu gekommen zu googeln und jetzt führt uns das Schicksal hier zusammen 😂 Hammer Video Hr.Lesch 👍🏻 bitte mehr davon !
@@arcor5012 Kannst du das erklären? Wobei ich nicht davon ausgehe, dass du dies machen wirst. Die heutigen Kommentare bestehen ja zu 90% aus Meinungen ohne Substanz.
@@andrea198240 Na, hab ichs mir doch gedacht, dass du auch nur so ein kleiner mieser Troll bist, der an keiner Diskussion mit Andersdenkenden interessiert bist, sondern nur eine Gelegenheit sucht andere ankacken zu können. Einfach nur jämmerlich deine Vorstellung.
@@arcor5012 Was soll ich denn diskutieren? Ich sehe hier nur eine Antwort von mir auf deinen verschwundenen Beitrag. Vielleicht solltest du weniger emotional agieren. Ist ja schlimm. Welches andere Denken. Ich sehe nur billigste Meinung ohne Inhalt und Begründungen.
@@andrea198240 Der Beitrag wurde von der Moderation zensiert, bei mir wird er im eingeloggten Zustand noch angezeigt. Alles was ich beschrieben habe, hab ich mir nicht aus den Fingern gesogen, sondern lässt sich überprüfen. Auch für die von den Klimapopulisten vertretenen Behauptungen kann ich überprüfbare Gegenargumente bringen, diese würden aber in der Gesamtheit den Rahmen eines einzelnen Postes sprengen. Aber wie soll man eine Diskussion führen, wenn kritische Meinungen hier einfach gelöscht werden? Echte Wissenschaft lebt vom Diskurs. Wird eine wissenschaftliche These, bzw Theorie aufgestellt, wird sie immer wieder in Frage gestellt und überprüft. Einsteins Relativitätstheorie wird auch 100 Jahre nach ihrer Verifizierung (Sonnenfinsternis 1919) auf ihre Richtigkeit überprüft. Das ist echte Wissenschaft. Genau dieser Diskurs findet in der Klimapolitik nicht statt. Beim IPCC sind nur Wissenschaftler vertreten, die die gewollte Meinung propagieren. Kritische Klimatologen und auch Nobelpreisträger werden dort nicht angehört. Jetzt werden sogar Stimmen laut, die Klimakritische Meinungen unter Strafe stellen wollen und das, obwohl es keinerlei echte wissenschaftliche Beweise für deren Behauptungen existieren. Das ist keine Wissenschaft, das ist Religion. Klimakritiker sind Ketzer und gehören auf den Scheiterhaufen auch wenn ihre Argumente noch so gut sind. Alleine schon die Wortschöpfung "Klimaleugner", die eine Nähe zum "Holocaustleugner " implizieren soll, zeigt das ein echter Diskurs in keinster Weise gewünscht ist. Weshalb ich so emotional reagiere, liegt auf der Hand. Ich wurde schon als "Nazi" bezeichnet, nur weil ich eine klimakritische Meinung vertrete. Wenn du an einer rein sachlichen Diskussion interessiert bist, bin ich allzugerne bereit, diese auch zu führen. Ich würde mich freuen.
Nicht jeder weiß das. Besonders unsere Flacherdler, Truther und Verschwörungsaufdecker haben nicht den geistigen Horizont, den blauen Himmel als blauen Himmel zu sehen, sondern als Matrix, Hologramm, optische Täuschung oder Chemtrailfarben.
@@TerraXLeschundCo Weil das viel zu intelligent für die Trends ist... Die Menschheit schafft sich vielleicht doch nicht ab. Ich hab mich sehr gefreut als ich #50 gelesen habe. Wenn dort ein Kanal regelmäßig hingehört, dann dieser hier!
Ich muss morgen was in der Uni abgeben und unter anderem stellt sich dort auch die Frage nach dem elektromagnetischem Spektrum des Lichts. Gleich noch etwas mehr Durchblick bekommen dank unserem lieben Prof. Dr. Harald Lesch! Vielen dank dafür. PS: Freue mich schon, Sie am 22.6 in Halle live zu erleben bei ihrem Vortrag auf dem Silbersalz Festival! Bis dann :)
@@paulpaulsen7309 , kannst du mir bitte erklären, dass der Mund so nah ist und wir bekommen keine Aufnahmen von dort, aber dafür gestochen scharfe Aufnahmen aus dem Mars. Nicht mal die Aufnahmen aus dem Videos Überwachung kann man mit vergleichen. Wer hier Hilfe braucht, brauche ich nicht zu erwähnen. Fäng bitte an selbstständig zu denken. Der Oberwisser ist dafür bezahlt, um Menschen zu manipuliern.
@@paulpaulsen7309 , sory, aber ich habe meinen Master in Israel absolviert. Deutsche Sprache, schwere Sprache. Du redest nicht zu Thema. Haben die zufällig den weg zum Mund vergessen, oder die Technik ist nicht mehr verfügbar?
@@paulpaulsen7309 , das hat einer von der NASA gesagt, dass die nicht mehr zum Mund fliegen, weil die Technik verloren haben. Das ist doch so bekannt. Seit dem lacht ganze Netz über die NASA.
@@paulpaulsen7309 , bei Google gibt's einige Artikel darüber, dass nasa die Technik verloren hat. Ich glaube dass in der Grundschule können die noch so etwas erzählen, aber nicht selstdenkenden Menschen.
Kleine Ergänzung vielleicht, die Rayleigh-Streuung und Absorption reicht für die Erklärung des Sonnenuntergangs nicht ganz aus, da die Intensität des Lichts immer noch viel zu stark wäre, um in die Sonne schauen zu können. Dafür ist Streuung an größeren Partikeln (Mie-Streuung) auch noch sehr wichtig.
Bis etwa Minute 4 war das Video in Ordnung, danach wurde es leider verwirrend... 4:05 Rayleigh Streuung funktioniert, wenn die Wellenlänge größer ist, als die Teilchengröße. 4:30 Blaues Licht hat eine kleinere Wellenlänge als rotes Licht. 4:35 Wellenlängenabhängigkeit der Rayleigh Streuung → Blaues Licht wird gestreut 4:55 Abends muss das Licht eine längere Strecke in der Atmosphäre zurücklegen 5:15 Dann sollte abends, wegen wieder der Rayleigh Streuung, nur noch rotes Licht übrig bleiben 5:20 Somit müsste der Himmel abends Gelb/Grün sein Normalerweise sind die Videos immer sehr klar und verständlich, aber hier fand ich es eher etwas durcheinander...
Es gibt Musik, für deren Nutzung nach entsprechender Lizenz bezahlen muss und es gibt lizensfreie Musik. Man müsste sich noch etwas genauer informieren, ob man selbstgemachte Musik "lizenzfrei" nutzen kann
Die tröstende Decke des Himmelblaus bewahrt uns gnädigerweise davor, ständig dem Anblick der Unendlichkeit ausgesetzt zu sein. So bleibt uns die Wahl, nachts in den Sternenhimmel zu schauen und uns der Unfassbarkeit des Universums zu stellen.
Licht ist ein, finde ich, so einfach zu verstehendes, aber doch interessantes und alltägliches physikalisches Thema. Hat die Chappuis Absorption auch etwas damit zu tun, dass Rosen tagsüber rot sind und nachts pechschwarz bzw. die meisten Blumen. Der Prozess hat ja ebenfalls viel mit Absorptions- und Emissionspektren zu tun, da der Grünanteil des von der Sonne einfallenden weißen Lichts ja absorbiert wird und mit deren Energie Photonen anregt, die wiederum Energie beim Verlassen des erhöhten Energieniveaus freigeben. Übrig bleibt bekanntlich der Rotanteil...
Liebes Terra X Team, könntet Ihr das Thema bitte mal auf 20 min ausführen? Mich würde die Wechselwirkung mit der Atmosphäre interressieren. Gefühlt haben wir nur an der Oberfläche gekratzt, oder liegt es an einem typischen Sonntag morgen und ich habs nicht verstanden :D ?
Ich mache sicherlich einen dummen Denkfehler, aber hier der Gedanke: Wenn ich am Tage zum Himmel hinaufschaue und daran denke, dass Licht einer kürzeren Wellenlänge eine stärkere Streuung erfährt, dann erwarte ich doch auch eine stärkere Rück- und seitliche Streuung, also einen geringeren Anteil blauen Lichts, das mein Auge trifft. Ich würde daher einen rötlichen Himmel erwarten🤔
Ergänzend dazu kann ich den Beitrag von Mai empfehlen. Erklärung für Entwicklung der Sehnerven beim Menschen. Blau gab's in der griechischen Geschichtsschreibung noch nicht, diese Entwicklung kam erst nachher. Danke Harri für das tolle Video. Ein Video zu deinen Perry Rhodan Zeiten wäre übrigens ein Fan Wunsch ;)
_"Jaja, klar... easy, Naturwissenschaft Sendung mit der Maus! Das is wegen der Absorption!"_ _"Oh, da is ja doch alles n büschen komplexer!"_ Danke mal wieder, dass selbst sowas simples wieder spannend geworden is!
Ich hätte es gut gefunden, wenn die Mye-Streuung auch noch erwähnt worden wäre - die spielt zwar oft keine große Rolle; jedoch durchaus bei Vulkanausbrüchen, wo sich mikroskopische Asche über den Globus verteilt (aber auch bei anderen Luftverschmutzungen, oder starken Sandverwehungen aus der Sahara), wo die Partikelgröße groß gegenüber der Wellenlänge ist. Soweit ich weiß, hat in solchen Fällen die Mye-Streuung am (tieferen) Abendrot Anteil.
