Warum ist die russische Luftabwehr so ineffektiv? 

Eben, die Raumgröße ist eine ganz andere Liga als bspw. in Israel.

Weil die russische Luftverteidigung so oft bewiesen hat das sie Freund & Feind nicht unterscheiden kann !

Von hinten ist eh feige!🥳

Es hat nur ein Radar

da war man aber nicht im Krieg und die Luftabwehr in Friedenszeiten beschränkt sich da eher auf anderes und nicht ein tieffliegendes 1 motoriges Propellerflugzeug

Ich glaube er sagte eher, dass die Russen ihren Focus auf die/ihre FA legen ...

@@neinforst8647 ok

Das hat er bereits in einem früheren Video erläutert. Er hielt früher die russische Flugabwehr als die beste der Welt. Aber anhand der Daten, die von den Russen bekannt gegeben wurden. Mit den Ergebnissen der Russen im Ukrainekrieg ist er von dieser Meinung abgewichen.

@@jogijoker5770 Man konnte es vorher schon annehmen, aber nun weiß wirklich jeder, dass die Russen bei all ihren Systemen lügen. Dass die ganz neuen Systeme wie der T-14 oder die SU-57 nichtmal aufs Schlachtfeld finden, setzt dem ganzen noch die Krone auf.

@@jogijoker5770 Ah! Danke!

du darfst Pro Ukrainische RU-vidr nicht alles glauben sondern man muss da kritisch bleiben

@@tomzeit2890 Das weiß ich. Deshalb sagte ich das man mal bei Reisner reinschauen soll. Der mag polit. eine reine NATO-Sicht haben,ist aber wesentlich objektiver bzw realer als dieser Kanal hier. Der "pro ukrainsiche youtuber den man nciht alles glauben darf" ist dieser hier. Nicht Reisner! oO

@@derlaienphilosoph9759 Jo meinte ich auch so kam wohl falsch rüber

Hmm ... wo wird bei Minute 8.46 erwähnt das sie dieses z.B. S-300 oder S400 machen?? Dort wird auf EloKa eingegangen was mit kinetischer Flugabwehr *eindeutig nichts zu tun hat,* sondern mit mit einer Beeinflussung im elektromagnetischem Spektrum. Was etwas ganz anderes ist als das was der RU-vidr hier erwähnt. Ich war mehre Jahre im Bereich der Flugabwehr tätig, auch in der Ausbildung von Soldaten rtc...und kann hier nichts grundsätzlich Falsches finden. *Falsch ist jedoch eindeutig ihr Vergleich von z.B. S-300 und S-400 Systemen mit einer EloKa...* das ist ganz etwas anderes ;-) nur so nebenbei zu ihrer Info. Wenn SIE mehr Erfahrung haben sammeln können als ich in mehren Jahren Dienstzeit bei der Flugabwehr lasse ich mich gerne Mit Argumenten belehren. Aber was Sie hier erwähnen schaut nicht so aus als ob sie nur am Rande etwas Einblick im Bereich der Flugabwehr beim Militär hatten.... zumindest ist das mein Eindruck... oder wo haben Sie ihre Kenntnisse / Erfahrungen sammeln können?? Beispiel: Wenn ein Konditor seine Sahne oder was auch immer schön schaumig haben möchte kann auch ich Ihm ein Video verlinken von einer Reinigungskraft deren Reinigungsmittel super gut schäumt etc... und so die Sahne sicher recht fluffig wird. *Stimmt es also??* Denn rein vom Ergebnis wird die Sahne sicher schön schaumig werden .... etc... ABER das hat doch nichts damit zu tun das man es dann auch essen kann?? Sie vergleichen hier Dinge die der RU-vidr in seinem Video nicht benennt. Flugabwehr hat aber auch gar nichts damit zu tun wenn jemand endphasengesteuerte Munition, so ist der Fachbegriff, stört und somit ablenkt. *Das fällt in den Bereich elektronische Kampfführung!* *NICHT in den Bereich Flugabwehr.* Nun sollte es auch der letzte begriffen haben ... hoffe ich zumindest.

@urischmitt5673 Ihre Erfahrung ind er Flugabwehr in allen Ehren. Aber wo spielt die heir eine Rolle? Ich habe auf die Fragestellung und die Antworten hier verwiesen und darauf das Reisner etwas gegenteiliges sagt. Es geht um die Effiziens der Flugabwehr ansich - in beiden Fällen - und nicht um einen herbeifabulierten Vergleich spezieller Systeme. Aber schön das wir jetzt alle wissen das sie mehrere Jahre Dienstzeit hinter sich haben. Wahrnehmung ist ja das Wichtigste im Netz.

Das israelische Gebiet ist ein Zwerg, gegen das, um was es da im Osten Europas geht.

David’s Sling und Arrows sind von den USA mitentwickelt worden und decken eben wie nahezu alle israelischen Waffensysteme sehr spezielle Einsatzszenarien ab ... Patriot ist erheblich universeller und in der aktuellen Version technologisch State of the Art.

Nicht die einzelnen Systeme verwechseln. Auch Israel verwendet Patriot. Die neuesten Patriots sind auch auf dem Stand der Technik. Gerade israelische Raketen passieren von der Technik her meist auf die Technik von US Raketen. So auch David Sling. Israel hat ein gestaffeltes Flugabwehrsystem. Mit Nahbereichs-, Kurzstrecken- und Langstreckenflugabwehrraketen. Zusätzlich noch Arrows für strategische Raketen. Ist auch eine Frage der Wirtschaftlichkeit, eine Rakete des Iron Doms kostet etwa 50.000 und eine Patriot/David Sling etwa 2 Mill. €.

Und dann erst die ganz neuen Kescher!🥳🤣

Das wäre super wenn Israel liefert. Ein Krieg zwischen RF und Israel ist mir WESENTLICH lieber als ein Krieg zwischen RF und Absurdistan. Israel hat wenigstens Atomwaffen. d. h. die kommen nicht mit Messern zu ner Schießerei.

Also wenn Ukrainische Hubschrauber ganz vorne agieren können ist sie das ganz sicher.

@@juwedevelop Kommt auf die Umstände an, die Front ist sehr lang, die bekommt man nicht komplett abgedeckt.

Sie leistet schon was. Aber früher hat er sie für die beste der Welt gehalten. Von dieser Meinung ist er durch die Ergebnisse in der Ukraine abgewichen.

Die Effektivität der RF Luftverteidigung hat zu wie vielen Verlusten unter den eigenen RF Luftstreitkräften geführt? Die Verluste durch den Mangel an Freund - Feinderkennung und übereifrigen RF AA Operatoren hat wohl zur Rückhaltung geführt & die RF Luftverteidigung erwartet jederzeit das Erscheinen von F- 16 ; also Materialeinsparung ist angesagt!

😂 muss halt Nur noch entwickelt werden. S500 Soll’s ja schon geben, aber wie viele?

.... wenn die russische Propaganda aus einer missglückten Mondlandeoperation einen zielgenauen Raketentreffer machen muss ?

Die S700 sogar auf der Rückseite des Mondes.

..... RT Erklärung für misslungene Mondlandung !

Jo, und das S1000 schafft es dann bis Alpha Centauri.... 🧐

Der Westen sitzt nicht in nem Glashaus, aber die Transparenz ist so weit, dass Osint eine unserer größten gheimdienstlichen Probleme ist. Wir können nicht mal die Dinge geheim halten, welche wir geheim halten wollen. Boeing ist da ein gutes Beispiel, du weißt doch von ihren Problemen und was sie tun, oder weißt du es nicht?

Genau, es gibt einen Whistleblower. Aber Hauptsache mit Scheinargumenten ankommen…

Wir sind definitiv transparenter. Du weißt von den Problemen und den Dingen die ab gehen. Du kannst sie protestieren. Das ist nicht selbstverständlich. Oder woher weißt du von Boeing und was da ab geht? Ich glaube nicht, dass du dafür in Geheime Dokumente schauen musstes, das weiß nämlich jeder Dorfdepp.

Was redest du??🤨🤔

Seit wann haben Abfangjäger jemals und schon gar in der UA eine Kinzhal abgefangen oder hatten das jemals vor???

Was ist eine Angriffswaffe,lol? Der Westen setzt eher Flugzeuge zur Flugabwehr ein, Russland eher Bodenflugabwehrwaffen. Und die "Verteidigungswaffen" S-300 und S-400 können Bodenziele angreifen. Besonders die S-300 wird von Russland massiv genutzt um Bodenziele in der Ukraine anzugreifen.

Schwachsinn...bei der S400 ist nicht die Qualität besser sondern der Preis! ... da ist nichts überlegen, aber gar nichts.

@@juwedevelop Russland hat traditionell einen großen Fokus auf Flugabwehr, deutlich größer als die NATO. Ich denke, wenn ein Land das know how haben sollte, dann Russland… Klar, ob die S400 wirklich alle die Eigenschaften besitzt, die ihr zugedichtet werden darf stark bezweifelt werden, dennoch glaube ich schon, dass es aktuell eine der modernsten Flugabwehrsysteme mit hoher Reichweite ist.

Wagenknecht wähler. Patriot ist das beste Luftabwehr system der Welt. Und das zeigt sich auch am Preis. Die Kinzhal, die von den Russen wie eine Wunderwaffe gepreist wurde, ist von Patriot einfach runtergeschossen worden

@@juwedevelop Ihre Aussage ist einfach falsch. S400 ist momentan das leistungsfähigste einzelne Flugabwehrsystem, fast nach allen Parametern.

sehr gutes Argument

Der gläubige Thomas! ;-P

Ja deine Mudda

@@neinforst8647 ein Putintroll eben

Oder halt auch nicht.