Warum ist nichts schneller als Licht? (feat. Astro-Comics TV) (2020) 

Jup, hat mir sehr geholfen Raumzeit zu verstehen.

Jap ich fand das Diagramm auch sehr gelungen

ich hab jetzt echt viele videos dazu gesehen und im laufe der jahre viele bücher gelesen, aber durch diese simple animation hab ich es erstmals echt verstanden... da schreiben andere 300, 400, 500 seiten und es hätte ein bierdeckel genügt...

nur eine frage doch noch... wenn ich mit geschwindigkeit 0 durch die zeit gehe, dann müßte ich ja quasi durch die zeit fliegen und je schneller ich werde desto langsamer würde die zeit vergehen... macht irendwie auch keinen richtigen sinn... ich werde doch auch nicht schneller 100, nur weil ich den ganzen tag im büro sitze und nicht mit dem rennwagen um den nürburgring fahre...

@@seelenwinter6662 die Geschwindigkeiten hier auf der Erde reichen einfach nicht aus, um einen Spürbaren Effekt zu erzielen. Ein Formel 1 Fahrer spart während seiner gesamten Karriere vielleicht eine Sekunde Zeit ein ;)

Jepp. Und manchmal hechten Sie sogar mit Düsenantrieb auf die Kasse zu.😁😂

Grandios :)

aaah

Und wenn es Toilettenpapier gibt.

Ihr mögt ja einen Punkt haben, aber so pauschal auf Rentnern rumzuhacken ist doch irgendwie deklassee.

Wow ich bin auch wirklich beeindruckt von diesem Thema. Raumzeit ronny (und Team) produzieren so heftig guten content das es mich grade wirklich umhaut. Viele liebe Grüße

Riesen Kompliment! Vielen Dank.

ich hab jetzt echt viele videos dazu gesehen und im laufe der jahre viele bücher gelesen, aber durch diese simple animation hab ich es erstmals echt verstanden... da schreiben andere 300, 400, 500 seiten und es hätte ein bierdeckel genügt...

Dem Thema

@@ymirfritz5076 Autokorrektur. Wenn ich den Beitrag im Nachhinein editiert hätte, wäre das Herzchen des Kommentars wieder verschwunden.

Zieh dir mal die "Alpha Centauri"-Folgen von Prof. Dr. Harald Lesch rein! Der hat Ahnung und kann gut erklären und visualisieren.

Die Bücher von Brian Green sind auch auf diesem Wissensgebiet hervorragend für Laien, präzis und unterhalsam. "The elegant universe" (Einstein versus Quanten Mechanic") und the fabric of the universe (M-Theorie. Was isr r.a.u.m).

endlich kann ich mir vorstellen, wie nur masselose "Partikeln" Lichtgeschwindigkeit erreichen. Die nicht masselosen Partikeln führen sozusagen "ein Stück Raum" mit sich, so dass sie nicht zu Raum Null schrumpfen können (C ist nur mit Zeit Null und Raum Null zu erreichen).

Wenn ich das "Gefühl habe", etwas verstanden zu haben, was habe ich mit so einer Aussage zugegeben😅😉. Einstein hat seinerzeit behauptet, dass er auf der ganzen Welt keine 5 Wissenschafts Kollegen kennt, die seine Rel. Theorie wirklich verstanden haben, aber die Weltpresse hat aufgeregt nachgepappert und die Zeiungen waren voll davon.

Es ist weitaus Viel komplizierter

Der hatte beim Video Corona🙊

Stimmt - die mag ich wirklich sehr gern!

@@ronblaess1 das 🍺 oder.

@@ronblaess1 Und Warum Behauptet ihr dann Einstein hätte nicht bewiesen das die erde kein Globus ist? Licht bewegt sich nicht Linear auf der Erde. Wir leben im Schwerefeld der Milchstraße,unserer Sonne und der "Mother of all human" die Erde! Aber Ihr Leugnet Einstein immer wenn es um die Klassische Optik geht ? Frechheit! Licht ist Krumm! Und am Deutschen Institut für Physik gibt es die Ersten Visualisierungen der Realität mit Berücksichtigung der Relativistischen Effekte! Aber klar. Ihr habt die Äther Theorie mit ihrer Absoluten Erde und dem Absolutem Universum ausgegraben und Widerlegt ständig mit dem Globus Einstein??????? Ich glaub ich spinne! So ein Unsinn!

Bei mir ebenso Als ich das hier gesehen habe konnte ich es selbst nicht fassen, dass es mir einfach noch niemand erklärt hat

😂

Es geht mir ähnlich doch nun habe ich es verstanden! Denke ich 😅

@@tomtomgelsamm5230 eine Frage, ich verstehe es nicht ganz, wenn sich etwas mit Geschwindigkeit c bewegt, hält aus der Sicht des Objekts quasi die Zeit an. Aber wieso kann jetzt c nicht schneller als Lichtgeschwindigkeit sein?

@@theycallmelallox9459 Versuch mal langsamer zu laufen, wenn du schon stehst. Oder um das Beispiel aus dem Video zu verwenden: Geh mal nach Norden, wenn du auf dem Nordpol stehst!

dann gebt bei youtube mal "Albert Einstein Relativitätstheorie" ein. Die Doku geht eine Stunde, ist aber genial und verständlich erklärt! Da bin ich schon vor Jahren ins staunen gekommen!

Mir eigentlich egal ob dem UFO-Pilot seine Taschenlampe schnelle ist ..völlig scheiss egal.. Deutschland zerbricht gerade,, da interessiert das Licht keine Sau mehr

@@membersataniccabal.coronau804 wieso muss sich das gegenseitig ausschließen? Sind 2 komplett unterschiedliche Dinge und wenn einem das interessiert ist das doch?

@@tp5805 ich finde, TP ist ein total doofer und Phantasieloser Forenname.

@@membersataniccabal.coronau804 Du meinst mit Deutschland jetzt sicher nicht nur die BRD , sondern der deutsche Sprachraum und angrenzende Kleinstaaten..

@@andimerkle6924 Korrekt Kamerad. Kein rein deutsches Problem. Vermutlich nichtmal nur ein europäisches Problem.

Mega Kompliment, dankeschön!

Aber es gibt doch sehr viele Berufe, wie Physiker, Mathematiker, Astronomen, und sogar Philosophie gehört auch schon dazu... LG

Hey - danke, Quanten kommen ganz sicher.

@@ronblaess1 hi chris, hi ronny. ich hab was gewichtiges zu bemerken und es passt (passenderweise) wonderbra unter diesen comment. selbstverständlich antworte ich euch direkt hier in der hoffnung dass die bemerkung nicht untergeht. *undzwar, folgendes:* es ist grundlegend falsch, zu behaupten, dass die maßeinheit C die lichtgeschwindigkeit darstellt. das kürzel C stammt von Causality-speed; der kausalitätsgeschwindigkeit; "der ursachenabhängigkeitsgeschwindigkeit". könnten "wir" bitte aufhören, dahingehend verwirrung zu stiften? die vermutung, dass vielen zuschauern der unterschied nicht klar ist, liegt _äußerst_ nahe, da er dem großteil der physiker auch oft nicht geläufig zu sein scheint. lichtgeschwindigkeit ist NICHT "C", die beiden werte entsprechen sich _lediglich_ nach _unserem _*_derzeitigen_* verständnis der physik. die lichtgeschwindigkeit wird durch C _begrenzt,_ d.h. sie KÖNNTE - rein theoretisch! - HÖHER liegen als C. ich bin mir durchaus darüber im klaren dass ich euch damit auf den keks gehe, doch das täte ich nicht wenn ich nicht der überzeugung wäre dass wir umso früher einen FTL-antrieb bekommen je früher wir das missverständnis aus der welt schaffen. C ist ein fixwert, LS bzw LG ein an C gebundener wert. C wird durch die raumzeit beeinflusst, LS/LG eben nicht, auch wenn es so _erscheint._ (ja, wortwitz, lichtschein.) PS: es wäre lieb wenn ihr im falle einer antwort durchblicken lasst, wer von euch beiden die antwort verfasst hat, rein der semantik wegen ;)

@@Dichtsau sonst wäre alles lorentz-invariant und die Calabi-Yau Mannigfaltigkeit hinfällig!

@@Dichtsau aber Kausalitätsgeschwindigkeit ist doch nur so definiert, weil sich eine Wirkung maximal mit Lichtgeschwindigkeit ausbreiten kann. Lichtgeschwindigkeit definiert nach heutigem Stand der Physik Kausalitätsgeschwindigkeit, falls du eine neue Theorie hast die konsistenter als Einsteins ist nehm ich das auch zurück, aber bis dahin sollten wir es dabei belassen.

@@Dichtsau , ... dann lass mich das auch mal wissen !

Hui na Hauptsache du verfluchst uns nicht irgendwann ;-)

Wenn man keine Ahnung hat und jeden Quatsch glaubt, scheint es ein großartiges Video zu sein.

​@@katharinaschulte3539 "Keine Ahnung" "Quatsch" Ehrliche Bitte: Weshalb denkst Du das? Ich interessiere mich nämlich dafür, finde aber auch diese Zusammenhänge merkwürdig. Beim Schall dachte man früher ähnlich, glaube ich Er sei nicht zu überholen, sonst sei man da, ehe der Schall da ist oder so ähnlich...

dachte ich auch!

Hab da wohl was verpasst. Worum gehts mit "42"? Könntest Du mich bitte aufklären? Danke.

Ja klar. 42 ist die Lösung und die Antwort auf alle Fragen. Das ganze entspringt der Hörspielserie Per Anhalter durch die Galaxie wo ein Supercomputer nach der Antwort auf alles gebeten wird, sagt, kommt in einer Millionen Jahre wieder. Das tun sie. Und dann lautet die Antwort 42. Für näheres müsse er noch ne Mrd Jahre rechnen, und es wäre nicht sicher. Und bisher war hier auf dem Kanal immer der Abschlusshinweis auf 42.

Des isses. Ein Gravitationsantrieb das den Raum beinflusst könnte theoretisch schneller als das Licht fliegen.

Die Raumzeit ist immer subjektiv.

Und du hast 42 Likes! :D

@@ronblaess1 Perfekt!

Man darf bei diesen ganzen Diskussionen nicht vergessen, dass alle diese Theorien von Menschen ersonnen wurden. Das bedeutet nicht, dass sie falsch sind. Ich halte es für möglich. dass es hochentwickelte Zivilisationen gibt, die erheblich schneller als mit Lichtgeschwindigkeit durch das All fliegen. Wir sehen alles aus unserer menschlichen Perspektive. Das muss aber nicht alles sein!

Schwurbeln und Fehlinformationen findest du nicht nur hier.

Wissen schadet nie ;-)

Hallo Gandalf der Graue . Wir freuen uns, dass Dir unser Video gefallen hat. Gern darfst Du uns weiterempfehlen ;-)

dafür musstest du deinen Mund doch überhaupt nicht auf machen -.-

Der is gut.

😂

...der ist gut...)))***

Licht ist schneller als der schall weil die Augen weiter vorne sind als die Ohren!

Pandemie-Reihe ist erstmal abgeschlossen. :)

Wir reden viel über Licht. Ist okay, aber es gibt schnellere energetischen -Zirkulationin in allsamtem Universum. Wir diskutieren in ein -Steinsackgasse und kommen so nicht weiter. Tesla war auf dem Spur, Universum weiter zu erkunden und praktisch zu zeigen -wie wir daraus Energie für immer nutzen können. UFOs haben und nutzen diese universele Energie.

Danke dir - auch im Namen von Tim!

Tolles Kompliment, danke!!

@@ronblaess1 ich kann nur das Kompliment zurück geben. Ich sehe mich selbst nicht als klugen Menschen, aber ich interessiere mich sehr für die Wissenschaft von Raum und Zeit. Ihr bringt mir mit verständlichen Worten ein besseres Verständnis für die Themen die ich selber liebe. Das finde ich super, die Art wie Ihr Euer Format macht ist für mich genau richtig. Ich freue mich auf jeden Beitrag und wünsche Euch noch viele schöne und erfolgreiche Videos.

Meiner Meinung nach ist das die einzige Lebensberechtigung für die Wissenschaft und gleichzeit auch deren Grundlage . Fragen !! Keine Frage , keine Antwort und somit auch kein Wissen . Also ist es doch genau richtig , daß nach Antworten auch Fragen stehen . Ich denke , auch Einstein hat nicht alles von dem Thema verstanden . Das Selbe gilt auch für alle anderen Größen in der Wissenschaft . Sie haben alle nur Grundlagen und einige Antworten gehabt . Aber genau die haben sie weiter gebracht bei Fragen . Oder will ich es mal mit den Worten der Sesamstrasse sagen : Wer nicht fragt , bleibt dumm . Das ist die allererste Aussage im Leben und in der Wissenschaft . Damit hast du mehr von dem Thema verstanden als die Meisten auf der Welt .

Das ist ein hohes Lob!

Daß er sich 'geirrt' hat,hatte er auch zugegeben. Nichts weiter als sog. Theorien,um die Wahrheit zu vertuschen.

@@Aloha60659 Und diese Wahrheit wäre?

Und? Hat Hawkings behauptet das Universum ist 3 Dimensional?

@@Juno58 Hat er doch gesagt... Hawkings hat seinen Fehler zugegeben aber Vlog lebt ja von dem was alle hören wollen und nicht von der wahrheit oder ähnlichem...

Ich war auch völlig vor den Kopf gestoßen!

Mache ich ja nur selten :)

@@ronblaess1 Jajaja 😅

C ist ja wie 42, nur mit nem Schuss mehr Energie drin! Schmeckt ansonsten gleich!

Wir befinden uns grade in einer Umstellung zu Einheiten die sich über Naturkonstanten definieren.

das wäre relativ sinnlos, da man die Meterdefinition jedes mal nachjustieren müsste, wenn man die Lichtgeschwindigkeit besser messen könnte. Dass der Wert krumm ist, ist "wichtig", um anzuzeigen, dass die Definition des Meters und die Definition der Lichtgeschwindigkeit von fundamental unterschiedlichem Ursprung sind (Menschengemacht und Naturgemacht). Die krumme Zahl ist nur das Verhältnis der beiden Größen (unter Einbeziehung der Sekunde).

C ist kondensat Wellenbewegung Ursache

Drogen sind nicht gut, mkay

@@reframer8250 guter Punkt

Schön das Du hier bist Christo und Danke für Deinen interessanten Kommentar. Wir haben zu dem Thema bereits ein Video gemacht. Schau da doch mal rein.

Nein bei der Quantenverschränkung findet de facto keine Informationsübertragung statt. Stichwort "No-Communication-Theorem"

Darüber haben sie glaub ich schon ein Video gemacht. Ich glaub das ist es: ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-2U9zM8k2Xdw.html

@@Bratkartoffel16 Bratkartoffeln, die sündbehaftetes Material verbreiten, sind mir bisher aber auch noch nicht untergekommen! Eigentlich kommt Gemüse weder in den Himmel, noch in die Hölle, doch bei deiner Unchristlichkeit, werd ich mal mit dem Teufel ein Wörtchen reden. So geht das nämlich nicht!

Das ist eine fundamentale Eigenschaft der Quantenmechanik: Nicht-Lokalität. Eine der außergewöhnlichsten Features dieser Theorie. Die Kausalität ist aber trotzdem gewahrt, weil die Beobachter in den beiden Galaxien einander nur Nachrichten mit Lichtgeschwindigkeit über den Ausgang der Messung schicken können.

Über verschränkte Teilchen lässt sich keine Information übertragen. Wenn du beispielsweise Upspin bei einem Teilchen misst, dann hat das Partnerteilchen zwar sicher Downspin und diese "Information" liegt "sofort" vor, also theoretisch auch Lichtjahre entfernt, aber die Sache hat einen Haken: das Ergebnis ist zufällig und enthält erstmal keine nutzbare Information. Damit über Quantenverschränkung Information übertragen werden kann, müssten die Messpunkte auch Informationen austauschen, die ihrerseits an c gebunden sind. Hoffe das war iwie verständlich^^

@@ole86 und Raumzeit Team. Was ist wenn es mir erst einmal egal ist ob Up oder Down. Als Beispiel verwende ich 2 miteinander verschränkte Teilchen. Das eine ist auf der Erde (A), dass andere auf einem Alpha Centauri Planten (B). Auf der Erde (A) verändere ich den Spin ständig im zeitlichen SOS Rhythmus · · · − − − · · · Auf Planet B wird ständig die Änderung des Spins gemessen. Sollte man dann nicht den selben SOS Rhythmus · · · − − − · · · erkennen? Wäre dies dann nicht doch eine Informationsübertragung mit Überlichtgeschwindigkeit?

Theoretisch. Ich finde auch Einstein war der Beste.

Er hat gesagt: "In diesem Sinne C" Ich denke das ist bei dem Video vertretbar :D

Kleur van de Ogen C

Ja, Ihr habr recht. Bei diesem Video ist das vertretbar..... 🤣

Genau - c ist auch so universal :)

42 Likes Zufall oder nicht :D

Schlaue Frage ^^ Jedenfalls schneller als Licht ;)

super frage, bin mal auf eine antwort gespannt, obwohl schon 2 jahre vergangen sind

Kurzfristig zur Konstante geworden :)

Wow vielen Dank für eure Mühen, das Video und die Erklärungen sind wirklich sehr gut gelungen.

Wenn man diese Frage versucht zu lösen, würde sich als Nächstes folgende Frage ergeben: was ist außerhalb dessen, das sich außerhalb des Universums befindet ?

Hier würde ich das Simulations Video ansetzen, was letztes Jahr kam.

Diese Frage ist ein Absurdität wie die Teilung durch 0 und ein Paradoxon, denn das Universum heißt nicht grundlos so. Da ist alles, was ist. Es gibt kein "Außerhalb".

@@MarpoLoco ist das wirklich zwingend so?Was wir heute zu kennen glauben ist der für uns sichtbare Teil unseres Universums, wir kennen damit aber noch nicht unser gesamtes Universum. Wir können auch nicht in den Zeitraum zurück blicken, in dem dieses Universum noch nicht durchsichtig war. Zu gut deutsch- unsere Möglichkeiten sind und bleiben beschränkt. Unser Universum ist durch die Raumzeit definiert. Das muss allerdings nicht bedeuten, dass es nicht andere Universen geben kann, die völlig anders definiert sind, anderen Gesetzen gehorchen, Universen, in denen wir so nicht existieren können - und, da wir unser Universum nicht verlassen können - die wir auch nicht entdecken können.Was wir können, ist -nach 1,3 Millionen Jahren Evolution - Fragen zu stellen, Theorien zu formulieren, teilweise Antworten zu finden und zu hoffen, dass wir es schaffen, durch den Flaschenhals unserer technischen Zivilisation zu gelangen ohne uns vorher mit den Mitteln, die wir heute haben, umzubringen. Obwohl, bei der Idiotie, zu der wir fähig sind und die ja ungeniert ausgelebt wird wäre das vielleicht nicht das Schlimmste, was diesem Universum geschehen könnte.

Haha geil😂😂

In Space 👏🏻👏🏻👏🏻 genau, so wie vitamin c 🤣

kommentierender Kommentator Na weil c die (eine) Konstante ist (Constant). Logisch oder?

@@___________482 tatsächlich hatte man früher (auch Einstein) V für die Lichtgeschwindigkeit genommen. Das kleine c stand in einer anderen Arbeit für "constant" (Webers Konstante) und es stellte sich später heraus dass diese Konstante dem Wert der Lichtgeschwindigkeit entspricht. Da man gerne eine einheitliche Benennung haben wollte hatte man allmählich von V auf c gewechselt insbesondere weil c auch gut zu "celeritas" (lateinisch für Geschwindigkeit) passt. Im Nachhinein passt es auch ganz gut zu "speed of causality" was der eigentliche Oberbegriff ist nach dem sich auch die Lichtgeschwindigkeit richtet

Und die Karolinger haben es erfunden!