Warum unsere Städte so hässlich sind 

Wir haben Kulturverständnis und Sinn für Ästhetik verloren.

Teilweise so hässlich dass man depressiv wird

Der Mensch hat nicht nur ein Bedürfnis nach Funktionalität sondern auch ein Bedürfnis nach Ästethik und Schönheit. Letzteres wird in der Architektur vernachlässigt.

Schön zu sehen, dass dieses Thema auch im deutschsprachigen RU-vid immer mehr Zuspruch findet 👍

Ich unterstütze das voll und ganz, der Einfluss von Bauten auf die menschliche Psyche ist ein entscheidender Punkt.

Schlimm ist, dass man sowas Architekten und ihren Professoren erklären muss. Viel schlimmer ist, dass sämtliche Lokalpolitiker scheinbar keinen Wert auf Schönheit legen. Es gibt bei uns unzählige Beispiele im Innenstadtbereich die von Lokalpolitikern vorangetrieben wurden, und unglaublich kalt, farblos und abstoßend wirken. Ich bin jedesmal entsetzt, wenn ich sehe was sie planen und umsetzen.

Wenn ich mir einige Eigenheime so anschaue, falle ich vom Glauben ab, dass Menschen ein angebohrenes Gefühl für Schönheit besitzen.

Das Video stellt genau die Fragen, die ich mich schon seit meiner Kindheit frage: Warum bauen die Menschen heute häßliche Häuser und nicht mehr ästhetisch anspruchsvolle Architektur wie es früher einmal war.

Das sie das als junger Mensch genauso empfinden wie ich als Boomer, macht mir Hoffnung. Früher, zu Kaisers Zeiten, wurde schöner & wertiger gebaut. Sie signalisierten: WIR sind hier & wir bleiben hier! Ein bauen für Generationen. Ob es sich dabei nun um ein Amtsgebäude, eine Schule oder um eine Industrieanlage handelte. Und wenn man sich das genauer anguckt, mit welcher Sorgfalt, welcher Mühe & Akkuratesse dort zu werke gegangen wurde. Ich als Ingenieur begegne diesen Objekten unserer Vorfahren mit großer Ehrfurcht. Das Hauptproblem heute ist: Da steht einer mit einer tickenden Stopuhr hinter einem, die Trillerpfeife um den Hals und ab & zu "SCHNELLER" ist Ohr brüllt. DAS verhindert jedwede Kreativität, die durch das Controlling auch noch verschärft wird. Heraus kommt dann eine unökologische & unökonomische wertlose Wegwerfarchitektur, die oft schon nach wenigen Dekaden wieder abgerissen wird. ⚫🔴🟡

Man kann nur hoffen, dass genau das immer mehr Menschen realisieren 🙏🏻 #schönheitfüralle

1. Schön, dass Du mit Leipzig startest 2. Unsere Städte sind nicht nur hässlich, Sie sind auch unpraktikabel: a) zu viel Beton, Glas und versiegelte Fläche bedeuten Wärmestau, starke Konzentration von Feinstaub und mangelnde Möglichkeit für Abzug von Wasser im Gegenzug zu alten Städten z.B. mit viel Fachwerk, oder Gründerzeit Anteil b) zu viel Autoverkehr - davon gibts viel zu viel, was zu viel Platz braucht, ungesund ist und insgesamt alle sehr viel mehr kostet, als es bringt c) mangelnde Begrünungsmöglichkeiten moderner Gebäude: Z.B. sind Lehmbauten hier viel besser für Begrünung und Feuchtigkeit geeignet, weil Sie viel weniger von Grünzeug angegriffen werden, als das synthetische Zeugs d) moderne Städte haben keine eigene architektonsiche Struktur: Sie sehen einfach nur nach Einheitsbrei aus e) modernes bauen ist unpraktikabel und zu extrem teuer. Das Mischen verschiedner Baustoffe und vor allem viele unterschiedliche Bauzeiten bringt massive Vorteile in Sachen Kostenstruktur und Ästhetik f) Ghetttos und Bevölkerunszusammensetzun: wegen der modernen Architekur entstehen zunehmend nach Einkommen getrennte Ghettos.

Ausgezeichnetes Video! Man ignoriert oft, dass das was ein normaler Mensch als schön betrachtet eben nicht rein subjektiv ist, sondern durchaus objektiv definiert werden kann. Menschen lieben Fassaden, die sie an die Natur erinnern. Details, Fraktale, Symmetrie, eine Bauweise die sich in die Landschaft einfügt und mit den Nachbargebäuden harmoniert. Sterile Schuhkartons machen krank! Es muss schleunigst ein Umdenken geben.

Ich bin grade auf dem Weg ins Architektur Studium und habe genau das als meine Vision definiert. Die alte Baukunst in Verbindung mit moderner Technik so zu gestalten, dass die Menschen auch Respekt vor einem Gebäude haben. Dadurch wird genau das Geschilderte passieren, über Generationen wird etwas gepflegt und in Schuss gehalten. Tolles Video und mit Sicherheit ein Aspekt, der viele Menschen erst in einigen Jahren erschüttern wird…

Sehr gute Zusammenfassung. Wer nachhaltig bauen will, kommt an der traditionellen Architektur nicht vorbei.

Schon in der Gründerzeit, spätes 19. bis frühes 20. Jahrhundert, wurden Dekorationselemente industriell in Serie gefertigt, also durchaus kostenoptimiert.

Vielen Dank für eure Arbeit! Es ist wirklich eine Schande, dass selbst heutzutage noch alte und schöne Bausubstanz abgerissen wird. Und das „Argument“ , dass neue Gebäude nach klassischen Baustilen „Fake“ und „unauthentisch“ sind regt mich auf

Wofür braucht man für diese Nullachtfünfzehn-Architektur überhaupt ein Architekturstudium, das kann doch sicher von KI übernommen werden.

Die Nachbarländer zeigen, dass es auch anders geht: Niederlande: Dort wird viel und auch gern modern gebaut. Aber es wird auf das Design geachtet. Z.B. Amsterdam Zuid: Bürostadt, Hochhäuser mit Glasfassaden - aber mit Stil und Flair. Am westlichen Utrecht ist in den letzten Jahren eine neue Stadt mit Ein- und kleinen Mehrfamilienhäusern für über 100.000 Einwohner neu gebaut worden. Auch wenn dort viel Beton verwendet wurde - die Häuser haben Backstein-Fassaden, es gibt viel grün und hinter den Häusern landestypisch Kanäle zur Entwässerung aber auch für die Freitzeitnutzung. Polen: Dort wird flächendeckend auf die Erhaltung historischer Bausubstanz großer Wert gelegt. Nicht nur, dass die Innenstadt von Danzig komplett im historischen Stil wieder aufgebaut wurde, historische Bausubstanz wird dort mustergültig erhalten und saniert. Hinter historischen Fassaden Neues zu schaffen, ist auch kein Fremdwort mehr. Bei neu gebauten Straßenzügen in Elbing erkennt man, dass die Gebäuse neu sind; dabei hat man reginaltypische historische Fassadenformen und Gestaltungselemente einfließen lassen und so eine ansprechende Verbindung aus alt und neu geschaffen. Der grundsanierte HBF von Breslau ist ein Juwel geworden. Alternativen zu gesichtslosen Betonklötzen aus dem Lego-Baukasten gibt es genug - nur nicht in Deutschland.

Ich werde meinen Teil zu schöneren Städten beitragen, sobald ich genug Geld zusammen habe.

Das sind wir unseren Vorfahren historisch schuldig, solche schönen Gebäude zu erhalten.

Danke. Wirklich schade, wie hässlich viele Städte in Deutschland geworden sind. Ich finde es wie in einigen anderen Kunstbereichen wieder einmal sehr bezeichnend, dass sich scheinbar ein Großteil der Menschen darüber einig ist, was gut aussieht - mit Ausnahme derjenigen, die "Ahnung haben"...

dazu kommt das Ziegel einfach deutlich beständiger sind als Stahlbeton und nicht Rosted

Baut wieder schöne Häuser, keine Schuhkartons und diese Hornbrillen- und Rollkragenarchitekten ablösen.

Meiner Meinung nach ist die schöne Baukunst der alten Zeit, nicht mehr gewollt und wurde gezielt zerstört gewollt, anders kann ich, es mit nicht erklären

Besonders schlimm finde ich, wenn zum Beispiel ein historisches Gebäude mit einem Aufzug ausgestattet wird, der neue Aufzugsschacht aber dann mit einer Beton- und Glas-Fassade an das alte Gebäude drangeklatscht wird, damit es "schön modern" aussieht. Horror.

Alte Gebäude sind einfach der Hammer! Ich hoffe, dass mehr und mehr Menschen das erkennen und sich gegen den kalten modernen Baustil wehren. Ich finde die Ästhetik einer Umgebung ist einfach essentiell für Wohlfühlen und Psyche.

So schade was aus unseren Städten geworden ist. Wenn man neben der heutigen Architektur noch die Fokussierung auf das Auto berücksichtigt wird ist es Kein Wunder dass viele ins Ausland ziehen

Mich stört am meisten dass es kein einheitliches Stadtbild mehr gibt. Wenn man neue Bezirke zum Teil moderner baut, kein Problem. Aber dass man zwischen den schönsten Gebäuden der Stadt krampfhaft versucht hässliche Glas- und Betonfassaden zu integrieren tut dem Auge einfach weh...

Wir leben in einer Phase des Niedergangs und das spiegelt sich eben in jedem Bereich wieder.

Wow ich bin inspiriert tolles und informatives Viedeo 🎉

Der Grund für viele sehr schlichte Gebäudestile liegt weniger an der Berufsgruppe der Architektur, sondern vielmehr an Regulierungswahn im Bausektor einerseits (weswegen standardisierte Bauteile oftmals bevorzugt werden) und letztlich auch am Sparwillen von Bauherren und Gesellschafft. Ich weiß aus eigener Erfahrung, dass an den Hochschulen und Universitäten durchaus hoher Wert auf Ästhetik gelegt wird. Was schön ist und was nicht, ist natürlich sehr individuell. Aber kein Architekt will hässlich bauen. Der Eintritt in den Berufsalltag kann dann für viele Berufseinsteiger sehr frustrierend sein. Wenn ein Bauherr Geld sparen möchte oder muss, dann fängt er oft an der Fassadengestaltung an, auch wenn die Gesamtkosten in Relation zum Baukörper gering sind. Der Architekt ist aber letztlich Dienstleister und kann sich über Bauherrenwünsche nicht hinwegsetzen. Auch Jurys sind meist ungefähr zur Hälft mit Architektinnen besetzt und zur anderen mit Vertretern von Stadt oder Bauherren, welche dann oft Kosten und Nutzen vor der Ästhetik sehen, die im Wettbewerb oft ohnehin nur bedingt viele Punkte abwirft. Ich würde es auch sehr begrüßen, wenn viel weniger Stahlbeton eingesetzt wird. Es gibt tolle Holzbauten, die sogar preiswert sind. Aber von dem Gedanken, dass größere Bauten wieder in klassischer Maurerarbeit Stein auf Stein gebaut werden, sollten wir uns wohl verabschieden. Heutige Klinkerfassaden sind ja auch nur verkleidete Betonstrukturen, weil niemand für ein handwerklich traditionell ausgeführtes Mauerwerk zahlen möchte, welches man am Ende nicht einmal mehr sieht. Schönere Städte sind auch teurere Städte und eine Gesellschaft muss sich das leisten können und wollen. Hier immer nur auf die Architekten zu schauen ist zu einfach gedacht. Dazu kommt: Das Bild von schöner Architektur ist durchaus im stetigen Wandel. Der Jugendstil war schön als er neu war. Er galt dann aber nach einigen Jahrzehnten wieder als "out". In der Nachkriegszeit wurden unzählige schöne Bauwerke abgerissen, die eigentlich wenig bis gar nicht beschädigt waren, weil Ihnen nicht der ästhetische Wert zugesprochen wurde, dem wir dieser Architektur heute entgegen bringen. Diesen Retro-Chic sieht man eigentlich überall in der Designwelt. Erst Neu und schön, dann out und öde, und dann wieder chic, schön und nostalgisch. Das sollte man immer im Hinterkopf haben, wenn man rücksichtslos versucht ganze Bauepochen wie den Brutalismus mit der Abrissbirne verschwinden zu lassen.

Wunderbar, vielen Dank für dieses Video.

Tolles Video, macht weiter so 👍 STADTBILD ❤

Zu einem Stadtbild gehört mehr als nur die Fassade. Das Ensemble muss stimmen, und das bekommt man nicht hin, wenn die Stadt keinen Designcodex unterhält. In München haben wir schon unsere Bausünden und eine weitere drohte uns bis vor kurzem mit der neuen Konzerthalle, doch das Große und Ganze ist schon stimmig (und schön), weil man größtenteils "nur so" bauen lässt. Das neue Gebäude passt dann ins Ensemble und fällt nicht unangenehm auf. Als Stadtarchitekt/Stadtplaner hätte ich die Faustregel, dass ein neues Gebäude die Ausmaße eines ausgewachsenen Laubbaumes haben sollte. Größer ist gewerblich (und gehört dahin), kleiner ist Reihenhaussiedlung (Randbezirk).

Dresden hat es gezeigt, dass es anders geht.

Ich studiere Stadtplanung und der größte Treiber dieser Entwicklung sind schlichtweg die Kosten, Stichpunkt neoliberale Stadt. Architekur in der Stadt wird nicht mehr getrieben durch Repräsentativität sonder durch Kosten, kaum ein Entwickler nimmt Geld in die Hand um ein wirklich ansprechendes Gebäude zu schaffen. Es gibt aber auch Wege dem entgegenzuwirken, gerade im Vergabeverfahren in denen nicht nur auf die Kosten, sondern auch auf das Konzept geschaut wird und Fassadengestaltung und Baustoffe einen höheren Stellenwert einnehmen.

Endlich ein Video welches mir aus der Seele spricht!! Vielen Dank, ich freue mich über weitere Videos zu diesem Thema :)

Wurde auch mal Zeit dass dieses Thema Aufmerksamkeit bekommt 🔝👍

Ich bin begeistert 🤩🤩

Der Höhepunkt dieser Grausamkeit ist die Ruhruniversität in Bochum.

Wichtig ist auch, dass ein Sinn für kontextuelles Bauen entwickelt wird und dass der öffentliche Raum nicht mit technischen Strukturen und Außen- und Werbeanlagen übermöbliert/verhunzt wird. Schöne Räume sind in der Regel schlicht und einheitlich gestaltet.

Bewundernswert, wie viel Mühe Ihr Euch gegeben habt. NUR als Ergänzung: es gibt auch schöne moderne Gebäude. Herzliche Grüße Patrick Biegi

Das Video hat viel mehr rekevants verdient und das Thema ist wahnsinnig unterschätzt das sollte in den Mainstream. Weil es nicht nur das Wohlbefinden der Menschen steigert sondern auch für mehr kulturellen Austausch sorgt!

Tolles Projekt ich wünsche euch viel Erfolg 👍

Mir kommt dabei immer die Zeichnung in den Kopf, die die früheren Baustile aus 4 verschieden französischen Regionen, Elsass, Bretagne, Auvergne und Provence zeigt, die alle komplett unterschiedlich sind, und dann von heute, wo alle gleich aussehen 😓

Bauhaus setzte den Startschuss für die Verhässlichung unserer Städte 😢 Architektonische Gestaltung folgt heute dem Schuhschachtel-Prinzip und ist damit eigentlich nicht mehr existent. Ich bin viel in Freiberg in Mittelsachsen. In dieser Stadt kann man Baukunst aus vielen verschiedenen Epochen bestaunen, die sich immer darum bemüht hat ästhetisch schöne Gebäude hervorzubringen. So einen Wunsch oder wenigstens ein Gefühl für Ästhetik kann bei Bauten der letzten Jahrzehnte nicht mehr entdeckt werden. So werden Städte, in denen in den letzten Jahrzehnten eine rege Bautätigkeit herrschte immer hässlicher und gesichtsloser !

Weil so durcheinander gebaut wird was gar nicht zusammen passt

Ich würde mir wünschen, dass unsere Vorkriegsstädte so gut es geht restauriert werden. Das alte Deutschland war dem heutigen in Sachen Ästhetik weit voraus. Wir brauchen eine Rückkehr zum Historismus.

Kenne einige Architekturstudenten und es ist wahr: Minimalismus, glatte Fassaden, simpelste platonische Körper sind scheinbar in und wenn man das Wort 'Ornamente' in den Mund zu nehmen wagt ist es, als hätte man vorgeschlagen, den Amerikatrip nicht per Flugzeug, sondern gemeinschaftlichem Schwimmen anzutreten. Der Architekt sieht vielleicht Nuancen in Material und Baustruktur, Suggestionen in den Formen und Revolution in der Herangehensweise des Designs und kann darin Schönheit erkennen, aber ist nunmal der Großteil der Bevölkerung, die diese Bauwerke tagtäglich sieht, nicht in der Architektur gebildet; diese Gruppe sollte m.E. jedoch angesprochen werden.

Tolles Video und wichtiges Anliegen! Gut, dass es Euch gibt! 👏🏻

Ich bin wirklich froh: ich habe von ein Paar Monate so ein ähnliches Video im Polnischen gesehen (und das von dem Architekten, der an der Uni Warschau arbeitet), in dem es die Hoffnung gab, dass mehrere Leute (Architekten inklusive) schöne Gebäude wollen und wir stehen vor einer großen Chance Schönheit zurückzubringen. Dann YT Algorithmus mir so ein ähnliches Video im Englischen und nun in Deutschem serviert. Es scheint wie ein Muster! Wir schaffen das, Leute! Gruß aus dem (schönem) Krakau.

Die Qualität ist auch Schlecht und verlangen noch 400 Tausend für eine Eigentumswohnung

'Danke für dieses Video. Endlich spricht mal jemand aus, was alle denken in Bezug auf Architektur.

Auch die Treppenhäuser der alten Gebäude waren Kunstwerke. Sie waren verspielt, kunstvoll und schön, oft mit Gemälden und Stuck verziert und gestaltet. Auch das gibt es heute nicht mehr. Die heutigen Treppenhäuser sind nur kalt und nüchtern, zum Davonlaufen.

Ich gucke mir sehr gerne auf RU-vid deutsche Städte an, die nicht oder kaum im 2. Weltkrieg zerstört worden. Ich war kürzlich in Flensburg und Schwerin, da habe ich mich richtig wohl gefühlt. Ich wohne in Hamburg. Ich persönlich finde die Speicherstadt viel schöner als die Hafencity. Aber natürlich ist auch alles Geschmackssache. Vielen Dank für das Video 🎉😊

heute spielt die Kostenfrage ne große Rolle, war früher scheinbar nicht so

Geiles Video!! Mach weiter so!

Ein sehr schönes Video und toll, dass ihr euch da so dahinter klemmt. Alles Gute für euch ❤.

Dafür muss dann aber auch das Geld da sein. Wenn ich an den Stuttgarter Bahnhof denke, was da über die Kosten gesagt wird. Einer meinte auch, er brauche keinen schönen Bahnhof, er wolle ja nicht drin wohnen. Und ehrlich gesagt, ist Geschmack immer auch eine Frage des Zeitgeistes. Mir gefallen zum Beispiel Wolkenkratzer, auch wenn ich sie nicht für sinnvoll, sprich, wirtschaftlich halte. Und auch große Windkraftanlagen finde ich schön.

Das beste Beispiel dafür ist Dubai. Mit all dem Reichtum aus der Ölförderung hätten die Emirate eine oriantalische Märchenstadt bauen können, die die Welt so noch nie gesehen hätte. Stattdessen: Wolkenkratzer, american Suburbs, künstliche Inseln auf denen keiner wohnt und 10-Spurige Highways die alles durchschneiden.

Grund: Geld! Alles was einer Norm abweicht, gar individuell erscheint, kostet im Entstehungsprozess immer mehr. Heutzutage will man kostensparend und effizient bauen. Der Kapitalismus hat die Schönheit also vergrauen lassen.

Es liegt weniger am Studium, sondern an den Kosten. Quadratische Blöcke aus Beton sind unfassbar günstig. Viel Stuck und Schnick Schnack ist 1. planungsintensiv, 2. statisch nicht immer umsetzbar nach heutigen Normen, 3. hält doch alter Stuck nicht auf Wärmedämmung und 4. in der Ausführung einfach extrem teuer und fehlerintensiv. Niemand bezahlt das, wenn man diese Mehrkosten verhindern kann. Der Trend bei den Architekten geht seit einigen Jahren mehr Richtung traditioneller Ästhetik (im Vergleich zu den 60ern bis 2010ern). In der Baubranche sind die Architekten noch die einzigen, die versuchen ästhetisch zu entwerfen, aber bei unserem Regulierungswahnsinn und die tausenden Fachplaner und Gewerke, die die Preise fürs Bauen in die Höhe schießen, haben die Architekten immer weniger Möglichkeiten, kreativ zu werden. Das zumindest mein Senf dazu von einer Bauingenieurin.

Ein hervorragender, gut zusammen gefasster Beitrag zum Thema moderne Architektur! Unsere Tochter (11) interessiert sich für die Bauästetik und evtl. für ein späteres Graphikdesign Studium. Ich habe es ihr weiter geleitet, vielen Dank! ❤️

Wenn ich 3 Gebäude vom preis von 2 mit Verschnörkelungen hinkriege, dann ist es so.

Was ist eigentlich eure Meinung zum Thema Straßenbau im Bezug auf den Autoverkehr vs. Fußgänger/Fahrradfahrer? Seid ihr auch für den Ausbau bzw Rückbau von großen Verkehrsstraßen oder geht das an eurem Anliegen vorbei?

Einerseits stimme ich dir zu, ich finde solche Gebäude auch hässlich, aber andererseits waren die „Schönen“ Gebäude damals auch nur Standardware mit einigen Abweichungen hier und da, die genauso, alte, individuelle Gebäude verdrängt haben, außerdem ist Geschmack subjektiv

Ich wohne in einem sanierten DDR-Plattenbau. Dieses Haus ist einfach glatt und hat einen dezenten zweifarbigen Anstrich in Pastelltönen erhalten. Mittlerweile sind die Bäume groß, und die optische Erscheinung der Häuser juckt überhaupt nicht mehr. Außerdem wohnt es sich in dem Teil richtig angenehm. Allerdings sah das tatsächlich alles mal furchtbar aus. Die Fassaden hatten grauen Putz oder vielleicht auch mal Waschbeton, und die Bäume waren noch dürre Stecklinge, die man als Mieter teilweise selber pflanzen musste, wenn man welche haben wollte. Jetzt wohnt man hier in einem Park und die ach so hübsch verzierten Häuser an den baumlosen Stadtstraßen machen mich überhaupt nicht an. Ich weiß auch, wie die Wohnungen drin aussehen, und ich möchte dann doch bitte in meiner schmucklosen Chruschtschowka wohnen bleiben, denn die ist solide, praktisch, wartungsarm und pflegeleicht. Hier legt die Telekom ein Glasfaserkabel und plötzlich haben alle super schnelles Internet. Hier lohnt sich das, weil man mit ein paar Meter Kabel gleich zig Leute auf einmal anschließe kann. Unsere Städte sind unter anderem so hässlich, weil zu wenig Bäume und zu viele Parkplätze sind. Man will so schnell wie möglich vorbei, weil es einen sonst bei der geringsten Sonneneinstrahlung durch bäckt und das Geräusch der Autos auf die Ohren drückt. Wir haben zu viel Asphalt und zu wenig Rasengleis. Gegen den Versuch, Häuser schön zu machen, ist ja nichts einzuwenden, wobei mir da ein farblich hervorgehobenes Tragwerk wie Umgebinde oder Fachwerk deutlich lieber ist als rein optischer Zierrat. Wenn Ich was schönes will, dann gehe ich in den Wald, auf einen Berg, in ein Tal, irgendwo hin, wo wenig Häuser sind. Mit dem Zug durch die Landschaft fahren ist schön. Und genau wie jedes andere Industrieprodukt darf ein heutiges Haus einfach glatt und abwaschbar sein und seinen eigentlichen Zweck, das Innenleben zu beherbergen, ganz hervorragend erfüllen. Schönheit. Als ich den Alstom Coradia Continental zum ersten mal gesehen habe, dachte ich auch nur so naja. Dann fuhr das Teil so flink, ruhig und erschütterungsfrei durch die Gegend, dass mit seitdem völlig egal ist, wie der aussieht, weil insgesamt einfach nur hervorragend. Dann erzählst Du was, dass ältere Häuser wegen ihrer langen Nutzungszeit ja ganz umweltfreundlich sind. Meine Chruschtschowka wird auch umweltfreundlich, wenn die lange genug genutzt wird. Außerdem ist sie nun mal da. Da kommst Du daher und machst den Vorschlag, die abzureißen und durch was Hübsches zu ersetzen. Erstmal ne hübsche Baustelle, an der Du hoffst verdienen zu können, denn Ihr seid ja eine Lobbygruppe. Lass erstmal paar Bäume fällen, damit der Betonlaster durchkommt. Ich bin froh wenn mal nichts gebaggert wird. Schöne Häuser, Alter, guck Dir mal den hässlichen Asphalt und die hässlichen Autos in Euren Städten an, da helfen auch keine schönen Häuser. Fahrbahn, Parkplätze, kein Platz für einen Baum, was juckt mich die Fassade, ich will da weg. Vier Fahrstreifen, an Kreuzungen noch Abbiegespuren zusätzlich, lass mal Fassaden bewundern. Ob ich mich wo wohl fühle, hängt nicht von historischer oder moderner Fassade ab. Da kommt Ihr also daher gelaufen und predigt, der Öffentlichkeit wieder eine kostenpflichtige Auflage zu erteilen, und zwar die, sich von Euch Geschmack beibringen zu lassen. Den letzten Teil verstehe ich zumindest als Ruf nach politischer Regulierung bzw. Arbeitsbeschaffung für Euch. Aufspielen als staatlich geförderte Stilberater. Gerade als Urbanist kann ich in Eurem Ansatz keinen Mehrwert und erst recht keinen Benefiz erkennen. Ihr seid keine Wohltäter, auch wenn Ihr Euch offensichtlich so fühlt. Genau wie Religionslehrer, die fühlen sich auch immer als Wohltäter.

Es ist heute so etwas wie eine Zoo-Situation: in diesen Käfigen haelt man Menschen, fuettert sie mit billigem Zeug und verlangt sogar immer höheren "Eintritt" von denselben.

In einer Zeit, in der es an bezahlbarem Wohnraum mangelt, scheint Schönheit kein wichtiges Argument zu sein.

Das Problem ist, dass viele derjenigen, die wieder schönere Architektur fordern, oft auch diejenigen sind, die sich dann über Sonderausgaben der Bundesregierung (bspw. Visagisten und Fotografen) beschweren. Es kostet nunmal alles einen Haufen Geld und solange niemand beantworten kann, wo der herkommen soll, sollte man mit Forderungen erstmal sehr leise sein. Nicht wenige der alten, schön verzierten Gebäude sind ursprünglich von privaten Bauherren (bspw. Kaufleuten) errichtet worden, die die Kosten selbst getragen haben. Es steht heutzutage auch jedem Privatmenschen frei steht, solch ein Gebäude errichten zu lassen - scheitern wird's vor allem am Geld für Bau und, am allerwichtigsten: Wartung.

Äh, nein und ja. Wir können es noch. Die Elbphilharmonie wird in vielen Hundert Jahre noch schön sein. An der Sagrada Familia wird noch immer gebaut, auch wenn die Pläne 100 Jahre alt sind. Aber vielleicht ist es auch ein Unterschied ob man sich im momentanen Überfluss gerade etwas göhnt. Z.B.: Die ganze Stadt Görlitz: Ich frage mich immer, warum diese Stadt so toll ist. Antwort: Überfluss in vergangenen Zeiten. Paris: Alle tollen Gebäude stammen aus Zeiten (es gibt 10.000 davon) sind in Zeiten gebaut worden, als die Stadt in der Welt das non plus ultra war. Wir können es noch: Dresdner Altmark: vor 30 Jahren sah es dort düster aus. Mittlerweile glaubt man, alle Gebäude stehen dort so seit 150 Jahren.

Das Neue Rathaus in Hannover wurde tatsächlich erst 1901 - 1913 gebaut. Da hat Hannover mal was richtig gemacht.

Man könnte meinen daß Architekten keine Menschenfreunde sind. Wohnungen so zu gestalten das der Balkon zur Hauptverkehrsstraße ausgerichtet ist habe ich nie verstanden 😮

Wichtig zu erwähnen: Architektur ist politisch stark aufgeladen. Einer der Hauptgründe warum man sich seit 100 Jahren von der eigentlichen Architektentradition mit Wert auf Schönheit entfernt hat ist, dass die alte Architektur den alten monarchistischen Werten entsprach und die moderne Architektur auch das Resultat des Strebens danach ist, die modernen Werte auch architektonisch abzubilden, zu vorderst Gleichheit. Dieser Gleichheitssinn spiegelt sich in den monotonen, charakterlosen Fassaden wieder. Und vor allem wirkt sich der Charakter der Architektur auf die Geisteshaltung jener Menschen aus welche davon umgeben sind und prägt diese zugunsten jener Werte welche diese Gebäude repräsentieren. Menschen welche von traditionalistischer Architektur umgeben sind sind tendenziell heimatverbundener als Menschen, welche von monotonen Gebäuden im "internationalen Stil" umgeben sind. Daraus folgt, dass die Debatte um Architektur keine neutrale Debatte darüber ist, sondern eine politische.

Verdammte Architektengilde!

wichtiger beitrag!

Tolles Video, weiter so! ☺👍🍀

Falsche Fragestellung. WIR bauen nicht. WIR lassen auch nicht bauen.

Danke das ihr von Stadtbild Deutschland e.V. das mal ansprecht. Es ist so wichtig das die Gebäude in einer Stadt auch ansehnlich sind. - Was heute für Betonbunker in einer Stadt gebaut werden, da möchte man ganz schnell vorbeigehen. - Die Welt sollte wirklich ein ansehnliches Bild ihrer Städte anstreben. 😁🙂❤

Meiner Ansicht nach können wir nicht mehr im Ansatz so bauen wie früher. Kein Land auf der Welt baut noch "schön", sondern ausschließlich "modern". Eine solche Baukunst wurde damals mit so wenigen Mitteln, die zur Verfügung standen, praktiziert. Trotz der geringen Mittel war die Motivation und das Interesse, schön zu bauen, größer und stärker. Da macht es keinen Sinn, dass diese Baukunst einfach von heute auf morgen verschwindet; sie wird logischerweise von Generation zu Generation weitergegeben, vor allem wenn es mal so ein ausgeprägtes wissen und Verständnis in dem Zusammenhang gegeben hat. Es macht für mich keinen Sinn, dass man damals weniger technische Mittel hatte als heute und trotzdem schöner gebaut hat. Es müsste von der Logik her genau umgekehrt sein. Andere Interessen und Ereignisse haben dazu geführt dass wir überall so bauen wir wir heute bauen.

Ich unterstütze Ihren Standpunkt voll und ganz, nur mit der Bemerkung, dass auch moderne Architektur in der richtigen Umgebung schön sein kann, besonders am Kontrast mit der Natur. Ansonsten wünsche ich Ihnen viel Erfolg in Ihrer Tätigkeit!

Die Erlebnisse der Engländer in Gelsenkirchen stimmen euch zu

An der Uni wird auch in anderen Bereichen Unsinn implizit gelehrt.

Diese Pauschalierung stimmt so einfach nicht!

So gut! Wie oft ich mir diese Frage gestellt habe! Danke für das Video🍀 was meine Frage beantwortet💪🏽☺️

Moderne Gebäude müssen nicht hässlich sein. Aber es wäre schön wenn man wieder mehr von der klassischen Formensprache einfließen ließe.

Alles weil - wie es in dem Video ja gut erklärt wird - in dieser profitgeilen Welt Quantität über Qualität steht. Also eher Masse statt Klasse..

Super Content!!

Danke für Eure Arbeit!

Klasse Video. Allerdings gibt es noch einen weiteren Grund: Das Städte sterben durch das Ende von vielen Märkten und Restaurants tragen dazu bei. Bei mir gibt einige Straßen, in der Bäcker usw. zu gemacht haben und die Menschen nur noch eine Handvoll Läden aufsuchen, die nur Grundbedürfnisse decken sollen.

So ist es. Wenn das Auge etwas schönes sieht, nährt es die Seele.

Antwort in einem Wort: Wegrationalisiert In mehreren Wörtern: Wegrationalisiert und nicht zuende gedacht. Während Schönheit eine berührende und Leben anregende und anziehende Kraft der Natur ist, ist der Stil der neuen deutschen Trostlosigkeit nicht nur emotionslos, sondern im Gegenteil voll davon. Nur leider ist dieser Stil eher voll von Rastlosigkeit, Bedrückung, Resignation, Heimatlosigkeit und Ablehnung. Die Städte fühlen sich an, als hätten einen die Fabriken der industriellen Revolution nun sehr viel später endlich auch zuhause erreicht. Nicht durch die Architektur, aber durch das ausstrahlende Lebensgefühl. Abriss kann auch nicht die Lösung sein, wenn wir bei dem Argument der Nachhaltigkeit bleiben. Müssen wir nun einfach damit leben?

Diese Kubusse/ Quadrate in den aktuellen Neubausiedlungen, dieses gleichförmige Allerlei ist wirklich triste anzusehen. Das erinnert an Bunker und schlimmeres. Das Bauhaus war zu Beginn sicher eine wegweisende Einrichtung und hat sich besonders in Abkehr vom "verhassten" (?) Jugendstil etabliert. Aber die Monotonie, die dadurch architektural erzeugt wurde, hat sich weitgehend (besonders in Deutschland) durchgesetzt. In anderen Ländern: Belgien, Frankreich oder den Niederlanden ist in den Städten noch vermehrte ältere Bausubstanz anzutreffen. Was diese auch optisch attraktiver und lebenswerter macht, so wie das positive Lebensgefühl dort unterstützt. (zumeist jedenfalls)

Danke für dieses Herzensthema. Es gibt wohl keine einfachen Lösungen dafür, aber diese Thematik überhaupt mal anzusprechen und ins Bewusstsein zu bringen ist ein guter erster Schritt

Interessantes Video und super wichtiges Thema!

Ja einfach wieder etwas Sinn für Schönheit beim bauen walten lassen. Manchmal fragt man sich ob die Architekten blind sind😂

Auf einige "moderne" Anforderungen kann man aber nicht verzichten: Schallisolierung vor allem bei Wohngebäuden, Wärmedämmung und Energieeffizienz. Man muss also Dekorationselemente so einplanen, dass man sie zusammen mit äußerer Wärmedämmung verbauen kann, idealerweise besser als die Styropor-WDVS. Leider hat auch das Handwerk lange gebraucht, um wenigstens einigermaßen Qualitätsstandards zu erreichen; Schlamperei und ungenügendes Durchdenken haben daher Wärmedämmungen oft einen schlechten Ruf eingetragen. Das griffen dann Leute wie Konrad Fischer auf, der aus anfänglich berechtigter Kritik am Ende ein komplett antiwissenschaftliches Bullshit-Weltbild baute, vergleichbar Corona-"Querdenken" in der Architektur.

Eine mehr als berechtigte Frage! Seit Beginn der sogenannten "Moderne"...

Architektur hatte ihren Zenit mit Art Deco erreicht... ich war letztes jahr in New York , Das Rockefeller Center oder Empire State Building sollten als UNESCO Kulturerbe gellten ...

Tolles Video, Kommentar für den Algorithmus👍🏻👍🏻 das Video brauch viel mehr Aufmerksamkeit