6:00 Nein, deine Stimme stört mich überhaupt nicht, sie ist mir viel lieber als das überdrehte stressig-schnelle Gelaber anderer! Du sprichst langsam und deutlich - für mich die absolute Voraussetzungen für ein Video, das Inhalt vermitteln soll. DANKE!
Hey, ich bin gerade auf deinen Kanal gestoßen und muss echt sagen ich bin absolut überzeugt :D Mein Abo hast du auf jeden Fall, man kann richtig sehen wieviel Arbeit und Mühe in den Videos steckt (die Animation allein schon..), da ist es echt komisch, dass du nur so wenig Abonnenten hast. Ich freue mich auf weitere so hochwertig produzierte Videos ^^
Mach weiter so! Deine Videos sind klasse und du legst den Grundstein dafür, dass Menschen sich für die faszinierende Art unseres Universums interessieren
Danke für das informative Video und bitte, bitte entschuldige Dich nie mehr für Deine Stimme, das trifft mich jedes Mal direkt ins Herz. Warum sollte sich jemals jemand dafür entschuldigen müssen? LG
Bravo= du bist einer der wenigen der physik am besten und leicht erzählen kann. Dieser spieser entropy kann sich ein Beispiel von dir nehmen, 👌👌🤌🤌👌👏👏🤙🤙🤙
Super Video! Ich freue mich jedes mal riesig wenn ich eins deiner Videos sehe! Mach halt irgendwie auf anderen Wissenskanälen auf dich aufmerksam, dass dein Kanal weiter wächst und du mehr Spaß daran hast ;).
Hahaha witzig dass du das mit der Stimme gesagt hast :D Finde deine Dialekt tatsächlich ein klein bisschen anstrengend^^, aber das hat nichts mit der Qualität des Videos zu tun. Das ist nämlich ziemlich gut gemacht, vor allem die Animationen sind sehr nice. Und du kriegst Sympathiepunkte, weil deine Stimme selbst mit Humor nimmst :D
Ist die Hawking Strahlung aber dann nicht ein Bruch des Energieerhaltungssatz da ja die "geborgte" Energie beim entstehen nicht wieder durch das kurzzeitig darauffolgende verschwinden wieder abgegeben wird?
Wow super nices Video. Ich hab mich im Netz versucht zu belen und es nicht gecheckt aber dank dir! Vielen Dank. Ähm darf ich das für ne Schulpräsentation benutzwn?
1:12 : Du beschreibst zuerst die Unschaerfe als "man kann nicht beides bestimmen". D.h. es geht immer um Beobachtung oder "Feststellung". Bei 1:12 sagst du, Unschaerfe ist immer vorhanden. Der Sprung an dieser Stelle ist mir unklar.
Na ja, dass passiert immer wenn man das mit dem Raum und der Energie nicht auf die Reihe bekommt. Leerer Raum, ist selbst eine Ausdrucksform/Funktion der Energie, welche aus dem Zusammmenwirken der unterschiedlichen Formen Von BewegungsEnergie entsteht. Umlauf, Rotation und Gravitation oder Schwingung, übernehmen die Funktion von Höhe Breite und Tiefe und solange wie sich die Sterne und Planeten bewegen wird permanent Energie an den Raum abgegeben was zur Bildung von neuen Raum führt, was bei gleichzeitiger abnehmender Gravitation zur beschleunigten Expansion führt. Sollte sich genügend Energie und Raum angehäuft haben kommt es zum Zerfall, was man uns immer als Urknall verkaufen, will. In dem Bestreben den nächst niedere Energielevel zu erreichen, zerfallen raum un Zeit in Masse und Bewegung, was zur Verklumpung führt und zur Gravitation. der widerstand des raumes führt zut Rotation und Alles fängt wieder von vorn an, weshalb man auch von Relativität spicht weil jede Funktion nur solange aufrecht erhalten wird wie es zur Erfüllung der Aufgabe notwendig ist, danach wird die Energie wieder umgewandelt. (Newton) Somit könnte das Universum, das einzige Funtionierende Perpetuum Mobile sein. Mit freundlichem Gruß Ralf Paul
Schön dargestellt. Wer sich näher mit dem Quantenuniversum beschäftigen will, empfehle ich das gleichnamige Buch (Hey/Walters,Spektrum Wissenschaftsverlag), welches leider nicht mehr publiziert wird, aber gebraucht erhältlich sein sollte.
"Wenn man Äpfel in eine Presse gibt, wird kein Mensch mit klarem Verstand etwas Anderes wie Apfelsaft erwarten, weshalb, sollte es bei der Energie anders sein?" (Prof. Naumann/LHC) Weshalb sollte es Unterschiede zwischen der Quantenwelt und der "Normalen" geben, die nicht von uns selbst geschaffen wurden, weil wir das Prinzip dahinter nicht erkennen. Die Kugel ist nach dem prinzip des geringsten Widerstandes die vorherrschende Form, was auch für die Quantenwelt gelten sollte. Die Objekte/Quanten können sich geradeaus oder auf Umlaufbahnen bewegen? Sie haben einen Äquator und die Möglichkeit einer Äquatorgeschwindigkeit? Wärend Objekte ab einer bestimmten Größe Schwerkraft haben, gibt es im Quantenbereich keine Masseträgheit, weshalb auch eine Bewegung als Welle wir beim Licht möglich ist? Somit haben Objekte und Quanten, die Möglichkeiten bis zu drei Formen von Bewegungsenergie an eine Masse zu binden, für die nur die Regel
Du sagtest ja, dass sich Teilchen Energie aus dem Nichts Energie für kurze Zeit ausleihen können. Doch woher kommt diese Energie? Oder mit anderen Worten: Wenn der Raum die Eigenschaft besitzt Teilchen für kurze Zeitspannen entstehen zu lassen, kann man dann von Nichts sprechen, wo doch etwas vorhanden ist, nämlich der Raum? P.S: Eigentlich wars Video ganz nice;)
Bei der Energie unterscheidet man Masse = Ruhe-Energie (1D), Masse*Bewegung = Bewegungs-Energie (2D), Raum-Energie (Umlauf *Rotation*Schwingung=3*km=3D), und Zeit-Energie (Umlauf*Rotation *Gravitatation=4*h=4D) Denn da wo Energie draufsteht ist auch Energie drin denn keiner kann aus Tomaten, Apfelsaft pressen, aber wie Newton schon erklärt hat, kann man Energie weder herstellen noch vernichten, aber umwandeln und wenn Raum un Zeit durch das Zusammenwirken von Masse und Bewegung entstanden sind, so sind auch sie nur weitere Ausdrucksformen der Energie und es wird sich nicht ausgeborgt sondern umgewandelt. Mit freundlichem Gruß Ralf Paul
Hallo. Da ich Gymnasiast bin und mich mit der Materie nicht so intensiv auseinader gesetzt habe, werde mir weit weniger unter Raum bzw. Zeit-Energie vorstellen können als Sie. Daher würde ich Sie fragen wie man sich diese Raum-Energie vorstellen könnte - Vielleich als ein bestimmtes Energiepotetial, hervorgerufen durch Kraftfelder jeglicher Art. Oder liege ich da weit daneben? Würde mich auf eine Antwort freuen Mit freundlichen Grüßen, Armin Pfeiffer
Kritik: 0:56 Du beziehst dich auf die Ort-Impuls-Unschärfe und der Impuls selber ist dabei vielmehr als nur eine Geschwindigkeit, er ist das Produkt aus Masse und Geschwindigkeit, das zeitlich abgeleitet Kraft ist. Ansonsten erklärt das Video in illustrierter stringenter Form vereinfacht Quantenvakuumfluktuationen. Weiter so!
Nein, es liegt keine negative Energie vor. Die Ruheenergie der Teilchen ergibt sich jeweils aus E=mc^2. Das es sich um ein Teilchen/Antiteilchen-Paar handelt ist die Masse der beiden Teilchen identisch. Das bedeutet, dass die Energie, die "erzeugt" würde, E=2mc^2 betrüge. Wobei m beim häufig verwendeten Beispiel des Elektron/Positron-Paares der Masse eines Elektrons entspräche.
Schade, dass Hawking seine bestätigte Theorie nicht miterleben konnte... Hätte das Bild, des ersten schwarzen Lochs, nicht früher geschossen werden können? :/
Die größet Leistung, war zuzugeben das auch er sich irren kann und die Größe muss man erst mal haben, denn kurz vor seinem Tod ist er noch von seiner Zeitreise-Theorie abgerückt, weil er Raum und Zeit auch als Ausdrucksformen der Energie betrachtet hat. "Da Zeit die höchste uns bekannte Energieform ist, wäre die Energiemenge für eine Zeitreise so hoch, das sie eine eigene Singularität erzeugen wiürde, was Zeitreisen praktisch ausschliesst!" (Hawking) Mit freundlichem Gruß Ralf Paul
naja momentmal dann gibt das schwarze loch trotzdem keine strahlung ab sondern ein teilchen fliegt ins schwarze loch und eins überlebt weil es sich nicht auslöscht.. trotzdem gibt das schwarze loch keine strahlung ab
Diese Aussage ist zwar richtig, zeigt aber das man Dir nicht erklärt hat, dass der Raum selbst eine Ausdrucksform/Funktion der Energie ist, genau wie die Zeit und da ,man Energie weder Herstellen noch vernichsten kann (Newton) kann man sie aber umwandeln. Solange sich die Sterne und Planeten bewegen wird Energie an den Raum abgegeben, was zur Bildung von neuen Raum führt der sich weiter ausdehnt. Wäre Raum überigenz keine Energie könnten wir uns nach dem Prinzip, Aktion=Reaktion (Newton) ganicht im "leeren" Raum bewegen. Mit freundlichem Gruß Ralf Paul
Nicht unbedingt, denn vielleicht ist ja Dein Erklärbär kaputt, oder wie mein Leherer es sagte: "versagt der Schüler, hat auch der Lehrer versagt, denn er war nicht in der Lage, ein Problem auf verständliche Weise darzulegen!" Manchmalgibt es auch garnichts zu Verstehen, weil es die Suche nach dem Haar in der Suppe von dem Koch mit der Glatze ist. Der Ansatz der virtuellen Teilchen verstösst schon gegen Einstein, weil sich mal wieder Jemand für schlauer hält. Das Masse und Bewegung untrennbar miteinander verbunden sind, mag man ja mit solchen Unsinn noch umgehen können, landet aber dann spätestens wieder bei einer relativen Masse, weshalb der Rest nur für Hirnmuskelkater taugt und garantiert nicht an Dir, denn die Jungs kommen einfach zu selten an die frische Luft. MfG Ralf Paul
Diversified Vision nein, der Casimir Effekt ist eine rein Quantenmechanische Kraft im Vakuum, die auf der Entstehung von Teilchen + Antiteilchen Paaren (Materie + Antimaterie Teilchen) beruht. Die Energie, die dabei entsteht nennt man Nullpunktsenergie oder Vakuumenergie!
Und die Entstehung von Teilchen + Antiteilchen Paaren, welche sich am Ende natürlich auslöschen folgt durch die Vakuumfluktuation bzw. Quantenfluktuation
ich glaube, dass wenn die technologie sich weiterentwickelt, dann wir dinge viel viel aber viiiiiel genauer messen können... in alles tiefer hineinschauen können.... d.h. vielleicht eines tages auch wirklich hinter schwarze löcher kommen... und das ist wort wörtlich gemeint...
҉K҉N҉ I҉G҉HT҉F҉ I҉ ҉R҉Ế҉6҉6҉ 1. Die Unschärfe kommt nicht von unserer Technologie und 2. Er hat es ja auch schon erklärt, aus schwarzen Löchern kann wirklich GARNICHTS raus, keine Energie, kein Licht, keine Masse und vorallem für diesen Punkt: keine Information
Dein Kanal ist einfach nur kurzgesagt mit ner nervigen Stimme. No hate oder so, dein Kanal hätte bestimmt eine Daseinsberechtigung, wenn es kurzgesagt nicht schon seit einer weile auf deutsch gibt. Deine Animation sind zwar genauso gut wie die von kurzgesagt, aber deine Stimme und deine Erklärweise sind echt mies und machen das Zuhören echt schwer. Außerdem merkt man woher du den Namen von deinem Kanal hast (kurz-gesagt --> schnell-gedacht).
Das hast du vollkommen richtig erkannt. Kurzgesagt ist mein Vorbild Nummer 1 und weil ihre Videos so atemberaubend geil gemacht sind, hat das mich motiviert auch einen YTkanal zu gründen und hey, ich weiß, ich muss noch viel Arbeit und Verbesserung da reinstecken. :)
@@schnellgedacht676 Wenn du animierte Videos zu anderen Themen (nicht zu Physik/Quantenphysik), hättest du vllt eher eine Chance eine große Menge an Abonnenten zu bekommen. Da sich deine Themen mit denen von kurzgesagt überschneiden gehst du im Suchalgorithmus unter. Talent zum animieren hast du ja, also solltest du überlegen wie du von den Themen her aus der Masse heraus stechen kannst.
