Unterstützt diesen toxischen Mann: paypal.me/klausthieleio Metin's Channel: ru-vid.com Beantwortung der Ausgangsfrage: Frauen versuchen ihre Männer zu verändern, weil das ein sogenannter Shit-Test ist. Sie sagen also Dinge wie "Schatz hör doch auf xyz zu machen, ist doch zu gefährlich!" oder ähnlich, weil sie dadurch testen ob er dem tatsächlich nachgibt. Frau muss ja schauen, ob er wirklich der größte und beste Deal ist, den sie kriegen kann. Im Falle einer Schwangerschaft mit ihm, muss er ja leisten und beschützen können. Wenn er schon bei so einem banalen Sozialdruck einknickt - was passiert dann erst bei ernsteren Dingen. Letzten Endes ist es also ein unbewusster Test seines psychologischen Frames, welcher oftmals die Fähigkeit zum Schutz und Leistungsfähigkeit (Ressourcen) impliziert. Wenn er stand hält und nicht nachgibt, findet sie ihn weiterhin attraktiv. Es ist also nur vorne rum widersinnig, macht aber evolutionär bedingt durchaus Sinn.
Na Prost Mahlzeit dann muss der Mann ja ständig aufpassen was er macht und was er sagt und es selbst noch psychologisch analysieren um zu wissen ob es nicht Evolutionär gefährlich ☣️ für ihn wird, wenn es um Familie gründen usw. geht, denn sonst heißt es und Tschüss von der Frau 🤔😳 (ja es sind nicht alle so aber der größte Teil schon )
@@ZSLasch Jupp wird auch noch schlimmer, du musst nicht nur Verantwortung für die Beziehung und ihr Bedürfniss nach nach oben schauen und Standhaftigkeit übernehmen, sondern auch für ihre Gefühle. Sie braucht Drama, wie du dein Feierabend Bier und deine Entspannung brauchst. Heisst der kluge Mann baut vor und erzeugt Drama selber bevor sie es tut. Weil sie süchtig nach Emotionen und Achterbahn ist. Emotionale Gleichförmigkeit ist ihr ein Grauss. Also was für dich Harmonie ist, ist für sie Langeweile und der Abfall der Anziehung. Die Theorie dahinter ist, dass Drama, was sie Instinktiv erzeugt so belastend ist für das männliche logische Gehirn, dass er wütend wird und sie, mit dem erhöhten Testosteron dadurch, so hart bungat, dass die Schwangerschaft wahrscheinlicher ist.
@Klaus Thiele. Könntest du evtl. mal etwas zu diesem Video sagen und es vielleicht analysieren? ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-Tl3m-aXUBX8.html
Kurzfassung: Frauen wollen ihren Freund domestizieren, zu Schwiegermutters Liebling machen. Der dann nur noch auf dem Sofa hockt („ja Schatz, natürlich Schatz, sofort Schatz“). Ist er soweit, findet sie ihn langweilig und geht fremd oder trennt sich.
Sehr gutes Video Klaus. Seid bald 10 Jahren verheiratet und alles was ihr sagt stimmt. So gebt niemals eure Kronjuwelen ab Jungs sonst seid ihr Geschichte.
@@heiko6320 Richtig, wie in einem Krimi: „Sie haben das Recht zu schweigen. Alles, was Sie sagen, kann und wird vor Gericht gegen Sie verwendet werden.“
@@mencent432 es ist so wenn du deine Gefühle zeigst ist dies ein Risiko sich zu verlieben ich zB würde nicht dieses Risiko eingehen weil ab diesen Moment ist es wie ein Magnet und es schwer sein es zu kontrollieren
Klassiker der Betas und Hausdackel: „Ja, wir kommen heute Abend doch nicht mehr vorbei, meine Freundin ist müde“ Ja dann lass deine Freundin zuhause und komm alleine „Ne die zickt dann rum“
„Max, treffen wir uns heute Abend wie verabredet in der Kneipe?“ - „Geht jetzt leider doch nicht, wir haben Bauchweh.“ Das und Ähnliches gab's mehrfach. Vielleicht haben sie auch beide hin und wieder vom selben verdorbenen Lebensmittel probiert ... Wir haben jedenfalls immer wieder versucht, ihn loszueisen, und auch offen mit ihm darüber gesprochen. Hat nicht wirklich geklappt. Jeder Helfer braucht auch einen Hilfesuchenden. Man kann letztlich niemanden zwingen
Boah, bitte erinner mich nicht dran. Am schlimmsten sind ja die Kumpels, die IMMER ihre Freundin mitbringen müssen, selbst zum ausdrücklichen Männerabend. Und wenn man das als Mann ablehnt, weil die Freundin nervt, sorgt diese für einen langsamen und schleichenden Kontaktentzug.
@@balinfundinul8728 und dann kommt meistens: „Orr ich will nachhause ich bin müde, ich muss morgen früh raus“ und dann muss MANN natürlich mit, die Dame findet ja nicht alleine zur Haustür
Auf den Titel: das „WARUM“ - seid ihr gar nicht eingegangen. Da gibt es gleich ein paar Faktoren. Vielleicht findest Du ja etwas dazu und machst noch mal ein Video. 1) Aus einem ALPHA einen BETA zu machen, ist klug von der Frau, denn: a) sie setzt ihren eigenen Frame durch b) andere Frauen machen sich nicht (nicht mehr so häufig) an ihren Mann ran. Dass sie später ihren BETA Mann dann gar nicht mehr attraktiv findet, kann sie nicht wissen in dem Moment, in dem sie die BETAISIERUNG beginnt. Eine wahre Tragödie ….. ganz ernst gemeint, weil die Siutation ist ohne tiefere Erkenntnis seiner selbst und des Anderen unlösbar. 2) ein Mann, der nicht in seinem eigenen Frame lebt, wird automatisch weniger anderen Frauen hinterherschauen (oder fremdgehen). Selbst erlebt. 3) ein Mann, der nicht der ALPHA ist, macht weniger Quatsch im Sinne von Paragliding, Wettfahrten mit Autos, Surfing, DeepDiving, JetSki etc etc etc. Schiebt er den Kinderwagen am Strand und wird ab und an von der holden Gattin mit einem Eis verwöhnt, ist seine statistische Überlebenswahrscheinlichkeit in jedem Fall - zumindest leicht - erhöht. Für JEDE Frau lohnt sich also die BETAISIERUNG ihres Mannes. Sie muss schon sehr lebenserfahren und selbstbewusst sein, um diese Neigung zu unterdrücken. Aber auch das gibt es. Vorteile für den Mann: Gibt es reichlich. Er muss nicht mehr in der Bar, beim Sport, im Beruf den Hampelmann machen und so tun, als sei er 007. Er muss sich nicht mehr mit anderen Männern in Konkurrenz begeben - das kann durchaus auch recht nervtötend sein. Dafür hat er Bunga satt (am Anfang) und nicht den ganzen Dating Quatsch. Bringen wir es auf den Punkt: es ist bequem! Darum ist es überhaupt kein Problem für die allermeisten Frauen, ihren Mann „zu dressieren“ - er ist tendenziell genau dazu bereit. Das ist der Punkt auf unserer, der männlichen, Seite.
"Er ist Eventmanager"...ich musste da genauso wie Metin schmunzeln. Genau diese Aussage bestätigt die weibliche Hypergamie/das Schauen der Frau auf den sozialen Status des Mannes.
Bin neu auf den Kanal gestoßen - weil Herr Pfrahm in seinem Jungfrauen-Response-Video deinen Namen genannt hat. Ziehe mir gerade alle deine Videos rein - also Hut ab mein Lieber, das ist ja wirklich Top-Content. Habe das erste Tomassi-Buch gelesen als es rauskam. Die Art wie du die ganzen Red-Pill-Themen systematisch aufbereitest und erklärst - wirklich extrem beeindruckend. Warum dein Channel nicht wenigstens 100k Abos hat ist mir ein Rätsel - vielleicht steuert da der RU-vid-Algo schon geziehlt dagegen. Ich würde dir aber raten die Videos hauptsächlich alleine zu machen. Denn es gibt da diese Geschichte, dass attraktive Frauen gerne mit einer hässlichen Freundin ausgehen, damit der Unterschied noch besser auffällt... also dein rhetorischer und intellektueller Level liegt sicher irgendwo in den Top 0.2% der Bevölkerung, und 0.1% in deiner Altersgruppe. Dein Kumpel dagegen läuft halt auf leicht gehobenem Hauptschulniveau durchs Leben. Das passt für den ja auch, dafür hat er ordentlich Muskeln - jeder hat halt seine Stärken. Und er hat sich ja auch Mühe gegeben da irgendwie mitzuhalten und auch mal was Schlaues zu sagen - aber das packt er halt nicht. Das ist auch nicht weiter schlimm. Geh mit dem Bier trinken ab und an, aber lass ihn aus deinen Videos raus. Du kommst auch so extrem schlau rüber, du brauchst da nicht Holzhacker-Toni neben dir als Kontrastverstärker :) Und nochmal: klasse Content, bitte weitermachen!
@@sonnenseitevideos4859 Ach, sei doch nicht so streng :) Wenn man dem Channel eine Weile folgt, gibt es da auch noch weitere Videos mit dem. Und irgendwie habe ich mich an den auch gewöhnt. Also ist bestimmt ein netter Typ. Der kommt halt aus einer Welt in der Leute Sätze sagen wie "Alda ich weiß wo dein Haus wohnt". Und gemessen daran ist der ja schon fast ein Intellektueller haha. Ist halt nur krass im direkten Vergleich zu Klaus, da fällt das eben nochmal extra auf :)
Ich habe mal im Einkaufszentrum gesehen, wie ein Mann seiner Freundin die Schnürsenkel zu gebunden hat. Da dachte ich, alter der ist schon ziemlich überbetaisiert. Im Hintergrund treibt sie sicher mit Hantelhakan.
Hab ich alles durch, wie nach Drehbuch. Meine erste Freundin, nach 3 Jahren hatte sie mich soweit, dass ich komplette betaisiert war und ist mit quasi dem gleichen Typ, wie ich vor der Betaisierung durchgebrannt. Aua. Großes Drama für mich damals, aber Ich habe dann zum Glück wieder angefangen rumzuziehen und Mädels klar zu machen und nach ein paar Monaten lag die Ex-Ex wieder bei mir im Bett und das Ganze ging von vorne los. Ich habe es einfach nicht kapiert, bzw konnte es nur erahnen, wie es läuft und warum sie zurück kam - es war halt die Konkurrenz. Aber dank der Matrixberieselung ist das echt nicht so einfach, da durchzusteigen. So habe ich dann munter weiter immer wieder Mist gebaut. Bis ich Tomassi gelesen habe. war es mir einfach nicht bewusst, dass es so läuft, aber da hat es dann endlich klick gemacht. Mittlerweile laufen durch dieses Wissen jegliche Beziehungen mit Frauen tippitoppi. Naja ok, ich denke deutlich mehr an mich selbst als früher, aber der Lustige ist ja, dass es die Frauen einfach nicht juckt, wenn man ein Egoist (kein Narzisst) ist, ganz im Gegenteil. Meine jetzige Freundin will nach 2 Jahren noch immer mehr Sex von mir, als ich von ihr. Das war früher umgekehrt. Verblüffend :D
Frauen finden auch Narzissten sehr anziehend. Ein Narzisst macht klar, dass er über der Frau steht, und deswegen wird er von den Frauen als Alpha gesehen und begehrt. Und er liefert den Frauen das tägliche Gefühlsdrama, nach dem sie so süchtig sind, mal ist er schmeichelweich, dann wieder abwertend, es ist nie langweilig mit ihm.
@@hansmeier5817 Absolut richtig. Aber ich habe das deshalb betont, weil ich durch meinen Charakter als "naiver Idealist" leider schmerzliche Nazissmuserfahrungen gemacht habe und mich als bekennender Egoist deutlich vom Narzissmus abgrenze. Ich halte ich ihn für destruktiv und toxisch.
Dass nach zwei bis drei Jahren viele Beziehungen enden, habe ich auch schon festgestellt. Meiner Theorie nach liegt das am fehlenden Nachwuchs. Das Unterbewusstsein denkt sich, dass nach dieser Zeit schon ein Kind da sein müsste, ist das nicht der Fall, dann liegt ein Problem vor und es wird Zeit, einen neuen Partner zu suchen. Dass man verhütet hat, weiß das Unterbewusstsein nicht, bzw. sollte man sich selbst dann fragen, warum man denn verhütet hat und man mit diesem Partner kein Kind wollte.
Denke da ist definitiv was dran. Was mir in letzter Zeit auch immer mehr auffällt: Die meisten Paare kriegen keine Kinder, sondern sie bekommen Hunde. Irgendwie werden hier die Haustiere stellvertretend für Kinder eingesetzt. Sehe ich auch im eigenen Umfeld immer mehr, wie die -Paare- Frauen hier über ihre Hunde so reden, als wären es ihre Kinder.
@@klausthiele Das mit den kinderlosen Paaren kenne ich auch, Pärchen, die schon 10 Jahre oder mehr zusammen sind, finanziell abgesichert, verzichten auf Kinder, sagen sie zumindest. Kann das wirklich sein oder liegt das an einer Unfruchtbarkeit, die man aus falscher Scham nicht zugeben will? Normal ist das alles nicht mehr.
@@klausthiele Das ist nicht stellvertretend das ist Fakt eine gute Freundin von mir hat Drei Hunde eine Schildkröte ein Hasen usw ich hab zu ihr gesagt die soll sich von ihren freund schwängern lassen dieser kinder ersatz ist nicht gut für eine Beziehung.
@@klausthiele Es gibt noch so ein typisches Trennungsjahr, das verflixte 7. Jahr. Das dürfte mit der Lauffähigkeit des 5 bis 6jährigen Kindes zusammenhängen, das nun mit der Gruppe/Sippe mitlaufen kann und zunehmend von dieser auch erzogen wird. Vater und Mutter, sofern keine weiteren Kinder vorhanden sind, haben nun keinen Grund mehr für eine enge Bindung und trennen sich.
Netter Talk immer wieder. Weiter so. Schade dass es diesen Channel nicht schon seit 10 Jahren gibt ;) habe mir die meisten Theorien angelesen damals. Aber dieses Format ist sehr unterhaltsam. Super Ich kann übrigens nur bestätigen was hier erzählt wird. Wenn man sein Ding macht wird die Attraction richtig hoch gehalten. Habe schon Situationen gehabt in denen ich mir dachte "man das ist jetzt aber assi von mir, einfach nur mein Ding zu machen und nicht mich um das Mädel zu kümmern". Also bei einem Freund anstelle des Mädels hätte ich verstanden wenn er dann nach dieser Situation auf mich pfeift. Aber bei den meisten Mädels hat das sehr anziehend gewirkt:D "einfach Paradox habe ich mir damals gedacht und musste schmunzeln".
korrekt, deshalb muss man es immer wieder sagen, Männer müssen sich in ihren 20ern nur um sich selber kümmern (Gesundheit, starke Finanzen, soziale Kontakte usw...) und sollten keine langfristigen Beziehungen eingehen, wenn dann "nur" paar so Erfahrungen halt sammeln, damit eben mit 30, 35 ein starker Frame etabliert ist, indem sich die Frau dann mit drin bewegen kann und es für Sie auch Sinn macht. MAl ein Beispiel. Wenn ein Mann so der Motorrad Typ ist und gleichzeitig Fallschirm springt und alles mögliche, dann ist meiner Meinung nach auch die Gefahr groß, dass dieser sich stark verändert wird/muss wenn Kinder kommen. Das liegt aber ein Stück weit in der NAtur der Sache. So ein Mann wird fast betaisiert, er muss sich anpassen, weil eben tendenziell Familienleben zu weit entfernt ist vom Fallschirm springen, Erlebnis Urlaube mit Risiko und lauter so Sachen. Wenn aber ein MAnn wie oben beschrieben in seinen 20ern anfängt ein Vermögen aufzubauen und das zu seiner Leidenschaft macht, ist das viel besser für Frauen. Weil da haben fast die meisten nichts dagegen wenn man Vermögen bildet, auch Frauen werden dann nicht sagen "oh hör doch mal auf mit Vermögen zu bilden", also das macht ja keinen Sinn und ich weiß schon wovon ich spreche. Dann wird sie dich natürlich den Rücken stärken und in deinem Frame mitmachen indem sie z.B. auch Ausgaben reduziert um den Mann zu unterstützen. Also beide oben beschreibenen Personen (der Fallschirm Springer und Vermögensbilder) sind beide Alphas, aber der Fallschirmspringer hat keine "Substanz", er wird irgendwann aufhören damit und sich so für die Frau eher anpassen "müssen". Der Vermögensbilder ist ja im wahrsten Sinn schon familientauglich, weil Geld kann man immer brauchen, das ist nie falsch, es ist immer richtig eines zu haben. Natürlich muss man schon berücksichtigen, dass schon ein gewissen Vermögen da sein muss, damit die Frau das also solches wahrnimmt, denn wenn man wie viele jetzt dabei ist für ein Haus zu sparen und deshalb der Frau erklären muss jetzt dieses Jahr nicht in den Urlaub zu fahren, also das meine ich nicth und das funktioniert auch nicht, weil das wäre ja wieder Logik. Man muss eben im Leben schon gefestigt sein und die Frau muss sehen, dass der Mann sehr weit fortgeschritten ist und sie da keine Chance hat ohne ihn hinzukommen, dann klappt es... vielleicht ein praktisches Beispiel. Die Frau ist 25 Jahre alt und hat villeicht 10.000 Euro gespart und lernt jemanden kennen der 33 Jahre ist und schon 300.000 Euro hat.... dann wird sie aufschauen zu ihm und als solches respektieren, aber natürlich nicht wenn er auch nur die 10.000 Euro hat oder weniger. Es klingt hart, aber der Satz stimmt "Frauen warten an der Ziellinie und daten den Gewinner", deshalb muss Mann in den 20ern das Richtige tun.
Dein Frauenbild, was du hast ist wirklich nur sehr traurig. Ich empfinde viel Mitleid mit dir, dass dir dein Leben offensichtlich dieses bedauerliches Bild von Frauen auferlegt hat.
Hatte mal vor vielen Jahren bei einem Job 5 Kolleginnen so Anfang 30 in der Abteilungsküche gesehen. Als Nichteingeweihter hätte man auf den 1. Blick gedacht, dass es Frauengespräche über verschiedene Super-Man-Filme seien. Aber es war nur ein "Mein Freund ist dies und kann das..."-Gespräch. Das war sowas von lächerlich und peinlich, wie sie sich gegenseitig durch das vermeintliche Heldentum ihrer Partner in ihrem eigenen Status erhöhen wollten. Und hab mir auch gedacht: "Und was, wenn eine Beziehung davon in die Brüche geht?" Hab ich ja bei Freundinnen oft erlebt. Dann kann man wohl an solchen Superman-Gesprächen nichtmehr teilnehmen und eine Welt bricht zusammen. Besonders wenn sie das Schicksal vieler älterer Frauen in der Abteilung teilten, wo gefühlt zwei Drittel Alleinerziehend war...
Ich habe schon öfters Männer gefragt:"bist du schon immer so doof....?" Kam die Gegenfrage:"warst du schon mal verheiratet?" Ich dann:"ach,jetzt verstehe ich,warum Männer ihr Hirn abgeben!" 😄
Haha seine Website mit dem Blog Beitrag ist zur Zeit leider umgestaltet. Daran hat er wohl nicht gedacht. Hier geht's aber zu seinem Channel: ru-vid.com
Wer ins verliebt sein springt oder in die emotionale Abhängigkeit , kommuniziert einfach das er von dem harten wahren Leben und seiner Vision abhaut , das krasse ist wenn du aber deine Vision verfolgst kriegst du das andere sowieso wie ein Magnet lassen die dich nicht mehr , weil sie selber keine Führung haben und dich brauchen
Was mir im Video gefehlt hat war dass der Frage im Titel kaum auf den Grund gegangen wurde und viel mehr Tatsachen mit einem Hauch von Frust aufgelistet wurden. Kommt da noch ein weiterer Teil der dieser Kritik nachkommt? Eine Erklärung anhand evolutionspsycholigisch bedingter Umstände?
Ganz verpasst das noch im Video weiter auszuführen: Frauen versuchen ihre Männer zu verändern, weil das ein sogenannter Shit-Test ist. Sie sagen also Dinge wie "Schatz hör doch auf xyz zu machen, ist doch zu gefährlich!" oder ähnlich, weil sie dadurch testen ob er dem tatsächlich nachgibt. Frau muss ja schauen ob er wirklich der größte und beste Deal ist, den sie kriegen kann. Im Falle einer Schwangerschaft mit ihm, muss er ja leisten und beschützen können. Wenn er schon bei so einem banalen Sozialdruck einknickt - was passiert dann erst bei ernsteren Dingen. Letzten Endes ist es also ein unbewusster Test seines psychologischen Frames, welcher oftmals die Fähigkeit zum Schutz und Leistungsfähigkeit (Ressourcen) impliziert. Wenn er stand hält und nicht nachgibt, findet sie ihn weiterhin attraktiv. Es ist also vorne rum widersinnig, macht aber evolutionären Sinn im Hintergrund.
Das funktioniert doch nur, weil den Typen die Beziehung zu wichtig ist, wenn man den Spieß umdreht und mit Trennung droht, wenn die Frau nicht aufhört rumzuzicken, dann kann man nur gewinnen: Entweder sie gibt Ruhe und gut ist oder sie zickt weiter, aber mit ner Zicke will ich mich nicht rumschlagen 😎✌
Hey Klaus, wie immer super Video. Aber mal eine Frage: bei dem Club Beispiel wo SIE um 0 Uhr nach Hause will, er aber ja offensichtlich noch nicht. Sagt der Mann dann ihr, dass sie schon ruhig nach Hause gehen soll??? Da kommt doch dann mit 100%iger Sicherheit ein Shittest nach dem anderen... ;-) Wie soll Man(n) da vorgehen?
Wenn Frauen testen bzw. Zicken wollen sie nur sehen ob ihr Mann sich rumbiegen lässt... Wenn Frau sich aufregt... Sag z. B Bist ja richtig süss wenn du dich ärgerst. Usw
Es ist nicht schwarz oder weiß! Zu deinem Beispiel: als Mann muss ich in diesem Moment eine Entscheidung treffen. Darauf kommt es an! Deine Freundin möchte nach Hause, du eigentlich nicht.....also fälle du eine Entscheidung! Die kann auch so aussehen, dass du sagst: "dann lass uns nach Hause gehen." Ein Mann muss sich nicht "durchsetzen"! Er sollte der Frau das Gefühl geben, dass er entschieden hat. Das gilt auch dann, wenn er entscheidet zu tun, was die Frau möchte. Es sollte seine Entscheidung sein! Das Gegenteil wäre, zu diskutieren. Nach dem Motto: "ich will aber noch bleiben" und dann kommt es zu einem hin und her. Denn dann darfst du als Mann nicht mehr einknicken. Dann signalisiert du der Frau, dass du deinen Frame nicht halten kannst. Also überlege in solch einem Fall, ob es dir es wert ist entweder stundenlang zu diskutieren und sich am Ende "geschlagen" zu geben, oder danach tagelang eine schmollende Freundin zu haben. Solange du es bist, der entscheidet, bleibst du Alpha! Auch wenn du das tust, was Frau möchte.
Ich hatte das schon mal das sie keine Lust mehr hatte zu bleiben und ich schon und auch umgekehrt, wo ich kein bock mehr hatte und sie hatte noch lust zu bleiben aber wir haben nie ein großes ding draus gemacht wie im Kindergarten, wir sind zusammen als Paar gekommen und sind auch als Paar gegangen, keiner wollte auch den anderen alleine losschicken. Klar wäre der andere den anderen zu liebe noch geblieben aber man versetzt sich doch auch hin und wieder in die Lage des anderen und weiß wie es ist, wenn man einfach kein bock mehr hat und alles nur noch nervt. Das hat nichts mit Schoßhund Mentalität zu tun, sondern, auch Rücksicht nehmen. Ausserdem, wenn wir irgendwo in der Stadt unterwegs sind, so lass ich doch nicht meine Frau nicht alleine mitten in der Nacht alleine da durchlaufen, wo man weiß was für Gestalten rumliegen. Klar ist das was anderes wenn wir auf einer Feier drei Häuser entfernt sind und einer keine Lust mehr hat, da ist es schon vorgekommen das der andere den anderen gesagt hat... Hör mal, ich bin müde, würde gerne heim aber wenn du noch bleiben möchtest nur zu. Wir sind, wie gesagt, kein Kindergarten und nur sprechenden Menschen kann geholfen werden. Aber gut, meine Frau zickt in solchen Situationen auch nicht zum und deswegen ist es vielleicht auch oft einfacher Situationen um zu gehen.
@ Hexensuppe: Jeder zweite Kommentar ist mittlerweile von dir, ein wahrer Hexensabbat. Ich hoffe, dein Hexenmeister hat bald wieder Zeit für dich, damit wir hier auch mal wieder durchschnaufen können. 😄
Das Problem am Beta Prozess ist nur wenn der Mann das nicht mit sich machen lässt wird er auch verlassen also liegt das Problem nur bei den Frauen die einfach nicht glücklich sein können in einer beziehung. 🤷♂️
Ich gebe dir Recht. Hier wird es so verkauft, als würde die Frau den "Alpha" (ich finde das Wort echt bescheuert) nicht verlassen. Das ist Blödsinn. Nach der harten Schule des Lebens bin ich irgendwann zum "Alpha" geworden. Wenn eine Frau anfing zu zicken, sagte ich ihr: "es reicht! Entweder hörst du jetzt auf oder ich gehe sofort hier raus und werde mich auch nicht mehr melden!" Sie hörten natürlich nicht auf und ich bin aufgestanden und habe sie sofort verlassen. Keine der Frauen ist mir danach hinterhergerannt. Das Gute daran allerdings ist, dass man so ganz schnell aussortiert und sich somit viel Ärger und Lebenzeit spart.
Aber so erspart man sich den Ärger mit so einer Frau seine Zeit zu verplempern. Aber Recht hast du. Zu glauben, dass die Frauen einen so aus der Hand fressen ist auch eine Träumerei.
Einige Freunde haben das gleiche Problem bloß mit ihrer Mutter, sodass sie am Ende den Respekt von ihrer Mutter verloren haben. Ist da auch was wahres dran oder spielt da eine andere Dynamik mit?
Weißt du, Klaus, warum in der ärztlichen Sprechstunde die Partnerin eines Patienten lieber im Wartezimmer bleiben sollte? Weil sie während der Exploration immer für ihren Mann antwortet, obwohl die Frage eigentlich an ihn ging… Ich hatte explizit dich angesprochen, weil ich mir aus ehrlichem Interesse eine konkrete substantiierte Aussage erhofft habe. Doch statt deiner antwortet wie die Frau in obigem Beispiel ein Jemand, der brav Redpill-Plattitüden aneinanderreihen kann, aber dessen Meinung nicht gefragt war. Lass gut sein, wünsche dir weiterhin erleuchtende Unterhaltung mit deinen Followern.
Die Männerwelt ist ganz sicher glücklich darüber, von einer Frau vor einer Frau gerettet zu werden. Was ich von deinem Schützling (meintest du, du seist sein „Wachhund“?) erfahren wollte, hat er mir geantwortet und gut. ER hatte bei Blickwinkel SELBST einen Thread eröffnet, deshalb hab ich ihn dort angeschrieben. Und wenn du eine Bitte von einer Ermahnung nicht unterschieden kannst, tut es mir leid für dich. Ein Letztes: Für mich ist Klaus kein Guru, kein Blickwinkel-Konkurrent, kein Meister oder sonstwas. Er ist ein schlauer Sympathieträger, der hier Männer anleitet, ihre Krisen zu bewältigen und ihr Leben künftig anders zu gestalten. Eine Frage nach des Pudels Kern bei Red Pill, kann er souverän beantworten, wohingegen viele Kommentatoren rumeiern. Flying Monkeys braucht er gewiss nicht, weibliche schon gar nicht und mit Gaslighting wirst du dein Trauma sicher nicht neutralisieren. In diesem Sinne, weiterhin viel Spaß beim Versuch, die Männer vor bösen KommentatorInnen zu retten. (und zwischendurch selbst immer mal gezielt Männer anzugreifen) Für mich ist das Gespräch beendet.
@@hexensuppe5976 das Problem sind nicht die Frauen, sondern Du, der der Frauenwelt nichts zu bieten hat und aus gekränkter Eitelkeit seinen Selbsthass auf Frauen überträgt. Du kannst doch einfach eine dicke Pickelige nehmen. Also eine dir ebenbürtige, statt du glauben, dir würde eine 90:60:90 Schönheiten zustehen.
In Osteuropa ist das genauso wie im Westen , macht euch keine Illusionen. Nur dass die Frauen im Osten sind immer noch 4x schöner und femininer, prozentual. Aber die Entwicklung dieser Misere ist die selbe.
Nehmt euch von Weißrusslanddamen in acht. Alter Schwede, hat Geld gekostet, aber habe es grad noch raus geschafft. Puh. Lügen können die, Wahnsinn. Bis das Kartenhaus zusammenbricht. Ich empfehle eine umfassende Hintergrundrecherche.
mir würde nur eines interessieren, was ist dann der grund wenn die frauen dann immer sagen, "du warst nie da" oder "du hast immer so viel gearbeitet". Also man könnte es dann ja nicht wirklich recht machen
Liegt an der tatsache dass man sich verändern lässt. Wenn menschen allgemein zu viele kompromisse machen, ist ihre verhandlungsposition geschwächt da die leute wissen, dass sie perfekt mit dir ihre sachen durchsetzen können.
Eigentlich interessant. Habe auch gut gelacht. Nur was ist mit der Monogamieklatsche? Die kommt meiner Meinung nach gar nicht zur sprache. In der Natur wird der Sexualpartner alle Jahre lang mal ausgetauscht. Und da hat der Mann bestimmt nicht seinen Charakter verändert (die sind unter Tieren ziemlich konstant). Dennoch glauben alle man könne es mit massiver Männlichkeit lösen. Dabei können beide nach einem Wecshel des Partners wieder neu sexuell aktiv sein. Was ja meist auch der Fall ist. Für mich kommt das Thema Monogamie und die Fallstricke viel zu kurz bzw. gar nicht vor. Ich glaube nicht, dass wenn man der Ultramann aller Zeiten ist, die Frau ein Leben lang an dessen Seite bleibt. Versorgungstechnisch vielleicht, aber niemals sexuell. Es funktioniert einfach nicht! Da kann man so männlich sein und bleiben wie man will.
"Aktien" werden immer dann wieder interessant, wenn feindliche Übernahmen drohen. Da muss Mann dann eben ein bisschen nachhelfen, dass sich auch andere Aktionärinnen interessieren.....................
Wenn man die anderen Videos von Klaus sieht, dann wird einem klar, dass man Frauen 🚺 eben nicht auf logischer Ebene erreichen kann. Da wäre vieles einfacher. Ich bin nun 62, aber ich kann das allermeiste der Redpill nur bestätigen.
Wenn man dem glaubt was er sagt ist er Unternehmer und daher hat Klaus nur wennig Zeit daher würde es wohl eher mehr Bunga geben als Beziehungen was auch logisch wäre schließlich muss man sein Unternehmen auch ausbauen aber wenn ich falsch liege kann er es ja klar stellen. 🤷♂️
Servus Klaus, geiles Video wie immer! Hab hier noch ein Video für dich, wäre bestimmt ein Video wert den Typ und die Kommentare zu analysieren. Ein echter White-Knight: ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-LFSeV3rrWPA.html
In einer Beziehung muss man aber auch Kompromisse eingehen, zumindest für eine gewisse Zeit. Ein paar Jahre betaisiert zu werden kann sehr nützlich sein, zb wenn man Kinder haben möchte. Ich bereue nicht das ich alles für meine Ex gemacht habe. Ich habe zwar einige Jahre gelitten, aber ich habe jetzt zwei wunderbare Kinder. Das gute ist, man kann sich immer von der Frau wieder trennen.
Vom Red in die Purple Pill ist ein Schritt der sich lohnt, wenn man mit einer High Value Frau auch Kinder haben möchte. Sobald die Kinder aus dem gröbsten raus sind kann man auch mehr Alpha sein und sich Zeit nehmen für Männerfreundschaften und hobbies. In den ersten Jahren brauchen die Kids einen fürsorglichen und präsenten Vater, daher sollten Lebensphasen bewusst gelebt werden und auch hier gibt es sehr viel Erfüllung für ein Mann. Das ist schwer zu verstehen, weil diese Gruppe der Red Piller größtenteils aus der Blue Pill erwacht ist und diese Erleuchtungsphase ausleben will und nicht bereit ist für Purple Pill.
@@g-man-innermaster Yup. Es hängt halt davon ab was man will. Ich habe mich für Kinder entschieden. Meine Ex war vom Aussehen her eine perfekte 10, aber mir war vollkommen bewusst das sie menschlich nicht gut war für mich und das sie mir jeden Tag tierisch auf die Nerven gehen würde, und das ich fast keinen Sex bekommen werde und mich für sie krumm machen muss. Als Single ohne Kinderwunsch hätte ich diese Psychopathin niemals gedated. Aber in Summe war es positiv. Ich habe riesige Kompromisse eingehen müssen. Kein Sex. Kein eigenes Hobby. Keine Zeit für meine eigenen Freunde usw. Mir war immer voll bewusst das ich betaisiert werde. Als die Kinder dann alt genug waren ist sie dann mit ihrem Arbeitskollegin (einem Beta Provider) durchgebrannt. Hat mich weder überrascht noch geschockt. Danach war ich frei, konnte wieder tun was ich wollte, habe eine Firma gegründet und feiere Parties mit Freunden bei Burning Man. 10% meiner Lebenszeit musste ich opfern, aber ich habe meine evolutive Rolle erfüllen können. Meine Kinder sind außergewöhnlich intelligent und gesund (keine Erkrankung in über 10 Jahren). Ich und meine Ex haben halt gegenseitig die Alpha Gene gewählt und dafür fűr viel verzichtet. Ist das ideal? Nein. Aber in den allermeisten Fällen muss man halt Kompromisse machen. Eine Frau mit guten Genen zu finden die nett, sűss, und devot ist, nie meckert, ständig für Sex zu haben ist und dann auch noch gut kocht.... Viel Glück dabei so eine zu finden. Mir ist in meinem Leben noch keine begegnet.
@@ProfWho-ut5he Das ist mit einer der ehrlichsten Lebensgeschichten die man hier lesen kann. Du hast alles richtig gemacht und diene Ziele mit allen dazunotwendigen Lasten erfüllt. Viele Junge Männer wissen nicht was auf sie zu kommt und müssen sich irgendwann für bestimmte Lebenspfade entscheiden und aus meiner Perspektive hast du ein sehr guten gewählt (mit dem Preis was man für seine temporäre Lebenszeit zahlen muss).
Könnte mir vorstellen, dass es ihrerseits, vereinfacht gesagt eine Art unbewusster Test ist, um zu sehen wie stabil der Mann ist. Bleibt der Mann stark, so ist er noch im Game, was wiederum den natürlichen Wetteifer der Frau auslöst, da sie ja quasi befürchten müsste, eine andere könnte ihr ihren (Alpha)Mann ausspannen. Frauen, lieben i.d.r den Konkurrenzkampf. Männer sind eher kooperativ geeicht.
Gynozentrismus : Eine Gesellschaft die Frauen für die Trennung belohnt. Heirat/Kind : Ziel erreicht, Aufwand wird reduziert, Zuneigung lässt nach (Entropie) Libido Unterschied: Er will Seks, obwohl sie bereits ein Kind hat. Investitionstheorie (Rusbult): Frau investiert in Kind, Mann in Frau/Kind. Sie ist gelangweilt. Hypergamie : Hypergamer Zweifel (Es folgen Shit Test) *) Shit Test : Ist er noch der Richtige? (Dank Scheidungsrechte hat er seinen Nutzen erfüllt.) *> Hier beginnt das Betaisieren < Briffaults Gesetz : Wenn kein Nutzen, findet keine Beziehung statt.
Der Mann jagt den Säbelzahntiger, die Frau definiert die soziale Ordnung in der Höhle mit dem Clan. Wenn der Mann in die Höhle kommt mit dem Futter , bekommt er viel Anerkennung von der Gruppe und Bunga von seiner Frau. Wenn er zu lange in der Höhle verweilt und nicht mehr Jagen geht, dann kann die Existenz der Gruppe nicht gewährleistet werden und die Frau und andere Gruppenmitglieder der Höhle betaisieren ihn. Das betaisieren ist in der Form Feedback, das sich der Mann wieder zum Jäger zurück entwickeln soll.
@@francog.8219 Das ist interessant: Es wird immer das Gegenteil behauptet - Frauen kooperativ und Maenner im Konkurrenzdenken. Gegebenfalls ist es >Klaus< mal ein Video wert. Hab neulich einen Ausschnitt zu einem Hoerbuch, ueber die moderne Arbeitswelt, vernommen - wo behauptet wurde: "Maenner sind mit ueber 50 Jahren immernoch im Konkurrenzkampf, (aeltere) Frauen suchen jedoch auch mit juengeren die Kooperation." -> Dachte mir -falls es stimmt- tun sie kooperieren, weil die Weibchen alleine nicht "ueberlebensfaehig" waeren im Dschungel. Da sie so "clever und genial" sind, ist es eventuell auch nur ein Schauspiel und hinter dem Ruecken stechen Sie die "Partner" hinterlistig und niedertraechtig aus.
@@g-man-innermaster Obwohl das Maennchen, m.M.n., trotzdem Beta ist - da er ja ggf. dem Wunsch des Weibchens/der Gruppe nachgeht und immernoch der Knecht ist. Durch die Indoktrination denkt er eventuell, er ist der Chef. Aber: "Niemand ist mehr Sklave, als der sich fuer frei haelt, ohne es zu sein." (von Johann Wolfgang von Goethe) Dieser Spruch kommt mir in unserer "modernen" Welt sehr oft in den Sinn.
*Amused Mastery* Alles ist lustig und nichts ist ernst. *Agree and Amplify* Zustimmen und verstärken. Bsp.: „Absolute. Ich bin ein richtiges Arschloch. Besser, wenn du mich verlässt“ (mit einem selbstgefälligen Grinsen)
Ja. Zu starkes emotionales Investment in der Situation zeigt Schwäche und mangelnde Kontrolle über die Situation. Wenn du aber doch emotional wirst (was vorkommen kann, weil es ja menschlich ist), ist lautes, bestimmtes Zurechtweisen die beste Option.
ich wude betrogen von meiner ex ich hab so files mit ihr unternommen 200 bis 250 sachen es war meine erste Freundin so Ekel Haft solliche Frauen ich lerne e immer keine kännen bin zu schüchtern und nach dem was mir alles angetan wude so wie so
@@strandkorbnorbert2789 ich habe eine lese rechtschreib schwäche und eine geistige behindrung zu 80 prozent und ads in der schuhle haben sie gesakt schreib wie du denkst haubt sache du kannst es lesen ich werde offt auf yutube korrigiert ich bin auch immer seher gestrest
@@phillipwittkuhn4349 das macht bei Frauen einen unattraktiven Eindruck, sie interssieren sich auch nicht warum und ob du etwas dafür kannst. Bääääähm aussortiert. "Hypergamy doesnt care".
@@emuschemre ich bin immer nett und freundlich erlich höflich ich vögel mich auch nicht duch die gegend ich hab auch file gefül immer ich lebe Seher zurück gezogen
@@user-oo8kq2dr8j ich hab mehr Ahnung als du glaubst. Aber das Paraphrasieren von Klaus Aussagen, nichtssagende Kommentare, Rumschnipsen mit den Fingern und viel Mienenspiel bezeugen eher den Versuch fehlende Kompetenz zu kaschieren.
@@tylerdurden589 „fehlende Kompetenz“ 😂 Wenn du mal richtig zugehört hättest und dich vielleicht mal bisschen mit dem Metin beschäftigt hättest, wüsstest du, dass der Mann vom Fach ist. Er weiß wovon er redet und hat auch Recht damit. Zudem hat Klaus jahrelang mit ihm zusammen gearbeitet ;)
Wer ins verliebt sein springt oder in die emotionale Abhängigkeit , kommuniziert einfach das er von dem harten wahren Leben und seiner Vision abhaut , das krasse ist wenn du aber deine Vision verfolgst kriegst du das andere sowieso wie ein Magnet lassen die dich nicht mehr , weil sie selber keine Führung haben und dich brauchen
