Was aus dem SSD Cache meiner DiskStation wurde | iDomiX 

Die Begründung macht Sinn, hatte zuerst auch gedacht SSD Cache wäre schön. Aber mein DS916+ mit 3x 10 TB IronWolf läuft auch so wunderbar. :) Vielen Dank für deine Mühe mit den Videos hier Dominik. Wünsche dir und deiner Familie schöne Osterfeiertage! :)

Vielen dank für dein Video du hast mir sehr geholfen bei der Kaufberatung und auch danke für deine Ehrlichkeit, finde es gut das du da bestimmte Kriterien hast was du alles testest. Vielen Dank :)

Ehrlich, offen, informativ. Tolles Video!

Ich habe mich damals gegen den Cache entschieden bei meiner 918+, da ich hier für mich keinen Mehrwert gesehen habe. In meiner Diskstation laufen Seagate Ironwolf Platten mit 3TB Platten. Ich nutze die Diskstation als Produktiv-System für meine Bilder. Klappt super und die Geschwindigkeit passt. Tolles Video, man bräuchte mehr von Deiner Sorte, die mal sagen lasst das sein, es wird euch nicht viel bringen. Dicker Daumen nach oben!!!

Tolles Video, ehrlich und informativ wie meistens :-) Schade das du weniger Videos machen möchtest bzw. ganz aufhören willst damit, verstehen kann ich es^^ Glaube muss doch mal auf die Seagate umsteigen, sind nur 7 Platten bis jetzt in meiner RS815+, wird was dauern die nach und nach zu wechseln, vor allem weil die alle einwandfrei funktionieren, aber hast recht, macht man was sind die Platten meist immer ausgelastet, klappt zwar noch alles aber es dauert halt.... Wünsche dir noch frohe Ostern

ich habe jetzt mal eine Frage. Ich möchte zu meinen IMac 24 Zoll eine 2ten Bildschirm anschliessen. Ich habe mir dazu ein Cinema (M8149) besorgt. Meine Frage lautet. Muss ich ein Netzteil haben, und wenn ja was für ein Netzteil benötige ich. Vielen Dank für Ihre Antwort

Danke Dominik!

Respekt und Danke !

Wie schnell und worüber sind deine Disk-Stations denn angebunden?

Super Video!

Hallo Zusammen, vorweg: Super Videos... weiter so! Ich habe eine Frage: Ich möchte eine 2-bay Nas einrichten mit einer SSD und einer 8TB HDD. Auf der SSD soll das DSM installiert werden und auf der HDD sind dann die Videos etc. gespeichert. Ist das Sinnvoll? - Ich möchte da durch die HDD schonen, sodass diese nur anspringt, wenn die Videos abgespielt werden. Geht das überhaupt oder weckt die das DSM meine HDD automatisch immer wieder auf, auch wenn diese eigentlich nicht benötigt wird?

Vielen Dank für Deine Infos. Jetzt verstehe ich auch, warum ich von Anfang an keinen Unterschied feststellen konnte. Ich habe ebenfalls die Seagate verbaut und war damals bei Ausprobieren des Cache sehr enttäuscht. Aber das ist jetzt einmal die Erklärung. Den Cache habe ich auch nicht weiter verwendet.

Moin, wird dieser SSD Cache "gehalten". Sprich, wenn ich einen Read-Only Cache baue der quasi die heißen Datenbestände halten soll. Wirkt der nur solange das NAS durchläuft oder bleibt dieser auch nach nächtlichem Shutdown erhalten. Kann ich auf der PCIe Karte wo ja 2 m.2 Slots sind einen Slot (DS1819+) für Read-Only SSD Cache verwenden und Slot 2 als normales SSD Volume?

Vielen Dank. Vor einem großem Fehlkauf bewahrt worden XD

Vielen Danke für die Info. Das hat meine Frage beantwortet! + 1 Subscribe

Hallo, wird Synology den ´´Umgang´´ mit der Lebendauer ändern? Ich verstehe ja, dass sie den Datenschutz vor alles andere Stellen. Aber jemand der regelmäßig backups macht, hätte doch bei einem ´´vermutlich´´ eintreten Ausfall keine Probleme? also ich habe schon 5 Jahre lang Samsung SSD`s im betrieb - immer noch, ohne je ein Problem gehabt zu haben. Ja die Herstellerangaben sind beim lesen & schreiben deutlich überschritten....

Danke für die Info geiles Video

Geschwindigkeit hin oder her, interessanter ist für mich die Frage, ob der Cache die Festplatten schont. Wenn ich die Dateien direkt über den Cache abrufe müssen die Platten nicht erst hochfahren, oder sehe ich das falsch?

...DANKE! ...kann man in das DS920+ auch 2xSSD (Raid1) und 2xHDD (Raid1) und zudem noch 2xM.2ssd einbauen? Die SSDs als HomeCloudSpeicher und die HDDs als Langzeitspeicher?

Hallo Dominic, kannst du mir bitte vielleicht helfen? habe ein Problem mit dem Synology 920+ und zwar nach einem Firmware Update möchte mein Nas die Festplatten neu aufsetzen. Onwohl von mir nichts verändert oder gelöscht worden ist. Über eine Antwort oder Hilfestellung würde ich mich sehr freuen. danke

Vielen Dank für dieses tolle Video! Sehr Informativ und praxisnah. Ich frage mich ob das Caching mit Intel Optane SSDs besser funktonieren würde. Der 3D Xpoint Speicher ist ja auf Caching und höhere Schreibleitung ausgelegt. Dazu gibt es sie im M.2 Format und NVME Protokoll wird ebenfalls unterstützt. Die P4801X mit 100GB und einer TBW von 10.9 PB und einer MTBF 2 Mio. Stunden ist zwar mit ca. 300€ sehr teuer, könnten aber eine langfristig gute Lösung sein. Bei Seagate gibts da die Seagate Nytro 5000 als Mixed-Workload oder Read Intensive Varianten die auch interessant sein könnten. Hier dann mit 3D-NAND MLC.

super Video, vielen Dank. hast du schonmal versucht nur SSDs in eine DS einzubauen?

Hi, ich hab mir einige deiner vorigen Videos angeschaut, du hast dir ein Abo dazu verdient. Als ehrlich gemeinte Frage am Rande: Was spricht dagegen, sich einen kleinen Linux-Server aufzusetzen und dort die Backups zu ziehen? Bei uns in der Firma (ca. 30 Mitarbeiter) mache ich das genau so. Wir haben zwei Standorte, an denen jeweils zwei Linux-Server laufen (ausrangierte Rechner aus der Buchhaltung). Jeweils 4 Festplatten, 2x RAID-1 Verbund plus Boot-SSD. Die spiegeln sich gegenseitig und da werden die Daten sämtlicher Mitarbeiter täglich inkrementell gesichert plus Vollbackup wöchentlich.

Ich weiß nicht ob es hier richtig ist aber ich schau mir schon seit gut 1 Woche fast alle Videos von früher an. Du erklärst alles super und gibst auch Empfehlungen aber bis jetzt keine über Rackmount NAS-Varianten. Ich hab das ganze Haus mit KNX verkabelt und dazu noch einen Netzwerkschrank. Hier möchte ich jetzt gerne einiges mit deinen Videos einstellen aber würde lieber ein Rackmount haben um dies besser zu plazieren. Wäre super wenn du dazu ggf. ein Video machen könntest. =)

Hallo Dominik, auch wenn das Thema SSD Cache damit vom Tisch ist - mach grundsätzlich eine SSD (zusätzlich z.B. zu meinen Seagate Ironwulf) Sinn um VMM, Docker usw. zu beschleunigen? Viele Grüße Henrik

Sag mal, würde sich das bei dir im Haus nicht mehr lohnen einen richtigen Serverraum mit nem richtigen Server einzurichten? Statt der ganzen Diskstations ? Oder wäre dir das zu überdimensioniert ?

Hallo Dominic. Habe das Video damals gesehen. Bin auch von Samsung abgekommen! Jeoch wie verhält sich das Thema mit den Seagte SSD Komponenten in dieser Form???? Da gibt es ja jetzt auch SSD Cache, der auch günstiger ist, als von Samsung.

Ich habe gehört, das man Cache nicht einfach so aus den System entfernen sollte, weil es zu datenverlust kommt. Gilt das auch für ReadOnly?

Wie ist das eigentlich mit dem DSM? Wird das auf der ersten Festplatte gespeichert? Was wenn ich nur die erste Platte wechseln will, welche aber rein nur im Basic Modus läuft?

Theoretisch kannst du per SSH aus den NVMe SSDs ein separates Volume machen, welches auch im Storage Manager problemlos erkannt wird und verwaltet werden kann :)

Ich find deine offene ehrliche Art wesentlich besser als die erwähnten "Porsche-Vorstellungen" Danke für deine immer wieder super informativen nützlichen Videos die dir immer wieder massig Zeit fressen und von denen nur marginal finanziell etwas hast! Du bist eine Bereicherung für RU-vid!

Hat mir bei meiner Entscheidung, ob ich mir den SSD Adapter kaufen soll, SEHR geholfen. DANKE. Dann lieber zwei SSD im Raid-1 für Daten, die ich wirklich in hoher Geschwindigkeit brauche.

hast du iron wolf oder iron wolf pro im einsatz?

warum denn die SSD nicht gleich als Speicher einsetzen anstatt nur als Cache? Wem 1-2 TB langen, für den ist das ja mittlerweile gut bezahlbar.

Dass das Gefühl, jetzt keinen Cache mehr zu benötigen, an den neuen 7200er Platten von Seagate statt den bisherigen 5400er von WD liegen soll, kann ich mir beim besten Willen nicht vorstellen. Denn die schnellen Reaktionszeiten eines Laufwerks liegen nicht an den gezeigten sequentiellen Transferraten, sondern überwiegend an der Zugriffszeit auf "willkürliche" Daten. Und da liegen bauartbedingt Welten zwischen mechanischen HDDs, wo erst die Lese- und Schreibköpfe positioniert werden müssen und den SSDs, bei denen praktisch sofort auf alle Stellen des Speichers zugegriffen werden kann. Richtig finde ich dagegen den Verweis, dass jeder selbst abwägen sollte, ob der Nutzen des SSD-Caches die die zusätzlichen Kosten aufwiegen kann. Ich habe seit gut einem Jahr in meiner DS 918+ einen kombinierten Cache aus 2x Samsung 970 Evo 250 GB und die Lebensdauer beider SSDs liegt laut Speicher-Manager immer noch bei 100%. Vermutlich werden die SSDs die ebenfalls verbauten HDDs um ein Vielfaches überleben.

Consumer SSDs mit TLC sind eben nicht für hohe Schreiblast ausgelegt. Billig und schnell und langlebig gibt's bei SSDs halt nicht. Die Samsung Pro Modelle mit SLC Cache halten Vllt ein bisschen länger durch...

Das ist mal ne ehrliche Meinung. Danke dafür. Eine Frage dazu: Wie bekomme ich denn im Vorfeld raus, wie "groß" diese Lebenserwartung ist? Immerhin sind M.2 SSDs zum Teil recht günstig, wenn man nicht grade zur Samsung EVO greift.

Ich nutze die gleiche Ds und habe mir aufgrund der immer mehr werdenden Berichte im Internet von abgestürzten Volumes die auf Fehler des Lese Schreib Caches beruhen den Cache auf einen reinen Lesecache abgeändert. Die ssd Performance im Raid 0 beim auflisten von zb Foto Ordner oder anderen Datenbanken mit kleinen Dateien geht rasend schnell. Die ssds werden lange nicht so belastet wie beim lese/schreib Cache und das Normale Volume bleibt gleich stabil da im Lesecache nur Kopien abgelegt werden. Wenn du die Pci Karte noch hast überleg dir diese Option einmal.

Hallo Dominik, könntest du mir verraten womit Du die Geschwindigkeit testest im Video? Ich würde meine HGST auch gerne mal messen. Vielen Dank

Gut aufgeklärt so das man es verstehen worum es geht! Danke!

wow, schade... da wird ich wohl doch nochmal überlegen ob ich bei Synology bleib... wollte eigentlich auf eine 918+ wechseln da meine 113+ mit erweiterung langsam untergeht aber wenn die ssd slots dermassen unnütz sind, hmmmmm…

Wie sieht das eigentlich mit hybrid Hdds aus also HDD mit ssd cache?

super Erklärung. Ich habe "subjektiv" das gleiche Gefühl. Mit welchem Programm hast Du die Geschwindigkeit der Platten getestet?

Danke für deine ehrliche teilen deiner Erfahrungen!

Ich Empfehle die SSD Cache Option der Synology NAS NICHT in Anspruch zu nehmen! Ich habe auch eine DS-918+ und beide meiner SSD Caches sind zur gleichen zeit zerschossen (2 x 250GB). Sehr selten, aber es ist passiert. Jetzt sehe ich Volume abgestuerzt/gecrashed. Mein Setup Raid 10 (4 platten jeweils 10TB, also 40TB total, wobei 2 platten voll auf die anderen beiden gespiegelt werden). Ich habe Synology angeschrieben, die haben remote access angefordert und bekommen. Synology hat am ende gesagt, dass sie alles versucht haben, jedoch leider keinen Weg gefunden haben, die Daten, zu retten. Was heisst das für mich, ich habe meine ganzen Daten drauf, angesammelt von über 20 Jahren, und komm nicht mehr rann. Der 250gb SSD Cache hat mir nichtmal signifikante Performancevorteile gebracht. Im Endeffekt hat mir eine 250GB SSD Cache option, 20TB Daten zerschossen. Das kann doch nicht wahr sein. Zudem hatte ich eine volle Spiegelung 1 zu 1 eingestellt und das spielt dann natürlich auch keine rolle mehr ?! SSD Cache ist der Größte mist den Synology eingeführt hat. Es gibt keine Vorteile und ich habe Jahrzehnte lang angesammelte Daten verloren. Ich habe Synology an vielen meiner Kunden empfohlen und fühle mich wie ein Idiot. Wenn jemand vielleicht eine Ahnung hat wie ich vielleicht doch noch an meine Daten rankomme, währe ich unendlich dankbar.

Danke für Deine Erfahrungen..... ich war mit dem Cache immer etwas skeptisch und werde jetzt beim nächsten Aufrüsten auf schnelle Platten achten!!! Hubraum statt Spoiler ;-)

iDomiX immer gerne schaue ich deine Videos - seit vielen Jahren. Herzlichen Dank für all deine Hilfe. Meine Synology DS415+ läuft schon viele Jahre. Meist als grosser Speicher - auch für Musik-Files. Seit einem Jahr lasse ich *ROON on NAS* darauf laufen. Zuerst klappte es gut. Mittlerweile verliert der Client immer wieder die Verbindung. Ich befürchte, dass die CPU der Syno peaked. Kannst du mir da irgend einen Tipp geben? Herzlichen Dank und liebe Grüesse aus Bern.

Ich habe in meine Diskstation 918+ zwei 240er Corsair MP510 eingesetzt. Die haben mich ZUSAMMEN rd. 100 € gekostet und haben lt. Hersteller die doppelte „Haltbarkeit“ verglichen mit den normalen Samsung SSDs. Ich habe die Speicher nun etwa 3 Monate in der DS, nutze die Diskstation allerdings auch nur privat, obschon ich tagsüber daran sechs Kameras betreibe, welche zwar nur bei Bewegung aufzeichnen, aber OK so nutze ich es nun mal. Noch zeigt die Diskstation 100% Gesundheit für die SSDs an. Ich hoffe die SSDs so doch 4-5 Jahre verwenden zu können. Dann hätte es sich m.E. zusammen mit meinen 3TB WDRed auch gelohnt.

Hallo Dominik, dass du sagst, dass du da keine VM drauf laufen lassen kannst wundert mich. Meine SSDs (970 EVO) haben auch das "Ende" ihrer Lebensdauer erreicht und müssen ausgetauscht werden. Beim Versuch den Cache zu deaktivieren kam die Meldung, dass dort eine VM drauf läuft und diese erst heruntergefahren werden muss. Macht ja Sinn. Macht auch Sinn, die VM da zu betreiben, passiert scheinbar völlig automatisch. Ich hab den Cache jetzt deaktiviert und werde gleich zwei neue 970 PRO einbauen, mal sehen, ob die dann mehr als ~8500h durchhalten.

Huhu ich hätte da mal zwei Fragen: 1. Ich bin eben nach Hause gekommen und meine Ds218+ war aus. Ich hab vor der Diskstation solche W-Lan Steckdosen, in meinem Fall die von Teckin. Wollte ich einfach davorschalten um den Stromverbrauch zu überwachen. Ich hab aber irgendwie das ungute Gefühl, dass sich die Dinger immer mal wieder von alleine abschalten. Das ist diesen Monat jetzt schon zum 4. Mal passiert. Und irgendwie ist mir das bei den Daten, die ich darauf speichere etwas zu riskant. Gibt es nun irgendwie ein Synology Paket oder eine andere Möglichkeit, wie ich mir den Stromverbrauch anzeigen lassen kann (im Idealfall noch per App), sodass ich diese komischen W-Lan Steckdosen irgendwo benutze wo es weniger wichtig ist, dass Strom zuverlässig vorhanden ist? 2. Wenn wir schon bei der Stromzufuhr sind, wollte ich mal nach einer USV-Empfehlung fragen. Irgendwas, das leicht zu bedienen ist und viel Saft hat... Und ganz vielleicht mit einer App wo ich immer checken kann wie viel % noch vorhanden ist. Aber das wäre nur ein nettes zusätzliches Feature und muss nicht sein. Ein Tipp wäre äußerst hilfreich, danke dir! :)

Hi Dominik, ich verfolge deine oft sehr guten Beiträge seit einiger Zeit. Es gelingt dir immer wieder recht komplexe IT-Themen (Unifi, Synology etc.) sehr kompakt und allgemeinverständlich darzustellen. Vielen Dank dafür. In diesem Artikel vergleichst du aber - aus meiner Sicht - "Äpfel mit Birnen". Natürlich ist eine WD Pro mit 4TB etwas langsamer als eine Seagate mit 10TB, schon allein wegen der Speicherdichte, und das weisst du auch. Ich selbst setze in mehreren 'Synos' 918+ den SSD-Cache (jeweils 2x M.2-Samsung EVO 250GB) ein und kann deine Argumentation nur teilweise nachvollziehen. Ein solches Modul kostet inzwischen gerade mal noch etwa 80 EUR Brutto, und die Preise fallen weiter. Der Zugewinn an I/O-Leistung ist aber enorm und die Lebensdauer/Performance der ersten M.2 Module ist nicht vergleichbar mit aktuellen Modulen. Auch oder gerade bei bei kleineren VM's auf der Syno ist dies deutlich zu spüren und auch messbar (Systemstart etc). Da ich - und auch viele andere 'Kollegen' - in der Praxis wirklich und grundsätzlich sehr schlechte Erfahrungen mit der Haltbarkeit von Seagate-Festplatten gemacht habe, verstehe ich diesen Hype um die Seagate-Ironwolf-Festplatten nicht. Sie sind geringfügig billiger und marginal schneller, dafür aber i.d.R. auch etwas lauter als vergleichbare Festplatten anderer Hersteller (WD, HGST, Toshiba). Schon jetzt sind die Rezensionen zu Ironwolf auf Amazon erschütternd und in ein bis zwei Jahren werden wir sehen, ob es Seagate diesmal vielleicht doch endlich mal geschafft hat, auch die Haltbarkeit und Standfestigkeit ihrer ansonsten sicher guten Produkte deutlich zu verbessern. Das musste ich einfach mal los werden. Nochmal Danke für deine tolle Arbeit und liebe Grüße...

Danke für das tolle Video. Kleine Anmerkung für einen SSD Cache braucht man durchaus Platten die eine DWPD von mind. 3 oder sogar 5 haben. Und dann kann man auch 2 kleine Platten nehmen. Aber die kosten dann auch Verhältnis mäßig viel. Wird nicht auch der RAM der DS als Cache genutzt oder bin ich da auf dem falschen gedanken.

Hallo Dominik. Zuerst einmal ein großer Dank für Deine sehr tollen Video. Ich bin begeisterter Leser und Zuseher Deiner Informationen. Ich nutze eine DS1019+ und meine 1X WD Black NVMe (Synology erkennt Sandisk) mit 256GB als Lesecache wird wohl noch ca. 2,5 Jahre leben. Die erwartete Lebensdauer liegt laut Anzeige von Synology bei 100%. Aber der Wert "Percentage Used" bereits bei 8%. Daher denke ich wird hier bei 100% der Tod des SSD-Cache eintreten oder sehe ich das falsch??? Ich habe die DS jetzt mal auf 20GB RAM erweitert. Davon sind gerade 16,3 GB als "Zwischengespreichert oder Buffer" somit lagert doch die DS Dateien der Festplatte ohnehin im Schnellzugriff bis der RAM durch eine andere Anwendung gebraucht wird. Wenn ja währe ja die max. Aufrüstung auf 32GB RAM um weitere 12GB perfekt. Oder ist das nicht so?

Hallo Dominik, ich habe mir vor kurzem eine qnap ts-251+ zugelegt und möchte gerne meine Filme darüber streamen. Ich möchte gerne Kodi installieren habe aber keine Ahnung wie, es gibt unzählige verschiedene Antworten und Anleitungen im Netz und haben bei mir nicht zum erfolg geführt. Könntest Du mir helfen mit einer Anleitung? Wäre sehr schön wenn Du mir helfen könntest. MfG Orpheus

Ich hab mich nach dem gleichen Problem auch gegen neue ssds entschieden. Interessant wären höchstens die neuen IronWolf Ssds als m2. Die gibt es aber ja nur als sata und einen slot opfern will ich nicht. Die Performance brauch ich eh nur auf den beiden VMs die aber auch ganz OK so klar kommen. Für ein bisschen besseres Gefühl sehe ich das auch nicht ein so viel Geld aus zu geben

Hallo lieber iDomiX. Gibt es die Möglicjkeit, gegen Bezahlung, mir bei einer Kaufentscheidung zu helfen? Privates NAS für Mediainhalte. LG und schöne Ostern.

Ich selber nutzte jahre lang Synology und bin jetzt bei Qnap. Ich hoffe Synology haut mal Nas mit stärkeren CPU's raus und 10G ohne Erweiterung usw.. Das alles bietet mir meine TVS-672XT, die hat sogar Thunderbolt. Wo ich dir aber recht gebe, die WD Red sind einfach nur lahm gegenüber der IronWolf Exo's und co.. Ich selber betreibe 3x 10 TB Iron Wolf und eine M.2 PCIe SSD als System SSD für Virtuelle Mahschinen und Apps. Die IronWolf sind einfach nur der Hammer. Ein Kumpel von mir konnte ich auch von denen überzeugen. Er hat momentan ein TVS-871T mit 2x 8 Bay Erweiterungsgehäuse. Im Nas hat er 7x WD Red 6 TB Raid5 + 1x Sata SSD für System/Apps und Virtuelle Maschienen und in der 1 Erweiterungsgehäuse 3x 12 TB Ironwolf und im 2 Gehäuse 8x die neuen 16TB IronWolf. Er ist auch mega zufrieden mit den Seagate IronWolf Festplatten. Aja ich nutze auch kein SDD Cache, er lohnt sich nur bei kleinen Datein und selbst da bekomme ich nur 1/4 der IOPS als was die SSD einzeln in mein PC/Notebook normal leisten. Ich bin vom SSD Cache total entäuscht. Frag mich ob ich damit alein da stehe ? Nea vielen Dank für deine Videos, hoffe ich kann mir bald mal wieder ne Synology kaufen. BTRFS und SHR Raid fehlt mir schon sehr. Leider haben die 0 CPU Leistung. :(

#FRGAE: Lohnt sich ein fertig NAS-System? Finde sie recht teuer und frage mich, ob es ein sehr großer Unterschied zu einen Mini-PC mit einer NAS Software gibt?

Bist du auch bei GlobalTraveler.TV zu sehen? (Ich habe beide Kanäle unabhängig voneinander entdeckt)

3:15 wie heiß diese Tool?

Ich bin wie bei allen Synologyfragen auf deinen Kanal gestoßen. Ich plane ein Win10 VM auf DSM zu betreiben und frage ich, ob es Sinn macht in eine 918+ zu investieren, wenn ich zwei Slots mit HDDs als Volume1 verwende (Datenpool) und 2 SSDs als Volume2 für Virtualisierungen verwenden kann. Ich erhoffe mir dazu mehr Performance von der VM, da sie auf SSDs läuft. Ziel soll es sein, im Haushalt komplett ohne PCs und nur mit Tablets auszukommen. Hast Du das schon getestet? Danke!

Anderes Cache Problem Ich hab ne 2,5er SSD als Lese Cache verbaut. Nach Einbau der 10Gbe Netzwerkkarte bekam ich beim Sequenziellen lesen kurz auf Max Leistung, dann Pendelte es sich bei 40Megabyte die Sekunde ein. Dachte erst ich hab ein Hitzeproblem, aber sequenzielles Schreiben lief mit Max Speed. Hab den SSD Lese Cache jetzt auf der SSD verkleinert 60% der SSD-Laufwerksgröße, mit immer noch leichten Einbrüchen bei der Transferrate. Aber so werde ich es belassen..... Ohne Cache war voller Speed beim Lesen und Schreiben ohne Einbrüche der Transferrate.

Sehr interessantes Video👍🏻 weiter so

Same here! Ich hatte diese Katastrophe nicht erwartet: mir fielen die Augen heraus, als ich bei meinen Samsung-SSDs den Rückgang der Lebenserwartung (besser: das Sterben) bei den monatlichen Disk-Reports mit ansehen musste. Bei 50% nahm ich sie heraus und verwende sie nun für andere Aufgaben. Zudem stellte ich fest, dass hinsichtlich der Geschwindigkeit bei meinen Dateien (hauptsächlich Fotodateien 5-50 MB) kaum ein für mich relevanter Geschwindigkeitsunterschied bestand, und das im Vergleich zu den guten alten WD Red! Die Lebenserwartung hätte nur knapp 2 Jahre betragen. Ich sehe es wie Du nicht ein, alle 2 Jahre hunderte Euros für ein "Cache-Abo" auszugeben. Erstaunlich, dass die SSDs im PC viel länger halten...

Danke für das tolle Video!

Ist zwar schon eine Weile her, aber ich habe ebenfalls im nachhinein auf den SSD-Cache verzichtet. Ist für die Geschwindigkeit für mich kein Problem. da ich auch 3x8TB IronWolf verbaut habe. Was mich dann aber doch ein weinig ärgert ist, dass eben die beiden M.2-Slot für den SSD-Cache in der 918+ ein entscheidender Kaufgrund für mich war...

Für mich sieht das nach vielem sequentielles i/o aus und ist der cache per default aus. Die Frage, die sich jeder stellen muss, ist ob wenig seq i/o bei dem Einsatz vorkommt. Der RAID Typ spielt dabei auch eine wichtige Rolle....um Lesestreffer im cache zu haben, müssen die Daten erst mal im cache sein. Ich glaube, manche haben einfach Erwartungen, die der ssd cache nicht erfüllen kann. Auf einer unserer DS mit MailPlusServer über 20 Konten und 6stelligen eMails auf RAID 6, da fühlt sich der ssd cache zuhause

Ach, schön

@ iDomiX vielen Dank für das Video und deinem Content im allg. Da selbst du bisher keinen sinnvollen Workaround finden konntest, werde ich mir das mit dem SSD-Cache auch nochmal genau überlegen :D Ich hätte dazu 2 sinnverwandte Fragen: Ich rüste gerade mein Netzwerk auf 10gbe für den Heimbetrieb auf und habe/plane folgendes Setup - TP-Link 10gbe sfp+ managed switch (JetStream-24-Port-Gigabit T1700G-28TQ) - Mellanox ConnectX-3 MCX311A PCIe x4 Server NIC 10 10GBe SFP+ 10Gbit Low Profile --> für meinen PC - Intel Server 4-Port 100/1000gbit NIC - Daran hängen eine DS918+ im 2x LACP Bond mit jeweils WD-Red (plan sind rund 250-300 mb/s) - geplant: QNAP TS-673 mit 10gbe expansion Card und dort jeweils 6x Samsung 860 EVO 2 TB/ 1TB einzubauen. Frage: - Wie sieht es bei einem reinen SSD-Volumes mit der Haltbarkeit aus. Schaltet Synology / QNap wie beim SSD-Cache auch nach 2 Jahren ab? - bietet QNAP ähnlich wie das Synology SHR auch einen Raid-Modus an, womit ich verschiedene Festplattengrößen problemlos verbinden / erweitern kann? - brauche ich die 10gbe expansion card überhaupt? Soweit ich weiß schaffen die SATA-SSDs sowieso nur netto 500mb/s. Dementsprechend würden ja die 4x 1gbe Anschlüsse im Bond auch ausreichen oder? -> Also mein Ziel ist Datenübertragung so schnell und so leise wie möglich, da mich das 1gbe im täglichen Workflow stark ausbremst.

Das video ist okay aber um es auf den Punkt zubringen macht SSD Cache nur sinn wenn man auf den Kisten den VM Manager laufen hat (mit mehreren VMs) für das bisl SMB seq. lesen schreiben ist das egal...

Mal Hand aufs Herz: Daten vom Anrufbeantworter ein paar Hundertstel langsamer nach einem Refersh zu sehen ist so was von Latte. Die Frage ist auch wie lange die Ironwolf halten. Ich bleibe bei meiner DS213+ mit WD Red und ohne SSD Cache. Man vertrödelt am Tag bei anderen echt viel mehr Zeit...

Moin Dominik, ich betreibe beruflich wie private einige Syns.. Wsa mich wirklich nervt ist dass die meist Kamera Nas'es unnötig von der Surveillance Station belastet werden. Eine USB Festplatte ist nicht in den Aufnahmen bei der Sur Station auswählbar. Ticket bei Syn hat das Ergebnis erbracht, dass es das Feature nicht gibt. Sie denken darüber nach halten es aber aktuell nicht für notwendig. Kannst du darüber mal ein Video machen. Festplatten halten ja nicht ewig. Lebensdauer bei der Anwendung. Würde mich drüber freuen. Inhalt kann ich dir gern noch mehr geben. greez flo

Hangt halt davon ab was man mit dem NAS macht. Mein read only cache ist mir lieb. Der NAS ist viel leiser weil 80÷ aller reads weggebuegelt werden und ich nehme an die Platten halten auch langer. Und alle Applikationen laufen viel schneller. Plex menu, photo station thumbnails,dsm ... laden praktisch sofort. Ist wie der umstieg von platte auf ssd bei einem heim pc. Fur apps ist das revolutionar. Und so teuer ist er auch nicht mehr. Und in meinem write once read often workflow halt die ssd auch bis in alle ewigkeit, Die read write geschichte fur einen nas den man hauptsächlich als file server benutzt ? Wahrsdheinlich weniger super.

Super Video und danke für die ehrliche Antwort.

Grüße gehen raus an die kleine Swiss auf dem Regal

In Bezug auf deine Festplatten-Tests: Eigentlich ist es doch relativ egal, wie viel MB die Platten pro Sekunde schaffen. Wie beim Internet, die Geschwindigkeit ist hier nicht das Entscheidende, sondern die Latenz der einzelnen Festplatten. Und da sind die IronWolfs anscheinend besser. (Weil ich bei diesen Tests dachte, wo muss ich denn hinschauen? Geschwindigkeit ja normal eben nicht.)

Hab mal bei dem Kunden wo ich die erste DS918+ eingesetzt habe. Dort ist eine intel SSDPEKKW256G7 im Einsatz und hat aktuell eine Laufzeit von 14853 Stunden auf dem Buckel. Die Erwartete Lebensdauer ist immer noch bei 100%. Eingesetzt nur als Lese Cach. Keine VM Ware aktiv aber dafür ca. 20 Leute die parallel auf Daten zugreifen.

Vielen Dank für die Bewertung des Caches. Ich selbst werde nicht solche Werte benötigen, werde aber öfter mal nach Lösungen gefragt. Da könnte es dann durchaus sein, dass ich solche Infos weitergeben kann.

Vielen Dank für deine ehrliche Meinung. Ich werde von der Anschaffung absehen,

Ich würde derzeit SSD-Caching für Medienunternehmen verwenden wo die Rohdaten auf dem NAS liegen und mehrere Arbeitsplätze (Rendering, Editing) mittels eines 10 Gbit Netzes angeschlossen sind. Für Kleinunternehmen oder den Einsatz zu zu Hause sind die Kosten gegenüber den Vorteilen es einfach nicht wert in meinen Augen. Okay, inzwischen gibt es ordentliche M.2 Laufwerke welche für den NAS-Betrieb vorgesehen sind aber die gibt es halt auch nicht umsonst.

Warst du vor kurzem in Wien?

Und noch ein Update, ab der 860er Serie bei Samsung SSDs ist die Lebensdauer extrem hochgegangen, des scheint mit dem 3D Speicher zu tun zu haben. Angeblich kommen diese SSDs auf theoretische 140 Jahre MTBF.

Vielen Dank für diese ehrlichen und wertvollen Ratschläge!

Man kann die NVME slots tatsächlich auch für normalen SSD-Storage ohne Cache benutzen, wenn man ein wenig bewandert an der CLI ist. Im Synology Subreddit gibt es einen Guide dazu (/r/synology/comments/a7o44l/guide_use_nvme_ssd_as_storage_volume_instead_of/). Hab das vor einem Monat auf einer neuen 1019+ eingerichtet und bin völlig zufrieden - keine Ausfälle für mich bisher, wie dort ein User dort bemängelt hatte. Docker volume und NZB temp/incoming liegen direkt auf der SSD, somit werden die HDD (Seagate Exos) mit nzbget Download/Entpacken nicht belastet und vor allem der Diskio der 20 Docker Container (nginx mit letsencrypt, nzbget, sonarr, radarr, lidarr, bazarr, plex, ombi, tautulli, pihole, organizr, nextcloud, openvpn, uvm.) hat keinen negativen Effekt auf die Plattenperformance. Bin extrem zufrieden, wenn es so bleibt. ;) Zur Sicherheit läuft jede Nacht ein Backup Job, der das Docker volume mit Appdata/Volumes auf die normalen Platten schiebt, falls das NVME-Volume doch einmal das Zeitliche segnet, weil Synology sich bei einem Upgrade umentscheidet.

Sehr ehrliches Video. Ich finde es sehr gut das du deine Meinung offen sagst. Mach weiter so

Bezüglich des SSD Cache kann ich nur sagen verwendet Synology offenbar einen schlechten Algorithmus Punkt Punkt Punkt theoretisch wechseln ja die Daten auf dem NAS nicht sehr viel häufiger als auf einem PC... Also sollten die SSDs auch ähnlich lange halten... Ich denke da muss noch nachgebessert werden

In Deiner Beschrebung fehlt das Equipment Kamera, Mikrofon etc. für RU-vid Videos. Würde mich interessieren! :-) THX

Danke AMK Warum nimmst du nicht Entry-Enterprise SSDs von Samsung? Die Kosten Kauf mehr als die Pro Consumer Produkte und machen mehrere Petabyte an Schreibleistung.

Ehrenmann

Danke für deine ehrliche Meinung!

Jetzt wollte ich Grad schreiben, danke, damit hat sich die Frage für mich ja erledigt. Und dann sehe ich: ist 3 Jahre alt ... Sieht die Meinung heute noch genauso aus?

Der Performance-Unterschied zwischen HDs und SSDs ergibt sich aus der Tatsache, dass die Performance bei herkömmlichen Disks durch die mechanischen Komponenten ausgebremst wird: „seek time“ und „latency“. Daraus ergibt sich bei 7200 Platten eine mittlere Zugriffszeit von ca. 9 ms. In der IT sind 9 ms eine „halbe Ewigkeit“. Bei SSD existieren diese Wartezeiten praktisch nicht. Wie stark sich diese „Wartezeiten auswirken hängt lediglich davon ab, wie oft der Schreib- Lesekopf einer HD z.B. pro Sekunde neu positioniert werden muss. Finden diese Wechsel sehr häufig statt, z.B. weil auf viele verschiedene Dateien zugegriffen wird, dann ist der Performance-Unterschied zwischen HD und SSD sehr groß. Wie stark sich der Unterschied (mit oder ohne SSD).- auswirkt das hängt lediglich davon ab, was man gerade mit dem NAS macht. Auf jeden Fall ist der Unterschied bei der mittleren Zugriffszeit zwischen HDs und SSDs riesengroß - auch bei den schnellsten 7200er Platten.

Dieser Test zusammen mit einer 10GB -Option wäre sehr willkommen. Dort habe ich persönlich mit einer QNAP NAS einen erheblichen Unterschied mit SSD-Cache bemerkt.

ich hab die 720er.. und ssd cache gibts um 59€ :D

Danke für deine offene Art und ehrlichen Videos. Das ist der Grund, warum ich immer wieder auf deinen Kanal Verweise und deinen Empfehlungen folge.

Danke! Ich habe auch keinen bemerkenswerten Unterschied feststellen können. (DS1517+ mit 5x Ironwold 12TB im Raid 6)

Von dieses NAS-Kistchen bin ich eh nicht überzeugt, da kann man sagen was man will und mag. Da greif ich lieber doch zu einem HP Microserver und bin wesentlich flexibler.

du könntest aber auch einfach günstigen WD m.2 ssd mit bloß 128GB kaufen. die kosten dann auch nur 21€ auf Amazon ;)

Geschieht selten dass jemand so eine Entscheidung nimmt. Öfters testen Techniker, RU-vidr und Reviewer genau die 'nicht für normal Sterbliche kaufbare' Produkte, um den aktuellen Top-Stand zu zeigen. Echt super von dir eine so ehrliche Rezension gemacht zu haben.

Moin.