IZZY isch grad am Kommentar lösche, wo de Name vo dere PR Frau nenned... aber schlussendlich chas ja jede selber uf wikipedia unter de diskussione nahluege...
Same same! Der Dialekt ist die halbe Miete und irgendwie habe ich danach immer das Bedürfnis Schwyzerdütsch zu sprechen, natürlich ohne es ansatzweise zu können😅
@@911thingstorepair 1 Jahr in Praxis und du kannst es. 😁 Heisst aber natürlich mit fast allen Menschen Schweizerdeutsch sprechen, was als Deutscher schwierig sein dürfte
Erst dachte ich, dass es einfach ein Abklatsch vom neo magazin royal mit Jan Böhmermann ist. Aber es ist interessant zu hören, dass auch in der Schweiz solche Manipulationen durchgeführt werden… Die Art wie ihr mit diesen Informationen umgegangen seid ist aber unbezahlbar (die Verarschung, etc.). Top video👍
Wikipedia ist für mich eine sehr wichtige Informationsquelle, die ich seit Jahren benutze. Es braucht viel Arbeit um einen Artikel zu schreiben, über Technik, Flugzeuge, Ereignise Etc pp. Zu 99% vertaue ich Wikipedia. Weil man dort normalerweise kei Daniel Stricker Verschwörungsbeitrag sieht😉
@@pandarosfaolanexcelsior3551 lol, sie isch Politologin, wo Beratige und Ghostwrting ahbüted... Entspannigscoach brucht sie wahrschinlich für sich selber, demit sie ihres Gwüsse chan beruhige
Hey Izzy, mal en Frag - wieso hender min Kommentar "Schweizer Politiker hassen den Trick" mehrmals glöscht? Ich möchti nid umejammere, es interessiert mich eifach
@@izzyprojects hm okay seltsam. Ich hatte den Kommentar zweimal hochgeladen und beide Male war er nach ein paar Minuten verschwunden. Mea maxima culpa und ebenfalls liebe Grüsse :-)
Trotzdem können Texte natürlich auch nicht neutral formuliert werden. Und besonders bei kleinen Seiten fällt es vielleicht weniger schnell auf, wenn Anpassungen vorgenommen werden. Bei grösseren Seiten hingegen könnte es sogar sein, dass ein ganzes Team die Änderungen vornimmt und sich selbst genehmigt. Bei Josef Dittli wurden die Änderungen der PR-Frau zum Glück aber schon entdeckt und wieder rückgängig gemacht.
Verglichen mit allem anderen sind selbstgeschriebene Wikipedia Eintrage relativ harmlos. Diese Webpage ist sowieso schon länger nicht mehr überzeugend (falls sie es jemals war).
Um sich schnell über ein Thema zu informieren, ist Wikipedia tatsächlich sehr geeignet. Ich kann dich aber beruhigen: an einer Universität wird Wikipedia nicht als Wissenschaftliche Quelle anerkannt.
Trotzdem ist Wikipedia sehr gut, aber auch nur als Startpunkt einer Recherche und auch nur, wenn man sich die Mühe macht die Quellen, auf denen die Behauptungen beruhen zu überprüfen. Und genau das ist auch das Schöne an Wikipedia. Alles Behauptungen müssen mir entsprechenden Quellen belegt werden, was eine Überprüfung der Informationen relativ einfach macht. Behauptungen ohne seriöse, Primärquellen sollte man generell nicht ernst nehmen. Das heisst natürlich, dass man zuerst einmal lernen muss, was eine seriöse Primärquelle ist bzw. wie man sie erkennt.
Naja nöd würkli 😂 1. Sind dur das Video jetzt nomol es paar Lüüt meh druf ufmerksam gmacht worde uf sis Engagement ide Waffeindustrie und 2. dass er das wott verstecke 3. Sind d Änderige im Wikipedia Artikel scho wieder rückgängig gmacht worde.
Wiso duät diä frou ab 1:15 numä di wiblächi form bruchä? Auso Bundäsrätinnä, Parlamentarierinnä, Politikärinnä und Beratärinnä, wobi mä ja später no ä männleche Politiker gseht, si auso ni nome froue. Isch düs gendere gone wrong odr ä prank?
Ist das die korrekte Gendersprache? Nur auf …innen? Geschrieben ist das ja oke, aber klingt scho recht komisch - wäre es andersrum wäre es wohl ein Skandal 😬😬😘
Aaa das isch Gendersprach, bi gad churz verwinderät gsy ha dänkt ha so sache mached nur fraue ir politik. Aber gott sei dank sind beid gmeint süs wäred die schlingel wider devo cho
Mech macht das gender züg soo agressssiiiiiv😂es heisst nome politikerinne oder parlamentarierinne oder journalistinne, wieso chamer ned säge politiker ond politikerinne, parlamentarier ond parlamentarier, journaliste ond journalistinne✌️check das ned
Ja es esch bis jetzt au gange, was esch so schlemm wenn mer seid de gärtner chond aber mer eifach die ganz gruppe meint. Oder was esch so schlemm dra wie wenn mer seid d pilote send…also wenn wem bi eus nome pilote säge de wärdet d fraue wo au pilote send ned hässig. Hauptsach mer chömed metenand uus ond flüüge die lüüt sicher a eres ziel.
nach dem Motto die Gedanken sind brei? Wenn du Christ bist, in die Kirche gehst und die Bibel liest sehe ich natürlich kein Problem. Aber die Bibel als verlässliche Quelle anzusehen? Mein Freund, ich bezweifle dass die Erde vor 4'000 in 7 Tagen erschaffen wurde wie es dort drin steht. Die Bibel hat gewisse Weisheiten, die metaphorisch zu verstehen sind, ohne Frage. Aber wörtlich würde ich das gute Buch nicht nehmen