Was treibt die aktuelle Inflation? EZB-Maßnahmen sinnvoll? Ökonom Marcel Fratzscher im Interview 1/2 

Lmao

Ja

Ja

aber bitte nicht hier, auf einem Kanal, den ich (noch) abonniert habe.

Das frage ich mich auch. Ich sehe Fratzscherino auf allen Kanälen. heute, Lanz, Spiegel, hier, ... Genau wegen solchen Leuten sind wir in dieser Lage. Er hat vor einem halben Jahr noch die Dauerhaftigkeit der Inflation geleugnet, als die FED, die auch geschlafen hat, die Zinswende schon eingeleitet hat. Sinn, Fuest, Krämer, uvm. haben all das prognostiziert, wieso werden die nicht eingeladen???

@Wolfgang Kaiser Wie arrogant manche immer tun als wäre es ein Privileg von ihnen abonniert zu werden 😂😂

der hat weningsten Unterhaltungswert!

ist das satire?

vor oder nach dem krieg hat er das gesagt? Mit Sicherheit vor dem Krieg und da hat er wohl Recht gehabt.

@@Blake_Painter nein, nach und zwar mehrfach

@@Blake_Painter er meinte immer die wäre nur von kurzer dauer und übergangsweise

@@Blake_Painter Auch vor dem Krieg. Und vor dem Krieg war die Inflation auch um die 5 Prozent und die Lieferketten gestört und die Energiepreise auf dem Weg nach oben.

die Ursache von dem allem sind politische Entscheidungen , zB Energiepolitik , Einmischung in den Ukraine-Konflikt , Ausdehnung der Geldmenge durch die Zentralbank , und die Euro EU . die nicht funktioniert

Stimmt einfach nicht, dein Kommentar zeigt nur wieder deutlich wie wenig informiert sich die Kritiker haben. Er hat im Oktober 2021 (!) gemeint das es 2022 eine Inflation von 2% geben wird. Das war vor knapp einem Jahr und nicht "vor wenigen Monaten". Falls du es nicht mitbekommen hast: Es war im März 2022 als Russland in die Ukraine ist. Und es war April 2022 als es den kompletten Lockdown in Shanghai gab. Beides Dinge die man im Oktober 2021 nicht sehen konnte. "der noch vor wenigen Monaten meinte, es wird keine Inflation geben" ist daher einfach in jeder Hinsicht nicht wahr.

Er ist der Liebling der Linken, der Politik und des medialen Mainstreams...

Aber diese Aussage hat er doch vor dem Ukrainekrieg getätigt, oder?

@@zauberfrosch11 Ich weiß nicht wie immer alle darauf kommen, dass der Krieg der alleinige Auslöser sei. Das wird natürlich von diversen Stellen gerne behauptet, um einen Sündenbock zu haben und die Schuld von sich zu weisen, aber sämtliche Inflationsindikatoren haben schon vor dem Krieg angezogen.

@@zauberfrosch11 bereits vor dem Ukrainekrieg im Nov 2021 lag die Inflation bei 6% und schon seit März 2021 über dem Inflationsziel von 2%. In 2 Std wird die Deutsche Inflation 10% überschreiten.

Und dann kam der Krieg, gut aufgepasst ;) Natürlich liegen dann alle Prognosen falsch

Das kann ich nur unterstreichen. Fratzscher hat zu Beginn des Jahres die Entscheidungen der EZB (keine Zinserhöhung, kein Stopp der Anleihenkäufe) noch in den höchsten Tönen gelobt, obwohl die Industrie- bzw. Großhandelspreise bereits die größten Steigerungen seit Beginn der Aufzeichnungen hatten (sei den 50ern). Andere Top-Ökonomen und ehemalige Bundesbänker hatten die Situation dagegen bereits richtig eingeschätzt und die krassen Fehlentscheidungen der EZB + Lagarde kritisiert. Z.B. Herr Prof. Sinn ist ein anderes Kaliber. Bei Fratzscher habe ich immer den Eindruck, er verkündet in Wirtschaftsfragen das SPD-Parteiprogramm.

Diese Aussage hat er am 3. Februar getroffen. Russland ist Mitte März in die Ukraine einmarschiert und Shanghai hatte ab April einen Extrem-Lockdown. Man kann Einschätzungen nur Anhand der aktuell vorliegenden Informationen treffen. Jedem mit absoluten finanziellen Basiswissen ist so etwas auch klar, besitzen manche in den Kommentaren wie es aussieht aber offenbar nicht.

@@klausb.3849 Fratzscher ,was ist das für ein Vogel? Klink ja nicht gut.

Der Mann ist ein Schaumschläger. . Reimt sich irgendwelche Textbausteine im Kopf zu einer Geschichte zusammen, die am nächsten Tag von der Realität schon wieder widerlegt wird.

Nein. Die Frage ist, warum braucht man Marcel Fratzscher, der keine Ahnung vom Thema hat aber ständig in Talkshows sitzt und dummes Zeug reden. Es gibt gute Ökonomen und es gibt Fratzscher.

@@BO-kh1iz das schon, aber die Frage ist dennoch berechtigt: was kann die EZB tun, wenn Preisstabilität nicht mehr so "kontrollierbar" ist?

Das betrifft ja nur die aktuelle Angebotsgetriebene Inflation, nicht Inflation generell. Nicht jede Inflation ist gleich

Die EZB kann langfristig helfen die Inflation zu senken, aber eben nicht mehr auch wenn das heute vielfach anders behauptet wird. Außerdem ist sie zu Geldwertstabilität verpflichtet.

@@davidzigan4236 Ja, sie ist dazu verpflichtet, aber um das wirklich zu können, müsste sie absolut unabhängig sein. Spätestens seit Trump wissen wir aber, dass die Zentralbanken inzwischen eher ein Anhängsel der Politik sind. Ich bin mir ehrlich gesagt nicht mehr sicher, ob wir die Zentralbanken überhaupt noch brauchen.

@@why_so_serious hat ja auch für die linken einmal kandidiert

@@why_so_serious Frascher auch, genau wie die total verpeilte Tante aus dem gleichen von unseren Steuern subventionierten Laden, die immer die grünen Parolen nachbetet.

So ist es. Fuest oder Sinn haben die Gefahr der Inflation frühzeitig erkannt. Wieso man ausgerechnet den einlädt, der am Falschesten lag, ist mir ein Rätsel. Fratzscher ist ein Leichtgewicht unter Ökonomen, der die EZB und seine SPD auf Teufel komm raus verteidigt.

Stimmt genau!

"der bislang hauptsächlich durch falsche Voraussagen aufgefallen ist" Ich hoffe schwer du meinst damit nicht seinen Beitrag zu den 2 Prozent Inflation den er im Oktober 2021 verfasst hat, als noch niemand vorhersehen konnte was Russland im März 2022 machen wird.

Jep, nur doof dass der Fretscher es selbst nicht checkt, dass Thomas seine Aussage dezent auseinandernimmt

Wo hat er denn Fratzscher entlarvt?

Verstehe ich auch nicht so ganz: Wo genau erzählt Fratzscher Stuss?

Man kann die Ursachen für die aktuelle Inflation sicher anders bewerten, in der Volkswirtschaftslehre gibt es zu fast allen Fragen zahlreiche, teils auch widersprüchliche Theorien und Modelle. Das heißt aber nicht, dass seine Ansicht "Stuss" ist, nur weil man es anders sehen kann. Entscheidend ist, ob die Argumente in sich schlüssig sind - und dass sind sie meiner Ansicht nach.

@@mylex817 Er hat halt auch einfach nichts konkretes aufgezeigt, sondern einfach gesagt, dass es Stuss sei, weil es seiner Vorstellungswelt widerspricht. Aber glücklicherweise zählt in der Wissenschaft letztlich die Empirie und nicht die reine Theorie :)

Erstens war das nicht seine Aussage und zweitens sollte man die Aussage auch im zeitlichen Kontext betrachten. Aber "populistische" Kommentare schreibt es sich einfacher wa?

Meinst du die Aussage aus dem letzten September, wo er davon sprach, dass die Inflation nicht unser größtes Problem war? Ja wirklich schlimm, wie er den großen Anstieg nicht voraussehen konnte...

Das frage ich mich auch. Ich sehe Fratzscherino auf allen Kanälen. heute, Lanz, Spiegel, hier, ... Genau wegen solchen Leuten sind wir in dieser Lage. Er hat vor einem halben Jahr noch die Dauerhaftigkeit der Inflation geleugnet, als die FED, die auch geschlafen hat, die Zinswende schon eingeleitet hat. Sinn, Fuest, Krämer, uvm. haben all das prognostiziert, wieso werden die nicht eingeladen???

Nein das hat er nicht. Da sieht man wieder wie misinformiert die "Kritiker" an ihm sind 😂

@@maik1747 Die Angst vor permanent höheren Preisen ist laut DIW-Präsident Fratzscher überzogen. Im Jahre 2022 werde die Teuerungsrate bei 2,5 Prozent liegen. „Wir sollten nicht in Inflationspanik verfallen“.

Ökonom?

Wieso?

@@scention3528 weil Fratscher ein Märchenonkel der Bundesregierung ist.

@@scention3528 er ist kein Ökonom, sondern ein keynsianischer Clown, der an die Modern Monetary Theory glaubt

@@h.f.2619 😅😂🤣 Der war gut.

Hehe, gute Bezeichnung! Muss ich mir merken! ;)

Das trifft’s sehr genau

Danke.

Als du deinen Kommentar verfasst hast, könntest du nicht einmal die Hälfte des Interviews anhören. Wie wär's mal mit erst zuhören, dann kritisieren?

@@colorcube8713 Bei Fratzscher weiß man was man bekommt... Ist allerdings auch sein einziges "Qualitätsmerkmal" ;)

Warum kommt es mir so vor als würde jede Kritik vom gleichen Account verfasst werden? Jeder nutzt die gleichen Wortlaute & keiner unterlegt seine Anschuldigung mit konkreten Beispielen. Merkwürdig, merkwürdig.

@@seronhd8008 Das liegt vermutlich daran, dass Fratzscher seit langen komsequent dieselben Thesen verteidigt und recht monothematisch falsch liegt. Der Herr sagt stets genau das, was politiscb gewollt ist und ihn in seiner Peergroup stützt.

Ich kann den Typen nicht mehr sehen. Wegen solchen unfähigen Schlaumeiern sind wir in dieser Lage. Sinn, Fuest und Co. hatten Recht. Wieso werden nicht die eingeladen?

Studien aus seiner MMT-Ideologie-Bubble.

@@LosWochos76 aber ist doch richtig aktuell, was er sagt. Wenn kein Gas und Dünger da ist, dann steigt der Preis, selbst wenn man dem Käufer das Geld weg nimmt. Er hat ja keine Wahl. In solchen Fällen ist der Einfluss der EZB eben begrenzt.

@@christophthiemann2718 welche Studien denn? Warum explodieren seit Jahren die Immobilienpreise, warum stiegen sämtliche Preise schon 3 Monate VOR dem russischen Einmarsch auf die Ukraine? Es ist ganz einfach: "Angebot und Nachfrage" und zwar bezogen auf das Geld an sich. Wird die gesamte Geldmenge pro Jahr im 2-stelligen Prozentbereich vermehrt, liegt hier auch ein viel höheres Angebot vor, und dann entwertet das Geld an sich. Jeder Sparer wird beraubt. Die Messlatte "Geld", mit welcher Preise gemessen werden, wird selbst jeden Tag ein bisschen kürzer. Aber wer profitiert vom Gelddrucken am meisten? Genau, jene, welche der Druckerei am nächsten stehen. Und darum wird das brav schöngeredet.

Angesichts einer regen und vielfältigen Forschung lässt sich naturgemäß nahezu jede beliebige Aussage durch eine Studie begründen. Die Frage ist erstens, wie stichhaltig der Bezug der eigenen Aussage zur herangezogenen Studie ist, und zweitens, wie stichhaltig die Studie selbst ist. Da - ich mag mich nach flüchtigem Zuhören irren - keine Studie genannt wird, ist beides nicht nachprüfbar und es wird überhaupt nicht mit Studien argumentiert, sondern sich lediglich rhetorisch auf "die Wissenschaft" berufen, wie es heute populär ist. Hans-Werner Sinn hat den Ukrainekrieg auch nicht vorhergesehen und konnte dennoch in der Weihnachtsvorlesung 2021, die eigentlich nur Teil zwei derjenigen von 2020 war, die Risiken darlegen. Das war auch nicht so schwer, weil die Fokussierung auf den Krieg als Inflationstreiber halt sachlich falsch ist, ein politisches Ammenmärchen. Das war eher ein weiterer Katalysator nach den Coronamaßnahmen oder ein Zündfunke, wie sich nicht nur aus dem zeitlichen Ablauf ergibt, sondern auch daraus, dass die europäische und die US-Inflation sich ursächlich sehr ähnlich sind, obwohl die Kriegsfolgen massiv unterschiedlich sind (was sich wiederum in der Dollar-Stärke spiegelt). Fratscher ist sehr geschickt darin, durch verwischen ökonomischer Zusammenhänge selbst verfehlte Regierungspolitik als vernünftig darzustellen, und macht es so häufig, dass es wie sein Hauptanliegen erscheint. Die EZB kann gegen Lieferkettenunterbrechungen und infolge Preissteigerungen von Importgütern nichts tun, das ist natürlich richtig. Daraus wird dann "das können wir hier nicht beeinflussen", "das ist gegeben". Dabei hat man die Abhängigkeit von russischen Gas energiepolitisch aktiv ausgebaut und bezahlt unter der Legitimation des Klimaschutzes immer noch Landwirte in der EU dafür, dass sie Nahrungsmittel nicht selbst anbauen, die stattdessen importiert werden. Ab Minute 20 gleitet Fratscher völlig in politische Narrative ab, denn sofern "wir" Geldwertstabilität als 2% Inflation definieren, können mit dem Wir keine Ökonomen gemeint sein. Das anschließende Schwelgen von der digitalen und energetischen Transformation ist Wunschdenken, wie es auch Habeck oder Scholz erzählen könnten. Die Wirtschaft denkt nicht in diesen Planzielen; und wie sie sich in der Rezession transformieren kann, sondern baut jetzt erstmal ab. Wenn wieder Geld für Investitionen übrig ist, wird sich zeigen, ob das noch in Deutschland ausgegeben wird.

Geht mir auch so

Er erklärt doch im interview weshalb der Effekt von Währungskursen nicht groß ist. Und dass die Gaspreise schon im oktober angestiegen sind hat natürlich mit dem krieg yu tun, da Russland bereits begann den Gashahn zuzudrehen.

@@Garaycoc Nein, er "erklärt" eben nicht, dass der Effekt von Währungskursen nicht groß ist, er behauptet es. Und diese Behauptung kann er statistisch und volkswirtschaftlich nicht untermauern. Oder Fratzscher ist hier etwas auf die Spur gekommen, was die Wirtschaftswissenschaften bisher noch nicht entdeckt oder hinreichend untersucht haben. Und das ist leider die übliche Vorgehensweise von Fratzscher, der sich in TV Shows und anderen Medien regelmäßig verheddert und teilweise sogar widerspricht. Leider trifft er in solchen Formaten selten auf kompetente Gesprächspartner, um darauf aufmerksam zu machen, diese Behauptungen zu widerlegen oder zumindest ein vollständiges Bild zu zeichnen. Aber in solche Sendungen geht Fratzscher auch nicht.

@@Garaycoc Die erste kleine Reduzierung in der Liefermenge kann ich erst ab 01.01.2022 sehen (Daten sind öffentlich einsehbar). Auf welche Quellen bezieht der Topökonom sich hierbei?

Kleiner Tipp: Nicht direkt nach der ersten Frage kommentieren, sondern erst das ganze Interview anhören. Zu Mr. Ketchupflasche sage ich getrost "Nein danke". Dirk Müller Sinn geistert seit 10 Jahren mit seinen Prognosen zu dem Untergang des Euros (aufgrund des GeLdDrUcKeNs und der Horten) durch Talkshows... und verdient sich an Büchern dazu dumm und dämlich. Ist auch eine Perspektive, muss man/muss Fratzscher aber bestimmt nicht teilen.

"70% importiert, 30% domestic" Thomas: "Wo kommen die Zahlen her?" "70% IMPORTIERT, 30% DOMESTIC!!" Danke, muss nicht. Der Typ ist vlt ein Wissenschaftler aber kein sonderlich guter. Wie ich darauf komme? Ich bin auch kein sonderlich guter Wissenschaftler...

Hören und verstehen scheint bei dir nicht zu funktionieren. Das war nicht seine Aussage.

@@maik1747 Das war so ziemlich der Wiederspruch in seiner kompletten Aussage. Vielleicht sollte man nicht mit anschuldigungen um sich schmeißen wenn man selber nichts verstanden hat

4:08 "Es gibt keinen Zusammenhang zwischen der Geldmenge und der Inflation im Augenblick" - die letzten zwei Wörter sind hier das Entscheidende

@@frankkl388 das ist halt schlicht nicht zutreffend. Er kontextualisiert und differenziert. Er redet jeweils von Unterschiedlichen makroökonomischen Situationen.

Da es einen akuten Fachkräftemangel gibt und daher zu wenig Wertschöpfung um die Renten zu finanzieren, hat er faktisch gesprochen recht mit der Aussage. Aktuell wird ja schon über die Rente mit 69 oder 70 Jahren diskutiert.

Und genau so wird es sein. Wie stellst du dir das denn sonst vor @MN?

@@circleinfoer hat nicht Recht, da weder H4 Empfänger, Lybische Clans, noch Niedriglöhner überhaupt nennenswert (Einkommens)steuern oder Beiträge in Sozialkassen zahlen. Beschäftige dich mal mit der Realität. Du musst echt auf dem grünen Mars leben das du denkst es kommen mehrheitlich Fachkräfte. Wie weltfremd kann man eigentlich sein? Mit ganz viel Glück können oder wollen sie Dönerfleisch schneiden oder Pakete ausfahren. Selbst die Türken die in den 60/70er gekommen sind, sind bis heute nicht in diesem Land nicht angekommen, fast 50% H4, 75% keinen Schulabschluss (Zahlen aus Berlin). Und das ist schon die 3 oder 4 Generation!

Die Geflüchteten vielleicht nicht alle, aber deren Kinder und Enkelkinder. Die kinderlosen Deutschen werden das nicht stemmen können.

unsinn als meinungsvielfalt deklarieren finde ich brandgefährlich und unterkomplex

@@saginidd1034 Nun, egal ob "Unsinn" oder nicht, Ihnen steht nicht zu Meinungen anderer zu beschränken. Widerlegen Sie doch die Argumente, statt einem allgemeinen Framing aufzusitzen.

@@michaelherbst4699 wiederlegen? Nun, als Effektenhändler...hätte ich die regelmässigen Prognosen dieses Herrn für bare Münze genommen, wär ich jetzt pleite. Das zeigt mir, dass einem solchen Herren eine Plattform zu bieten, brandgefährlich ist. Laien können nur schlecht von Scharlatanen der MMT geschützt werden, wenn diese ihren Unsinn unkommentiert wahrnehmen. Vielleicht haben Sie Aktien? Seien Sie vorsichtig, wem Sie ein Ohr leihen!

@@saginidd1034 Ohne Begründung ist so eine Aussage blad.

Was genau ist daran grenzwertig?

Auch Argumente gegen seine aussagen oder will man einfach aus Prinzip dagegen sein

Und wieder ein copy-paste Kommentar?

@@koupdude Sorry die Unterstellung musst du woanders adressieren. Die Post ist bei jemanden angekommen, der die Aussagen des werten Herrn seit in etwa 2 Jahren verfolgt und nicht recht überzeugt ist. Kleiner Hint: Schau dir Fratzschers historiscje Trefferquote an. Das ist erschreckend. Erschreckend ist aber auch, dass er hier in dem Video sagt, die Inflation trifft vor allem ärmere Schichten, aber selber alle Warnungen und Warner konsequent ignoriert hat. Statt zuzugeben, sich geirrt zu haben, holt er immer neue Begründungen raus, warum es doch anders kommt. Neuester Hit: Wir erleben gerade die "Ukraine Inflation" Was nicht richtig ist, die zog bereits vorher an. Ich mag auch, wie er die EZB gleichzeitig als Ursache der Inflation ausschließt, aber dann doch die Bekämpfung durch die EZB fordert.

Warum?

Immer witzig die "Kritik" ohne konkrete Beispiele.

Ich nehme keine Kommentare ernst wenn man diese nicht einmal belegt. 😂

@Wal Bel Und was ist nun konkret falsch an "temporär" und "wünschenswert"?

Immer eine gute Idee. Bitte nur Experten die meine Meinung bestätigen. Sonst muss ich noch nachdenken und Argumentieren. Die Mischung an Interviewpartnern zeigen immer wider das Finanzfluss einer der wenigen wirklich seriösen Finanzyoutuber ist.

Er geht in min 15 genau auf dieses Argument ein. Warum einfach eine Wiederholung des Arguments? Warum gehen sie nicht auf seine Gegenargumente ein? Das es das grundsätzlich gibt sagt er ja auch

@@fredfeuerstein507 Ja, hab ich auch festgestellt, nachdem ich den Kommentar geschrieben hab…ich war schon in Rage und musste was schreiben;) Sorry dafür! ;) Shame on me! Wenn er sagt, die EZB könne den FX-Markt nicht bewegen, ist das nur bedingt richtig. Durch direkte Maßnamen ist das quasi nicht möglich. Aber wodurch wird der FX-Markt maßgeblich bewegt? Ich würde mal behaupten, dass der Zinsspread ein wesentlicher Einflussfaktor ist.

@@fredfeuerstein507 ach und noch eins…der Einfluss auf die Inflation ist einmalig…da würde ich zustimmen. Allerdings ist er nicht marginal. Fast alle Rohstoffe werden in USD gehandelt. Wenn der Euro von 1,20 auf 1 USD abwertet sind das mal eben 20% höhere Input Cost für Firmen. Nicht umsonst ist der PPI auf 45% gestiegen. Und das wird sich im nächsten Jahr sicherlich zu einem Teil in die CPI übertragen. Ich hab mal gehört, zu ca. 1/3 des PPI.

Es werden aber auch Exporte in die USA aus Sicht der USA billiger. Ist also ein zweischneidiges Schwert. Aber stimmt an sich natürlich. Jedoch ist der Wechselkurs nicht das Einzige, was die ZB bei einer Zinsanhebung bedenken muss, weil diese ja nicht nur auf den Wechselkurs wirkt. Außerdem ist die empirische Evidenz nicht ganz klar in diesem Zusammenhang. Es gibt sehr viele Faktoren, die auch auf den Wechselkurs wirken. Und im Verhältnis ist die Preiserhöhung durch die Exporteure der ausschlaggebendere Faktor, als der Wechselkurs. Das ist eben das blöde am Leitzins. Er hat so viele verschiedene Wirkkanäle, die nicht alle unbedingt in die Richtung wirken, in die man sie haben will. Es ist einfach ein "blunt tool". Es ist das gleiche bei Asset-Preisen und Realinvestitionen. Klar kann man Asset-Blasen mit Zinsanhebungen etwas bremsen, aber man trifft damit auch gleichzeitig die Realwirtschaft, wo man eigentlich die Finanzierungsbedingungen günstig halten will, wenn die Wirtschaft gerade nicht so gut läuft. Das ganze ist ja auch dadurch bedingt, dass die Währung eines bestimmten Landes (den USA) eben die Weltreservewährung ist und viele international gehandelten Güter deshalb in dieser Währung gepreist sind. Eigentlich hat die FED damit auch eine gewisse Verantwortung, auch die globale Situation im Auge zu behalten, was aber im Widerspruch zu ihrem Mandat steht, dass sie erstmal nur für die USA verpflichtet. Es bräuchte ein anderes Weltwährungssystem.

falsch. guck erstmal das interview zu ende.

Werner Sinn? Der hat doch auch nie recht gehabt. Ich erinnere mich da an regelmäßige Warnungen des IFO Geschäfsklimaindex in den 2000er Jahren.

@@why_so_serious so isses ! Zumal die Probleme die eine solche Schrott Währung wie den Euro schon längst zugrunde gerichtet hätten immer mit noch mehr Geld zugeschüttet wurden. Alles was sich die EZB damit gekauft hat ist ein wenig mehr Zeit bevor das Unausweichliche eintraf. Und das Ergebnis sehen wir jetzt im Zeitraffer. Egal was solche Super Experten wie der gute Herr Fratzscher und die Jünger der Modern Monetary Theory glauben!

@@why_so_serious die Ketchup Flaschen Theorie? auf H W Sinn Prognosen würde ich auch nicht viel geben.

@@why_so_serious Weiß nicht, sag doch mal Beispiele. Seine Vorträge zur gescheiterten Energiewende sind wohl zutreffend. Ansonsten ignoriert er wie alle "konservativen" Ökonomen komplett die Volkswirtschaftliche das Verhältnis zueinander von Schulden, Sparen und Geld auf volkswirtschaftlicher Ebene. Seine Aussagen zur Inflation halte ich auch für falsch.

Die Unternehmen die ich so kenn Erhöhen ihre Preise aufgrund des Gaspreises. Relativ Energieintensiv und alles mit Gas. Da Zwischenprodukthersteller, wirkt sich das auf ne ganze Menge Produkte aus

Wann soll er das gesagt haben?

@@seronhd8008 ja seit Sommer 2021? Schauste keine Nachrichten? Kennst Du Finanzmarktwelt auf RU-vid? Der Fugmann berichtet seit Jahren über Fratschers Verfehlungen...der Typ liegt permanent falsch. Kannst im Finanzmarktwelt Archiv nachschauen...

@@seronhd8008 was glaubst Du, warum die Leute so schlecht auf Fratzscher reagieren? Die kennen den Typen vom Fugmann...seit Fratschers Kandidatur für den Posten bei der EZB war er auf dem Kanal Finazmarktwelt regelmässig Thema.

Das hat er gesagt bevor der Krieg ausgebrochen ist, du Schlaumeier

um ihn zu entlarven. guck dir doch mal die kommentare an. man kann nicht jeden canceln der bullshit labert

Haben sie auch nicht direkt...Die Lohnentwicklung wie sich die Löhne im Verhältnis zur Produktivität entwickeln und Lieferketten spielen eine wesentlichere Rolle.

@@MS-kc4lj Also im März 2020 haben Zentralbanken nicht angefangen in NOCH NIE dagewesenem Ausmaß Geld zu drucken? *Spoiler* Das haben sie. Und das war lange vor dem Krieg. Was passiert denn, wenn SEHR viel Geld in SEHR kurzer Zeit in Umlauf kommt? Es findet eine massive Entwertung unseres Geldes statt und wir erleben gerade den Kollaps der Fiatwährungen.

@@MS-kc4lj naja, jährlich die Geldmenge im 2-stelligen Prozentbereich aufzublasen, würde ich schon als "direkt" bezeichnen.

Na klar und die „GEWERKSCHAFTEN 😂„ spielen dieses Spiel ja auch noch mit.

Das hat aber mit dem starken CHF zu tun, der sich zum Euro extrem aufgewertet hat. Die Inflation in der Schweiz sähe sonst wesentlich anders aus.

woher denkst du, kommst die Inflation?

Das ist weil wir in der Schweiz alles aus der EU viel günstiger importieren können, da der Euro so abstürzt..

Ausserdem ist das Preisniveau in der Schweiz so hoch (fast doppelt so teuer wie DE), dass die importierte Inflation relativ gesehen sehr tief ausfällt, auch wenn der absolute Preisaufschlag gleich ist wie in DE.

Was sollen sie den sonst sein? Wie kann man den leugnen, dass die Inflation in erster Linie durch die Energiepreise zustande kommen?

This!

😂

Einmal das Szenario durchdenken und durchrechnen, wo wir vom Energiepreis, Inflation, und Wohlstandsverlust wären, wenn wir den Atomausstieg gelassen hätten. Achja, und vom CO2 Footprint

zu 2. : wenn der Zins in Land A steigt, dann wird es teurer sich Geld zu leihen. Umgekehrt erhält man mehr Zins wenn man in der Währung Geld verleiht. Ausländische Investoren haben dadurch ein Interesse ihr Geld in der Währung von Land A zu investieren, da höhere Rendite winkt. Daraus folgt eine höher Nachfrage nach der Währung in Land A und die Währung wird teurer bzw. stärker. Der so gestiegene Wechselkurs sorgt dann dafür, dass ausländische Investoren nun mehr ihrer Währung ausgeben müssen um in Land A Geld zu verleihen oder zu investieren wodurch es unattraktiv wird Geld in Land A zu investieren. Man nennt das ganze auch Zinsparität und im Endeffekt besagt es, dass durch Arbitrage auf Währungsmärkten Gewinne bei steigenden Zinsen nicht funktionieren, sondern es passen sich nur Wechselkurse an. Der gestiegene Wechselkurs sorgt dann für dich dafür, dass ausländische Güter, deren Preise in der kurzen Frist fix sind, günstiger sind und heimische Güter im Ausland teurer werden. Der Effekt hält aber nur kurz weil Unternehmen nicht blöd sind und ihre Preise dementsprechend anpassen. Insofern wirkt ein höherer Zins auch inflationssenkend in der kurzen Frist. In der jetzigen Lage ist jedoch Energie einfach knapper geworden und dadurch begehrter und somit teurer in allen Währungen geworden, daran können höhere oder niedrigere Zinsen auch nichts ändern. Wichtig ist ja, dass diese Knappheit dazu führt, dass ein größerer Teil des Einkommens für Energie ausgegeben werden muss. Die Preissteigerung (Inflation) ist ja ein einmaliger Effekt, nach dem wir früher oder später zur alten Inflation zurückkehren werden. Problematischer wäre ein anhaltend hohes Preisniveau von Energie und die damit gesunkene Kaufkraft.

Ich kenne die Sinn's und Feld's nicht, aber der Typ liegt über mehrere Jahre schon sehr oft beträchtlich daneben. Im Nachhinein ist er dann meistens sehr eloquent dabei seine Schlussfolgerungen so zu wenden, dass er es ja schon immer gewusst hat und niemals falsch lag.

@@brummibernd9535Ich kann jetzt nicht die Geschichte seiner Vorhersagen nachempfinden, da werden bestimmt mal Dinge im Nachhinein ganz anders gelaufen sein. Letztlich ist es aber auch eine empirische Wissenschaft, weshalb sich die Ökonomen eher ungern über zukünftige Tendenzen klar äußern.

@@RedPitt12a Ja klar, aber dennoch werden ja beispielsweise von der EZB, oder auch von Herrn Fratzscher's DIW Prognosen aufgestellt, um sich für die Zukunft ausrichten zu können. Beide haben die Inflation die letzten Jahre komplett klein geredet und viel zu spät eingesehen, dass wir langsam etwas dagegen tun sollten. Klar konnte niemand den Krieg vorhersagen, aber das Problem war ja schon vorher da.

Danke für diesen Kommentar. Sehr wohltuend angesichts der besserwisserischen Häme, die hier überall verbreitet wird.

Wieso sollte er sich auch für eine Aussage entschuldigen, die er vor dem Ereignis traf, das die momentane Inflation treibt?

@@maik1747 hier geht er Ende April von einem Wachstum aus😂😂😂

Ah verstehe du hast den Krieg natürlich vorhergesehen. Hätten wir mal besser auf dich gehört @Mr

@@koupdude das war am 22.04 da war schon 2 Monate Krieg…. Erst schauen dann labern

@@W.B_long Quelle?

Er sagte doch, dass im Vergleich mit anderen Währungen der Wert des Euro nicht gefallen ist? Also liegt die Veränderung des Dollar/Euro-Wechselkurs an den Amerikanern und nicht an der europäischen Geldpolitik. Das war der Kern der Aussage.

Lieber eine Diskussion zwischen Herr Stelter und Fratscher ☝️Das wäre lustig. Dazu mal bei Beyond the Obvious Folge 172 bei 3min15sec reinhören 😂

Wie soll die EZB den eur/usd Kurs hochhalten, wenn die Staaten fest Eurodotierte Schulden herausgeben, um Gas in USD zu kaufen? Merkst selber das des net geht oder? Angebot und Nachfrage regelt das

Teil 2 ist dann hoffentlich mit Rahim Taghizadegan!! ;) wobei, der ist für sowas eigentlich schon fast zu schade. ;)

du nennst leute, die offen unsinn reden vernünftig? ha, in deiner blase will ich leben :-) in dieser bekommst du für n euro sicher noch über 1 schweizer franken LOL

Ja aber wie auch die aktuelle Inflation wäre die Deflation durch die Energiepreise getrieben. Die Löhne müssten daher nicht sinken. Das ist ja das was eine deflation potentiell gefährlich macht. Wie etwa vor der NS Zeit

Dann hast du weder das Interview, noch die Kommentare genau genug verfolgt. ;)

Deutschland hat die Deflation mit seiner Sparpolitk ausgelöst

🤡 🤡 🤡

Keine Ironie

Du hast das "Ironie-Schild" vergessen.

😂

Ich finde es ist total Politisch und er redet einfach dem was die EZB macht hinterher. Und das was die EZB macht ist total umstritten und wohl sicher die Politischste unter den großen Zentralbanken.