Тёмный

Was wir am Universum noch nicht verstehen | Quarks 

Quarks
Подписаться 801 тыс.
Просмотров 777 тыс.
50% 1

Wir kennen die Gesetze der Gravitation, wir verstehen die Relativität - aber wissen wir deswegen alles, was es über das Universum zu wissen gibt? Tatsächlich kann man sagen, dass wir 95 % der Masse im Universum nicht verstehen. Das sollte grob der Anteil an Dunkler Materie sein, über die wir nicht viel wissen, aber die da sein muss und die bis heute verhindert, dass wir das Universum komplett verstehen.
Aus unserer Sendung vom 05.02.2012, die Ihr in voller Länge hier finden könnt: • Ungelöste Rätsel der P...
Es ist wahr: Trotz Einstein, Newton, Hawking und all der wichtigen Erkenntnisse, die sie uns brachten, fehlen uns noch einige letzte Antworten, um das Universum wirklich zu verstehen.
Denn das Universum verstehen, heißt nicht einfach ins Weltall zu schauen, Himmelskörper sehen, beobachten und einzuordnen. Wir wissen ziemlich genau, wie viele Sterne es z.B. in unserer Milchstraße gibt und verstehen, wie das Universum Masse verteilt. Und genau da liegt das Problem: Die Beobachtungen stimmen nicht mit den Theorien überein, die wir nutzen, um das Universum zu verstehen. Die Gesetze der Physik erklären nicht, warum die Sterne sich bewegen, wie sie sich bewegen und wir verstehen nicht, was im Universum sie dazu bringt, sehr viel schneller zu ziehen als erwartet.
Dunkle Materie nennt die Wissenschaft diese mysteriöse Masse, die irgendwo sein muss und die Gravitation beeinflusst, obwohl wir sie nicht beobachten können, weshalb wir das Universum noch immer nicht ganz verstehen. Hinzu kommt die Dunkle Energie, die Wissenschaftler erfunden haben, da sie sonst das Universum nicht verstehen. Die macht, dass die Galaxien immer schneller auseinanderdriften, was nicht sein kann, wenn unser Verstehen vom Universum richtig wäre.
Der Astrophysiker Torsten Enßlin erklärt uns dazu, wie wir heute versuchen, das Universum zu verstehen. Dazu beobachtet er mit dem Satelliten Planck die kosmische Hintergrundstrahlung, die uns hilft, zu verstehen, wie Masse im Universum verteilt ist. Die Hintergrundstrahlung ist ein Überbleibsel des Urknalls und bringt uns zu einer weiteren Frage, die wir am Universum noch nicht verstehen: Ist es endlich? Oder geht es einfach immer weiter? Wenn wir das Universum so verstehen wie Einstein, ist es in sich selbst gekrümmt. Die Astronomie geht zudem davon aus, dass Dunkle Energie und Dunkle Materie eine ewige Expansion des Universums bedeuten. Wenn wir das Universum jedoch richtig verstehen und die Mengen an Dunkler Materie und Energie falsch berechnet sind, fällt es womöglich irgendwann wieder in sich zusammen. Wie wir das Universum in Zukunft verstehen, hängt maßgeblich davon ab, was wir über diese letzten Rätsel noch herausfinden.
Autor/innen
---
Danke fürs Zuschauen! Hat dir das Video gefallen? Dann abonniere jetzt den einzigen offiziellen Quarks-Kanal auf RU-vid: www.youtube.co...
Quarks auf Facebook:
/ quarks.de
Besuche auch:
www.quarks.de
#Quarks auf Instagram:
/ quarks.de
/ beautyquarks
#universum #dunklematerie

Опубликовано:

 

26 сен 2024

Поделиться:

Ссылка:

Скачать:

Готовим ссылку...

Добавить в:

Мой плейлист
Посмотреть позже
Комментарии : 1,7 тыс.   
@tonieu8665
@tonieu8665 4 года назад
Ich finde es toll ein Lebewesen zu sein das über solche unbegreiflichen Dinge nachdenken kann.
@einbisschenspamusssein4577
@einbisschenspamusssein4577 4 года назад
Und Müll produzieren. Mikroplastik. Ins eigene Essen. In eigene Luft. Und auch die anderen Lebewesen sollen mitleiden. Möglichst mehr, als der nachdenkende Mensch. Und nun beginnen wir mit Fracking, um "CO2 loszuwerden". Wir nehmen dafür den dummen Bäumen und den dummen Tieren den letzten Fleck ihres Lebensraumes. Die sind eben einfach nur *dumm.* Haben Sie die Tiere in ihrer Sprache gefragt, ob sie über unbegreifliche Dinge nicht nachdenken können? Und was haben sie Ihnen geantwortet? Haben Sie sie in ihrer Sprache verstanden? Wohl kaum! Oh diese Selbstherrlichkeit!... Ach, wie wohl fühlt man sich, die anderen einfach für dumm zu erklären!
@Vomperberg777
@Vomperberg777 4 года назад
Danke Gott Ist es so schwehr?
@BigBiggiTime
@BigBiggiTime 4 года назад
Efstathios Efstathiadis welchen Gott meinst du denn , die die 53356 mio menschlich erfundenen Religionen propagieren?
@Vomperberg777
@Vomperberg777 4 года назад
Genau so wie du deinen Schmerz fühlst fühle ich ihn auch mein Freund Alle schprechen über Gott Und trotzdem passieren Kriege Alle oder die meisten Fragen sich warum.. Es geht um die Angst sie ist das Gegenteil der liebe Machst du tv auf nur töten..Spielfilme detailiert sogar.. Nachrichten nur was Böses passiert ist als ob es nichts gutes pasiert.. Kirchen..Diener Gottes 1000mal bei jeder Messe.. Welche Diener? Von was? Oder wehm auch Angst verteilen Gehst du raus alle cool Nur anmachereien.. (Was willst du alter ) Und vieles mehr.. Weist du ja selbst.. Irgendwann muss mann da hinter kommen hier stimmt was nicht oder? Also ich sage euch Goot ist REAL und wir die alles Böse sehen.. Und es hassen das es sowas gibt was eigentlich kein Platz haben sollte auf diese ERDE Müssen was tun.. Der Beginn und das ist gut Schon mal drüber zu reden.. Auch wen wir hier und jetzt beobachtet werden.. Glaube mir Leute die LIEBE haben auch wie du.. Auch wen du nicht an GOTT glaubst.. Werden vom System gehasst.. Kämpfe und höre nie auf Für jedes Leid zu kämpfen Egal wie .. Eines Tages wirst du dein Weg finden.. Ich sage nicht das ich in gefunden habe..habe auch keine Kräfte. . Aber ich bin mir jetzt sicher Da ist was grosses und das ist nicht mein Tumor. ..🥰😂🙂🙂 Du bist gut 😂😂😂 Wir werden es schaffen Zusammen fürs gute Können wir alle ein Beitrag setzen In LIEBE. . Alles sind Frequenzen Hz kHz MHz
@vornamennachname2127
@vornamennachname2127 4 года назад
@@einbisschenspamusssein4577 Das stimmt natürlich, trotzdem darf er es toll finden darüber nachdenken zu können, oder? 😂
@Meitsch84
@Meitsch84 4 года назад
Der Begriff “die Welt“ verwirrt mich manchmal sehr.
@ananas5654
@ananas5654 4 года назад
Nicht nur dich
@Pain-ww6ne
@Pain-ww6ne 4 года назад
Ist eigentlich nicht so kompliziert. Es kommt drauf an wie begrenzt dein Horizont ist.
@Quarks
@Quarks 4 года назад
Der Begriff "Welt" hat in diesem Zusammenhang fast etwas Philosophisches.
@4slime0
@4slime0 4 года назад
@@Pain-ww6ne 😂
@entyropy3262
@entyropy3262 4 года назад
@@Quarks Der in diesem Video benutzte Begriff "Welt" ist einfach nur irreführend. Das hilft nicht gerade dabei, Wissenschaft verständlich zu vermitteln.
@stars-drifterwurst2869
@stars-drifterwurst2869 4 года назад
Die Physik ist sooo spannend.🙂
@davidz.9514
@davidz.9514 4 года назад
Hast recht. Is mega spannend 👍
@LucaC-fu2ox
@LucaC-fu2ox 4 года назад
@Schwinge des Hähers Dann warte nen bisschen, mach dein Abitur und studiere es. Dann ist es nämlich nicht mehr so einfach und man versteht, dass wir sehr sehr wenig verstehen.
@liljuice2357
@liljuice2357 4 года назад
Die Ergebnisse sind spannend, die eigentliche physik mit den ganzen Rechnungen und allem kann ich mir sparen.
@simil-kung5610
@simil-kung5610 4 года назад
drogen sind voll schlimm und so!!! Beschäftige du dich mal mit Physik, dann lernst du, dass man dort etwas aus der echten Welt lernt und nicht mit so einem Eso-Blödsinn.
@frommerjacob1585
@frommerjacob1585 4 года назад
@jabe was du in der Schule lernst ist die Grundlage für die aktuelle Wissenschaft. Ohne die Mathematik hinter der Physik gäbe es diese Doku nicht. Pass gut auf in der Schule, wenn du mehr verstehen möchtest
@jantube358
@jantube358 4 года назад
Ist dunkle Energie eine Alternative zum Diesel?
@ItsNikoHIMself
@ItsNikoHIMself 4 года назад
Wird bald besteuert.
@tomraZLA
@tomraZLA 4 года назад
Rick Sanchez wird es dir nichtmal an nem anständigen Hirnalisator verraten. 🤚🏼
@destroyedbygypsi3250
@destroyedbygypsi3250 4 года назад
Dunkle Energie ist das was beim Diesel hinten raus kommt ;-)
@tomraZLA
@tomraZLA 4 года назад
@@destroyedbygypsi3250 Dann würde die Gleichung daraufhin zwangsläufig ergeben, dass du nur Dünnpfiff um 05 in der Früh verzapfst. Schon aufnen umweltfreundlichen Stromer umgestiegen? Damit die Grünen unsere Automobilindustrie schön weiter in den Ruin führen 👍🏼 Während China unseren Stahlbau Stück für Stück aufkauft, die Politik meint, es sei noch Platz im Sozialsystem und die regionalen Versorger immer weiter reguliert werden.. Solange kann man als Privatperson wenigstens mit dem nächsten Neuwagen bequem seinen Teil beitragen um den Kollaps der EU zu fördern 🤚🏼 Aber sonst starker Kommi. Das mit der dunklen Materie war voll wissenschaftlich und schlagfertig
@destroyedbygypsi3250
@destroyedbygypsi3250 4 года назад
@@tomraZLA;-) schlecht geschlafen ? Versuchs mit Frühstück und einem guten Morgen .
@mely6233
@mely6233 4 года назад
Ich finde es so toll Nachts die Sterne zu sehen, und darüber nachdenken, ob wir alleine in dem riesigen Universum sind, und warum wir Leben, warum wir existieren... es ist echt immer wieder verblüffend das man über all das so nachdenken kann
@blackthorne3004
@blackthorne3004 Год назад
Möglicherweise schauen andere Lebensformen aus einer anderen Perspektive auf die selben Sterne und fragen sich das gleiche. Ich finde diesen Gedanken echt faszinierend, sie würden die selben Sterne sehen wie wir, aber würden doch nie voneinander erfahren.
@HubertFahr-78176-Blumberg
@HubertFahr-78176-Blumberg 8 месяцев назад
Was wäre denn, wenn die etwa acht Milliarden anderen menschlichen Lebewesen im Universum, während du/Sie die Sterne betrachtest/betrachten, dich/Sie umzingeln würden und sich dir/Ihnen mit ener Geschwindigkeit von 333 Metern pro Stunde, das ist etwa ein Zehntel der normalen Schrittgeschwindigkeit, nähern würden, um dich/Sie mit ihrem rechten Alienfinger ganz leicht anzutippen?
@MrSebboxxx
@MrSebboxxx 23 дня назад
... aber man kommt damit nicht wirklich weiter ... es ist wie eine Mauer vor der man stehen bleibt ...
@raycaputo9564
@raycaputo9564 4 года назад
Was wir Wissen ist ein Tropfen, was wir nicht Wissen ist der Ozean!
@bountyhunter7407
@bountyhunter7407 4 года назад
dass ding ist, solche fragen beschäftigen sich mit der entstehung von information, schwierig darüber informationen zu finden
@sg2x472
@sg2x472 4 года назад
Wäre vergleichsweise noch zu wenig. alleine unsere Erde im uns sichtbaren Universum kann man vergleichen mit einem Sandkorn in der ganzen Milchstraße.
@sge4289
@sge4289 4 года назад
Dark 😅
@raycaputo9564
@raycaputo9564 4 года назад
@@sge4289 ? :)
@einbisschenspamusssein4577
@einbisschenspamusssein4577 4 года назад
Nur wächst dieser Tropfen. Mühsam nährt sich das Eichhörnchen. Cent zu Cent ergibt irgendwann ein Euro. Alles fängt klein an. *Und wie sehen Sie das?*
@stephanronkov8552
@stephanronkov8552 4 года назад
Es ist wunderschön und spannend dass jeder neue Fortschritt immer neue Fragen auftut. Es ist gut dass man auch einige Modelle verwerfen muss um anderen besseren Platz zu schaffen.
@Sa_Jx
@Sa_Jx 4 года назад
Finde solche Themen super interessant, könnte mir sowas stundenlang anschauen! Gerne mehr davon & weiter so, danke für‘s Hochlanden!
@Quarks
@Quarks 4 года назад
💛
@sebastianwieck7869
@sebastianwieck7869 2 года назад
Dito! 😉😊👍🏻👌
@SonnyMontana
@SonnyMontana 4 года назад
Was hast du hier gelernt? Ich: Ja
@gesundseindurchtransformat7909
@gesundseindurchtransformat7909 4 года назад
was hast du hier gelernt? genau
@alexali7981
@alexali7981 4 года назад
Sonny Montana Made my day 😂🙏🏻
@kokolorenz
@kokolorenz 4 года назад
Fehler bei 2:20 -> "Es müsste nach den Beobachtungen 400 mal mehr Masse da sein, als beobachtet werden kann." Probleme mit Prozentrechnung? Es müsste heißen: 4 mal mehr, oder 400% mehr.
@Quarks
@Quarks 4 года назад
Ja stimmt. Vertan beim Skript schreiben.
@gesundseindurchtransformat7909
@gesundseindurchtransformat7909 4 года назад
gut, dass immer einer aufpasst 😁
@TOOMtheRaccoon
@TOOMtheRaccoon 4 года назад
@@Quarks 4:21 Wie alt ist denn das Script? Die Planck-Sonde wurde vor über zehn Jahren gestartet und vor sechs Jahren abgeschaltet.
@hamidaminirad
@hamidaminirad 4 года назад
4 mal soviel sind 300% mehr.... denn 1 mal soviel sind 0% mehr 2 mal soviel sind 100% mehr 3 mal soviel sind 200% mehr 4 mal soviel sind 300% mehr
@monicfox5971
@monicfox5971 4 года назад
PinkDiamond und in der Schule gut aufgepasst hat 😬
@Nordanatolier55
@Nordanatolier55 4 года назад
Die Urfrage wäre hier dann: Wie ist es überhaupt zum Urknall gekommen? Was gab es denn davor schon, dass es überhaupt so was wie einen Urknall gegeben hat?
@novorossija3429
@novorossija3429 4 года назад
Das selbe immer wieder
@mariemonique2353
@mariemonique2353 4 года назад
Das Nichts hat beinahe unendlich lange existiert...Bis irgendwann das passiert ist, was quasi unmöglich ist: Aus dem Nichts ist etwas entstanden. Nicht unmöglich aber krass unwahrscheinlich... Aber nach einer bestimmten Ewigkeit ist alles möglich glaube ich.
@irgendana25
@irgendana25 4 года назад
@@mariemonique2353 Aus dem Nichts kann etwas entstehen wenn man es in mehrere Polaritäten teilt: 0 = + 1 - 1 Oder anders: Materie und Antimaterie Und, dass etwas "fast unendlich" dauert macht eigentlich wenig Sinn, zumindest mathematisch betrachtet, denn egal wie groß eine Zahl ist, sie ist immer näher an der 0 als an Unendlich. Deine Aussage, dass nach einer gewissen Ewigkeit alles möglich ist finde ich interessant und wenn ich mich nicht irre sogar in gewissen wissenschaftlichen Konzepten enthalten
@Nordanatolier55
@Nordanatolier55 4 года назад
Badger vielen Dank für eure sehr interessanten Gedankengänge. Aber wenn man ehrlich ist, ist die plausibelste Antwort darauf, dass es so was wie einen Schöpfer gibt. Klar kann man bestimmt vieles auch parallel wissenschaftlich beweisen. Jedoch muss man zugeben, dass das menschliche Gehirn dazu leider nicht fähig ist. Es hat seine Grenzen. Menschheitsgeschichtlich betrachtet, muss es sogar einen Schöpfer geben. Wie gesagt, ist ein langes Thema...
@irgendana25
@irgendana25 4 года назад
@@Nordanatolier55 Wenn das Universum durch einen Schöpfer enstanden ist, durch was ist dann der Schöpfer entstanden? Sollte es einen solchen Schöpfer geben wäre dieser sowieso zu komplex um ihn mit dem menschlichen Verstand beschreiben zu können.. Ich finds aber trotzdem interessant weil man dann in so eine Art unendliche Kette kommt: Durch was ist der Schöpfer entstanden? Durch was ist das enstanden das den Schöpfer erschaffen hat? Usw. Jedenfalls denke ich zumindest, dass der Mensch nicht in der Lage ist jemals solche Fragen zu beantworten. Die Denkfähigkeit von jedem ist nunmal irgendwo beschränkt
@momokochama1844
@momokochama1844 4 года назад
"Was wir am Universum noch nicht verstehen" in weniger als 8:30 Minuten - wow, wusste nicht, das wir schon so viel wissen :)
@kathleenmelzer7499
@kathleenmelzer7499 4 года назад
Gut dass es noch Dinge gibt, die wir noch nicht wissen...
@kathleenmelzer7499
@kathleenmelzer7499 4 года назад
Efstathios Efstathiadis ?
@xTheQuestx
@xTheQuestx 4 года назад
@@Vomperberg777 Alkoholiker.
@wolfgangboettcher3126
@wolfgangboettcher3126 3 года назад
👍
@blackthorne3004
@blackthorne3004 Год назад
Wir wissen doch ja nicht einmal genau, was es alles noch zu wissen gibt.😇
@piamangamoon2654
@piamangamoon2654 4 года назад
"was wir vom Universum noch nicht verstehen" - * 8 Minuten Video* Ja lol 😆
@rulpstv8554
@rulpstv8554 4 года назад
Warum kommt der Bus nie zu spät wenn ich es bin? 🤔
@exitus3512
@exitus3512 4 года назад
Rülps TV und wenn du pünktlich bist ist der Bus zu spät xD
@bobozongo3050
@bobozongo3050 4 года назад
1) Wie verhält sich die Dunkle Energie zu den vier Grundkräften? Ist sie ein Sonderfall der Gravitation? 2) Wenn die Wellenlänge von Licht immer länger wird, verliert es Energie. Stimmt demnach der Energieerhaltungssatz nicht?
@bobozongo3050
@bobozongo3050 4 года назад
@@ngc134 Für welches Bezugssystem gilt der Energieerhaltungssatz denn dann?
@bobozongo3050
@bobozongo3050 4 года назад
@@ngc134 Aha. Danke, das ergibt Sinn. Gehe ich recht in der Annahme, dass es demnach ein mögliches Szenario wäre, wonach sich unser Universum on the long run in Nichts auflöst: Nämlich wenn es sich immer weiter ausdehnt, alle Materie zu Energie zerfällt und diese dann langsam verschwindet? Es wäre zwar eine asymtotische Bewegung gegen Null, aber es würde dennoch ganz langsam (und sei es in einem ewigen Prozess) verschwinden ...
@blackthorne3004
@blackthorne3004 Год назад
@@bobozongo3050 Wenn es sich immer weiterausdehnt ist irgendwann jedes Teilchen immer näher an unendlich (ohne aber jemals unendlich zu erreichen) weit vom nächsten entfernt. Allerdings existiert dann immer noch der (leere) Raum, und Raum ist nicht nichts.
@puschelhornchen9484
@puschelhornchen9484 4 года назад
Gibt es Outtakes von dem Physiker beim Tafelanschrieb?
@fasteddie19999
@fasteddie19999 4 года назад
Was wir am Universum noch nicht verstehen lässt sich unmöglich in einem 8-Minuten-Video unterbringen.
@pitaco-0815
@pitaco-0815 4 года назад
1:26 Sido macht seinem Namen anscheinend alle Ehre als "Superintelligent".
@SmashXano
@SmashXano 4 года назад
Ich habe gehofft diesen Kommentar zu finden xD
@davidz.9514
@davidz.9514 4 года назад
Find das Thema super interessant. Es wundert mich, dass die ganzen klugen "Experten" hier in den Kommentaren abhängen. Los, erklärt eure glasklaren Lösungen den nichtswissenden Wissenschaftlern. Es wird an Ruhm nicht mangeln 🤗😌
@davidz.9514
@davidz.9514 4 года назад
@CHaST- Computer, Hacking and Survival Tactics Deine Neugierde wohl schon in der Kita vergessen. Traurig
@stinkbart6089
@stinkbart6089 4 года назад
Statt das es dunkeln Energie gibt, könnte es auch sein das unser Universum rotiert, was wir auch nicht feststellen würden. Je größer das Universum wird je mehr Fliehkräfte treten dann auf.
@blackthorne3004
@blackthorne3004 Год назад
Wie soll man eine Rotation definieren, wenn wir nicht wissen "wo" diese Rotation relativ zu "was" stattfindet? (Wir kennen ja nichts außer unserem Universum)
@gemi5855
@gemi5855 4 года назад
Ich höre immer "Urknall", was die Frage aufwirft, wo das Centrum, von dem der "Knall" ausgegangen sein soll, ist. Von wo aus fliegt alles immer schneller auseinander? Wenn wir von 5% der sichtbaren Materie und 75% dunkler Energie, die wir nicht verstehen, ausgehen, sollte man den "Urknall" stets als Theorie bezeichnen. Woher nimmt man die Gewissheit vom "Urknall", wenn die Ausdehnung immer schneller von statten geht? Woher soll der Impuls dafür kommen? Alles deutet darauf hin, dass wir nichts wissen und nichts wissen sollen. Der Hochmut wäre unerträglich, wenn wir das wirklich in Erfahrung bringen.
@gonzo2495
@gonzo2495 4 года назад
Man könnte sich informieren oder so wie du sein Unwissen prätentiös zur Schau stellen.
@Ganslool
@Ganslool 4 года назад
Dunkle Energie sorgt dafür, dass sich alles immer schneller ausdehnt. Würde im Video erklärt
@gemi5855
@gemi5855 4 года назад
@@Ganslool Ja schon, aber mit welcher Sicherheit? Die Frage nach dem "Urknall" und dessen Ausgangspunkt wurde behandelt. Das gängige Bild ist nicht plausibel. Das Verhältnis zwischen sichtbarer Materie und dem 95%igen "Rest", den niemand kennt, können den "Urknall" nicht stützen, meine ich.
@garyerhard4624
@garyerhard4624 4 года назад
Hey Quarks, Wieso wurde dieses Video letzte Mal von RU-vid gesperrt? Ihr macht wirklich tolle Videos. Bin schon lange ein treuer Zuschauer und Abonennt.
@Xtrem1zer
@Xtrem1zer 4 года назад
Antwortet lieber nicht, er ist ein gefährlicher Pro Gangster 😱
@Quarks
@Quarks 4 года назад
Wir wagen es mal, zu antworten. 😁 Ab ca. 3:09 sieht man für etwa 30 Sekunden einen Flug durch Galaxien. Das ist Public Domain-Material, das unser Cutter hier der Einfachheit halber verwendet hat. Eine größere Firma hat dasselbe Material in einer ihrer Dokus verwendet und benutzt die leider unvorsichtig, ohne diesen kurzen Teil auszuschließen, um auf RU-vid nach Uploads ihrer Dokus zu suchen. Das automatische Content ID-System von RU-vid fand also unseren Upload des Materials und sperrte ihn. Wir haben sofort Einspruch dagegen eingelegt und normalerweise sollte eine Sperrung damit behoben sein, aber das funktionierte in diesem Fall leider nicht - ein von RU-vid bestätigter Bug. Erst jetzt hat der andere Rechteinhaber unseren Einspruch überprüft und reagiert. Uns ist das bei anderen, ehrlich gesagt, auch schon passiert, aber deswegen sind wir mittlerweile sehr, sehr vorsichtig damit, was wir für den Abgleich bei Content ID einstellen und dass bei uns immer alles Material, das wir aus anderen Quellen übernommen haben, korrekt ausgeschlossen wird.
@Quarks
@Quarks 4 года назад
Cool, dass du unsere Beiträge so gerne magst! Leider ist es manchmal nicht klar, wieso Videos gesperrt werden. Passiert jedem guten YT-Kanal mal ;)
@maxschlaenger1964
@maxschlaenger1964 4 года назад
@@Quarks selber cool!!
@Quarks
@Quarks 4 года назад
Danke Max!
@hanneloremarutt1568
@hanneloremarutt1568 4 года назад
Wir kennen die Gesetze der Gravitation wir verstehen die Relativität- das halte ich für einen Scherz. Von der Relativitätstheorie haben wir grade mal so viel verstanden , dass die Satelliten des Geopositionssystems tatsächlich funktionieren . Wenn wir aber wirklich die Gravitation verstehen würden, wäre das ein Segen für die Menschheit.
@blackthorne3004
@blackthorne3004 Год назад
Ja, die Gravitation ist echt ein komischer Sonderfall. Um viele Größenordnungen schwächer als die anderen Kräfte, als einzige nicht abschirmbar und hat auch noch eine unbegrenzte Reichweite. Wenn man mal annimmt dass es noch weitere Dimensionen gibt (so wie in den verschiedenen Stringtheorien), dann könnte man vielleicht vermuten das die Gravitation nur eine Restwirkung der übergeordneten Dimensionen ist, und diese dort z.B. so erscheint wie die Kernkraft in unserer 4D-dimensionalen Raumzeit.
@droppelminna5092
@droppelminna5092 4 года назад
Hi Quarks, tolles Video, auch für Physiklaien (wie mich) verständlich. Was mich schon lange beschäftigt ist die Frage, was ist um das Universum herum?
@bezibaer4185
@bezibaer4185 4 года назад
Das kann man leider nicht sagen. Wir können nur einen gewissen Horizont überblicken. Wie im Video gezeigt, heißt in die Ferne sehen auch, dass man in die Vergangenheit blickt. Nachdem wir davon ausgehen, dass das Universum in etwa 13 Milliarden Jahre alt ist, können wir nur Licht sehen, dass so lange zu uns unterwegs sein konnte.
@droppelminna5092
@droppelminna5092 4 года назад
@@bezibaer4185 Gibt es denn sichere Vermutungen, was den Rand des Universums betrifft?
@bezibaer4185
@bezibaer4185 4 года назад
@@droppelminna5092 Nicht wirklich...Physik orientiert sich meist an Tatsachen...So etwas lässt sich leider nicht untersuchen, also ist es nur Spekulation
@Quarks
@Quarks 4 года назад
Danke für deine Beiträge, Bezibaer!
@bezibaer4185
@bezibaer4185 4 года назад
@@Quarks Ich hab für die tollen Videos zu danken!
@TheSpiralnotizblock
@TheSpiralnotizblock 4 года назад
1:27 Sido bist du es?
@BleibRohig
@BleibRohig 4 года назад
Ich heb ab lalala
@demonwithangelwings2310
@demonwithangelwings2310 4 года назад
Haha ja Mann 🤣
@eddiepoole
@eddiepoole 4 года назад
3:90 nein, wir kennen nicht 5% der welt. wir kennen die substanzen, die 5% der masse des universums ausmachen.
@justlikeyourfather2918
@justlikeyourfather2918 4 года назад
Ich verstehe den Unterschied nicht
@eddiepoole
@eddiepoole 4 года назад
​@@justlikeyourfather2918 Macht nichts. Der Autor auch nicht.
@justlikeyourfather2918
@justlikeyourfather2918 4 года назад
@@eddiepoole ich habe mir eigentlich erhofft dass du ihn mir erklärst
@sarahxxx9856
@sarahxxx9856 4 года назад
@@justlikeyourfather2918 Wir kennen 5% des Stoffes, welches zum Teil das Universum ausmacht. Es bezieht sich lediglich auf Materie und Materie ist noch lange nicht "die Welt". Es gibt viele "feinstoffliche Substanzen" die keine Masse besitzen aber dennoch existieren. Beispiel > Photonen, also Licht.
@SylveonSimp
@SylveonSimp 4 года назад
@@sarahxxx9856 energie?
@raph397qweertzuiopu2
@raph397qweertzuiopu2 4 года назад
Irgendwas passt nicht: Dunkles Irgendwas
@gesundseindurchtransformat7909
@gesundseindurchtransformat7909 4 года назад
naja, es sind theorien ...
@Pemon
@Pemon 4 года назад
so is es
@Cornehlius
@Cornehlius 4 года назад
Eigentlich eher Hypothesen.
@franzkafa
@franzkafa 4 года назад
... die Verpflichtende Rundfunkgebühr, ein Mysterium.
@dripchef
@dripchef 4 года назад
5:43 darauf erstmal ein paar Gleichungen an die Tafel schreiben
@Graviti809
@Graviti809 4 года назад
5:45 ich habe noch nie jemanden so cool eine Formel aufschreiben gesehen :D
@aladdin8623
@aladdin8623 4 года назад
Obligatorische Szene in den meisten dramatisierenden populärwissenschaftlichen Sendungen
@n-i-n-o
@n-i-n-o 4 года назад
@@aladdin8623 Stock bitte aus dem Hintern ziehen
@aladdin8623
@aladdin8623 4 года назад
@@n-i-n-o Wie soll das gehen, wenn er doch in deinem drin ist?
@n-i-n-o
@n-i-n-o 4 года назад
@@aladdin8623 gibt ja nicht nur einen auf der Welt. Sehr minimalistisches Denken mein Stockpartner
@aladdin8623
@aladdin8623 4 года назад
@@n-i-n-o Du alter Zerstörer scheinst wohl Amthors kleiner Bruder zu sein. Ja es gibt sogar ganze Wälder, trotzdem muss nicht jeder wie du einen zwanghaften Analfetisch praktizieren. Was willst du überhaupt mit deiner Anmache bezwecken?
@qfire3211
@qfire3211 4 года назад
Video 8.29 min, aber für 8.29 millionen Lichtjahre gelogen. Toll, weiter so 😂
@CelAki
@CelAki 4 года назад
3/4 hier sind bekifft
@gujuriddler9513
@gujuriddler9513 4 года назад
5:50 komplett on Fire
@brabusinweiss
@brabusinweiss 4 года назад
😂
@Pain-ww6ne
@Pain-ww6ne 4 года назад
Ist es nicht möglich das sich Universen wie Zellen teilen können und es noch Milliarden von anderen Universen gibt?
@kaninchendrache345
@kaninchendrache345 4 года назад
Vielleicht, könnte möglich sein.
@sevisymphonie5666
@sevisymphonie5666 4 года назад
Es gibt tatsächlich einige Theorien, die Paralleluniversen in Betracht ziehen. Z.B. das Problem mit der Feinabstimmung. Wir hier ganz anschaulich erklärt ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-y3-T2hY2X-.html Es gibt aber auch andere Theorien zur Frage, warum Naturkonstanten gerade genau so sind, wie sie sind, z.B. werden bisher noch unbekannte physikalische Tatsachen dafür verantwortlich gemacht. Ein weitere Theorie mit Paralleluniversen: Ein wesentliches Prinzip in der Quantenmechanik ist die Überlagerung von Zuständen. Schrödinger, der gerne komplizierte Dinge einfach erklären wollte, hat dafür ja sein berühmtes Gedankenexperiment kreiert, das schon Richtung Tierquälerei geht und wahrscheinlich nie durchgeführt wird, weil es durch keine Ethik-Kommission gehen würde. Im Prinzip geht es darum, dass ein quantenmechanischen Objekt nicht nur in einem Zustand sondern sich in mehreren gleichzeitig befinden kann z.B. ist das Teilchen zu 60% in Zustand A und zu 40% in Zustand B. In dieser Überlagerung bleibt das Teilchen solange, bis es zur Wechselwirkung mit einem anderen Objekt kommt. Dann nimmt das Teilchen zu den jeweiligen Wahrscheinlichkeiten einen der Zustände ein (Kollaps der Wellenfunktion) und wechselwirkt dem eingenommenen Zustand entsprechend mit dem anderen Objekt. Nach der Kopenhagener Interpretation, der auch der aktuellen Lehrmeinung entspricht, ist es reich stochastisch, welche der Zustände angenommen wird. Es gibt aber auch andere Interpretationen von Leuten, die diese Zufälligkeit nicht wahrhaben wollen. Albert Einstein war übrigens einer davon. Es gibt zum Beispiel die Bohm`sche Mechanik, wo man irgendwie versucht mit versteckten Variablen, diesen Übergang deterministisch zu machen. Und dann gibt’s eben noch die Theorie mit der Aufspaltung von einem Universum in zwei oder mehrere Universen bei jedem Wellenfunktionskollaps. Im Falle meines Beispiels werden so neue Universen "erzeugt", dass in 60% der Universen Zustand A angenommen wurde und in 40% der neu entstandenen Universen Zustand B. Wenn es Paralleluniversen gibt, können wir das nur herausfinden, wenn wir entweder einen Weg finden, wie wir unser Universum verlassen können oder es irgendeine Wechselwirkung zwischen den Universen gibt und wir diese messen und dann auch richtig interpretieren.
@eva7801
@eva7801 4 года назад
Das war auch mein Gedanke😂😂
@farnhoune4237
@farnhoune4237 4 года назад
Diese Frage werden wir nie mit Sicherheit beantworten können, weil wir eben nur in diesem Universum leben, ein Teil von ihm sind und nichts "außerhalb" dieses Universums beobachten können.
@Kylar195
@Kylar195 4 года назад
Farnhoune 42 Sag niemals nie. 😂 Nur weil wir heute noch nicht dazu in der Lage sind, heißt es nicht, dass wir es nicht irgendwann in der Zukunft sein werden und wenn es neben unserem Universum noch weitere Universen geben sollte, besteht auch die Möglichkeit, dass Wesen aus den anderen Universen einen Weg finden könnten, in unser Universum zu gelangen. Die Wahrscheinlichkeit dass dies jedoch zu unseren Lebzeiten passiert, die sind sehr gering aber nicht 0. (Vielleicht eher bei 0,000000000001% aber halt nicht eine glatte 0.)
@zaubaschnutemajestat7796
@zaubaschnutemajestat7796 4 года назад
Dieses Video wurde neu hochgeladen? oder sah ich es mal auf einem anderen Kanal?
@gromtex5462
@gromtex5462 4 года назад
Die Ausdehnung ist doch ganz einfach zu erklären, wie bei einem Luftballon der sich ausdehnt, dehnt sich auch das Universum immer noch aus, bis es seinen Größten Punkt erreicht hat dauert es wahrscheinlich noch sehr lange. Die Galaxien werden durch ein Schwarzes Loch in ihrem Zentrum zusammen gehalten.
@Morgel_horner
@Morgel_horner 4 года назад
Es gibt dazu ja auch 3 mögliche Theorien. Theorie 1. Das Universum breitet sich bis zu einem bestimmten Punkt aus und fällt schließlich aufgrund der eigenen Gravitation wieder in sich zusammen (sog. Big Crunch). 2. Das Universum breitet sich immer weiter aus d.h. die Gravitation ist nicht groß genug damit das Universum wieder zusammenfällt (Big Freeze). Möglichkeit 3. Das Universum breitet sich immer schneller aus bis es quasi zerrissen wird (Big Rip). Momentan spricht allerdings vieles für das sogenannte Big Freeze Szenario. Für Szenario 1 müsste laut jetzigem Erkenntnisstand die Ausbreitung des Universums langsamer werden. Tut es aber nicht. Im Gegenteil. Es breitet sich sogar schneller aus.
@LucaC-fu2ox
@LucaC-fu2ox 4 года назад
Den letzten Satz beweise mir mal @grom tex
@patrickmuller3248
@patrickmuller3248 4 года назад
Der Ereignishorizont des riesigen Schwarzen Lochs, das wir Anfang diesen Jahres abgebildet haben und im Zentrum der Galaxie M87 steckt, hat in etwa die Ausdehnung unseres Sonnensystems. Also viel, viel, viel, viel winziger als ein einziges Lichtjahr. M87 hat aber ungefähr eine Ausdehnung von etwa 160.000 Lichtjahren. Das Ding ist im Vergleich zur Galaxie so winzig, dass es im wahrsten Sinne des Wortes nicht ins Gewicht fällt. Es gibt sicherlich einen Zusammenhang zwischen Galaxien und den Schwarzen Löchern in ihren Zentren. Aber er besteht sicher nicht darin, dass diese die Galaxien zusammenhalten. Vielleicht früher mal. Als eine Art Kondensationskeime.
@pyramidhead8475
@pyramidhead8475 4 года назад
Wieso lösen Themen über das Universum in mir immer Angst aus?
@entyropy3262
@entyropy3262 4 года назад
Weil Du offensichtlich nicht über existenzielle Fragen nachdenken willst. Angst ist irrational, oder man könnte auch sagen dumm, weil sie unbegründet und nicht genau zu verstehen ist. Furcht ist es, wenn man genau weiss, weshalb man sich fürchtet. Die Lösung ist also : sich mit dem Thema beschäftigen, dann wird man seine Angst los, weil man sich selbst versteht, und die Ursachen der Angst durch Erkenntnis in Furcht umwandeln kann, oder sie sogar überwindet.
@NoxmilesDe
@NoxmilesDe 4 года назад
Du solltest mal zum Arzt gehen.
@Sa_Jx
@Sa_Jx 4 года назад
@ Enty Ropy Stimme dir zu, denn genau so ist es 👍🏼!
@dieperfektemakaroni1528
@dieperfektemakaroni1528 4 года назад
@Tarik Siebke Andererseits fühlt man sich doch wichtig, da die Zahl 8Milliarden Menschen dann viel bedeutsamer wird. Gerade wenn man betrachtet was in den Millionen Jahren alles gut gelaufen sein muss das wir nicht ein Stück zu weit von der Sonne weg sind oder deine Eltern genau zu diesem Zeitpunkt Sex hatten. Alles damit du da bist.
@user-xi5tp5iw7f
@user-xi5tp5iw7f 4 года назад
@Tarik Siebke Nur weil es viel mehr Dinge in dieser Welt gibt bzw das Universum viel größer ist heißt es nicht das dir Existenz eines Menschen unbedeutend ist. Wieso kann ich mir die Frage stellen was bedeutend ist und was nicht? Vielleicht weil ich etwas bedeute?
@nexyo118
@nexyo118 4 года назад
Habt ihrs doch noch geschafft das Video online zu kriegen ^^
@einetwasimetwas2555
@einetwasimetwas2555 4 года назад
Das ist alles so faszinierend kompliziert 😳
@uwegrimm2123
@uwegrimm2123 4 года назад
Hallo zusammen, Ich Frage mich, ohne spirituelle Gedanken: Woher kommt die Materie? Woher kommt der Platz für die Expansion?
@starchild3369
@starchild3369 4 года назад
Materie ist Energie - allerdings mit einem großen Bewußtsein, und dem Willen so zu sein, wie sie ist. WIR, als geistige Wesen, haben sie erschaffen - durch unseren Willen es zu tun. Wir könnten sie jederzeit auch wieder in Energie verwandeln - wenn wir es uns als materielle Wesen nur vorstellen könnten.
@Flaschenteufel
@Flaschenteufel 4 года назад
und warum müssen immer mehr Vollidioten ihre Schwurbelgehirne unter Naturwissenschaftlichen Videos entleeren...
@Flaschenteufel
@Flaschenteufel 4 года назад
@orion das ist aber nicht sehr erleuchtend. Da fühlt sich wohl einer aufs dritte Auge getreten.
@Ganslool
@Ganslool 4 года назад
@@Flaschenteufel kein Wunder, wenn du so respektlos mit ihnen umgehst.
@Ganslool
@Ganslool 4 года назад
@@Flaschenteufel Ich bin selber nicht spirituell. Aber ich greife Leute nicht an, weil sie eine andere Meinung haben als ich. Nur weil du denkst ihre Weltansicht ist Müll, heißt es nicht, dass nichts dran ist. Jeder sollte seine Meinung äußern können, ohne direkt angegriffen zu werden. Wo kommen wir denn dann hin?
@pagox
@pagox 4 года назад
Ich versuche mir vorzustellen dass der Urknall keine Punkt-Explosion war, sondern eine superschnelle Expansion, die so schnell war, dass selbst virtuelle Teilchen nicht mehr zu 100% annihilieren konnten. Der selbe Prozess der schwarze Löcher dazu bringt langsam zu zerstrahlen hat auf die Art Materie entstehen lassen. Allerdings hat dieser Prozess auch eine Kehrseite. Nahezu alle Dunkle Energie wurde dabei "aufgezehrt". Ganz langsam scheint sie sich aber wieder zu vermehren und beschleunigt erneut die Expansion des Universums. Dunkle Energie ist wie ein Abfallprodukt der Zeit, der Quanten-Kinetik. Könnten wir also Dunkle Energie irgendwie messen, wäre deren Konzertation in der Nähe von Schwarzen Löchern geringer.
@patrickmuller3248
@patrickmuller3248 4 года назад
Egal was Du nimmst: Ich möchte es auch mal probieren! :D
@MoempfLP
@MoempfLP 4 года назад
Hauptarbeit eines jeden Physikers: Mit einem Stapel Papier rumlaufen.
@mr.m638
@mr.m638 4 года назад
Wenn man mal die Aussage: „Auch wenn meereskundliche Expeditionen eine lange Tradition haben, sind die Weltmeere kaum erforscht. In Bezug auf das gesamte Volumen kennt der Mensch nur >fünf Prozent
@supermegakirsche
@supermegakirsche 4 года назад
Was für Urknall eigentlich immer???
@SS-vg2bc
@SS-vg2bc 4 года назад
Könnte die dunkle Materie nicht sowas wie Geister sein die wir nicht sehen?
@starchild3369
@starchild3369 4 года назад
JA, GENAU - DIES HABE ICH HEUTE (11.06.2020) von der geistigen Welt ebenso erfahren (siehe mein Kommentar dazu). DIE DUNKLE MATERIE UND DIE DUNKLE ENERGIE - DAS SIND WIR - ALS GEISTIGE WESEN, DIE WIR IN WIRKLICHKEIT SIND. ES IST DIE GEISTIGE WELT !!!
@fuballzockerin3972
@fuballzockerin3972 4 года назад
Eins der besten Videos.... Sehr interessant und bin grad echt im Zwiespalt, ob ich nicht doch Physik studieren sollte... 😄
@Quarks
@Quarks 4 года назад
Wir freuen uns auf deine Erkenntnisse als PhysikerIn!
@Balu_420
@Balu_420 4 года назад
Spannende Thematik In einem Video über Unwissen fehlen mir aber noch Punkte über Verschränkung, Welle-Teilchen-dualismus etc. wobei man über all diese Themen wohl genug stoff für reichlich Videos hätte Anyway... danke fürs hochladen
@Faasvaas
@Faasvaas 4 года назад
7:23 😂😂😂😂😂
@Sonnenwurm
@Sonnenwurm 4 года назад
Was ist schneller Licht oder Dunkelheit? Wie orientiert man sich als kleines Teilchen( Erde) was sich bewegt und dessen Bezugssystem Sonnensystem relativ zum Rest und wieder zum Rest usw. bis ins unendliche? Wie Lange soll die Hintergrundstahlung noch den Urknall erklären?
@blackthorne3004
@blackthorne3004 Год назад
Dunkelheit ist einfach die Abwesenheit von Licht, wie soll die Abwesenheit von Licht schneller sein als Licht? Das ergibt doch keinen Sinn, deswegen verstehe ich dein Problem ehrlich gesagt nicht.
@ichbinderninja5637
@ichbinderninja5637 4 года назад
Immer wenn ich von solch faszinierenden Dingen höre, ärgere ich mich, nicht Physik studiert zu haben.
@momoburg
@momoburg Год назад
Als Physikstudent kann ich dir sagen, dass es vermutlich genau so viele Physikstudenten gibt, die es bereuen. Das Studium zerstört vielen Leuten genau dieses Interesse
@jiawu5679
@jiawu5679 Год назад
@@momoburg als BSc in Physics kann ich diese Aussage bestätigen. Man sollte sich vor der Mathematik nicht scheuen.
@scout8112
@scout8112 4 года назад
Kurz und knackig. 👍🏼
@fesazu4252
@fesazu4252 4 года назад
Wurde das nicht schon mal so in eine Doku eingebaut
@Quarks
@Quarks 4 года назад
Ja, wir verwerten hin und wieder Einzelbeiträge aus Sendungen, die im Ganzen bereits hier auf RU-vid sind, noch einmal. Wir verlinken dann auch immer den jeweils anderen Upload, weil wir denken, das sind zwei unterschiedliche Angebote: Einmal einzelne Beiträge, die man so viel einfacher zwischendurch anschauen und auch mal teilen mag, einmal ganze Sendungen zum In Ruhe Angucken.
@kaimanic1406
@kaimanic1406 4 года назад
Danke für die Erleuchtung, und der Letzte mach das Licht a...
@Lee-ll1gu
@Lee-ll1gu 4 года назад
m•g ist doch die das Gravitationsgesetz, oder?
@greeky6326
@greeky6326 4 года назад
ja das ist eine Kraft
@towb0at
@towb0at 4 года назад
2:17 4mal mehr nicht 400mal mehr.
@tosa2522
@tosa2522 4 года назад
2:19 "400-mal mehr Masse als beobachtet", stimmt wohl nicht so ganz? Sollte wohl eher 400 Prozent oder 4-mal mehr Masse heißen.
@oschi2537
@oschi2537 4 года назад
ToSa 252 Oder es ist einfach 400 mal mehr gemeint. Daran ist nichts falsch.
@tosa2522
@tosa2522 4 года назад
@@oschi2537 de.wikipedia.org/wiki/Dunkle_Materie Dann würde der Anteil baryonischer Materie nur 0,25% betragen und das ist falsch.
@oschi2537
@oschi2537 4 года назад
ToSa 252 Verstehe, danke für die Aufklärung.
@meickl
@meickl 4 года назад
"Skandal", "Schock" - Bild lässt grüßen...
@CemikXx
@CemikXx 4 года назад
Was ist dunkle Materie?
@Luca_040
@Luca_040 4 года назад
Warum sind die neuen Folgen nicht mehr so interessant wie diese von 2012?
@android1351
@android1351 4 года назад
Faszinierende Träumerei, spektakuläre Spekulation!
@moos5221
@moos5221 3 года назад
Traumhafte Träumerei?
@crispyaltis3661
@crispyaltis3661 4 года назад
Das Dasein, die Welt, die Galaxien und das Universum drehen sich allein nur um mich😇. Wenn ich sterbe wache ich auf und ihr seid nicht mehr 😉
@rundquader
@rundquader 4 года назад
kann man sich mit der Hintergrundstrahlung das Essen warm machen?
@eventhorizon8014
@eventhorizon8014 4 года назад
Auch in der Wissenschaft gibt es Dogmen, leider...
@eventhorizon8014
@eventhorizon8014 4 года назад
@CHaST- Computer, Hacking and Survival Tactics Ich spreche aber von der Wissenschaft im allgemeinen. Wenn man die Arroganz einiger Wissenschaftler/Professoren betrachtet, sollte man schon von alleine darauf kommen. Und dann gibt es auch immer den Druck, Ergebnisse zu erzielen - die dann in der Vergangenheit (Und sicherlich heute auch noch) teilweise einfach gefälscht wurden. Wie heißt es so schön: "Traue keiner Statistik, die du nicht selbst gefälscht hast". All das kann nur zu einem führen: Dass sich alles irgendwann festfährt.
@simanakajulian2042
@simanakajulian2042 4 года назад
Sehr geil alles gute
@Dutch.van.der.Linde.-
@Dutch.van.der.Linde.- 4 года назад
also ich glaube an die theorie von 42
@Nickname_42
@Nickname_42 4 года назад
Vorsichtig mein Freund
@goldleuchti
@goldleuchti 4 года назад
Verbrennt die Hexe ! :D
@fynnwuschovius7807
@fynnwuschovius7807 4 года назад
Nein. Ich denke hinter die 42 gehört noch eine Null. Erst so kann man sich alle Fragen sinnvoll ergründen. Die 420 ist der Weg zu allen Antworten zu allen Fragen der Welt.
@jordyjordy3551
@jordyjordy3551 4 года назад
Haste n plan Dutch?
@paulk1773
@paulk1773 4 года назад
John Marston sieht das anders
@a.giulio93
@a.giulio93 4 года назад
Das ergibt einfach keinen Sinn für mich. Expandiert ins nichts 😂 ich habe mittlerweile so viele Dokus über das Universum angeschaut und Stelle immer wieder fest wir wissen nichts. Das ist für mich schon frustrierend wie muss sich ein Physiker fühlen. 🤟
@danielkaspar7484
@danielkaspar7484 4 года назад
Wär auch gern wissen was „hinter“ dem Universum ist 😅
@phifinity3600
@phifinity3600 4 года назад
@@danielkaspar7484 und was ist dann hinter dem hinter dem hinter ♾️❓
@danielkaspar7484
@danielkaspar7484 4 года назад
PHI - FINITY infiniter Regress 🌚
@phifinity3600
@phifinity3600 4 года назад
@@danielkaspar7484 wie in dem Spiel Portal, wenn die Portale parallel gegenüber stehn ♾️ www.google.com/search?q=Portal+2+Toilette&client=ms-android-huawei&biw=360&bih=524&tbm=isch&prmd=sivn&sxsrf=ACYBGNQLI0-hpmyjX_Bd5R1tUqyWbKQfwg:1576429010240&source=lnms&sa=X&ved=0ahUKEwinyKvZj7jmAhVEwsQBHSI5CngQ_AUIEigC#imgrc=MWIFp7U5yYRJeM
@a.giulio93
@a.giulio93 4 года назад
@@phifinity3600 Thanos mit seinem Handschuh 😄
@martinshkreli9681
@martinshkreli9681 4 года назад
Nicht Hubble das Weltraumteleskop hat entdeckt, dass das Universum expandiert sondern Herr Hubble.. man hat das Teleskop nur nach ihm benannt 🙄
@christine2100
@christine2100 2 года назад
Diesen Text hatte ich kürzlich in der Bild der Wissenschaft gelesen akademie-olympia 2.0 aktuelles Wenn der Autor richtig liegt mit seinen Vorhersagen, dann wäre das Standardmodell, mit dem Erscheinen der ersten Bilder des James Webb Telecope im Juli 2022, hinfällig.
@heinzlorenz5761
@heinzlorenz5761 Год назад
@Christine,, Das Standardmodell ist Schwachsinn.
@blackthorne3004
@blackthorne3004 Год назад
@@heinzlorenz5761 Weil?
@JP-ru6jd
@JP-ru6jd 4 года назад
Das is zu hoch für mich
@moellernmoellern8923
@moellernmoellern8923 4 года назад
„Was wir wissen ist ein Tropfen - was wir nicht wissen ein Ozean.”
@blackthorne3004
@blackthorne3004 Год назад
Genaugenommen wissen wir nicht was wir nicht wissen. Alles andere ist immer eine Hypothese.
@visionboxed
@visionboxed 4 года назад
Fangen wir doch damit an was wir verstehen. Da sind wir schneller. ..
@blackthorne3004
@blackthorne3004 Год назад
Was bist du denn für ein Genie?😂
@general_ruckzug9866
@general_ruckzug9866 4 года назад
Die Menschen erklärten sich früher die Welt mit Göttern, heute mit Dunkler Materie und Energie.
@Flaschenteufel
@Flaschenteufel 4 года назад
da hat einer aufgepasst....
@Astro-Markus
@Astro-Markus 4 года назад
Ein Rätsel, ja. Aber kein Skandal. Bitte überdenken Sie Ihre Wortwahl.
@Gabriel.Glacial
@Gabriel.Glacial 4 года назад
Die Schnittbilder wie er durch das Institut flitzt sind ja herrlich ...
@IsegrimSTP
@IsegrimSTP 4 года назад
Meine Antwort auf den Titel des videos währe gewesen. "Frauen"
@christianwolff4733
@christianwolff4733 4 года назад
Isegrim1S9T8P0 😂😂😂😂
@mariemonique2353
@mariemonique2353 4 года назад
Uff
@antoniusnies-komponistpian2172
@antoniusnies-komponistpian2172 4 года назад
Der Aussage, man würde Frauen nicht verstehen, liegt meist die implizite und sehr fragwürdige Annahme zugrunde, man würde Männer verstehen.
@blackthorne3004
@blackthorne3004 Год назад
@@antoniusnies-komponistpian2172 Der Aussage des Kommentarstartes liegt offensichtlich der Androzentrismus zugrunde, und ist alleine aus diesem Grund schon banane.
@antoniusnies-komponistpian2172
@@blackthorne3004 Höchstwahrscheinlich ja, aber nicht zwingend. Es gibt durchaus Frauen, die den durchschnittlichen Mann besser verstehen als die durchschnittliche Frau.
@Magicman8508
@Magicman8508 4 года назад
3:15 Eine Energie die der Gravitation(skraft) entgegen wirkt? Müsste es nicht eine Kraft sein die einer Kraft entgegen wirkt?
@Quarks
@Quarks 4 года назад
Magicman8508 Schau mal bitte hier, da wird das erklärt: www.weltderphysik.de/gebiet/universum/dunkle-energie/
@Quarks
@Quarks 4 года назад
Magicman8508, in der Physik wird Energie durch Kräfte auf einen Körper übertragen. Man kann also von Energie wie auch von Kraft sprechen, die sich entgegensetzen.
@MrRobot-lm2lo
@MrRobot-lm2lo 4 года назад
In den ersten 30sek wird die Kirche auseinander genommen
@istvansipos9940
@istvansipos9940 4 года назад
und sogar das war viel zu viel Sekunde
@19review96
@19review96 4 года назад
Mr. Robot So hab ichs gerne 😈
@leonju1547
@leonju1547 4 года назад
Dummheit
@mariemonique2353
@mariemonique2353 4 года назад
Mein größter Wunsch und Glaube ist, dass das Universum... Also das "Alles" nicht irgendwann vergeht. Dass nicht eines Tages alle Materie aufgebraucht ist, alles kalt und tot ist. Und wenn es jemals so sein wird, dass irgendwann ein neues Universum entsteht. Die Vorstellung von der Unendlichkeit macht den Tod und das Ende was uns allen in jeder Situation passieren könnte, etwas erträglicher.
@antares3796
@antares3796 2 года назад
Die Physik des 3. Jahrtausends braucht keine Dogmen mehr , heisst es zu Beginn. Aber sie lebt von vielen Annahmen, Modellen , und die könnte man auch als Dogmen bezeichnen. Gerade Albert Einstein war ein religiös denkender Mensch, wenn auch nicht im kirchlichen Sinne. Ebenso Max Planck , der eine höhere Kraft hinter all den Dingen vermutete. Und warum sollen diese 95% im Universum, die uns unbekannt sind , nicht als Gott bezeichnet werden. Dunkle Materie und Energie ist etwas falsch formuliert, es müsste lichte Energie heissen, Materie kann es ohnehin nicht sein. Den Tod gibt es nur für die Materie, nicht für die Energie dahinter, daher sind wir unsterblich. Alle grossen Mystiker sagen das, in ihren eigenen Worten. Alle sprechen von dem unendlichen Licht hinter allem... Jesus sagt... ich bin das Licht ..... für mich bestätigt die Physik das alles. Aber der Verstand ist etwas Geschaffenes und er kann das Ungeschaffene nicht erkennen. Daher muss der Verstand schweigen um dahin zu kommen, durch Meditation und Gebet.
@globaldigitaldirectsubsidi4493
@globaldigitaldirectsubsidi4493 4 года назад
Unser jetziges Bild ist wahrscheinlich genau so falsch wie die vorigen. Die Mathematik weist immer mehr den Weg.
@sevisymphonie5666
@sevisymphonie5666 4 года назад
Ein mathematischer Beweis ist, wenn er korrekt, ist zu 100% korrekt. Ich glaube darauf wolltest du ansprechen. Es gibt keine zwei Meinungen mehr. Wissenschaft, besonders die experimentelle, ist eher vergleichbar mit dem Suchen und Ineinanderfügen von Puzzelteilen zu einem Gesamtbild. Natürlich gibt es dann die Theoretiker, die aus den bisherigen Puzzelteilen ihre Schlüsse ziehen und Modelle entwickeln, die zu neuen Vorhersagen führen, die dann wieder experimentell überprüft werden müssen. Diese Modelle sind dann meist mathematisch formuliert, da Mathe auch für Physiker ein sehr sehr mächtiges Werkzeug ist. Interessanter Weise sind einige Bereiche der Mathematik erst wegen der Physik oder anderen Gebieten entstanden. Z.B. entstand die Differentialgeometrie wegen Kartografie, Navigation, Geodäsie oder der Theorie von Projektionen. Die Theorie der gewöhnlichen Differenzialgleichungen entstand bei der Entwicklung der klassischen Mechanik durch Galilei und Newton. Aber auch wenn diese Modelle mathematisch formuliert sind und es um deren Berschreibungsform eine mathematische Theorie gibt, die historisch davor oder eben erst danach entwickelt wurde, bildet das Modell nicht mehr als das bisherige Wissen ab.
@blackthorne3004
@blackthorne3004 Год назад
@@sevisymphonie5666 Nein, Mathematik muss nicht zwingend die Realität wiedergeben. Alleine das die meisten Gleichungen Variablen enthalten, die man beliebig definieren kann sollte das schon deutlich machen. Wir wissen nicht ob es nicht noch andere Gleichungen gibt, die dasselbe Ergebnis bringen, aber die Wirklichkeit trotzdem besser beschreiben. Mathematik ist eine Hilfsstütze und kein Quell der Wahrheit.
@sevisymphonie5666
@sevisymphonie5666 Год назад
@@blackthorne3004 Wenn du eine Mathematische Arbeit liest, dann ist diese so aufgebaut: Annahme bzw. bereits bewiesene Sätze auf die ich aufbaue -> Satz (also die Vermutung/Behauptung) -> Beweis. Auch gerne mal in mehreren Schritten, also dann Annahme, Satz, Beweis, Annahme, Satz, Beweis, Annahme, Satz, Beweis. Diesen Arbeiten sind so, dass, sollte der Beweis korrekt durchgeführt sein, dieser Satz zu 100% Gültigkeit hat. Es werden natürlich aus Sätze bewiesen, die für Naturwissenschaften jetzt eher wenig Relevanz haben. Z.B. der große Fermatsche Satz: Für den Satz des Pythagoras gibt es auch eine Kombination von ganzen Zahlen für die der Satz aufgeht, also 3^2+4^2=5^2 (9+16=25). Die Vermutung ist das es für jede größere ganzzahlige Potenz keine ganzzahlige Kombination gibt. Also a^3+b^2=c^3 gibts nix wo a, b und c ganzzahlig sind und die Gleichung aufgeht. Und auch nicht für alle noch größeren ganzzahligen Potenzen. Lange war es nur Fermats Vermutung. Erst 1994 wurde dieser Satz bewiesen. Obwohl dieser ja eigentlich garnichtmal so schwer zu verstehen ist, oder? Jetzt ist halt Definitionssache ob sowas als "Wahrheit" bezeichnet werden kann. Was man im Falle dieses Beispiels sagen kann: Du wirst keine Kombination für höhere ganzzahlige Potenzen finden. Das ist sicher. Wenn`s jetzt Sätze gibt, die z.B. für Physik Relevanz haben ist es auch nicht so leicht zu sagen, dass das "Wahrheit" ist oder nicht. Z.B. der Steinersche Verschiebungssatz, der jetzt kein Physikalisches Phänomen erklärt, sondern ein Satz aus der Statistik ist, denn man auch bei Auswertungen physikalischer Messdaten hin und wieder brauchen kann. Und dann gibt`s auch die mathematisch physikalische Physik, die mathematische Formulierungen verwendet um physikalische Sachverhalte zu beschreiben, aus welchen neue Vorhersagen getroffen werden können. Das ist wahrscheinlich, was du meintest. Aber nur zu sagen, "nur weil man auch Größen wie Feldstärke oder Kräfte mit verschiedenen Buchstaben bezeichnen kann, kann es nicht stimmen". Man kann die Größen benennen wie man will. Es gibt nur hier und da Buchstaben, die üblich sind, z.B. F für Kraft (eng. Force). Man sucht hier nach relativ intuitiven und vielseitigen Beschreibungsformen z.B. die Bra-Ket-Notation in der Quantenmechanik oder bei Tensoren die Index-Schreibweise. Wenn z.B. ich mehr Kraft brauche um ein schwereres Objekt hochzuheben scheint die Kraft dafür von der Masse abzuhängen. Auf die Kraft um ein Objekt in selben Zeitraum auf eine gewisse Geschwindigkeit zu Beschleunigen, steigt mit der Masse des Objekts. Wenn ich beobachte, dass in Vakuum Objekte gleichschnell fallen, dann scheint schonmal die Anziehung der Erde und die durch die Trägheit von Massen bewirkte Tatsache, dass ich Kraft für`s Beschleunigen von Massen brauche, die selbe Abhängigkeit von Masse zu haben. Denn wenn F_Beschleunigung~m und F_Erdanziehung~m oder F_Beschleunigung~m^2 und F_Erdanziehung~m^2 dann ist die Beschleunigung, die ein Objekt im Vakuum erfährt, wenn man es einfach Richtung Erde fallen lässt, unabhängig von der Masse. So beschreibe ich, was ich sehe/messe. Jetzt kann ich sagen, wenn Trägheit und Beschleunigung die selbe Abhängigkeit haben, haben sie dann was gemeinsam? Wenn ja, würde doch dann ... Das ist dann mathematische Physik. Ist das "Wahrheit"? Fazit: Was ist "Wahrheit"? Eine wahre Aussage?! Ich würde bewiesene Mathematische Sätze als "wahr" bezeichnen. Die mathematischen Formulierungen der Physik sind "wahr", wenn die Physik oder die Interpretationen des beobachteten dahinter "wahr" sind. In diesem Falle würde ich das vielleicht auch als "Formulierungshilfe" oder gleich als "Hilfsmittel" bezeichnen.
@marcoguerra7175
@marcoguerra7175 4 года назад
Super Beitrag! Und im welchem Milchstraße ist das Paradies?
@blackthorne3004
@blackthorne3004 Год назад
Es gibt nur eine Milchstraße. Denn das ist schlicht der Eigenname unserer Heimatgalaxis.
@kaufmann78
@kaufmann78 4 года назад
Es wurde niemals bewiesen, dass es einen Urknall gab.
@cnasna43
@cnasna43 4 года назад
ach 😂
@patrickmuller3248
@patrickmuller3248 4 года назад
So kann man das nicht sagen. Guckst Du hier: ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-WONvwCp-DKM.html
@patrikn8667
@patrikn8667 4 года назад
Wenn die Wellenlänge der Hintergrundstrahlung immer länger wird, gab es da einen Zeitpunkt, an dem sie Wellenlängen von Sichtbarem Licht hätten und somit zu sehen war? War dann das ganze Universum einfach blau? Oder rot?
@hoodtape310
@hoodtape310 4 года назад
Oder grün
@markbroecker
@markbroecker 4 года назад
ja, da gab's aber vermutlich keine Betrachter, ich versuche es 'mal "eben": das gleiche Licht - also die gleiche Welle und das gleiche Photon was wir jetzt als Hintergrundstrahlung empfangen ist als Röntgenstrahlung "losgeflogen"; der Raum dehnt sich schneller aus, als es schwingt oder "fliegt" und so gab es einen Raum, den es als zunächst ultraviolettes, dann blau, grün, (gelb), rotes Licht, dann infrarotes und nun viel später nur noch 3k "warme" Hintergrundstrahlung durchlaufen ist. (Das mit dem Welle/Teilchendualismus macht so einen einfachen Satz sonst unverständlich, daher bitte ich alle Ungenauigkeit zu entschuldigen.)
@patrickmuller3248
@patrickmuller3248 4 года назад
Allerdings. Und zudem sind grün und blau auch energiereicher als rot. Und es war noch viel, viel, viel energiereicher als das. Es war einmal Gammastrahlung
@ralfhartmann5050
@ralfhartmann5050 4 года назад
Und was ist hinter dem Universum?
@sapentiae
@sapentiae 4 года назад
Habe ich mich auch gefragt, denn vom nichts kommt auch nichts
@simil-kung5610
@simil-kung5610 4 года назад
"hinter" ist eine räumliche Präposition, die außerhalb des Raumes nicht unbedingt sinnvoll ist.
@ralfhartmann5050
@ralfhartmann5050 4 года назад
@@simil-kung5610 Und was befindet sich außerhalb des Raumes?
@simil-kung5610
@simil-kung5610 4 года назад
@@ralfhartmann5050 Woher soll ich das wissen? Vielleicht gar nix, vielleicht irgendwas,
@LucaC-fu2ox
@LucaC-fu2ox 4 года назад
Vllt besteht unsere Welt aus mehr Dimensionen und wir sehen quasi nur einen 3D Schnitt, vllt kommt dahinter nichts, das weiß keiner und wird niemand jemals wissen können. Selbst wenn wir an die Grenze schauen könnten, könnten wir nicht dahinter sehen. Und wenn das wiederum möglich wäre, würden wir es nicht verstehen, es wäre vermutlich in keinster Weise mit unserem Universum vergleichbar und sämtliche Naturgesetze würden nicht gelten.
@n_e_o8545
@n_e_o8545 2 года назад
wahrlich interessant… ich frage mich nur andauernd ob die Lichtgeschwindigkeit vllt auch wie der Raum gekrümmt werden kann ? Dann wäre es nicht konstant. Es könnte schneller als 299 792 458… m /s … oder langsamer sein… ??
@JulianamKlavier
@JulianamKlavier 4 года назад
Newton gründete die Classic Physique? Ok... stabil.
@donbroccoli8935
@donbroccoli8935 4 года назад
Er hat die Schwerkraft erfunden
@Quarks
@Quarks 4 года назад
"Erfunden" ist vielleicht etwas übertrieben. Vor Newton gab es sie auch schon, er hat sie nur erstmalig beschrieben.
@donbroccoli8935
@donbroccoli8935 4 года назад
@@Quarks Das war der Witz daran😂 das nächste mal formuliere ich ihn vielleicht bisschen besser.
@Dialektiker
@Dialektiker 4 года назад
Don Broccoli 😂
@shvantahr9009
@shvantahr9009 4 года назад
Allter 😲😲😲 das ist einer der intresanteste Doko die ich je mals in meinem Leben angeschaut habe 😍
@alexschlawiner2540
@alexschlawiner2540 4 года назад
Wallah?
@MyBrainGlows
@MyBrainGlows 4 года назад
Wo ist da jetzt der Skandal? Das ist Wissenschaft.
@blackthorne3004
@blackthorne3004 Год назад
Wo steht im Titel des Videos etwas von einem Skandal?
@globaldigitaldirectsubsidi4493
@globaldigitaldirectsubsidi4493 4 года назад
Die Physik ist nicht exakt, sondern nur die Mathematik. "Sofern die Gesetze der Mathematik nicht feststehend sind, beschreiben sie die Realität, wenn sie feststehen, beschreiben sie die Realität nicht." Albert Einstein
@gromtex5462
@gromtex5462 4 года назад
Mathematik ist ja nur dazu da um damit für uns unvorstellbare Dinge, vorstellen und berechnen können.
@ursey1920
@ursey1920 4 года назад
Ist das nicht eigentlich genau das Gegenteil was die Mathematik macht?
@blackthorne3004
@blackthorne3004 Год назад
@@gromtex5462 Ganz genau, es ist eigentlich eine Hilfswissenschaft. Und das Problem ist: Auch wenn die Gleichungen aufgehen, haben wir keine Garantie das es andere, genauere Gleichungen gibt, die näher an der Realität sind und auch aufgehen würden.
@Venom-dm8zk
@Venom-dm8zk 4 года назад
Vielleicht sind wir und unser Universum für jemanden anderen so winzig wie etwas was man nur unter den microskop sehen kann
@sg2x472
@sg2x472 4 года назад
Sehr gut möglich. Mit dem Gedanken habe ich auch schon länger gespielt. Bakterien nehmen auch nur sich wahr und könnten sich niemals ausmalen was es noch so gibt.
@ProReturns
@ProReturns 4 года назад
Müsste dann das Universum dann sowas wie ein Einzeller sein, mit einer Zellwand usw. Und die ganzen Planeten sind eine Art Zellorganell?
@MarpoLoco
@MarpoLoco 4 года назад
Von einem Stoffwechsel und einem Transportsystem habe ich aber noch nichts erkennen können ;-).
@ProReturns
@ProReturns 4 года назад
@@MarpoLoco doch klar! Wir schießen Sachen ins All! Stoffausscheidung Und der Transport sind Raketen, oder Meteoriten!
@blackthorne3004
@blackthorne3004 Год назад
Also wenn man das Universum großräumig betrachtet dann hat es tatsächlich eine sehr gleichmäßige Gewebestruktur. Die Voids bilden die Hohlräume und die Filamente (Galaxienhaufen) bilden die Zellwände.
@carjanice
@carjanice 4 года назад
Wen sowas interessiert kann mal das Buch „eine kurze Geschichte von fast allem“ lesen/ hören:) lohnt sich mega und ist super unterhaltsam.
@blackthorne3004
@blackthorne3004 Год назад
Danke für den Tipp.👍
@totalvereinsamteundverwahr7630
@totalvereinsamteundverwahr7630 3 года назад
Der Gedanke daran wieso überhaupt irgendwas existiert ist schon schlimm
@blackthorne3004
@blackthorne3004 Год назад
Warum schlimm? Ich finde es faszinierend, auch weil wir es beim besten Willen nicht verstehen können.
@keineschwache_zeigen1232
@keineschwache_zeigen1232 4 года назад
Mind blow🤯🤯🤯 nur 5% des Universums
@simil-kung5610
@simil-kung5610 4 года назад
...5% der Masse im Universum, das ist nicht unbedingt nur 5% des Wissens.
@kalle6856
@kalle6856 4 года назад
@@simil-kung5610 ich denke das menschen um einiges weniger über das universum wissen als 5%
@simil-kung5610
@simil-kung5610 4 года назад
Kalle Und auf welches Wissen stützt sich deine Annahme? Oder ist das nur so ins blaue geraten? Und wie definierst du überhaupt die Menge an Wissen? Das klingt irgendwie nicht so, als wäre das eine wohlbegründete Aussage, sondern ehrlich gesagt recht pseudointellektuell.
@kalle6856
@kalle6856 4 года назад
@@simil-kung5610 die menschen haben auch gerade mal 5% des meeres erforscht das wird dann beim universum nicht mehr sein
@simil-kung5610
@simil-kung5610 4 года назад
@@kalle6856 Das ist eine ziemlich schwammige Aussage. Und wie auch immer dieser gebräuchliche Satz mit dem Meer gemeint ist, auch der bezieht sich nicht auf das erlangbare Wissen (Wie will man das auch messen?), da man ja nie weiß, was man nicht weiß. Was ist überhaupt relevant, um als "Wissen über das Universum" zu gelten? Muss man wissen, wie viele Planeten jeden einzelnen Stern umkreisen? Oder braucht man nur die grundlegenden Zusammenhänge verstehen? Verstehst du, worauf ich hinaus will? Man kann das nicht so beziffern, das ist zwingendermaßen furchtbar schwammig und nicht sinnvoll, so eine Aussage zu treffen.
@fritzblackburn
@fritzblackburn 2 года назад
Mensch und Kosmos Die kosmologische Kernfrage ist nicht woher das Universum kommt oder wie groß oder wie alt es ist. Die zentrale Frage ist was das Universum denn eigentlich ist, welche Form es hat - und wie diese Form die menschliche Existenz erklärt! Beschleunigte Teilchen können uns das nicht sagen. Aber die Formen in unserem Beobachter Horizont können das Universum dann erklären, wenn es fraktal ist, wenn menschliche Existenz relevant und das Universum überhaupt verstehbar ist. Jede Form, biologisch oder künstlich, hat ein Minimum und ein Maximum. Das Minimum, wie der Apfelkern, bewegt sich auf ein Maximum zu, das wie der Apfelbaum zyklisch wieder ein neues Minimum produziert. Auch der Tisch setzt ein solches Minimum in der Vorstellung des Tischlers voraus um zu entstehen, und führt dann zu einem neuen mikrokosmischen Bild in der Vorstellung (Mikrokosmos) eines jeden Betrachters. Die Form eines verstehbaren Universums hat ebenfalls ein solches Minimum und ein Maximum und verhält sich nach denselben Regeln von Form. Die universale Form ist dabei mindestens so komplex, so intelligent und so bedeutungsvoll wie ein jedes seiner Teile, weil ja ein Ganzes nie weniger sein kann als ein Teil des Ganzen. Form ist daher mathematisch beschreibbar, was uns direkt zur Lösung der ältesten Rätsel und Fragen führt und das Universum in seinem Wesen begreiflich macht. Was ist nun das Minimum dieses Universums, das durch Fragen wie ,Was ist das Universum?’ expandiert und sich in einen Raum ausdehnt, der ohne solche Fragen nie entstehen kann? Dieses Buch belegt die These eines lebendigen Universums, indem es ein jedes kosmologische Paradox auf die einfachste Weise schlüssig erklärt, die chicken/egg Frage wie auch die Annahme eines ,ersten Schrittes’ aufklärt, und die Sinnfrage für immer beantwortet ohne dazu eine Religion zu benötigen. www.amazon.de/dp/B09WK2F1H7 Oder: tinyurl.com/m6n84749
@blackthorne3004
@blackthorne3004 Год назад
Grundsätzlich IST das Universum lebendig, dafür haben wir unumstößliche Beweise, auch wissen das Bewusstsein Teil des Universums ist: Alleine durch unsere eigene Existenz, da wir ja nicht nur im Universum leben, sondern ein inhärenter Teil dieses sind.
@hildima413
@hildima413 4 года назад
so wie in der Medizin, also alles gut.
@blackthorne3004
@blackthorne3004 Год назад
In der Medizin ist es noch schlimmer.^^
@johannastofken1941
@johannastofken1941 4 года назад
Absolut keine Ahnung von Physik, aber Quark und Co regelt
@paulpaulsen7309
@paulpaulsen7309 4 года назад
... na @johanna, ... nichts mehr in der Küche zu tun ?
@ynneb9193
@ynneb9193 4 года назад
Ich bin dumm.
@rufus8194
@rufus8194 4 года назад
@Ganymed Triton stimt
@MrSebboxxx
@MrSebboxxx 4 года назад
... kluge Leute sagen: ich weiß, dass ich nichts weiß :-)
@blackthorne3004
@blackthorne3004 Год назад
@@MrSebboxxx Ne, kluge Leute sagen: Ich weiß das nicht NICHT weiß. ;-)
@dervisarslan2362
@dervisarslan2362 4 года назад
6:04 Ich glaube Torsten hat hunger. Macht ihm endlich sein Essen warm.
@DasLebenEinerRose
@DasLebenEinerRose 4 года назад
Ihr wollt die welt verstehen? Dann hört auf mit teleskopen usw das weltall zu erforschen und gönnt euch einfach ein bisschen was von dmt etc. :D
Далее
Ungelöste Rätsel der Physik | Quarks
40:27
Просмотров 6 млн
Как он понял?
00:13
Просмотров 108 тыс.
Materie besteht nicht aus Materie | Harald Lesch
10:43
So entstehen Déjà-vus | Quarks: Dimension Ralph
7:27
Wohin expandiert das Universum? | Harald Lesch
8:09
Просмотров 1,3 млн