Ich liebe diese Doku und jeden 11 des Monats halte ich 1 Minute inne um unserem Wasser mein Respekt und Dankbarkeit zu zeigen mit dem kleinem Gebet von Masaru Emoto : Es tut mir Leid liebes Wasser , verzeih mir liebes Wasser, Danke liebes Wasser, Ich liebe dich wundervolles Wasser!
3:10 Das Geniale ist doch, solange keiner diese Antwort findet, können Generationen von Wissenschaftlern trotz ihres Misserfolges, sehr gut von ihrer erfolglosen Suche leben. 🙃
Sehr guter Kommentar, excellenter Ansatz, wenn wir uns selbst mehr lernen zu lieben, werden wir vielleicht auch Wasser mit mehr Respekt behandeln, ich denke allerdings, das es eher eine Kooperation zwischen Wasser und Seele ist.
0:20 "wie mit einer schönen" besser durch "wie mit einer liebevollen" zu ersetzen. Denn es ist immer am wichtigsten, mit allem liebevoll umzugehen und nicht nur, weil es schön aussieht!
2:55 Natürlich kann sich das keiner erklären. Das Leben steckt im Wasserstoff selbst! Das ist wie im Wald nach Bäumen zu suchen! Zusammen mit den beiden anderen besonderen Elementen Sauerstoff und Kohlenstoff bilden sich die interessantesten Verbindungen. Kohlenstoff, der zusammen mit Sauerstoff ein Gas sein kann, oder zusammen mit Wasserstoff und Sauerstoff eine Flüssigkeit, wie Ethanol etwa. Kohlenstoff emmitiert unter bestimmten Bedingungen viel Wärme, auch genial.
Eine Theorie besagt, das organische Leben wäre als "verpackte Datei" per Meteorit oder Komet, welche diese Informationen im Universum aussäen, auf die Erde gelangt. Mit ihr kompatibel, begann die "Datei sich zu entpacken".Es entstanden aus irdischen, glühenden Elementen langsam aber sicher in Klarheit fließende Wassermoleküle , Voraussetzung für die weitere"Entpackung"der DNS und ihren Plänen für wahrnehmende und begreifende Seelenwesen.Wasser ist das mütterliche"Programm"des Lebens.
@@kulturfreund6631 Kann man so nicht sagen, dass hier eine Aquivalenz vorliegt. Das Wort Gottes impliziert die Natur und ihre Gesetze. Die Wissenschaft versucht diese zu beschreiben. Das aber nicht immer erfolgreich. So wird oft nachgebessert. Letztlich landet man dann wieder beim Wort Gottes.
@@EBSMission Ich bin sehr für Ethik und Grenzziehungen in der Wissenschaft, aber "Das Wort Gottes" zeugt von einem gefährlichen Absolutheitsanspruch, mit dem auch Menschenopfer der Azteken, Hexenverbrennungen, Folterkammern der Inquisition und islamischer Fundamentalismus u.a.m. gerechtfertigt wurden bzw. werden. Die katholische Kirche, vor allem die des Mittelalters, hat sich bis heute ebenfalls als alleiniger rechtmäßiger Vertreter und Verkünder fruchtbar Für so eine Haltung kann man eigentlich nur Verachtung übrig haben.
@@kulturfreund6631 Wenn man Sachverhalte aus dem Zusammenhang bzw. Sinn reißt, so kann man jedes geäußerte Wort verdrehen und mißbrauchen. Deswegen die eigentlichen Aussagen zu verwerfen ist zwar möglich, zeugt jedoch von einer Oberflächlichkeit welche völlig unwissenschaftlich ist. Dann ist jeglicher Gedanke und weiterführendes Gespräch reine Energieverschwendung. Religion ist stets ein Menschenwerk. Das Evangelium ist allein Gotteswerk. Dieser Unterschied ist elementar.
@@EBSMission Die Wissenschaften mal wieder lediglich als "beschreibend" kleinzureden bzw. zu verniedlichen ist typisch für euch Frömmler. Euch ist ein ignoranter gläubiger gehorsamer Einfaltspinsel, der Euch aus der Hand frisst und gern dumm bleibt und noch unter Eurem Durchschnitts-IQ liegt stets willkommener als jemand, der Euch Euer Logik-Versagen aufzeigt. Mit freundlichen Grüßen aus Neukölln
2:55 Das Leben entwickelte sich in dem Sinne nicht auf der Erde, sondern kam lediglich vom Universum, welches voll ist mit Leben! Auch der interstellare Raum ist nicht leblos und steril!
09:48 also wasser könnte öl schon sein mehreren jahrzenten sehr gut ersetzen, da schon im 2, weltkrieg die brennstoffzellentechnologie recht weit fortgeschritten war. es wurde allerdings wegen wirtschaftlichen interessen verhindert. und vll regen ja radiowellen wasser dazu an sich in H2 und O2 zu spalten, jedoch ist dies kein perpetuum mobile, da die erzeugung von radiowellen ebenfalls energie benötigt. also könnte man nicht einfach wasser in den tank füllen.
6:58 Hinzu kommen unterschiedlichste seismische Quellen und Interferenzen die minimalst vom Ort im Experimentierraum abhängig sind. Ich halte die Durchführung dieses Experimentes unter diesen Bedingungen für wenig zielführend!
6:58 Ja. Und wahrscheinlich hatte dabei jeder ein anderes Handy bei sich und saß unterschiedlich weit weg von einer Beleuchtung, oder von einem Router. Ich denke, dieses Experiment wurde nicht sensibel genug und nicht neutral genug durchgeführt!
Tolle Doku. Umwerfend interessant. Die Anomalie des Wassers wird immer verrückter. Ich wusste nicht, dass es über 40 dieser Anomalien gibt. Zufälligerweise habe ich zum Thema passend vor ein paar Tagen, als ich Schneeflocken fallen sah, daran gedacht, dass in allen Flocken jedes einzelne Eiskristall ja ebenfalls einmalig ist und sich von all den anderen herum, und von denen, die früher, und egal wo auf der Erde, entstanden sind und von denen, die noch entstehen werden, unterscheidet. P.S.: Mich würde einmal interessieren, welche Beobachtungen man bei destilliertem Wasser machen könnte, oder bei "schwerem Wasser" (Deuterium). P.P.S.: Von welchem Komponisten stammt die zauberhafte Musik ab 10:38 ? Bach ?
Die Tatsache mit den Schneeflocken liegt außerhalb dessen, was mein Verstand logisch erfassen kann. Es ist und bleibt (wahrscheinlich) ein fantastisches Wunder der Schöpfung.
Ja vom Zufall habe ich schon gehört! :-) Das ist doch diese neuste Technologie in Sachen Pc-Spiele! :-) Also das Computer Gegner Zufällig agieren und reagieren. Was ich damit sagen will ist das wenn man den Zufall in Computerspiele einbringen kann so kann man davon ausgehen, das der Zufall auf irgend eine Art und Weise Mathematisch in eine Art Ordnung gebracht werden kann und somit vorher gesagt werden kann.Klar klingt das erstmal konfus aber ist doch etwas worüber man mal nachdenken sollte.
@@Levent-Y Im Koran wird auch andere Formen erwähnt um Allah zu deuten , Es ist immer Allah gemeint . Auch seine 99 Namen und Eigenschaften sind Hinweise auf den Allmächtigen. Einige Eigenschaften hat nur ER. Andere Eigenschaften Haben auch Alle Lebenden die ER Erschuf. Allvergebend z.B. können die Lebewesen auch sein .Wie Allvergebend Allah ist ,entzieht sich unserer Vorstellungen. Als Metapher;1 Tropfen 💧 Wasser zu einer Ozean .
@@ebazercimeken2612 ...Ahh ok, dachte immer Allah wäre immer "ich" Wenn er sagt "wir" müste Allah noch Komplizien haben, nicht wahr? Kann es sein dass er den Teufel meint ?
@@Levent-Y İhn , hat ER auch erschaffen . ER ist Allmächtig. ER erhört alle Gebete seiner Geschöpfe. Nichts Ähnelt IHM. ER ist so , wie ER sich in den Heiligen Büchern beschrieben hat. Wer ihn Liebt, soll SEINE Gesandten folgen.
@@ebazercimeken2612 ....warum sollte ein "Allmächtiger" der seine Untertane selbst gemacht hat, dass diese ihn huldigen? Was hat er davon ? Er kann die Untertanen doch programmieren wie er möchte. Ausserdem weiss er doch vorher, wie der Erschaffene bis zum Tot ticken wird, weil er "Allwissend" ist. Also für mich ergibt sich da kein Sinn !
5:54 Der Versuchsraum scheint mir nicht elektromagnetisch abgeschirmt zu sein, wodurch verschiedenste Magnetwellenquellen und auch Schall die Wassertropfen unterschiedlich beeinflussen können! Auch die Kamera selbst kann Einfluß ausüben!
Wenn dich das Thema Wasser interessiert, dann schau dir doch mal das Video auf meinen Kanal dazu an. ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-9eXaX2mIOvg.html
ich würd ja gern mal wissen wieviel wert bei diesen ominösen wassertropfen-versuchen auf sterilität gelegt wurde. wie wurden die glasplättchen gehandhabt auf die das wasser getropft wurde? waren die immer gleich sauber? frei von fingerabdrücken oder sonstigen verunreinigungen durch anfassen? ist das wasser dann unter verschluss getrocknet? wenn nicht... und das befürchte ich... ist das ziemlicher blödsinn...
ob sie replizierbar sind oder nicht lässt sich nicht beantworten solange man keinen einblick in die arbeitsweise dieser wissenschaftler hat. ich hab auch nicht gesagt, dass das alles blödsinn ist. ich hab gesagt unter den von mir genannten bedingungen wäre es blödsinn. wenn du aufzeigen kannst, dass dabei steril gearbeitet wurde, wäre die sache eine andere. aber wenn das bei 33:50 denen ihr labor ist, braucht man nicht weiter drüber zu diskutieren.
lowtuned Der Einwand ist prinzipiell natürlich grundrichtig! Ich gehe allerdings davon aus, dass mindestens ein weiteres Labor nach wissenschaftlichen Kriterien repliziert haben wird. Sonst wären die Ergebnisse (erst recht Deutungen) NOCH gar nicht wissenschaflich im (sinnvoll) engeren Sinn - kein "reviewing". Dass Sie differenziert argumentiert haben, hebt Ihren Kommentar positiv von umgebenden engstirnigen (?) Gesinnungs"argumentationen" ab.
Interessanter Ansatz, aber die eigentliche Frage ist doch was die Zukunft auf dem Gebiet bereit hält. Blödsinn ist es mit nichten, aber dein Einwand ist vermutlich berechtigt was vllt eine Wiederholung der Testreihe nach sich ziehen sollte unter strengen Regeln. Evtl. ähnlich der viren bakterien Forschung
Besserwisser-RU-vid.Verschwenden ist Menschenrecht,gelle? Nicht nachdenken,nicht zuhören,bloss nicht den Kopf aufmachen! Kon-su-mie-ren......klug-schei-ßen.....kaufen,wegschmeissen,versauen.Das ist das wahre Leben heutzutage.Jou.Sarkasmus? Naaaaiiiiiiin.
Der Experimentator hat vergessen gleichzeitig aus einer Pipette oder ähnlichem das selbe Wasser abtropfen zu lassen (ab rund 6 Minuten) . Und wie würden es aussehen wenn man nicht das selbe sondern das gleiche Wasser nehmen würde?
@n1tr094 nur weil dein IQ und horizont des wissens die einer bergziege ahnelt(handy) muss sich die welt dir nicht anpassen.....ich wette du jast nichtmal diesen comment gecheckt loool
Und was wäre, wenn es an den Spritzen oder Pipetten läge, auch an der "Geschwindigkeit", mit der das Wasser auf die Objektträger aufgetragen wird, dass die im Wasser befindlichen gelösten Teilchen und die durch das Wasser auf dem Objektträger gelösten (Ionen) oder gemischten (z. B. Staub) Teilchen in einer jeweils unterschiedlichen Weise strukturiert würden? (Ich unterstelle die Arbeit mit destilliertem Wasser.) Ich finde es fahrlässig und für einen Wissenschaftler schlicht unseriös, durch solche Experimente (min. 7:00 ff) auf den jeweiligen Menschen zu schließen. Nach so viel unsinnigem Staunen schon gleich am Anfang der Sendung ist man wenigstens ernüchtert für den Rest des Videos: Man erwartet nicht mehr viel - und wundert sich nicht mehr, wenn "Wissenschaftler" bisweilen abstruse Äußerungen fallen lassen.
Wasser wird leichter wenn es gefriert🤣🤣🤣🤣👏 lang nicht mehr so gelacht. Es verändert die dichte aber nicht die Masse🙈 1 kg flüssiges Wasser ist wenn es gefriert immernoch 1kg.. 6 setzen
Absolut. Pseudowissenschaft. New age nonsense. Mit Wissenschaft hat das absolut nichts zu tun, deshalb wird man auch keine Wissenschaftler finden, die solchen Unsinn unterstützen.
stau ffap Das mit den Bakterien ist auf keinen Fall "new age nonsense". Das gibts noch andere Wissenschaftler auf der Spur solcher Zusammenhänge.Deine eingefahrenen Vorurteile und Denkgewohnheiten lassen sowas jetzt schon nicht mehr zu,wie schade.Keine gute Prognose für Dein Gehirn.
Wegen solcher lohnens- und lobenswerter werter Beitrage zahle ich guten gewissensRundfunkgegühr. Öffnet gelegentlich Horizonte, also noch einmal kompett ansehen!
@@kononeu2674 danke für deinen Kommentar. Ich finde das Video auch sehr interessant und es ergeben sich immer neue Einblicke und Ausblicke. Man sollte sich dabei nicht von Menschen welche die Schönheit und Wahrheit nicht sehen können, nicht den Tag vermiesen lassen.
