Had zijn vlag al half in de lucht om het doelpunt af te vlaggen bij van basten??? Die man had nergens de intentie om dat doelpunt af te vlaggen! Dit was wel heel erg ver gezocht!
Klopt wel. Dat komt doordat de buitenspelregel toen anders was. Je mocht bij het aannemen van de bal niet buitenspel staan. Nu is dat bij het moment van passen. Bron: www.meemetoranje.nl/20943-wereldgoal-basten-88-bijna-afgekeurd/
Weet je dat wel zeker? Ik kan daar niks over vinden, behalve meerdere versies van datzelfde artikel. De aanpassing in 1990 verduidelijkte dat een speler vanaf nu op één lijn mocht staan met de voorlaatste verdediger. Daarvoor mocht hij niet op het moment van spelen op één lijn staan. Dan weet ik nog steeds niet waar die grensrechter dat kulverhaal van bijna buitenspel vandaan haalt, maargoed.
Tiems0592 Dat is inderdaad vreemd. Ik kan er ook niets anders over vinden en heb zelf die tijd niet bewust meegemaakt. Misschien dat die grensrechter zelf de buitenspelregel niet kende. 😂
Wij speelden vroeger op het schoolplein altijd zonder buitenspel, wat logisch is als kind zijnde, dus bleef er altijd wel iemand voorin(ballenwachter). Laat ik zeggen dat niemand erop stond te wachten en dat de ballenwachter altijd belachelijk werd gemaakt. In mijn optiek haalt het een hoop elementen uit het voetbal weg, elementen die juist het voetbal maken. Steekpasses, counters, bepaalde opstellingen. Volgens mij waren we er ook allemaal over uit nadat ploegen niet 8 aanvallers opstelden en verdedigers achterin lieten staan. Zoals tientallen jaren terug
Jeff Van Der Linden dat is op het schoolplein. Ik ben spits met hockey en ik sta ook geen balletje te wachten dat doet bijna niemand. Ik moet het nog steeds hebben van mooie loopacties en mooie passes van mijn medespelers. Ik denk dat er eens bij een paar vriendschappelijke wedstrijden geëxperimenteerd moet worden. Dan krijg je misschien wel een goed beeld van hoe het zou zijn.
Ho i Met voetball kan je een ball naar het andere veld lanceren en die maakt wel wat meters maar met hockey is het speelveld kleiner dus heb je veel meer tijd om te herstellen dit maakt de buitenspelregel toch wel handig voor voetbal
Martijn Slootstra met hockey kun je overigens erg makkelijk de bal het hele veld over slingeren door middel van een scoop (zoek maar op op RU-vid als je niet kent) en dat vind ik ook erg fijn om te krijgen alleen het heeft nog steeds geen zin om te gaan balletje wachten, want gaat er gewoon een verdediger bij je staan of je staat daar een beetje terwijl de tegenpartij dan een overstak heeft maar dit gebeurt eigenlijk nooit. Ik zou eigenlijk gewoon willen zien hoe voetbal zou zijn zinder buitenspel, dus als we gewoon een paar vriendelijke wedstrijden spelen zonder dan kun je kijken of het werkt of niet. Ik denk eerlijk gezegd dat in het begin inderdaad aanvaller balletje zullen gaan wachten maar er na een tijdje al achterkomend dat het geen zin heeft.
Ho i Het is ook vooral dat de buitenspelregel het veld kleiner maakt. Daardoor moet er soms in de kleine ruimtes gespeeld worden en andere keren ligt er enorm veel ruimte. Ik denk dat zonder de buitenspelregel het eerste verdwijnt en het tweede bijna altijd van toepassing is.
Het verschil is dat je bij hockey vrij moeilijk een hoge bal geeft, dat komt omdat het snel gevaarlijk is en ook een moeilijke beweging is. Bij voetbal krijg je een bal makkelijk hoog en mag dat ook. Als je buitenspel afschaft krijg je denk ik een heel raar spel omdat je dan vlak voor de goal kan gaan staan en kan afmaken. Daarbij krijg je waarschijnlijk dus ook alleen maar hoge ballen. Dan kan je zeggen dat de verdediging daar dan iets aan kan doen, maar dan verwacht ik dat het veld hiervoor te groot is en je een groot verschil krijgt tussen de linies.
Chiel Frommé ja je hebt idd gelijk. Als buitenspel afgeschaft zou worden zou het in het begin wel zo zijn, maar later gaan ze de voordelen van over de grond spelen inzien en gaan er niet zo veel hoge ballen gegeven worden. Daarbovenop zouden de grote spelers met gemak een hoge bal naar de aanvallers kunnen spelen (die ‘buitenspel’ staan)
Waarom zou die laatste goal ooit afgekeurd worden? Staat voor geen meter buitenspel, heeft dus ook niets met de regel zelf te maken, zou gewoon een enorme blunder van de lijnrechter zijn geweest moest deze afgekeurd zijn.
discofrisko klopt maar in het filmpje zegt hij dat deze goal er misschien niet had geweest door buitenspelregel maar dat zou dan niet vanwege de regel zijn maar gewoon door een fout van de lijnrechter, dan kun je evengoed zeggen dat duwfouten afgeschaft moeten worden want daar kan die man ook voor vlaggen, het is gewoon nogal een vreemd argument dat men hier gebruikt
Ik mis een belangrijk element: zonder buitenspel wordt het speelveld groter, want beide ploegen moeten spelers in of rond zowel de eigen 16 als die van de tegenstander houden. Dat betekent dat de middenvelders veel grotere afstanden moeten overbruggen. Dat zal tot gevolg hebben dat die middenvelders heel snel uitgeput raken. Om extreem vermoeide spelers te vermijden zal het dan mogelijk moeten zijn om veel vaker te wisselen dan nu het geval, dus bijvoorbeeld niet 3 keer, maar misschien wel 8, 9 of 10 keer wisselen per wedstrijd. Ik weet niet of het voetbal daar nou mooier van zou worden. Wat ik trouwens wel vind is dat met de huidige regels het speelveld soms wel heel erg klein wordt rond de middenlijn. Ik denk dat het voetbal mooier zou kunnen worden bij een groter speelveld. Om dat te bereiken zou je kunnen bepalen dat een voetbalveld niet wordt opgedeeld in 2 helften, maar in 4 kwarten en dat een speler alleen buitenspel kan staan in het kwart dat het dichtst bij het doel van de tegenstander ligt. Op die manier voorkom je dat spelers in de 16 van de tegenstander kunnen blijven hangen, maar zorg je er tegelijkertijd voor dat de ploeg die verdedigt zijn verdedigers dichter bij de goal moet houden, waardoor het speelveld groter wordt en er dus meer ruimte ontstaat voor mooi voetbal op het middenveld.
Inderdaad is er geen buitenspel bij hockey. Maar, je mag alleen in de cirkel scoren, dus als de verdedigende partij moet verdedigen, dan gaan ze IN de cirkel verdedigen. Bij voetbal mag je overal scoren en werkt dat dus anders.1
waarom zou je nog combineren en positiespel toepassen en met een middenveld spelen als je gewoon een lange bal naar een "pikettenlekker" kan jassen? Een romantisch id, maar in de praktijk zal er no way beter gevoetbald worden
bekhele wat wel kan is dat ze enkel buitenspel vlaggen wanneer er geen overlap is tussen de spelers ( dus dat tot ong een halve meter buiten spel nog kan.) Foto van de zijlijn en hupla
Dat zou zoveel beter zijn. Ik zelf speel hockey en niemand gaat altijd helemaal diep staan. Ik zou voetbal veel leuker vinden om te kijken zonder buitenspel. Ik hekel me ook altijd aan dat millimeterwerk.
Ho i inderdaad in het hockey komen er ook veel meer doelpunten voor (vaak meer dan 5 per match). In het begin gaat iedereen mss van voor staan, maar later gaan ze zien dat het ook anders kan.
Ik heb ook jaren gehockeyt, maar is niet te vergelijken imo. Met hockey kan je geen lange hoge ballen op 1 spits gooien die het erin kopt. Ook ligt het tempo bij hockey veeele malen hoger dan bij voetbal en zonder buitenspel wordt voetbal alleen maar langzamer
Als er meer doelpunten worden gemaakt worden doelpunten ook minder interessant. Kijk maar naar basketbal of zaalvoetbal inderdaad, veel kleine reacties van het publiek maar een stadion zal daar nooit uit z'n dak gaan zoals bij voetbal
Ik vind dat als er iemand buitenspel wordt aangespeeld, moeten ze dit in eerste instantie laten gaan. als er vervolgens uit deze situatie een doelpunt ontstaat, dan moet de scheidsrechter de beelden terugkijken om te checken of het wel of niet buitenspel was. Dit lijkt me de enige manier om buitenspel eerlijker te maken.
Stef Vandeweyer Vergeet niet dat jullie meer NIET mee doen dan WEL;) Nederland is er praktisch altijd bij en wij komen vaak ver.. België is er praktisch nooit bij en ALS ze erbij zitten liggen ze er al heel snel uit. Maar alsnog succes gewenst.. zullen jullie nodig hebben.
D L ja das verleden nou hebben we een kut team alle goede spelers zijn slecht geworden of zijn er niet meer Oh, en nederland doet niets eens zijn best om op het wk te komen. Btw ik ben nederlands hoop echt dat vodka zuipers gaan winnen
Prachtige video, mooie productie, en waar jullie het Nederlandse voetbal helemaal met de grond gelijk hadden kunnen maken, kiezen jullie Belgen ervoor om respectvol en objectief om te gaan met de feiten.
Helemaal eens met Mulder, en verbaasd over de tegenstanders. Buitenspel zorgt alleen maar voor discussies, en dat heb je helemaal niet nodig in de spelregels.
Kijk vind dit de beste manier Precies als bij een inworp of een corner de bal moet helemaal over de zijlijn of doellijn gaan dan pas word er gefloten. Zo ook moet de aanvaller de verdedeger helemaal gepasseerd zijn. Dit is volgens mij de beste optie.
Ik denk dat het dan een soort handbal wordt, veel omschakeling en meer gevaar maar minder grote kansen, want veel afstandsschoten. Ik ben bang dat we alleen maar lange ballen krijgen, want positiespel is niet meer te doen met die afstanden.
Ik denk dat meer goals het niet aantrekkelijker maakt maar het tegenovergestelde, want kijk maar handbal of rugby of basketbal. Als daar wordt gescoort is er veel minder vreugde de goals worden minder waart. Dat maar het minder leuk. Ik vind het altijd leuk om hard en veel te juichen bij een goal, zeker in een stadion omdat dan iedereen mee juicht. Met meer goals gaat dat effect weg
Ik kan me er nog in vinden dat een halve meter buitenspel vaker door de vingers gezien kan worden, maar helemaal afschaffen? De perfecte pass is juist zo'n prachtig element van het spel.
Dit kanaal maakt goede video's, geabonneerd. Gefeliciteerd met overwinning op Japan zuiderburen, maar niet die titel winnen voordat wij hij het doen he, dat overleeft mijn pa niet. ;) (ik misschien ook niet trouwens)
Persoonlijk zou ik niet de buitenspelregel afschaffen, maar 2 mannetjes per team eraf halen, zodat er meer ruimte op het veld komt. Als het 9v9 is, is het moeilijker om te verdedigen
En als de regel nu word aangevuld? Zou het moeilijk zijn om de regel zo te maken dat je pas buitenspel staat als je hele bovenlichaam achter de verdediger is, in plaats van 1 millimeter tenue.
Je zou de buitenspelregel kunnen aanpassen maar niet afschaffen . Bv als de aanvaller een halve meter achter de verdediger staat dan is het buitenspel en dan hoeven die milimeter goals niet afgeschaft te worden
buitenspel moet gewoon blijven maar het moet gewoon goed worden gevlagd, ik heb een aantal keer gehad dat ik of een van mijn teamgenoten dat door de vlagger buitenspel wordt gezegd terwijl hij helemaal niet buitenspel staat
Afschaffen van buitenspel zorgt dat er grote ruimtes tussen de spelers komen. Spelers die dus technisch begaaft en handig in de kleine ruimte zijn, zullen we minder zien. En dat willen we toch niet?
Je vergist je met de video van 1973 Destijds was het zo dat ook als je niet hinderlijk buitenspel stond er sprake was van buitenspel. de eerste Belg staat ver buitenspel
Sorry, maar ik ben gewoon voorstanders van eerlijke en goede scheidsrechters. En geen scheidsrechters die omgekocht worden, wat waarschijnlijk in 1986 is gebeurd aangezien Argentinië wel bekend staat om het omkopen. - Zie de wedstrijd Argentinië - Peru in 1978.........
3:04 aantrekkelijker maken? Voetbal is de meest gespeelde sport ter wereld en door voetbal word door veel mensen niet meer serieus gekeken naar andere sporten. Ze kunnen het NOS sportjournaal net zo goed voetbaljournaal noemen. Zondag avond 7 uur alleen maar voetbal.
Nou ik vind voetbal super saai hoor... 90 minuten kijken naar hoe mensen vechten om een bal om dan één goal te maken. Jaaaa hoor, ik heb wel andere dingen te doen xD
Maar dan staan er mensen de hele tijd bij het doel van de tegenstander krijgen de bal en scoren nou dan wordt er heel vaak gescoord maar is het niet meer het voetbal wat het is of was
Hoe zouden middenvelders dat ooit moeten belopen, daarbij ga je de creativiteit van middenvelders in de weg zitten, je hoeft niet meer een mannetje uit te spelen en een ongelofelijke steekpass te geven je moet nu alleen maar lange ballen geven. Daar schiet je niks mee op.
In plaats van erover te discussiëren, laat gewoon eens wat ploegjes een jaartje tegen elkaar spelen zonder de buitenspelregel en kijk wat ervan komt. Kan een klucht worden of misschien toch interessant zijn... Sowieso begrijp ik niet hoe een lijnrechter tegelijk de bal ziet vertrekken en tegelijk ziet of de aanvaller voor de verdediger staat. Dan moet ie toch ofwel scheel zijn ofwel heel goed kunnen gokken??? Op de TV zie je dat veel beter.
Ik denk dat het voetbal saai gaat worden. Als het buitenspel regel word afgeschaft weet ik niet zo zeker meer of ik wel nog ga kijken. Clubs gaan dan, zoals is aangegeven in de video, met 8 man aanvallen en 2 man verdedigen. Dat betekent dat 1 lange bal naar voren al bijna een doelpunt oplevert, en het betekent dat het tactische spel verdwijnt. Ik zeg behouden, gewoon de buitenspel regel behouden, het is ook bijna niet meer weg te denken in het voetbal.
Waarom gelijk ook niet meer een uitbal of achter? Dat heb je ook niet in ijshockey... En mag je ook iemand een beuk geven want waarom nog een gele of rode kaart....? Komt het spel allemaal ten goede...
Doe gwn als je 1meter te veel buitenspel staat dan is het buitenspel. Dan krijg hè niet die stomme 1mm momenten. En gaat niet iedereen kampen bij iemands anders goal.
Het is een sport, maar waarom noemt het dan voetvalSPEL met spelers die buitenSPEL soms staan en is het afschaffen om het spel te bevorderen xD -> geen sport maar een spel haha
