REAGEER: zie jij het nut van zo'n slimme luchtreiniger? Binnenkort meer smart home: zet de bel aan🔔 Bronnen uit de video: healthybutsmart.com/air-purifiers/ www.rivm.nl/media/milieu-en-leefomgeving/hoeschoonisonzelucht/ In samenwerking met Dyson. Meer over de Dyson Purifier Cool Formaldehyde bit.ly/3vIqSY9 Meer smart home ru-vid.com/group/PLQJw9-bp7YVSbYQwAZhbNNFiTVEtE0Mrj
Wat fijn dat jullie aandacht besteed hebben aan het gebruik van een LUCHTREINIGER. Omdat jullie als 'Bright' altijd voor de nieuwste ontwikkelingen gaan, zou ik graag de Airdog TPA Technology luchtreiniger willen introduceren: een betaalbare, high tech luchtreiniger waarbij je geen milieubelastende hepa-filters nodig hebt. Onze luchtreiniger vernietigt én verwijdert deeltjes t/m 14.6nano. Dat is 20x kleiner dan de reguliere apparaten. Daarbij hebben we geen hepafilters nodig. Ons filtersysteem is duurzaam en milieuvriendelijk. Je wast het met de hand af of stopt 'm in de vaatwasser. Hierdoor kun je de filters keer-op-keer opnieuw gebruiken. Dat schilt enorm in je portemonnee en het milieu is je dankbaar. Hepafilters zijn doorgaans van glasfiber gemaakt en zijn niet afbreekbaar. Ze komen op de afvalberg terecht waarna je ze moet verbranden....dat veroorzaakt luchtvervuiling... Het lijkt me leuk om jullie hier eens wat meer over te mogen vertellen. Je kunt ons bereiken op VanHollandBV / AirdogBenelux 0348 44 7030 of op 0610781442
Die hele mooie (prijzige) dyson gaat na een jaar+ gebruik piepen als hij langzaam loopt (heel hoog piepje van de motor), en dat doen ze in de automatische modus (die je wilt gebruiken), absoluut geen aanrader.
Dyson zal ook best veel luchtvervuiling maken Tijdens hun luchtreinigers fabriceren. En mijn tandarts wilt ook dat ik mijn mond met suiker doe poetsen. Er moet geld verdiend worden ook al gaat de wereld of mijn gebit er kapot aan, alles draait om geld.
Deze video was geen review. Een review hebben we vorig jaar gemaakt. Als je zoekt op ons kanaal naar lucht reiniger kom je hem tegen met daarin het antwoord op je vraag.
In hoeverre tast promotie filmpjes de objectiviteit van bright aan?? Hoe kun je de volgende keer dyson volledig de put in praten als het niet goed is, terwijl je ervoor voor reclame geld hebt gekregen… oud spreekwoord, wiens brood men eet, wiens taal men spreekt…
Je mag er vanuit gaan dat we ieder product zo objectief mogelijk beoordelen. Dat is natuurlijk ook een kwestie van smaak, iets waar we op de redactie ook discussie over hebben. Ook is het zo dat degene die werken bij Bright niet direct profeet hebben van het feit dat we betaald worden voor een video. Dat geld gaat naar RTL.
alles want dyson is waardeloze troep voor de helft van de prijs van dyson koop je iets veel beters, verzeker ik je, we hebben dyson gehad waardeloze troep . nooit meer dyson
Ik heb deze afgelopen vrijdag gekocht. Ben echter wel beetje teleurgesteld in de bouwkwaliteit. Maakt bij stand 1 al erg veel lawaai. Wil hem graag omruipel voor een nieuwe maar hij is niet op voorraad..
Er zijn in NL 1 miljoen houtkachels, met name in woonwijken. Die zijn verantwoordelijk voor 23% van de fijnstofuitstoot (bron RIVM). Beetje slordig om dat niet te noemen en wel altijd de sector die voor ons voedsel zorgt.
Op zich maakt het niet uit hoe slecht je huis geïsoleerd is. Als het echt tocht, heeft het misschien wat minder zin omdat er telkens lucht van buiten je huis in komt. Maar als dat niet zo is kan het helpen. Mits je de goede luchtreiniger koopt die past bij je situatie. We hebben eerder een uitgebreide test gedaan met luchtreinigers. Die kan je vinden op ons kanaal.
Hij zei al dat ze allemaal op een vergelijkbare manier werken. Dit ding is heel groot voor een grote ruimte en dan ook nog eens van een duur merk. Je kan heus wel goedkoper af
Bij dyson betaal je toch de helft voor het design.. Heb je die stofzuigers wel eens gezien? Het is half functioneel half designermeubel. Maar ben het helemaal met je eens.
@@essenity1 ik had het over deze unit met de unieke vorm. Daarbij zijn fanless ventilatoren ook erg duur. De technologische ontwikkeling moet worden betaald.
Zorg je met dat aanzuigen niet voor onderdruk in je woning waardoor je juist vieze buitenlucht je woning binnenzuigt? Na het aanzuigen wordt het dan wel gefilterd, maar is niks aanzuigen niet beter?
Het is een ventilator met een HEPA filter er tussen, vergelijkbaar met je stofzuiger maar dan met fijnere stofdeeltje. En de lucht blijft in dezelfde ruimte. Dus onderdruk opbouwen kan al niet omdat je geen materiaal naar een andere ruimte verplaatst. Het is dus niet als met een mobiele airco waarbij je warme lucht uit je kamer naar buiten blaast.
Onze jongste zoon is een hooikoortspatiënt. Wij hebben een Airdog Luchtreiniger aangeschaft om het bij hem uit te testen. Dit werkt zo enorm goed dat we een belangrijke zakelijke beslissing hebben genomen en dit merk sinds maart van dit jaar exclusief vertegenwoordigen in de Benelux.. Het kan ooit raar lopen in het leven :-)
@@airdogbenelux4691 Net even gekeken, zeker mooie apparaten met vooruitstrevende techniek(als ik dat mag geloven), maar de prijzen zijn niet normaal meer.... voor de kleinste X3 al 590 ex BTW
@@Bluepower20vt Dank je wel. Je kunt inderdaad ook een apparaat van €250 aanschaffen, echter het enige wat je daarmee koopt is schijnveiligheid. Die vangen alleen grove stofdeeltjes af, geen bacteriën, schimmels. pollen, virussen, fijnstoffen en ultrafijnstoffen. Daarnaast vervuil je het milieu en moet je enorm veel geld uitgeven aan hepafilters. Die moet je echt veel vaker vervangen dan wat er gezegd wordt. Dan zie je dat men dit uit financiële overwegingen iet meer gaat doen, laten zo'n filter een heel jaar zitten of kopen een nietszeggend filtertje van €15 via de Alie....Met de Airdog en het feit dat je geen filterwisselingen hebt, spaar je in 2,5 jaar (wat je aan de aanschaf van filters kwijt zou zijn ) een heel nieuwe unit X3.
We maken er geen video van, maar speciaal voor jou hier een korte: Ik heb ze een tijdje gedragen en ze zitten heerlijk, zijn betaalbaar en de ruisonderdrukking is niet geweldig maar zeker voldoende voor de prijs. Ik kan ze je echt aanraden. (Merijn)
Al jaren een luchtreiniger van Clean Air Optima in huis. Bevalt uitstekend; ding heeft ook een UV-C lamp waarmee alles alle bacteriën, schimmel en virussen die toch door het filter zijn gekomen om zeep worden geholpen. Is een stuk goedkoper dan een Dyson. Doet het beter dan een Dyson maar je hoeft niet voor de naam Dyson te betalen. En de vervangingsfilters zijn een stuk goedkoper.
Daarvoor is de Ionisator bedoeld. Die haal (ultra) fijnstof uit de lucht. Zelfs hebben we de Clean-Air Optima CA-405. Geen uv licht maar wel met Ionisator. En gewoon made in Nederland.
Waarschijnlijk niet zo goed en snel als je zou willen, dit omdat de lucht niet gefilterd zal worden voordat het naar jou toe gaat. Voor roken heb je zowel een HEPA filter (kleine deeltjes) als een koolstof filter (vieze geur) nodig.
@@charlottebekker3432 top! vergeet niet alleen de aanschafprijs te bekijken. De prijs van de filters is soms erg hoog. Dit terwijl een HEPA filter niet duur is om te produceren. Daarnaast ook goed om te kijken hoelang zo'n filter meegaat. Sommige merken is dat 4 maanden, soms 6-8. Op een jaar maakt dat best wat uit. Ik heb een luchtfilter sinds januari dit jaar. Het lijkt alsof het helpt met de allergieën. Plus veel minder stof in huis (tv kastje bv), het schoonmaken is hierdoor makkelijker geworden. Ook het stofzuigerrobot bakje zit echt merkbaar minder vol. Dit terwijl de luchtfilter nog als nieuw lijkt. Ik heb trouwens een domme luchtfilter, deze heeft geen sensor. Hij staat dus standaard een aantal uur per dag aan. Dit puur omdat ik het wilde proberen, plus deze was goedkoop. Ikea ding van 50 EUR ongeveer. HEPA+koolstof filters samen kost iets van 15-18 EUR. Stand 1 is behoorlijk stil, stand 2-3 is de luidruchtig (lees de reviews maar op de Ikea site). Voor de meeste mensen denk ik dat ze liever een versie/merk met een sensor hebben.
Dyson heeft er inderdaad voor betaald. Maar alle informatie (over fijnstof en het nut van luchtreinigers) klopt feitelijk en komt uit onafhankelijk onderzoek. Zie de bronnen in de beschrijving.
Bij een nieuwbouwwoning met WTW ventilatie heb je het probleem in 1 klap opgelost. En dat is dan voor je hele woning 😂 Nu moet je in elke kamer een Dyson zetten, wil je het zelfde resultaat hebben.
@@BrightNL de Airdog luchtreiniger maakt zlefs het Covid-19 virus onschadelijk. Je hoef het niet met handschoentjes en mondkapje te verwijderen zoals bij hepa-filters. Airdog doodt het virus waarna het onschadelijk aan de collectorplaten vastzit. Je wast het af met een mild sopje of in de vaatwasser en je stopt het filtersysteem er weer in. Keer-op-keer herbruikbaar. Dat schilt enorm in de portemonnee en het milieu is je zeer dankbaar. #safetheplanet
Er is ook veel kritiek op luchtreinigers. Zo zou het zelfs een averechts effect creëren. Dit is typisch zo'n product om men geld uit de zakken te kloppen, een probleem creëren dat er eigenlijk niet is.
er bestaan ook luchtzuiverende kamerplanten, weinig onderhoud noodzakelijk en je koopt aloe al voor een paar euro. Aloe staat nog niet eens in de top luchtzuiverende planten. Kun je gewoon de ramen gesloten houden, komt er helemaal geen fijnstof meer binnen.
Lijkt mij beter om de luchtvervuiling aan te pakken. Stroomverbruik van miljoenen NL luchtreinigers en ook afval van filters.... stemt mij niet optimistisch.
Jij bent zeker een Groenlinkser. Zal ik je een geheimpje verklappen? Dat de lucht in Nederland niet alleen in Nederland blijft en dat onze oude vervuilende diesels in Polen nog meer zooi uitstoten nadat ze alle roetfilters eraf hebben gehaald voor meer PK's, en dat wij dat uiteindelijk ook inademen? En dan nog niet te spreken over de wekelijks toenemende kolencentrales van China.
Mijn luchtreiniger (Ikea) gebruikt 1.5 Watt. En ik heb hem op een timer staan. Afhankelijk van het model maakt het dus niet veel uit. Veel handiger om ergens anders zuiniger aan te doen.
