Return of Napoleon after the 100 days Crossing of France then Reconstruction of the Battle of Waterloo Director: Sergeï BONDARCHUK Cast: R. STEIGER - C. PLUMMER - O. WELLES Production date: 1970 Members Only Videos • Members-only videos
А вы, так же как и президент олимпийского комитета не видите разницы между мужчиной и женщиной и требуете научного обоснования этой разницы (как и роли режиссёра в создании фильма)_ А вы знаете , что Сергей Бондарчук провоевал 5 лет на фронтах Великой Отечественной войны?? Именно это дало ему возможность так ярко создавать свои фильмы в том числе Войну и Мир, после которого Англия умоляла его быть режиссёром Ватерлоо... А сколько фильмов вышло(и сейчас выходят ) снятые под копирку с этих фильмов
This is one of the best movies in History and the best movie of the War genre. Rod Steiger has made a unique performance. There will never be another film so real and so beautiful about Napoleon, the greatest General in History. Financed by the Italians and the Soviets, this is the only film with every real person and zero 0 effects and zero 0 graphics. There were over 17,500 soldiers dressed in the Uniforms of the respective countries, over 2,000 other personnel in their support, and a total of over 21,500 people participated in the shooting of this film. every soldier you see in the video is real. MASTERPIECE ⭐⭐⭐
Great direction, astounding photography, terrific soundtrack, literate script, greatest battle scenes ever filmed, and the best Napoleon (Rod Steiger) the screen has ever seen. A masterpiece!
Rod Steiger n'est pas le meilleur Napoléon que j'ai vu. Roland Blanche est très impressionnant dans l'Otage de l'Europe. Le film est pas terrible mais la prestation de Blanche est très convaincante
@@iammattc1 Really? I think we drop the ball in today's society. Like we don't want remember the past and alter the fabric history, that is more akin to a deranged story, which is build on lies.
@@iammattc1 Господа!Снимаю шляпу перед Вашими Высокоинтеллектуальными познаниями в области Истории. Такая искренняя увлеченность говорит о многом и характеризует Вас
Rod Steiger in his best performance. He did not only play Napoleon by the way he is Napoleon. Rod Steiger is till now an unforgotten Legend in the history of movies.
The cinematography and detail of the charge of the union brigade is outstanding and was a driving force that led me to join the cavalry when I enlisted in the army
The cinematography and detail of the charge of the union brigade is outstanding and was a driving force that led me to join the cavalry when I enlisted in the army
The advance of the old guard alone is worth watching! How foolish to quibble about little faults and details inevitable in such a massive and spectacular undertaking such as this film - the like of which we will doubtless never see again. A wonder of a project.
The only quibble about a film which I've seen and re-seen innumerable times since it first came out in 1970 are the spectacular cavalry charges by the British and later the French cavalry. Right from the start when the order to charge is given the cavalry formations charge towards the enemy at full speed. This circumstance is shown in almost all historical films I've seen featuring cavalry charges irrespective of period but it is largely inaccurate. Cavalry formations normally moved off at a steady, measured pace to conserve their horses' energy and only moved into a gallop when close to the enemy. It is true that the British cavalry horses were practically "blown" by the time they reached the French lines because of the cavalry's well-attested tendency towards indiscipline and flamboyance and the residual muddiness of the ground. They had ridden too far and too fast in their enthusiasm to close with the French. There are no doubt exceptions but the slow and steady advance of cavalry until the last moment was the usual mode of attack.
And for the Prussian general Gneisenau who DID lead his troops to join the British at Waterloo /Belle Alliance, so that Wellington's soldiers could end the battle victoriously! And to field marshall Bluecher as well! @@notagainsavari4831
Merci. Quel film ! Prises de vues, décors, costumes, éclairage ; jeu des acteurs, nombre de figurants, intensité du scénario. Tout est bon dans ce film que je ne connaissais pas. En revanche, je ne sais pas si le fil historique est respecté, mais comme le réalisateur n'est pas américain, on peut espérer.
I can't write properly in French, mon ami, but rest assured that history was followed to the letter in this movie. The Sovjet army built the battle area to very strict specifications, following in all measurements of the hills and and dirt roads and slopes and forests and even the historical buildings in La Haye Sainte and Huguemont to honor history and the real battle at Waterloo. All uniforms and all weapons were exact copies of the real uniforms on both sides at the time of the battle, including the Prussians. All formations and tactics were the ones used during the real battle and the Sovjet army rehearsed them diligently to get it right. What you saw was of course fragments of the various clashes that happened in the real battle since it would have lasted more than 7 hours if you were to see the entire battle. But the Sovjet army delivered an outstanding piece of work in both recreating the battlefield down to the last detail and in performing all the movements in the proper manner that was an exact recreation of the original 1815 armies involved. Usually, I don't go around praising the Sovjet armed forces, but with regards to the huge effort and the training and the work they did in this movie making, I cannot praise them enough.
@@Jens-Viper-Nobel Thank you very much my friend. My english is not as good as yours, but I clearly understood the details you have written. This film raised my curiosity about Napoleon Bonaparte and the hate of all the european nations against him. I think that at french scool, the french History is biased.
this is how you make a classic. i watched this at a saturday matinee at the cinema ,it was a saturday and absolutely threw it down, so early 70s ridley scott eat your heart out
I lived in Waterloo for many years. This place is quite fiat but somewhat undulating. No mountains or huge hills either. However, Wellington’s infantry was positioned well on the reverse side of a ridge near the current ring road of today. I used to walk my dog here and from the bottom of the field there was nothing you could see from the French side of the bottom. From Napoleon’s perspective he could clearly see everything and he made quite a few poor choices engaging his opponents.
Napoleón tenía prisa, sin acabar con los Prusianos corrió a combatir a Wellington, un General que solamente combatía a la defensiva o en superioridad. Le hicieron a Napoleón lo que él hizo en Austerlitz, atacó donde y cuando Wellington quería. Cierto es que no se cuenta en los libros, a Wellington le salvaron los Prusianos de Blücher atacando de flanco.
@@BogallusMaximus Wellington only stood at Waterloo because he knew Blucher was coming, Wellingtons allied army was a mix of units from different nations, it is amazing they stood their ground the way they did. The Prussians didn't win the battle, but they swayed the result in Wellingtons favour. I think it was Grouchy that cost Napoleon the battle, a personal opinion I might add.
De Ubud Bali un Napoleon extraordinaire, un acteur exceptionnel, une bande son et images de qualités, mise en scène parfaite, scène de combats absolument grandiose, un film rare à voir et revoir, un des plus beau film sur l épopée de Napoleon, dans le style un chef d œuvre
L'époque qui avait les moyens de faire de grands films... Sergeï Bondarchuk était un géant du cinéma à l'époque. Sauf erreur, il a aussi réalisé "Guerre et Paix", également un monument du genre.
An antidote to Ridley Scott's travesty of history. Steiger captures something of Napoleon's charisma; you can imagine people following this emperor, something that cannot be said for Jaoquin Phoenix's portrayal.
Napoleon I was defeated by the armies of Wellington and Blücher. This was the end of the Hundred Days and the definitive fall of Napoleon I and the First Empire. It should not be forgotten that Napoleon Bonaparte (baptized Napoleone Buonaparte), was a French soldier and statesman of Corsican origin. He was the first emperor of the French under the name of Napoleon I, and one wonders whether the neighboring countries, still very royalist, did not force him to the crown.
Good movie, thankfully this movie doesn't have Napoleon riding in a Cavalry charge cutting down English soldiers with his Sabre. What was Ridley Scott thinking & what was Joaquin Phoenix doing following such a ridiculous script?
Napoleon was indeed rescued from defeat by the Austrians by the timely arrival of reinforcements led by General Desaix who was unfortunately killed in coming to Napoleon's aid.
Extraordinario reparto! Rod Steiger, Cristopher Plummer, Jack Hawkins, Virginia McKenna.... Bondarchuk, extra. Y DiLaurentiis que paga. Combinación perfecta
A brilliant film, especially the battle scenes.Nepolean looks like REAL Nepolean - great acting.The battle in the olden times had HEAVY casualty of men/ material and a battle of one day decides the fate of many nations.
Бондарчук гениален. Как он здорово передал противоборство англичан и французов, битва характеров. Отличнейший фильм. Особенно его стоит посмотреть после нового "Наполеона", напыщенного, помпезного фильма насыщенного спецэффектами. Кажется в эпизоде я увидел Олега Видова в образе английского солдата образ победителя на коне повторяется. в "Войне и мир" это был Наполеон. В этом фильме другой победитель
@@Le.francais.4 фильм не рассказывает ни капли о Франции. Посмотрите кино хорошенечко. Можно почитать рецензии на фильм. Лучше почитать что-нибудь из журнала "искусство кино"
it’s a direct quote from the day as well, not just made up for the film. i think the wooden leg he wore after loosing his leg is on display in Anglesey.
@@phillawrence5148lesquelles ?Vous connaissez ce qu'il a apporté au monde?Ses adversaires voulaient juste récupérer leur vie de parasites.Encore aujourd'hui. La vie de château existe encore !
Vive les monarques antique, vive la nation et surtout du détenteur, du messager patriote de l'évolution de cette aspiration avec pour dénomination la Révolution. Ce messager ainsi convoité par la citoyenneté Française, est en possession d'un nom propre accompagné d'un commun, qu'il en est ainsi de l'empereur Napoléon.
That still remains a great movie ! pitty there is no more politik information . Annyway great battle scenes and great work from the costume designer who maded the uniforms authentic .
"Le soir tombait ; la lutte était ardente et noire. Il avait l'offensive et presque la victoire ; Il tenait Wellington acculé sur un bois, Sa lunette à la main, il observait parfois Le centre du combat, point obscur où tressaille La mêlée, effroyable et vivante broussaille, Et parfois l'horizon, sombre comme la mer. Soudain, joyeux, il dit : "Grouchy !" - C'était Blücher" Victor Hugo
@@mannygreywolfsdb9936 I think they didn’t pay, but there was a reward - participation in such a historical film. Conscript soldiers take part in these scenes. As it was in the Soviet Union, and now in Russia. At the age of 18, boys are drafted into the army. To avoid joining the army, you need to study at a university or college. If you don't study, you are drafted into the army. In the Soviet Union, the service life was 2 years (in the navy it was 3 years. My grandfather served on a ship). In today's Russia, service is 1 year. But in the Soviet army, service was precise, and crowds of teenagers went to the military registration and enlistment offices. Conscript soldiers were not paid then, but after the service brought profit, incl. upon entry into the service (police, fire).
@@mannygreywolfsdb9936 Приказ командования - и строгое исполнение в армии. А на содержание армии всегда расходы берет государство. А в съемках участвовали солдаты одной из частей. Всё.
La vi por primera vez cuando tenia 12 años, me quede fascinado entonces, ahora tengo 50años y la abre visto mas de 30 veces, aun asi, cada vez a la veo me sigue emocionado y cautivando Napoleón, el carisma que te transmite y lo grande que fue!!
Napoleón ya estaba acabado en Waterloo, toda Europa se había unido contra él. Incluso habiendo ganado en Waterloo, Rusos y Austríacos estaban en sus fronteras. La batalla que cambió Europa yo diría que fue Leipzig o la retirada de Rusia. Un saludo
À 21:03 - Le tambour en uniforme vert, à gauche derrière l'Empereur, est un gars qui a joué (je crois bien) dans l'armée russe de Koutouzof à la bataille de Borodino dans le film Guerre et Paix réalisé par Sergueï Bondartchouk en 1967.
La charge des Grey Scots sur la grande batterie s'est faite alors qu'elle état en train de manœuvrer. Charger sur 80 canons en ordre de tirer comme montré ici aurait été du suicide.
@@Luftwaffengelc'est haram de dire autant de bêtise en faisant l'apologie du nazisme via tof de profil. Wallah je te dénonce par signalement, cistera de merde faut pas avoir peur des gens tu sais
Great film. Don't make them like they used to. In my opinion, far superior to overly ambitious Napoleon, by Ridley Scott. To begin to do justice to 'Napoleon' you would need at least a 10 hour mini series.
Scott's film is a load of rubbish. It is packed with unhistorical mistakes for example, Napoleon never took part in a cavalry change led alone cut anybody down.
The film isn't about Napoleon's life, it's about the Battle of Waterloo. Comparisons to the recent Ridley Scott film (2023) about Napoleon are misplaced.
American here. Having read scores of books about Waterloo and endless documentaries and studied a battle that has fascinated me since my early days the British predominantly won this battle but Blucher hurried the French into making mistakes.
read about Borodino and U will anderstand who realy distroy the core of Napoleon army. It was the most epic battle of that time almoust 300000 person on one place and more important to deafeat Napoleons France.
Die Engländer so nannte man die sogenannten Briten in Europa & auf der Welt, waren schon fast besiegt, keine Munition mehr. Erst die Ankunft Blücher auf dem Schlachtfeld, das eingreifen von Blücher brachte die Wende die Endgültige Niederlage des Massen-Mörder Napoleons. Der Fehler war das man Frankreich nicht unter der gleichen harten Bedingungen wie den Deutschen 1918 AUFERLEGT hat.
@@phillawrence5148 Blaming winter for his defeat was a post-Russian campaign piece of propaganda devised by Napoleon himself. There is some validity to his claim and the retreat was bad enough. But if you do any serious historical research it will reveal that Napoleon actually lost more men marching INTO Russia than out of it owing to disease, heat exhaustion, inadequate food supplies which brought much of his army close to starvation and desertion, not to mention substantial losses at Smolensk and 30,000 casualties at Borodino, a battle fought in late summer. Napoleon also lost fully half of his cavalry horses on the march INTO Russia owing to the mounts being fed with immature, unripened corn, wheat or other grains harvested too early. The losses suffered in the terrible retreat in winter amounted to no more than 35,000 men from the initial 600,000 men with which he invaded Russia and represented a coup de grace, not the main reason for Napoleon's defeat. About 40,000 troops survived from Napoleon's ill-advised adventure of which a mere 9,000 were in any condition to fight.
Excellent film, dont le souffle épique est proportionnel à l’absence d’effets spéciaux. Seule petite faute de goût, la médaille militaire qui orne la poitrine de l’empereur et de quelques maréchaux, alors que cette décoration a été instituée par Napoleon III.
Thank you for download. This film is a historic monument for the mankind now and in future. Thank you also for german subtitle. By the way I can learn the french language about this. Greetings from germany.
The battle did change the world in many ways. The British refused a peace deal unless France and her allies ,Austria, Russia, Denmark, Sweden,Prussia,Ottoman Empire, signed up to the Abolishment of slavery.
Sorry don't tell BS. Slavery was explicitly outlawed by the General Civil Code in the Empire of Austria in 1811. The Battle of Waterloo was fought at Sunday 18 June 1815. The Second Treaty of Paris was in the same year after the battle. Some european nations abolished the slave trade before the Brits like Denmark in 1803, 6 years before the Brits did the same. The legal law to abolish slavery at all was often behind the abolition of the slave trade. I give you that, that Britain was the driving force of the big staates with colonies in europe to abolish slavery. And the Ottoman Empire abolished slavery by law finally in 1924.
Très bon film, beaucoup de moyens. En toute logique, cette bataille de Waterloo aurait dû être gagnée, mais comme pour la Campagne de Russie, Napoléon a très mal mené son affaire. Il a attaqué de face et en contrebas, ce qui est stupide, il a attaqué des fortins de peu d'importance au prix de lourdes pertes, il a canonné dans le vide à cause de la boue, cette charge de cavalerie a été également d'une bêtise sans nom, car l'ennemi n'était pas visible derrière la crête, et s'était formé en carrés. Il aurait dû garder Grouchy et ses hommes avec lui. Bref, beaucoup de fautes pour un grand stratège. Moralité, on ne peut pas être et avoir été. Ceci dit, la France s'en est bien tirée après, ne perdant pas de territoires, et l'épopée Napoléonienne, a été tout de même la période la plus glorieuse de la France, militairement parlant. Les Français ont toujours un sentiment de fierté à l'évocation de Napoléon.
Ne pas oublier l'incroyable faute de Ney qui étant parvenu à atteindre lors de la 1ere charge de cavalerie les lignes anglaises oubliera de faire clouer les canons anglais afin de les rendre inutilisables ce qui aurait aussi changer l'issue de la bataille car ensuite malgré plusieurs charges folles, la cavalerie française ne parviendra plus à atteindre l'artillerie de Wellington alors que son artillerie entamée la puissance de feu de l'armée de Wellington aurait été réduite et les attaques françaises facilitées permettant aux français d'enfoncer les lignes de Wellington bien plus tôt dans la journée et non en fin d'après midi, plusieurs heures décisives perdues qui permirent ainsi à Blücher d'arriver à la rescousse de Wellington...Et il faut quand même penser que malgré toutes ses erreurs, l'armée française était parvenue à enfoncer les lignes de Wellington à 18h . "Que vienne la nuit, ou que vienne Blücher" déclarait Wellington et c'est l'arrivée des 50 000 prussiens de Blücher en surnombre à 20 heures sur le champ de bataille qui transforme la victoire française en défaite militaire , sachant que si Napoléon avait lancé la poursuite immédiatement contre les prussiens après la bataille de Ligny ces derniers n'auraient pas eu le temps de se regrouper et se reconstituer (même si là aussi Napoléon joua de malchance car Blücher échappa de peu à la capture par les français à Ligny.En effet, Blücher capturé par les français , son remplaçant prussien Gneisenau aurait poursuIvi son repli et c'est Blücher qui imposa de rallier Wellington sur le champ de bataille).Ainsi paradoxalement, la bataille de Waterloo est avant tout une victoire allemande d'autant que les britanniques ne représentaient qu'1/3 des effectifs de Wellington dont le reste était composé de soldats néerlandais et majoritairement de soldats allemands. Napoléon a un bilan plutôt désastreux pour la France car à la fin il perd toutes les conquêtes révolutionnaires et laisse la France plus petite qu'il ne l'avait trouvé.C'est pour cela que De Gaulle comme son mentor l'historien Jacques Bainville, ne l'aimait pas (ce faisant on peut faire le même reproche à De Gaulle avec la perte des départements algériens même si cela résulte d'une décision politique et non en soi d'une défaite militaire au sens strict ) et lui préférait comme le plus grand homme politique français de tous les temps, le cardinal de Richelieu dont la politique et les réformes firent de la France de Louis XIV la 1ere puissance mondiale et lui permit de s'étendre en Europe et outre mer.en dotant la France d'une marine et de colonies. La France perd la Savoie, le comté de Nice, Neuchâtel, la rive gauche du Rhin, la Belgique, les Pays Bas , Le Luxembourg l'Italie du nord, des territoires en yougoslavie, .Si elle recouvra grâce à Napoléon III ses frontières alpines avec la Savoie et Nice, elle ne retrouvera jamais ses conquêtes du Benelux et la rive gauche du Rhin., ce qui va grandement l'handicaper à la fois sur le plan défensif car la perte de la maîtrise de la Belgique et de la rive gauche du Rhin permettra 3 invasions de son territoire par l"Allemagne en 1870,1914 et 1940 et privera la France des ressources en charbon belge et de la Sarre allemande la retardant dans la révolution industrielle du 19e siècle, outre une démographie déclinante du fait de sa jeunesse décimée par 23 ans de guerres révolutionnaires et impériales continues alors que la France en 1800 malgré la saignée des guerres révolutionnaires était encore le pays le plus peuplé du monde occidental devant la Russie.. Napoléon qui était parvenu en 1813 en Allemagne à reconstituer rapidement son armée après la campagne de Russie de 1812, car à la Berezina (une superbe victoire tactique bizarrement synonyme de déroute militaire désormais en France) il avait par son inspiration jusque là rare durant la campagne de Russie, sauver l'essentiel des cadres de son armée et était ainsi parvenu à vaincre les russes et leurs alliés prussiens à Lutzen et Bautzen les contraignant à demander l'armistice à Pleiswitz en juin 1813. L'empereur d'Autriche beau père de Napoléon proposait comme médiateur l'abandon par la France de la Pologne à la Russie, du royaume allemand de Westphalie de son frère Jérôme à la Prusse et de l'Italie du nord et des terres yougoslaves à l'Autriche et la dissolution de la confédération du Rhin en contrepartie de quoi la France conservait ses conquêtes révolutionnaires notamment la Savoie, Nice, la rive gauche du Rhin et le Benelux Napoléon confiant dans sa bonne étoile et ses qualités militaires, oubliant les sages conseils de Talleyrand "Tout ce qui est en deçà du Rhin ,des Alpes et des Pyrénées sont les conquêtes de la France, tout ce qui est au-delà sont les conquêts de Napoléon", refusa la proposition autrichienne , de sorte que pour De Gaulle il ne se comporta pas ainsi en chef d'état français responsable soucieux des intérêts du pays mais en condottiere avide de gloire .Mais cela correspondait à l'état d'esprit de Napoléon qui lors de son sacre en 1804 avait déclaré qu'il n'était pas l'héritier du roi de France Louis XVI mais de l'empereur Charlemagne. Ainsi, la bataille qui changea réellement la face sinon du monde mais de l'Europe et en tout cas le destin de Napoléon, est en réalité moins connue ce fut celle de Dresde les 26 et 27 août 1813 car Napoléon malade (intoxication alimentaire) comme il l'était aussi à Waterloo,fait manoeuvrer trop lentement et perd l'occasion unique d'encercler d'un coup les armées russes, prussiennes et autrichiennes qui parviennent ainsi 'à s'échapper , de sorte que cette bataille victorieuse qui aurait pu devenir une victoire sratégique surpassant celle d'Austerlitz se limite à une simple victoire tactique et à partir de là Napoléon perd l'initiative stratégique et ne fera que réagir aux offensives coalisées.Si Napoléon avait réussi à encercler les 3 armées prussiennes, russes et autrichiennes à Dresde, il aurait ainsi repris complètement la main et imposer de nouveau sa férule sur l'Europe.Napoléon au lieu d'assurer le coup lors de l'armistice de Pleiswitz et gelant les conquêtes révolutionnaires françaises , a risqué militairement et perdu.au final.
Une des rares erreurs de ce film est justement la reconstitution de cette charge de cavalerie. On voit en effet la charge partir de loin et foncez rapidement sur un terrain sec. Or en réalité, la charge n'avait que peu d'élan et était considérablement ralentie par le terrain boueux, constituant ainsi une cible de choix pour les anglais... Bref, une charge suicidaire.
Et également les fautes de jugement de la part de Wellington à Waterloo qui ont bluffé Napoléon. Ce dernier ne sachant pas si cela était volontaire, ou bien dû à l'incompétence de Wellington ! Ce qui aussi en partie à amené Napoléon à prendre des décisions hasardeuses et surprenantes !
Aussi, à la ferme d'Hougoumont au contrôle des anglais, c'était le frère de Napoléon, Jérôme Bonaparte qui n'était pas un militaire qui commandé l'armée chargée de prendre Hougoumont. Hors Jérôme fesait n'importe quoi, il à commencer l'assaut de la ferme sans même avoir utilisé l'artillerie, il n'écoutez pas les conseils de ses généraux et il réquisitionner plusieurs divisions pour continuer à essayer de prendre la ferme. Résultat, des pertes inutiles, une ferme toujours en majorité anglaise et un manque de soldats pour les autres positions. Et tout cela ce n'est pas Napoléon qui l'avait ordonné et décider, même il était malade comme on le voit dans le film et donc ne pouvait pas gérer correctement la bataille. C'est souvent ses généraux, Ney, Jérôme, etc...qui étaient chargés de prendre l'initiative, et on a vu que ça a pas mené à grand chose.
No. Marshall Ney said that he would bring Napoleon back to Paris in an iron cage. So the film should have Napoleon having arranged that. You play around with things like that. Or, that having been actually said, then Napoleon should have done that in actuality.
A really good war film of the old school. and a fair rendition of the battle. I'd like to have seen Blücher and his Prussians get more screen time. Both the incident when the 76 year old Blücher got trapped under his horse, and the Prussian infantry attacking French positions while singing Ein feste Burg ist unser Gott (A Mighty Fortress is Our God) deserved a place in the film. I would take issue with the title of this video though, and it's something often said about Waterloo, but the battle really did NOT change the face of the world. IF Napoleon had won, it might have changed a great deal, but he didn't. He was beaten by the Allies in 1814, and exiled to Elba. In 1815 he escaped, scraped together as many troops as he could, and tried to re-establish himself in power. He fought the 100 Days campaign in the north against Wellington's army of Brits, Dutch, Belgians and Germans, and Blücher's Prussians. At Waterloo they came together as planned. Wellington being the anvil, and Blücher the hammer.. Napoleon was soundly beaten. Soon he was in exile again, this time much further away, and for good, on St Helena. So, after Waterloo, Napoleon, France, and Europe, and the world, were pretty much back were they were when he'd been exiled the first time. Waterloo simply was not a battle that changed the world. It put a full stop at the end of the Napoleonic wars, but it didn't change the result of 1814. Even if Napoleon had won at Waterloo, there were still many hundreds of thousands of Allied troops from over a dozen nations on France's borders moving to destroy him. He could never hope to raise armies of the size, and quality, he had in his glory years. In 1807 Napoleon himself said he had maybe five good years left in him. Sadly he didn't heed his own appraisal. He overreached with his Russian campaign of 1812, and his retreat from Moscow was the beginning of a long, drawn out ending that culminated with his exile in 1814. His escape in 1815 and the subsequent campaign achieved nothing but the death of many, many thousands of young men who need not have died. Men from across Europe sacrificed on the altar of Napoleon's ego and ambition.
Completely agree with your careful analysis. Waterloo did NOT change the course of history, just gave it a bit of a push to its inevitable conclusion. There was no way Napoleon was going to reestablish the French empire especially after the 1812 debacle in Russia and the campaign in Germany in 1813. All his allies such as the Bavarians, had deserted him. Even previously neutral Sweden was prepared to contribute troops to the allied cause and the combined forces of Russia, Prussia, Austria and Britain far out-numbered Napoleon's available forces. Many of his marshals, keen to retain the accumulated riches they had acquired over 20 years, had the sense not to join Napoleon. Also, Davout, arguably Napoleon's best surviving marshal (who would probably avoided the mistakes made by Napoleon and Ney) was left in Paris to maintain law and order while Marshal Murat, an incomparable cavalry commander (who would never have made the mistake of sending cavalry unsupported by infantry and horse artillery) was stupidly spurned by Napoleon and was not present in the 1815 campaign. Soult, whom the emperor chose as chief-of-staff was a competent commander cavalry but not up to his assigned job. He was no Berthier, who had fallen from a window in Germany under mysterious circumstances. Ney, though brave, was an impetuous commander who cost Napoleon most of his cavalry. Finally, much of the civilian population of France was simply sick of prolonged wars. Only the army which had been put on half-pay by King Louis XVIII was glad to see Napoleon return.
Od małego jestem fanem Cesarza! Ale brak mi w tym filmie Jego wielkiej osobowości jako Człowieka! Szkoły, przytułki, szpitale, nauka dziewcząt, prawo! To znikło! Został tylko wielki Wojownik
