Waves SSL EV2 Channel 

Андрей, спасибо! Очень интересно!!!!

параллельно на драмках классно компрессор ясности добавляет

32:36 - взаимопроникновение. Не нужно стеснятся этого слова)

Респект от Vosk Энди! :) Наконец-то есть время тебя посмотреть и послушать. Внимательно.:)

Какой ты, Андрюша, все-таки молодец!!! Ждем-с сериал по подпискам)))).

Андрей расскажи плиз про пространство. Как куда сколько и зачем. Нигде ни одного толкового роутинга и разговора об этом охота фирменный вайб но без пространства жирного никак.

Лайк за касаток и летучих мышей, без их присутствия да же не стоит начинать сводить. В всякой себя уважающей студии есть бассейн для касатки и пещера для летучих мышей!

спасибо за обзор, сэкономил мне 40 баксов )) BX Е4000 и Lindell 50 series - the best ))

Охеренный CLA-трик на эквалайзере. Спасибо.

Раньше я всегда мечтал купить какой-нибудь красивый channel strip. Вероятно, чтобы быть ближе к тем известным бородатым дядькам в студиях и иметь такие же крутые инструменты как у них. (Логика такая: Раз уж я не могу купить такую же студию, то, может быть, куплю хотя бы такой же плагин, который выглядит как настоящий пульт?) Но как-то у меня с channel strip обычно не складывалось. Мне было неудобно их использовать, обычно я переходил на более простые и понятные отдельные плагины. И, хотя я всю жизнь отработал диджеем с аналоговыми пультами и девайсами, мне было не слишком удобно использовать виртуальный интерфейс канала с мышкой. Вспоминается сравнение диджейства при помощи MIDI контроллера с диджейством при помощи мыши с клавиатурой - впечатления и ощущения удобства совершенно разные. И если в эпоху железных девайсов какие-то интерфейсы прекрасно работали для работы руками, располагая все элементы управления на самой панели управления, то стоит ли всё это напрямую переносить на плоский экран ПК? Ведь часть дизайна интерфейса вообще была жёстко привязана к юнитам, размерам физических плат, реальным разъёмам и потенциометрам, а на ПК всех этих ограничений не существует. А недавно я посмотрел видео "Why I Don’t Use Channel Strip Plugins" и сразу понял, что channel strip мне был и не нужен =) Не буду пересказывать всё что там сказано, но, вкратце: "channel strip не нуж0н". Самое забавное: по запросу "Why I Don’t Use Channel Strip Plugins" сразу пойдут видео типа "Why Pros Use Channel Strips", от компаний, которые продают эти самые плагины, рассказывая о том, какие они на самом деле полезные =) Говоря про современные интерфейсы, я считаю, что звукорежиссёры сейчас массово переходят на цифровые микшерные пульты и практически по-умолчанию используют какой-нибудь ipad для управления параметрами через touch screen (если говорить про концертную деятельность). А это, в свою очередь, диктует необходимость переключаться на параметрические эквалайзеры с визуализацией АЧХ, типа FabFilter Pro-Q. Получается, что сейчас это самая удобная, наглядная и понятная схема UI эквалайзера, хотя я не буду отрицать, что иногда нужно просто накинуть какой-то базовый стоковый EQ и забыть, или вообще использовать другой тип плагина - не станем же мы ProQ3 накидывать вообще всегда на все каналы? Но по той же причине и нет смысла channel strip на каждый канал кидать, разве нет? А после перехода на Reaper я стал задумываться над всеми странностями интерфейсов, причём не только в плагинах. Стало жаль тратить своё время на продукты, которые не позволяют быстро и удобно визуализировать или управлять процессом. И когда я смотрю на тот же SSL EV2 Channel за $40 со скидкой, у меня глаза разбегаются от всех крутилок, расположенных хаотично (ну, лично для меня). То есть, я действительно не понимаю, зачем мне может понадобиться усложнять свой процесс сведения через такие штуки, когда есть доступные, удобные, современные и бесплатные наборы плагинов типа MeldaProduction, Analog Obsession и другие. В любом случае, спасибо за видео!

Waves, типа, отдают плагины по $29, а потом каждый год нагибают ещё на 12 баксов за обновление (пиксельное масштабирование, например). Полцены за плагин! Неслыханная щедрость!!!

Скажите пожалуйста, какой лучше всего битности использовать библиотеки семплов, 16 или 24? Что делать, если твои любимые семплы и лупы 16 бит?

Андрей. Не хотите сделать обзор на продукты Eventide? Omnipressor, Ultrareverb, Ultrachannel etc. Или на Unfiltered Audio? Благодарю

Кстати, до сегодняшнего дня не понимал, в чем смысл эмуляций аналоговых консолей. А вот разобрался как следует - и правда удобно: при минимуме задействованном времени получается хороший звук. Причем у Brainworks мне больше нравится bx console E без приставки SSL - как по мне, там интерфейс нагляднее.

Sonimus Satson Channel Strip не плохо звучит )

andivax здравствуйте)Огромная к вам просьба,а вы можете сделать обзор на миди клавиатуру Nektar Impact LX 61+,пожалуйста?Или же коротко подскажите,мне как новичку пойдет она или лучше что нибудь другое,так же в плане октав 49 нужно или 61,если заниматься музыкой в стиле Trance.Uplifting Trance.Relax.Shillout.Deep Hous?

У меня есть плагины от Weves 12 версии. При сканировании плагинов 13 версии на Винде, Рипер выдатёт runtime error и он не один плагин 13 версии не появляется в списке плагинов. Кто подскажет что делать?

Досмотрел ролик!!! Пишу!!! Юзаю, как уже писал E-Channel и мне вполне хватает и по звуку и по ожиданиям, ибо знаю, что хочу получить "на выходе"... ))) Еще раз за стрим - Спасибище! Брэйнворкс никогда не юзал, теперь и смотреть в его сторог утоже не буду!.. ))

а можно пжалуйсто ссылку на девайс но который вы собираете ? day neumann u87

вопрос . вы инженер в компании waves ? Вас туда приглашали ?

Андрей, а что за видео о котором Вы говорили... без лоха и жизнь...?

Спасибо за конкретные факты и четкий обзор. Я рискнул, купил. Но оказалось что блок эквализации даёт очень большую нагрузку на процессор. С 7% без него и 35-40% с ним, хотя во многих обзорах об этом речь не идёт. Жаль что выкинул деньги на ветер ибо лично в моем случае пользоваться им невозможно в полной мере

Я вот тоже не понимаю, сколько уже можно клепать эти SSL консоли.

Только сейчас смотрю обзор... Даже в мануале к стандартному SSL E-Channel описана маршрутизация - при нажатии кнопки SPLIT, секция фильтров "становится" перед "Динамикой", при нажатии кнопки "CH.OUT" - секция эквалайзера также "переезжает" на место перед "Динамикой". А за обзор - респект!!! Самого давно мучает вопрос: "Что же звучит реалистичнее???" Как по мне - обычный E-Channel от Waves вполне корректен - "так зачем платить больше?!!" )) Сравнивал на лайве с МиксХабом - МиксХаб работает более панчево - как и любит CLA... И, может уже кто-то писал, но как же Нэйтив Дюэндэ от самих SSL??? И да!.. Стэм с оргинальной консоли для сравнения "в студию"!!! )))

Ну да, про пространственные плагины от того-же waves хотелось бы узнать

"Что тут скажешь, функционально BX CONSOL SSL 4000 I, она все равно остается самой лучшей"

39:48 на разницу в "полках" может влияет разное "предусиление"??? В одном стоит микрофонное, в другом линейное... (Ну так... На всякий...) И еще одно уточнение!.. В презентации CLA говорил, что он старался сэмулировать звучание именно его консоли, блоки которых, как известно, звучат от экземпляра к экземпляру +/- но чуть по разному... Хотя, по сути, слушая разницу звучания между миксдаунами через "железо" и через плагин у Марка Дэниэла Нэлсона в роликах понимаешь, что "железо" - есть "железо"... ))) Все остальное - маркетинг )))

капэс !!!!!!!!!!!!!! а релиз на экспандере, хто будет ровнять????????????????? евэ2 энд 4000

брейнворкс, на мой взгляд, в целом немножко лучше, но он стоит 350 баксов! Я в том году купил его по распродаже и еще с купоном, получилось около 35 баксов, не помню.

Стерео расширитель забыли

40:00 line in был на разных значениях походу

Смысл сорвать бабла))

НИХУАУХА

На AMEK бы обзор. Но там цена 249 баксов со всеми скидками.)

Имитируют минимально, нет глубины как у аналога. Пластмасса