Wayland или X11 прогноз перспектива? Что такое X Window System/ X.Org Server и капелька истории 

Мы живём в эпоху особенную. Надо понимать, что изменение не всегда приводит к улучшению. Красная Шляпа - это крупная компания и гнёт свою дугу. Никто не просился на СистемД, но они её тупо ввели. Не понимаю почему, но остальное сообщество почти дружно перешло на это дерьмо. Вэйланд - те же грабли. Сырой тупой продукт, да ещё не работающий на старых видеокартах!!! Нахрен это дерьмо нужно!!! Вот скажите люди, сложно было сделать ПРОСТО ... современную замену Х11, с оптимизацией, но с работой на старом железе! Несложно. Но почему-то так не сделали. Почему? Я-то понимаю. Может ещё кто-то понимает.

Плохо когда ламеры берутся о чем-то судить.

Вот сколько все ТРУТ на тему "X.Org против Wayland". Но я нигде не видел чтобы кто нибудь ПОКАЗЛ разницу (на видео). Я уж и не говорю об том чтобы кто нибудь толком показал "проблемы" X.Org (живьём) и показал (опять же живьём) как Wayland эти проблемы решает. Кругом один трёп! 18:51 - Когда делался X-Window Linux-а ещё не существовало. X-Window делался что бы добавить графику в UNIX, но не только. Он вообще закладывался как не пивязанный к операционной системе... 19:56 - Ну когда сделали реализацию X-Window так там сразу были и часики, и глазёнки, и xterm, ну и менеджер окон самый примитивный тоже был (twm из комплекта X.Org как раз является его аналогом). Так что и Вайландщики могли бы сделать парочку "Wayland-клиентов" которые бы демонстрировали его приемущиства (терминалом сейчас никого не удивиш). Ну чтобы можно было понять зачем вообще их Wayland нужен когда есть X и убедится что он хоть работает. 29:26 - и напрасно не пользовались. Если вы будите дальше углублять и расширять свою практику работы со звуком именно в Linux то эта функциональность может оказаться для вас весьма полезной. Представьте сколько каналов с кучей навешенных обработок вы могли бы использовать будь у вас мощная серверная материнская плата с 2-4 процессорами, но у таких материнских плат как правило очень галимая встроенная видеокарта (а то и вообще отсутсвует) и отсутствует слот PCIeX16. При таком раскладе запуск X-сервера на отдельной машине/ноутбуке очень даже имеет смысл. 32:30 - сменить окружение Desktop или подчистить то которое у вас используется. Эта тему уж точно ни с Иксами ни с Вайландом никак не связанна. 33:52 - а вы случайно X-Window со всякими модными "Окружениями рабочих столов" не перепутали? Мне кажется вы не там смотрели улучшения.

На тему реализации wayland , есть еще wlroots ( ну и swaywm как wm которая использует wlroots ). Chromium уже в git нативно потдерживает wayland, firefox уже давно нативен. Конкретно в wlroots есть проблемы с xwayland и взаимодействиями между приложениями xwayland и wayland, конкретно с буферами обмена.

не легких материал для простого обывателя, но все равно большое спасибо, прослушаю еще несколько раз)

Борьба x11 и вайланд напоминает борьбу уже победившего системд и инита. Столько же крика и ругани, плюсы и минусы и неадекватный поттеринг

СО звуком беда полная, гул слушать не возможно больше 30 секунд

Спасибо

Задача:после старта ядра запустить картинку с динамическими элиментами (показвния с датчиков + картинки),консольная псевдографика не подходит. Я правильно понял, после старта ядра,необходимо запустить механизмы x11 или вэйлэнд,а затем механизмы отображения web-страницы? - или есть что то проще?

представьте что творится с кодом xorg :) это жесть, 40 лет говнокоду добавлялись говнокоды.