Maarten sloopt nieuwe PVV-kabinet nu al 

Geen enkele!

Geen enkele maatregel.

De punten van Pieter.

Lekker scheuren naar de camping voor laag btw-tarief!

De nieuwe maatregelen zijn om te huilen. Echt funest voor Nederland. Je hebt er geen drol aan. Hoop, Lef en Trots heet het. Ze kunnen het beter Duur, Funest en Verdriet noemen.

Sinds Halsema Groen Links zo ver kreeg, dat ze de illegale invallen in Irak en Afghanistan steunde, heeft salon links, de Vrede in de uitverkoop gezet. En slijpen zij de messen voor anders denkenden. Totaal geen verbinding.

Wat had u dan verwacht? Ook Maarten is een mens met gebreken , net als wij allemaal. Hij is geen Messias of de wijsheid zelve! Ik verbaas mezelf vaak over hoe we bekende mensen vaak als een soort goden zien. Wat absoluut idioot is!

Turf eens hoe vaak hij zegt “ik snap er werkelijk helemaal niets van”. Echt slim is links dus niet.

En wat is dan precies de "echte" samenleving?

@@bloemenchoco6690 Hij bedoelt natuurlijk dat hij er niets van begrijpt, omdat het volkomen onlogisch is waar mensen in godsnaam op stemmen (lees Geert Wilders en consorten).

Als je wil zien hoe belabberd een 'samenleving ' kan zijn moet je is naar 9 van de 10 andere landen op deze aarde gaan. Niks geen uitkeringen voor de minima, geen woningbouw geen rechten , geen middenstand of vrijheid .

@@hugius9016 ga ff langs de lidl....... daar hangen we rond lol

Die waren er dus niet. Je bent dus voor de gek gehouden.

Die betalen we uit aan stoppende boeren. Het gemiddelde boerenbedrijf is 4 miljoen waard en het rijk keert 125% van de bedrijfswaarde uit als een boer stopt, dus de gemiddelde stoppende boer krijgt 1 miljoen euro aan belastinggeld cadeau bovenop de 4 miljoen die zijn bedrijf echt waard is.

Naar de boeren, want die moesten we 125% uitbetalen ineens. Wat natuurlijk wel terecht is. Het was 80% daarvoor. Geweld helpt je zaak zie je maar weer. Nu nog ook effe schoten lossen op studenten en die krijgen ook alles wat ze willen met 25% extra als kers oo de taart.

Tja nu de BBB een vinger in de pap heeft gaat dat naar de Agrarische industrie. Foetsie .

Dat Geld ( en nog meer)is door de linkse hufter schijthuizen gegaan

Links lullen,Rechts vullen. Oud recept.

90,% hoeft de eindjes niet aan elkaar te knopen...'het volk' zoals altijd wordt geroepen bestaan niet alleen uit minima, en noem mij 10.landen waar het beter toeven is

@@ronaldjanhenny dom gewauwel...welk gezin in de EU betaalt 600€ per maand verplicht zorgverzekering dan...🤪

@@ronaldjanhenny dat het beter gaat als meest andere landen, doet niks af van het feit dat het verslechterd is. En het gaat steeds minder worden... ook al merken veel mensen daar niet zo heel veel van

@@ronaldjanhenny Absoluut waar! " Het Volk" bestaat niet. Het is pure propaganda en dat zal het altijd blijven. Vaak is het probleem dat mensen niet reizen naar andere landen of dan naar het toeristen plekje gaan en geen idee hebben wat er echt in het land gebeurt waar ze zijn. Ze komen niet verder dan de souvenir verkoper en het strand. En willen dat ook niet. Maar dat geeft je een heel beperkte kijk op de wereld en je hebt dan geen idee hoe mensen echt leven in andere landen. En dat we sowieso nog altijd erg in een oermens modus zitten en alles wat vreemd is niet willen binnenlaten. Kom je dus ook niet verder in je ontwikkeling als mens. En denk je dat zoals het hier is het overal zo is, ook al zie je het op het nieuws dat dat niet klopt komt dat toch niet echt over. En als het wel aankomt dan sussen we ons met een donatie en alles is weer okay! Wij hebben nog een lange weg te gaan....

Waarom heb jij rechts gestemd dan? Je had bijna een compleet rechts kabinet hiervoor behalve D66. In de EU heb je al jaren de EPP met oa. Ursula von der Leyen van de rechtse Christen Democraten en de VVD aan de macht. Dan ga je toch een keer links stemmen. Mark Rutte was notabene de pupil van Geert Wilders bij de VVD. Geert Wilders stond een paar weken geleden nog handen te schudden met Viktor Orban die onze EU fondsen aan zijn schoonzoon gaf.

heleboel mensen en willen alles en dat kan niet, je moet kiezen en niet meer uitgeven dan er binnnenkomt. Eerste regel bij opvoeding. Uitzonderingen daar gelaten

​@@h50herman We moeten ZEKER kiezen WIE er binnen komt.

Veel mensen kunnen niet omgaan met geld. Ondanks alles duurder wordt veranderen ze hun uitgavepatroon niet. Ze bouwen vaak ook geen financiële buffer in voor onvoorziene kosten. Daarom klagen mensen dat ze niet kunnen rondkomen. Ik leef zelf al jaren met een arbeidsongeschiktheidsuitkering en ik kan prima rondkomen en ik heb een redelijk gevulde spaarrekening. Ik snap nooit wat van dat werkende mensen niet kunnen rondkomen. Onzin!

@@wisecat. Het systeem is gemaakt om mensen zoals jij te ontzien. Wees daar blij me.

De overheid kan zeker rond komen om 30.000 per asielzoeker per jaar te besteden

Juist verwoord. ......vind zo man van waar je somber van word. Zo langdradig typ. Zit geen sjeu aan van. Je vrolijk van word. De slimste mens vond misselijk persoon.

Inderdaad. Deze man leest alleen de kranten

Hoe groot is die groep… percentages aub

Hoe komt die groep in armoede? Levensstijl? Keuzes? Vertel!

Mensen stemmen Wilders omdat ze Nederland gewoon een beetje Nederlands willen houden. Zo moeilijk is het niet.

Hoe het met "de economie" gaat wil niks zeggen over of er wel of geen mensen zijn die in armoede leven.

@@pietvelkens219 Nou, dan hadden ze aan het begin van de Gouden Eeuw al drastische andere keuzes moeten maken. Want Nederland is opgebouwd door immigranten en groot gemaakt door hun internationale houding. Ik vind jouw uitspraak zeer kortzichtig en niet bijster snugger.

Maar zoals wij allemaal zit ook hij in zijn bubbel. En het kost veel kracht en moed om je eigen vooroordelen en tekortkomingen toe te geven en er wat aan te doen! En het is zo lekker makkelijk allemaal!😁

@@richardheumann1887 Klopt , Is hij zich ervan bewust dat hij in 'n bubbel leeft ?

Het zegt vooral dat de meerderheid van de mensen dom is.

Wat ik zie is een jarenlange rechtse EPP met Ursula van de Leyen van de Christen Democraten met de VVD erin en een pupil van Wilders bij de VVD genaamd Mark Rutte al 13 jaar aan de macht, waarvan links de schuld krijgt voor het beleid. Goeie propaganda op rechts, dat moet ik ze na geven.

Tja, vrij moeilijk om mensen te begrijpen die keuzes maken uit onbenul. Het is duidelijk waar laagopgeleid Nederland voor kiest, zaak is dus om te zorgen voor betere educatie.

Onzin. Dat was altijd al hoog in Amerika. Dat is niks nieuws.

@@Joey-ct8bm het is extreem verslechterd.... Zeker in blauwe staten

hetzelfde he, slecht onderwijs, slechte opvoeding, de zogenaamde vrijheid daar

Dat zou alle problemen oplossen.

Wanneer vertrek je?

Wie gaat al het werk doen? Of wil je terug naar de middeleeuwen?

het zijn er hoogstwaarschijnlijk behoorlijk wat meer... en met wat die "rechtse" zotten van plan zijn kan ik mijzelf daar ook bij aan gaan sluiten. ik heb nu al moeite genoeg om de eindjes aan elkaar te knopen.

Maar dat is typisch links....zij weten alles...ze vinden dat rechts zich beter moet informieren..?!?! Kijk eens naar WNL dan weet je genoeg.

maarten weet het al lang niet meer lol

Ook hier zijn de rijen voor de voedselbank enorm gegroeid de laatste jaren. We zien de rijen letterlijk staan.

@@journal_by_jet4674 maarten vreet zich kapot looool 20 jaar geleden was ie al 150 kilo. vergis je niet het is een boom van een vent.... gebogen boom maar toch echt lang

Weet je wel hoeveel mensen hij in een hoek gedreven heeft En nu medelijden met hem hebben Beveiliging is erg Kijk ook eens wat hij andere mensen toewenst Een ramp voor Nederland

Geert wordt een ramp 🥺

offers?????

Offers voor een ander land in het midden-oosten en niet voor Nederland.

Dat is alleen geen democratie bij Groep Wilders. Dat is Nazi beleid. Er staat zelfs een concentratiekamp op het verkiezingsprogramma van de PVV.

En dat is een goed iets! het heeft zich bewezen in ons land en de meeste mensen willen het denk ik wel terug die het meegemaakt hebben. Wat dan hadden we veel onzin vermeden en hadden we nu mensen aan het bed! Het kapitalistische denken heeft alles verneukt omdat het er zonder nadenken is doorgedrukt. Ik vraag me vaak af wat voor experts de politiek van raad voorzien. Want het pakt bijna altijd rampzalig uit! Ik heb zelf de transformatie meegemaakt en wij ( de onderlaag van de bevolking) was er veel beter aan toe en ik durf te stellen dat we er allemaal beter aan toe waren, ook al hadden we ook in de jaren 80 veel problemen! Het marktdenken is in extremis doorgevoerd en we hebben nu de vruchten van dat denken!

Ja, net als dat mietje van een van den Burg

Ben ik het behoorlijk mee eens. Maar misschien een aardige invalshoek: de kosten voor 'wonen' (huur/koop) maken géén deel uit van inflatieberekeningen. Dus inflatie valt mee... Woonkosten zijn echter de afgelopen decennia sterk gestegen, dus koopkracht gedaald. Statistiek is bedrieglijk.

Amen

Klopt niet. Er zijn twee inflatiemaatstaven: de HICP en de CPI. In de HICP zijn de huren meegenomen maar kosten van eigenwoningbezit niet. In de CPI worden de kosten van eigenwoningbezit meegenomen door een toegerekende huur te berekenen.

Hij zal niet veel daar van mee gekregen hebben de oorlog .daar is hij te jong voor

Dat is tie

@@jajaed5946 Behoorlijk Nederlands komt ook niet uit jou strot volgens mij.

Nou, dan hoef je je er ook niet druk over te maken.

Israël ook ja? Lekker een volk uitmoorden.

Nederland dient alle banden te verbreken met de genocidale apartheid staat Israël.

Zit jij in de wapenhandel of zo?

@@uli9084 Nee de poffertjes business.

Met Wilders zit het in Israël wel goed, verder hebben denk ik meer aandacht nodig voor klimaat, woningnood, asiel en zorg.

Je bedoelt waarschijnlijk Plasterk???

Haha ja sorry.

We hebben de afgelopen 20+ jaar voornamelijk VVD kabinetten gehad , u noemt dat links ? De inkomensongelijkheid tussen de top verdieners en mensen met een minimum loon ( als ook de middeninkomens ) is in die tijd gigantisch gestegen ?! De VVD is verantwoordelijk geweest voor belastingvoordelen voor bedrijven en aandeelhouders ?! Rechts moet dus oplossen wat rechts heeft veroorzaakt , en ik heb nieuws voor u , dat gaan ze niet doen ! Sterker nog , de nieuwe plannen gaan gewoon verder met de rijken te spekken .

Ik hoop dat Timmermans ernaast zit....

Ja

Lijkt me veel te optimistisch. Wilders gaat echt niet zo lang werken.

Is niet zo erg, pakt Wilders 50 of meer zetels bij de volgende verkiezingen

Voor iets kan vallen, moet het eerst staan..

Ach..met 4x Rutte..komt dat wel goed.

hahahahahahahaha

Huhhh ? MvR slaapt graag.

Op zich geen raar idee , maar , Zweden , en Finland hebben samen minder inwoners dan Nederland. ( Ik laat Denemarken buiten beschouwing want dat is qua bevolkingsaantal nogal wat kleiner , en qua grootte niet veel anders dan NL , en Noorwegen is geen lid van de EU dus daar hebben we geen bal over te vertellen als EU ) Hoe denkt u dat de mensen daar zich voelen als er ineens een paar 100 duizend vluchtelingen/migranten gedumpt worden ? En hebben ze daar dan wel genoeg woningen dan ? Mijns inziens zou er een verdeelsleutel moeten komen op basis van inwoners per vierkante kilometer van elk EU land , maar ja , daar gaan de Oost Europese EU landen niet aan meewerken . De problemen zijn complex , de werking van economieën zijn complex , deze nieuwe rechtse regering heeft geen oplossingen , slechts populistische onuitvoerbare plannen . Als voorbeeld van een VVD fout geef ik u het afschaffen van het Algemene Ziekenfonds ( en niet allen VVD , maar ook CDA en zelfs PVDA ) Gelooft u werkelijk dat het plaatsen , van een winst georiënteerde zorg verzekeraars , tussen zorg aanbieder ( Dokter/ziekenhuis ) en patiënt goedkoper maakt ? Of dat een Verhuurders heffing voor woning coörperaties de bouw van nieuwe woningen bevordert ? Wonen is duurder gemaakt door de VVD . En dan heb ik het nog niet eens over de belastingvoordelen voor huisjes melkers . Heeft links dan het antwoord ? Tja , ik vrees van niet , sinds we tegenwoordig alleen maar in ikke ikke ikke denken , we zijn een soort van USA light geworden . Tel daar bij op hoe weinig mensen begrijpen van socialisme en wat het werkelijk inhoudt ( De meesten snappen überhaupt niet hoe een economie werkt ) en de keuze voor ( rechts ) populisme is snel gemaakt .

Hij klinkt idd erg depri😊

Een slaapzak is beter..😂

En na de verkiezingen heeft de PVV dan 60 zetels. Kun je nog harder janken.

Timmerlul zet je niet in het rijtje?

links en rechts is moeilijk he

Als Plasterk idd. premier wordt dan kan de PvdA wel opdoeken als ze hem niet als lid royeert. De PvdA-leden hebben aangegeven niet met de PVV te willen samenwerken en als een prominent PvdA'er dan toch met de PVV in een kabinet gaat zitten is er een gerede kans dat een flink aantal partijleden hun lidmaatschap opzegt.

Hij grapt over demonstraties en keurt het optreden van Netanyahu af.

@@harrynac6017 ik blijf bij wat ik zeg,doe je ding *harry dat was de kofieee*

Orde ten koste van vrijheid en gelijkwaardigheid? Doe mij dan maar de fantasie.

Lees u eerst eens in hoe die "Happiness Index " tot stand komt en welke metingen er gedaan worden

@@Maverick21491 Lijkt me enigszins interessant maar toch redelijk overbodig aangezien het in grote lijnen voor de hand ligt. Verworven vrijheden/rechten, toegankelijkheid van zorg, kindersterfte, gemiddelde levensverwachting, GDP, koopkracht, geregistreerde waarden voor milieukwaliteit, criminaliteitscijfers, etc. Zo'n beetje alle modelletjes die je aan elkaar kan hangen. Neemt niet weg dat een hedendaagse Nederlandse man - met een eigen huis, een goede baan, een chronisch depressieve zoon en een drugsverslaafde dochter, die ook nog eens verwikkeld is in een vechtscheiding - volgens die modellen een uitstekend perspectief op geluk zou moeten hebben. Terwijl een non die de rest van haar dagen slijt in een klooster, zonder eigen bezit en nauwelijks vrijheid in middeleeuws Frankrijk alle reden zou hebben om doodongelukkig te zijn. Want in Middeleeuws Frankrijk was alles volgens die modellen vreselijk veel slechter. Toch denk ik dat die middeleeuwse vrouw meer waarschijnlijk tevreden zou zijn, juist omdat ze niet veel anders kon dan vrede hebben met haar lot en maar het beste moest maken van de kaarten die ze toebedeeld kreeg. Er was minder prestatiedrang, er waren veel meer zekerheden dan onzekerheden en gemeenschappen waren veel kleiner en hechter dan nu. Gelukservaring is subjectief en de factoren die er het meeste toe doen zijn eigenlijk onmeetbaar. Daarom zegt een simpele poll waarin iedereen een stem kan uitbrengen meer dan welk model ook.

@@Kaeldorn Uw antwoord bevreemd mij enigzins , aan de ene kant heeft u het bij het juiste eind wat betreft de "happiness index" Aan de andere kant geeft u 2 voorbeelden die daar weinig mee te maken hebben ? De non uit uw voorbeeld leefde in een andere tijd en is daardoor onvergelijkbaar. De vader zijn problemen zijn veel te specifiek en persoonsgebonden . Ja , hij geeft zijn economisch perspectief wellicht een onvoldoende ( scheiden kost geld ) Maar tegelijkertijd geeft hij de zorg voor zijn kinderen een dikke voldoende , waardoor zijn overall score toch positief uitpakt . Er zijn genoeg punten en metingen om dit soort persoonlijk leed weg te filteren . Een verkiezing zegt dus ook niet zoveel , het zegt meer over specifieke problemen die mensen ervaren ( of denken te ervaren ) , niet over hun algehele perspectief . Zeker in ons versplinterde politieke klimaat , waar iedere partij toch voornamelijk 1 speerpunt heeft , zegt de keus voor een partij weinig over het algemene gevoel van de individuele kiezer ? De PVV kiezer is boos over migratie . De NSC kiezer is boos over de toeslagen affaire en het "Functie elders" debacle . De BBB kiezer is boos over het landbouwbeleid . De VVD kiezer is middenstander of rijk . De Groen Links/PVDA kiezer is milieu bewust . De CDA/SGP/CU stemmer is Christelijk overtuigd en anti abortus/euthanasie ( Hoewel ik twijfel om het CDA nog hieronder te scharen .) De SP kiezer wil meer sociaal economische gelijkheid . ( Ja , ik begrijp dat ik het hier enigzins simplicifeer ) En hoewel er overlappingen zijn , zijn de politieke overtuigingen dus slechts een klein deel in de "happiness index" De negatieven die mensen ervaren zijn slechts een klein onderdeel van de totale metingen . De "grap" hier is dat mensen dus schijnbaar heel slecht zijn om hun eigen leven een cijfer te geven en zich slechts laten leiden door datgene wat hen irriteert en hun stemgedrag laten leiden door het sentiment van de dag . Een goed voorbeeld hiervan is de Brexit , +- 67% van de mensen die "Leave" hebben gestemd heeft spijt van zijn keuze . Hun economische vooruitzicht is significant slechter geworden , de NHS staat er slechter voor dan ooit en migratie is nog steeds een probleem ( Ze komen zoveel mensen tekort ! ). De ranking van het UK op de Happiness Index is dan ook gezakt . Heeft niks te maken met individuele problemen maar met algehele problemen .

@@Maverick21491 Individuele problemen worden meestal veroorzaakt door factoren die niet concreet genoeg zijn om te meten, en zijn vaak belangrijker in de gelukservaring dan factoren die wel te meten zijn. Individualisme tegenover gemeenschapszin is bijvoorbeeld een grote factor. Op korte termijn denken mensen dat persoonlijke onafhankelijkheid en keuzevrijheid leiden tot een gelukkiger bestaan. En voor wie alles voor de wind gaat klopt dat misschien ook wel aardig. Echter brengt het ook met zich mee dat mensen meer op zichzelf zijn aangewezen en dat ze veel meer vraagstukken hebben om zich zorgen over te maken. Er kan immers veel meer mis gaan waar je zelf direct invloed op hebt. Mensen in het westen zijn vaak verbijsterd hoe het mogelijk is dat mensen in Rusland en China niet massaal in opstand komen omdat ze toch echt wel doodongelukkig zouden moeten zijn door de autoritaire staat en (relatief) embarmelijke leefomstandigheden. Ze moeten wel volledig geindoctrineerd zijn! De werkelijkheid ligt genuanceerder. De mensen daar zijn sneller tevreden en zijn meer collectief ingesteld omdat de samenleving anders ingericht is en de maatschappelijke verwachtingen anders zijn. Vergelijkbaar met mijn middeleeuwse non. Dat Brexit voorbeeld vind ik juist geen goed voorbeeld, omdat de keuze die gemaakt werd in het referendum een direct gevolg is van een grote persoonlijke verantwoordelijkheid en persvrijheid. Meer vrijheid heeft geleid tot minder economisch perspectief en nu voelen mensen spijt van de gemaakte keuze, wat hen waarschijnlijk ongelukkiger maakt dan wanneer hetzelfde besluit genomen was door gekozen volksvertegenwoordigers (wat David Cameron overigens niet gedaan zou hebben, maar dat terzijde). Overigens vind ik het grappig dat jouw analyse van mijn door problemen geteisterde Nederlandse man precies het tegenovergestelde is van wat ik in gedachten had. Mijn bedoeling was juist iemand te omschrijven die financieel weinig te vrezen had, maar met kinderen die niet om konden gaan met prestatiedruk en gebrek aan richting in hun leven - met alle gevolgen van dien - en waar in de thuissituatie strijd was ontstaan tussen twee mensen die vechten om eigenbelang boven trouw en verantwoordelijkheid voor het lot van hun kinderen. Alle kansen die leven in Nederland zou moeten bieden (hoge GDP, tekorten op de arbeidsmarkt, toegankelijke GGZ, regelingen voor sociale zekerheid, etc) spelen in zo'n situatie een ondergeschikte rol in de gelukservaring van een mens. In een samenleving waar alles tijdelijk is, is er grotere kans op gebrek aan zingeving, beperkte verdraagzaamheid en polarisatie. Dat is m.i. het grootste algehele probleem in Nederland dat wèl in grote mate het (on)geluk van de bevolking beïnvloedt, maar waarmee in zo'n model totaal geen rekening gehouden wordt.

@@Kaeldorn Na aanleiding van uw laatste comment ben ik toch nog maar eens de vragenlijst gaan bekijken ( Ik meende mij te herinneren dat er ook wel wat vragen mbt zingeving ed instonden .) En die zijn er inderdaad , sterker nog het is best uitgebreid , ik raad u dan ook echt aan ook eens naar die lijst te kijken , het zijn niet slechts een vraag of 20 , eerder 7 a 8 vragen per onderwerp en er zijn behoorlijk wat onderwerpen . ( Ik heb niet gekeken hoe de antwoorden gewogen worden ) Ik blijf dan ook bij mijn stelling dat de meeste mensen hun eigen leven slecht kunnen inschatten en dat hun "ongelukkigheid" op slechts 1 of 2 overheersende problemen wordt gebaseerd . Ook wil ik u even bedanken voor uw goed onderbouwde reacties , het is een zeldzaamheid vandaag de dag om een constructief gesprek te kunnen voeren . Ik zie dan ook uit naar uw volgende reactie .

Dit GELDT...🤗

@@edwintevelthuis2346 bedankt sjenkie.

We hebben sinds de jaren 70 geen links kabinet meer gehad.

je bent weer eens goed op de hoogte, maar niet heus... we hebben nu al 14 jaar rechtse VVD-kabinetten gehad! hoog tijd voor wat meer "links" beleid.

@@ingeposch8091 is niet rechts hoor met D66 in de gelederen voerde VVD een centrum links beleid