Weer op verhoor! 

Had je niet beter gewoon niets geantwoord?

heeft de politie nu echt niets anders te doen

@@KiesDries de nieuwe wet CR., roep op om mensen te slaan met de matrak, biedt een maand later uw excuses aan, en alles is Oke

Ik ben zeker geen tegenstander van de dingen die je zegt maar. Ik vraag me wel af waar er in de wed staat dat je deze dingen niet mag denken. Kan je hier alsjeblieft toelichting over geven.

@@user-ze4lh7eg6p Volgens mij is de politie verplicht dit (waarschijnlijk ook tegen hun zin ) te onderzoeken als iemand (KUL ) een klacht indient . Denk eerder dat de KUL hier belachelijk aan het doen is .

Dus dat eeuwige gejank over linkse media dit, linkse media dat getuigt van 'maturiteit'... ? Ik kan zijn gejank niet aanhoren.

Ik zou al lang debiele smearmerchants en poppenkastspelers uitgescholden hebben voor het uitschot dat ze zijn. Wat een soap, die mainstream staatsmedia.

@@max551982 waarom ben je hier dan?

Inderdaad steeds beter en beter

Hahahahaha. Laagbegaafde marginale belanger.

Die fase zijn we al lang voorbij. Het is 5 voor 12. . 'The shit will hit the fan' ,' very soon in a theatre near you'.. . Hahahahaha.. .

Dan hebt u zeker niet voor Vlaams belang gestemd, want die zijn pro meer politie en willen zelfs kliklijnen organiseren. Of is dat enkel maar als dat goed uit komt? Dat is wat ik catalogeer onder het beperkt denken of paardenbrilvisiedenkvermogen.

1984 van george orwell lezen

Dit is niet eens een verstaanbare zin. :-(. Lang leve het Nederlands zeker.

Schroeven op laag water

@@erefemdroog7267 als het verstaanbaar zou zijn wel (misschien).

Voor jou ook een fijne Vlaamse feestdag. .

Haha, storten maar, zodat dit ventje zijn zakken goed kan volladen en dan later ooit verdwijnen naar Ibiza ofzo.

Neen , dit moet voor de waarheid doorgaan. Wetenschappelijke fictie wordt nu als waarheid in wetten gegoten. Feitelijkheden worden verborgen en als fake news beoordeelt. 2+2 = 5 geworden. Dit is een een psychologische operatie.. .

Hij is niet alleen hoor. 300 meter van mijn woonplaats gaat er binnenkort een boksclub open. .

Met een matrak..!?

Ik denk eerder aan een film met Tom Cruise , 'Minority Report'. Politie die mensen arresteert omdat ze in hun gedachten een crimineel plan bedenken. De mediums in de film moet je als AI-algoritmen zien.. .

Ze zijn aan het zoeken om hem ergens op te pakken. Kijken of ie juridisch gezien foutje heeft gemaakt vermoed ik

Neen, zo weinig mogelijk zeggen blijft het best

Het Noord-Amerikaans systeem is nog 100 keer slechter dan hier. Flikken mogen liegen tegen burgers , burgers mogen nooit liegen tegen flikken , dat is strafbaar. Uitlokking mag daar ook , 'Sting Opperations'. Plea dealing is ook een farce.. . Mensen pleiten schuldig als ze onschuldig zijn voor strafvermindering omdat ze niet door een gekke , subjectieve jury levenslang de bak willen invliegen. Geens is daar ook fan van , ook een gek.

Ze willen wel dat we het 'zien'. Dat is nu net het punt. Mensen die ( om begrijpbare redenen) toch meegaan in het absurde officiele narratief van de staat , terwijl ze goed beseffen dat ze zich daarmee voor altijd uit/overleveren aan dat apparaat , is het doel.

Chibelgium?

Quéééééé????

Chinese dictatuur die over Belgie zal heersen

What is ChiBelgium?

Ik vermoed dat hij/zij bedoelt China/België door de dictatuur die hier steeds meer naar de voorgrond blijkt te treden.

Als je niet komt opdagen voor zo een verhoor , of geen wordt lost , plaats het parket het dossier op de rol. Als je doet zoals Dries , .kan het parket nog seponeren. Als iedereen zich durft uitspreken over waarheden , realiteit en feiten , moeten parketten (voorlopig nog) massaal seponeren , zoals in de plandemie periode. Later zal dit allemaal digitaal gebeuren , zonder hoorzittingen. AI zal vervolgen en sanctioneren.

Over wat heb jij het maat?

Wat is er mis? Hij krijgt toch gewoon open vragen die hij even open kan beantwoorden?

@@max551982 Ben jij niet mee ofwa!! In een Universiteit is het toegestaan om een andere mening te hebben dan de meeste linkse proffen. Daarvoor is dat instituut gemaakt om gedachtegangen met elkaar te wisselen. Door dit soort verhoren is er een blijk van de UL dat dit niet meer mogelijk is. en dat men het vrije woord strafbaar wil maken door aangifte te doen bij de rechterlijke macht.

@@max551982Maar Max toch, wees toch eens eerlijk met uzelf, zouden ze dit ook met iemand als Connor Rousseau doen? Dit is een puur politieke afrekening, intimidatie en inbreuk op de vrijheid van meningsuiting. Ik zal nooit snappen hoe mensen zoals u deze activiteiten normaal vinden.

@@jhonjhon3715 er is nu de wet (conner rousseau) roep op om mensen te slaan met de matrak, biedt uw excuses aan en alles is Oke,

@@max551982 Hahahaha.. . Een deugdmensje hier.. . 'Open vragen' , 'open beantwoorden'. . Ben jij zo onwetend of doe je alsof? Ik werd vorig jaar ook uitgenodigd voor een verhoor. Ik ken mijn rechten , ik wilde gewoon antwoorden. Maar ik vond het grappig toen die flik na het het verhoor mijn rechten liet ondertekenen. Hij deed dit met opzet he' , jij zal wellicht beweren dat hij het vergeten was om dit pre-verhoor te laten zien en mij te laten ondertekenen.

Wie eet er die dure troep nu nog ooit? Frieten van een echt frituur is minder risico, als het ossewit is.

@@rutgerkerpel306 is even duur maarja

Awel, wij zijn de vreemdelingen in de ogen van de illegalen, je moet hen dringend gaan zeggen dat onze God een jaloerse God is, en geen andere Goden voor hem duldt. Er is geen bewijs in de Bijbel dat we mensen meer dan 2 kansen moeten geven, mild moeten zijn of andere new age rommel. Wij zijn de grootste groep religieuzen ter wereld, gedraag je er naar.

Ah dus Onze Heer zou het goed gevonden hebben dat als wij "vreemdelingen" al ettelijke malen trachten te helpen hebben en ze hebben dit beantwoord met diep gewortelde of gezaaide haat tegenover ons, geweld, diefstal, afpersing, bedreigingen, geen respect voor hun autochtone buren en leefomgeving, en ga zo maar door... Dat denk je echt dan..?? Ja dan denk ik dat Hij ook zou eisen dat ze opgepakt zouden worden en verjaagd worden (niet gedood) maar dat ze ergens anders (wellicht bij hun soortgenoten) maar de belhamel moeten uithangen i.p.v. Zijn gestichte vrede onder de mensen met de voeten te treden. De Heer is barmhartig, maar ook rechtvaardig, dus (aanhoudend) onrecht zal Hij zeker niet zien als iets dat met fluwelen handschoentjes moet worden aangepakt. Ik zou als Vlaming in Spanje of Noorwegen óók een vreemdeling zijn, maar dat geeft mij niet het recht om mij te gedragen gelijk een marginale en ik alles er mag doen waar mijn brein nog maar een nanoseconde aan denkt. Altijd hetzelfde met deze "verlichte" gozers, plemp maar een deel van de Bijbel neer en dan denken dat ze God en Zijn wil in lijn is met hetgeen zij er van maken. Ze staan er nooit bij stil dat door het zogezegd een tekst uit de Bijbel te hebben begrepen, het eigen denken en dat van anderen (!) kan leiden tot dwalingen. Zou beter eerst eens wat van de kerkvaders lezen, dan gaat het je tenminste iets positief bijbrengen.

Ben hier niet mee eens. Een christelijk perspectief is vooral om de waarheid te zeggen, niet om mensen te pleasen. Er zijn mensen die niet perse gelovig zijn, maar "christelijker" zijn als de meeste christenen. Omdat zij naleven wat Christus werkelijk bedoelde. Datgene wat u zegt en beweert valt daar wat mij betreft niet onder. Dat soort liefhebben komt op mij meer over als "links knuffelen". Raad ik niemand aan.

Shots fired! 😂👍