Was Herrn Aiwanger betrifft: Er griff auf die seit 1945 bekannten Verteidigungsstratiegien zurück: Er war es nicht, es war ein anderer. Und mehr noch: Er wurde nur erwischt weil er ja versuchte schlimmes zu verhindern. Weswegen der Vorwurf völlig abwegig sei. Soweit, so gut. Dass mit dieser Strategie aber heute noch Wahlen gewonnen werden bringt mich zum weinen!
@@Jurgen-ry2zb 15 Jahre politische Sacharbeit. Das gilt. Wird von der fossien Generation aber wahrgenommen als hätte ich ihnen Zucker ins Benzin geschüttet.
Herr Scobel, sie und ihr Team, ihre Sendungen & Videos sind soooo ein Lichtblick in dieser grau-braunen Medienlandschaft. Ein sicherer Hafen, in den ich immer wieder mit Freunden einlaufe. Vielen, vielen Dank. 💜
Die Anfänge sind doch schon vorbei. NSU, NSU 2.0, Reichsbürger und andere Sekten, Faschist*innen in den Länderparlamenten, Aiwanger & Co. Wie wollen Sie sich konkret wehren?
In der traurigen Welt, in der wir derzeit leben, bekämpfen sich Menschen, obwohl sie sich in Wirklichkeit kaum voneinander unterscheiden, abgesehen von den Vorstellungen in ihren Köpfen.
Das ist in der Tat wahr, allerdings liegt die besondere Tragik darin, dass Kanäle wie dieser in besserem Wissen nicht anders handeln, sondern bloß dem eigenen Mantra folgen...
Das ist viel zu stark vereinfacht. Die Lebensrealität zwischen einzelnen Menschen und auch Gruppen unterscheidet sich massiv und auch das Leid und den Hass den Menschen rund um die Welt erfahren. Diese Unterschiede zu erfassen und zu verstehen und schließlich danach zu handeln wäre immens wichtig um wirklich Gerechtigkeit zu schaffen. Ansonsten bedürfte es ja nie gesonderten Schutz oder Hilfe. Man verallgemeinert viel zu oft und verschließt auch die Augen, darin liegt sogar ein Teil des Problems.
@@BBingo-v5i "Das ist viel zu stark vereinfacht. Die Lebensrealität zwischen einzelnen Menschen und [...]" Der Kommentator hat nicht von Lebensrealitäten, sondern von der Ähnlichkeit zwischen Menschen als Individuen einer Spezies geschrieben, und der Banalität interspezizistischer Gewalt trotz etlich Gemeinsamkeiten. Das mag eine vereinfachte Beobachtung einer hochkomplexen Situation sein, unzutreffend oder anderweitig illegitim ist sie damit aber noch lange nicht...
Die Macht von Sprache sollte wirklich allen bewusst werden. Ob es um Frauen geht, um trans Personen, Juden*Jüdinnen, Geflüchtete oder andere Marginalisierte, die sozialen Umstände prägen wir mit unserer Sprache alle mit, zumindest solange noch Demokratie herrscht in diesem Land. Danke für die tolle Analyse und verständliche Zusammenfassung!
Achte auf deine Gedanken, denn sie werden Worte. Achte auf deine Worte, denn sie werden Handlungen. Achte auf deine Handlungen, denn sie werden Gewohnheiten. Achte auf deine Gewohnheiten, denn sie werden dein Charakter. Achte auf deinen Charakter, denn er wird dein Schicksal. - Talmud
Es herrscht schon lange keine Demokratie mehr hierzulande. Der Weg in eine woke Gesinnungsdiktatur, in der Cancel Culture zum allgegenwärtigen Maßstab dessen avanciert, was von linksgrünen Ideologen als zulässige Form der Meinungsäußerung definiert wird, ist längst unweigerlich beschritten. Jeder halbwegs vernunftbegabte Zeitgenosse zieht daraus die erforderlichen Konsequenzen und kehrt diesem zur geistigen Bananenrepublik degenerierten Staatsgebilde folgerichtig den Rücken.
Ich bin begeistert. Genau das passende Video zur richtigen Zeit für jene Gedanken, die mir seit gestern Abend wieder verstärkt durch den Kopf gehen. Besten Dank!
Ein sehr wichtiges und leider viel zu selten angesprochenes bzw. viel zu oft verdrängtes Thema👍 Feier eure Videos generell PS: Könntet ihr mal ein Video über Simone de Beauvoir machen, eine sehr bemerkenswerte Philosophin, Theoretikerin und Feministin finde ich
Das wirklich traurige ist, dass exakt jene Personen, die hier gemeint sind, diese Sendung nie und niemals verfolgen werden. Und schon gar nicht, dass sie ihre Denk- und Verhaltensweise überdenken (eventuell sogar ändern) würden. Trotzem: Sehr gut argumentiert!
Das ist auch ein großes Problem. Aiwanger sucht seine Anhänger nicht im Vorlesungssaal oder in den Kommentaren eines Philosophie-Kanals, sondern bei 2,3 Promille in Bierzelt. Gebildetere und auch intelligentere Menschen wählen nicht rechts/völkisch/etc. sondern meist Sozial/progressiv/links. Im eigenen Umfeld erlebt. Mit erhöhtem Bildungsgrad und Interesse an Politik kommt eine progressivere Haltung. Junge Gebildete wählen eher Grün oder SPD. Ältere Nicht-Akademiker eher AfD/FW. Genauso Stadt-Land-Gefälle.
Die Mehrheit der bayrischen Bürger hat sehr wohl verstanden, dass es um den Versuch einer politischen Vernichtung ging bei der S.Z Kampagne gegen Hubert Aiwanger und das Journalisten immer häufiger versuchen, unliebsame Personen mit unbelegten Behauptungen zu vernichten. Forsa-Umfrage für den „Stern“ ergab: 72 Prozent finden Söders Entscheidung richtig. Nur 23 Prozent hätten eine Entlassung Aiwangers aus der Staatsregierung befürwortet. Fünf Prozent äußern keine Meinung.
Danke, dass man mit diesen Gedanken nicht alleine ist. Leider kann ich sie nicht so gut auf den Punkt bringen wie Herr Scobel und ende meist nur in Tiraden, wenn ich mich über die Ignoranz des privaten Umfelds diesbezüglich aufrege.
Danke für diese "intelligenten" Ausführungen jenseits von Populismus 🙏 Und gute Entscheidung dem unsäglichen Flugblatt keine erneute Plattform zu geben. Wehret den Anfängen ..., dass ich das mal miterleben muss 🙈
Vielen Dank für dieses enorm wichtige Video zur rechten Zeit. Möge Ihr Appell Gehör finden und immer mehr Menschen im Großen und Kleinen gegen Inhumanität, Hetze und Hass Stellung beziehen.
Was mich an diesem an der Sprache rumdoktoren stört. Ist wenn es im Grunde nur neue Begriffe sind. Auch der Arbeit mit Menschen mit einer Behinderung zeigt sich das mir zumindest seit über 20 Jahren. Aus behinderten wird jemand mit besonderen Fähigkeiten und daraus dann wieder mit Handicap und dazwischen gab es noch paar Begriffe. Jedesmal dauert es ein Jahre und der Begriff ist wieder ausgelutscht, weil die Haltung dahinter sich nicht ändert. Wie wichtig es ist sprache zum guten zu verändern, so wichtig ist es auch die eigene Haltung zu verändern. Niemand zwingt mich negativ zu werden wenn jemand eine unpassende Formulierung nimmt. Diese Reaktion darauf führt oft auch dazu, daß es noch mehr benutzt wird. Wenn mich jemand beleidigt, geht es dem anderen schlecht. Er hat negative Gedanken und ist unzufrieden. Deswegen muss ich nicht auch noch mitmachen. Mal so als Beispiel. Zum allgemeinen Alltag. Anderseits wird durch Sprache eventuell entmenschtlicht und führt dazu, Gewalt weniger schlimm aussehen zu lassen. Das erste was man machen muss wenn man eine Gruppe nicht leiden kann, ihnen möglichst entmenschtlichte Begriffe zu geben. Linksgrünversifft wird von manchen mittlerweile alles bezeichnet was nicht in ihre Vorstellungen passt. Sich mit Menschen auseinandersetzen ist halt auch schwierig. Könnte sein, daß man feststellt, die eigene Meinung ist vielleicht garnicht so toll.
Wertes Scrobel Team, dank für diesen Beitrag. Es musste fast genauso gesagt werden. In Sachen Sprachkosmerik (zb. Sich als Ofer darstellen, Verharmlosung von Verbrechen usw.. ) stimme ich zu. Einemn Aspekt möchte ich einbringen. Wenn ich diesen Beitrag höre muss ich an das Henne Ei Problem denken. Wieso? Waren zuerst die menschenverachtende Sprache da oder die menschenverachtenden Ideen und Gedanken. Ich vermute Ideen und Gedanken sind das Ei. Nicht ganz korrekt, aber ich hoffe ein passendes Bild. Die Ideen und Gedanken verdampfen und werden im Dampf der Sprache transportiert. Sie kondensieren wie giftiger Regen in Köpfen wieder aus. Bekämpft man nun die Sprache wechselt der Dampf nur die Form der Tropfen. Das alle die mit Sprache arbeiten so sehen ist logisch und eine kleine Überschätzung der eigenen Bedeutung. Zu sehen ist das exemplarisch am berühmten berüchtigtem N-Wort. Es ist über die Zeit mutiert taucht in anderer Form wieder auf. Jeder wird eine Reihe von verachtenden Ersatzworten finde. Es bedeutet nicht das man die Sprache untersucht und entschlüsselt werden muss. Nachteilig ist das die Bekämpfung der verachtenden Sprache, die Fronten verwischen. Mir ist ein Faschist lieber den ich an seinen Worten erkennen kann und nicht einer der verschlüsselt spricht. Wer einen stinken giftigen Sumpf trocken legen will, darf nicht gegen den Regen kämpfen, der muss Gräben ziehen und das braune Wasser ableiten. Was ist damit gemeint? Mindestens ein Ohwaiwanger "war" ein Nazi. Was würde gemacht, ein Aufsatz geschrieben. Ich höre direkt wie ein Lehrer sagt: Das sagt man nicht! Richtig ist so Was denkt man nicht. Es wurde die Sprache bekämpft (mit einem Aufsatz), der eine Aiwanger hat das verschlüsseln verstanden. Was wäre hier ein kluges, sozusagen salomonisches Urteil gewesen? Einen solchen"Jungen" hätte ich als Helfer in ein jüdisches Altenheim geschickt. Er hätte einige hundert Sozialstunden leisten müssen. Die Beurteilung der Fortsetzung seiner höheren Schulbildung hätte ich den Opfern überlassen. Es muss verstanden werden, mit Herz und Verstand. Dann wäre es ein veränderndes Erlebnis geworden. Nun ich habe so etwas niemals gedacht. Zu ähnlicher Zeit (1980) vor der Tür bei einer Schülerparty, kam ein Mitschüler auf mich zu und sagte sehr leise: Du bist hier der Einzigste dem ich das erzählen kann und Du darfst es keinem hier erzählen. Weisst ich bin jüdisch und habe darum beim Sport immer Angst! Wir müssen ja duschen. Er brach in Tränen aus und ich auch. Gleichzeitig war ich geehrt und entsetzt. An diesem Tag Verstand ich wie viel Angst er hatte in der ganzen Schulzeit. Der Haß braucht keine Worte, er besitzt Waffen.... Was kann man tun ? Oft bin ich auch ratlos. Dann denke ich an dem mutigsten Mann den ich gefunden habe. Er heisst Daryl Davis ein schwarze Boogie Pianist, der mit seiner Arbeit den Kukluxklan erfolgreich bekämpft. Er geht auf einzelne Mitglieder zu und spricht mit ihnen. Es bedarf Mut Geduld und nicht nur guten Willen. Es gibt einen erstklassigen Beitrag bei Arte Tracks von ihm.
Sprache erschafft Realität. Was sprachlich in manchen Gruppen zu besichtigen ist, hat mich erschrocken. Ratlos lässt mich zurück, dass sprachliche Verrohung, Programme oder Personen kein Grund sind, nicht Protest zu wählen. Danke für dieses Video!
@@avrracer4175 gute Frage. Da höre ich oft eine Sprache, die kaum was mit der Realität hier vor Ort zu tun hat. Aber sie ist nicht verroht. Bittere Ironie, ja.
@@avrracer4175 js, richtig! Viele deutsche Politiker, nicht nur die offiziellen Faschisten, verwenden inzwischen eine immer mehr verrohende Sprache. Merz' Zahnbehandlungs-Vorwurf z.Bsp. Nicht in den einzelnen Worten, wie von Gert Scobel so treffend beschrieben, sondern in den erzeugten Bildern, besteht die Verrohung. Tja, und die unsägliche BILD bedient eben ihr nicht gerade intellektuelles Klientel, welche über solche Sachen wie hier, vielfach erst gar nicht nachdenkt. Was du mit "Mainstream" in diesem Zusammenhang meinst, könntest du eventuell präzisieren? Da weiß ich nicht was du meinst.
@@ChristophDressler64 also wenn Politker sich über das eigene deutsche Volk beklagen, beschimpfen und beleidigen wie kleine Kinder weiß man doch das diese Leute 0 Horizont haben. Aber man muss diese Leute genauso nach Gesetz behandeln wenn der normale Pöbel dies machen würde..
Es ist halt meistens umgekehrt. Gedanken erschaffen Realität und Sprache. Nichtsdestotrotz ist es wichtig, auf die Sprache, v. a. die eigene zu achten. Das kann ich aber erst wirklich, wenn ich ein verändertes Denken und veränderte Einstellungen habe.
Ich stimme Ihnen zu Herr Scobel und unterstütze natürlich auch Ihre Ansichten bzw. teile sie. Mich würde allerdings interessieren ob es nicht langsam besser (!?) wäre, diese Politiker/Parteien sich selbst ausschalten zu lassen, indem sie ihre Inkompetenzen in Menschlichkeit, Empathie und allgemeiner Tagespolitik beweisen sollten... Es fühlt sich mit jedem Jahr das ins Land bzw. der Welt zieht, immer mehr so an als ob man tun kann was man möchte... Ich weiß nicht woran es liegt, dass soviele Menschen Fakten ausblenden möchten und sich lieber "Führern" unterwerfen lassen wollen, die völlig gegensätzlich ihrer eigenen Wünsche arbeiten. Ein Beispiel ist ja, das viele denken sie würden mehr Geld erhalten, nachdem man es allen Migranten wegnahm (verwehrte), obwohl sogar die NSDAP selbiges schon bewiesen hatte, dass sie es NICHT so machen. Es gab mehr Arbeit. Man durfte schuften für sie. Das war es. Wie soll man sich gegen soviel Dummheit (man kann es leider nicht mehr anders ausdrücken) überhaupt noch erwehren!? Das sind doch schon masochistische Tendenzen...
Das Problem ist, dass man auch im Jahre 1933 gesagt hat, "die werden sich schon von selbst entzaubern". Anschließend haben 12 Jahre (was ja gar keine so lange Zeitspanne ist) ausgereicht, um schlimmste Verbrechen an der Menschheit zu begehen, halb Europa in Schutt und Asche zu zerlegen, und Gedankengut tief in der Gesellschaft zu verankern, welches bis heute offen präsent ist. Ich habe überhaupt keine Idee, wie man diese Menschenverachtung effektiv bekämpfen kann, aber gewähren lassen darf man die Menschenfeinde niemals wieder!
Mir macht diese spaltung der Gesellschaft in wort und tat angst. Es ist keine Sorge mehr, ich habe angst, dass die Gesellschaft - in ihrer Gesamtheit - nicht erkennt, dass wir uns einer dunklen Epoche nähern. Natürlich ist das nur Wahrnehmung, ist nur Interpretation dessen was wirklich ist und dennoch merkt jeder die spannungen. Es gab nur sehr wenige momente in meinem leben in dem ich wirklich hoffte, dass ich mich irre, dieser ist einer davon.
Warum "nur" Wahrnehmung - weil vermeintlich elitäre Gebildete nur Wahrnehmung des vermeintlich ungebildeten Volks in Erwägung ziehen (können) ? Sie haben völlig Recht ... mit der realisierten Realität, und wenn Sie sich mit der Historie befassen, sehen Se auch die Tendenzen in diesem Lande. Die ideologische Verblendung heutzutage - selbst innerhalb der politisch gewollt schon fast pulverisierten Kirchen - stellt selbst die erhältnisse der DDR weit in den Schatten - aber es merkt keiner bzw. es will keiner merken.
Es liegt vieles an der Architektur des menschlichen Gehirns. Eingebrannte Verhaltensweisen sind schwer korrigierbar. Das beste ist ich wach zu bleiben und Ordnung im Herzen halten.
Teilen, teilen und nochmal teilen! Wir brauchen Aufklärung und eine Haltung, die gehört und gesehen wird. Wie Herr Scobel im Titel betont "Wehret den Anfängen".
Wer redet denn so? Also bei mir im Bekanntenkreis gendert keiner,da spielt das überhaupt keine Rolle! Ich empfinde das als eine Verschandelung der deutschen Sprache und das wird auch nicht funktionieren.Sprache kann man nicht von oben verändern!
Danke für das Video! Genau das hilft einigen Menschen von ihrem "Kernglauben unbegründeter Hass" wegzukommen. Ich möchte außerdem daran appellieren, dass sich jede Person wieder bewusst sein sollte wie wichtig es ist Probleme anzusprechen und nicht einfach bloß die Leute im eigenen Umfeld in ihrer Fantasie zu lassen wo alles passt und man das eigene Verhalten ja nicht ändern muss.
Wer über das Gebaren unserer Politiker (Volksvertreter) enttäuscht ist, sollte sich Fragen in welcher Vorstellung er gelebt hat. Und was bedeutet Volksvertreter? Personen die das umsetzen was die Mehrheit der Wähler fordern? Oder die ein ethisch und moralisches Diktat erschaffen um die Bevölkerung zu bevormunden? Wer bestimmt was ethisch und moralisch korrekt ist? Das wir uns solcher Themen stellen können, bedeutet das wir in einem relativen Wohlstand leben und uns wahrscheinlich nicht um unsere primären Bedürfnisse sorgen müssen. Es bedeutet aber auch das für diesen philosophischen Luxus eine systematische Ausbeutung dulden. Ach ja wer finanziert unser Staats Fernsehen😂? Natürlich ist es wichtig Strukturen zu hinterfragen. Aber von den eigens kritisierten Strukturen gut zu leben uns sich als Moral Apostel aufzuspielen, ist typisch für unsere Spezies❤.
Menschenrichter, Menschengericht, Menschenrechte, Weltfrieden, statt Weltmacht; Politik im Dienst der Freiheit, der Gleichberechtigung, Frieden und Solidarität.
Vielleicht hätten Sie das Flugblatt doch vorlesen sollen, denn ich kenne leider erschreckend viele, die eine Meinung zum Flugblatt haben, ohne dessen Inhalt zu kennen…
wäre schön, wenn man dieses thema auch allgemeiner gehalten hätte und sich mal angeschaut hätte, was so manche leute aus dem örr, den jugendorganisationen der parteien, die antidiskriminierungsbeauftragte oder auch die chebli so von sich geben, genauso wie radikale linke.
Schlag das doch mal als thema vor oder mach es selbst - man muss nicht immer alles mit allem vermischen! Hier geht es es um die eine Sache, die der Titel vorgibt - und die ist schon komplex genug.
Danke für das Video, ich habe das ehrliche Gefühl, das meine Kritischen Kommentare auf frühere Videos gelesen und Reflektiert wurden. Besonders die "neue" kritische Sicht des WIR Begriffes, sehe ich sehr Positiv.
@@rolandschill3765 Ah ein Rechtschreibnazi.. ziemlich Rechts oder? Deutsch ist wie Latein, eine Tote Sprache, niemand spricht Schreibschrift Deutsch, wir haben mindestens 50 Dialekte. Sollte man vielleicht mal bedenken, wenn man Rechtschreibung Kritisiert.
@@felixl.6564 Ich nehme Kritische Kommentare, sehr gerne entgegen, aber ich erlaube mir darüber eine Meinung zu bilden, und dieses dann auch Mitzuteilen. Meinungsfreiheit bedeutet eben nicht, dass man nicht widersprechen darf.
@@scobeles wäre günstig wenn jemand in der Redaktion Herrn Scobel erklärt warum Pubertierende provozieren und dass das es eine Adoleszenz gibt. Das menschliche Gehirn ist erst mit 21/22 voll ausgebildet. Wenn Herr Scobel ein Kind begleitet hätte könnte er das wissen.
Dem Herrn Scobel ist einfach zu empfehlen sich einmal etwas tiefer mit den Religionen der Beschnittenen ( Zwangstraumatisierten ) ihren über 600 Religionsgesetzen und ihrem steten Verlangen nach Sonderrechten zu beschäftigen. Eine ernsthafte Diskussion zu diesem Thema ist derzeit schädlicherweise nicht möglich. Möge der Herr Philosoph sich selber um seine Fortbildung kümmern.
2:28 ich widerspreche ganz entschieden: Familie (Mutter, Vater, 4 Söhne (2,4,7 und 11) auf Bauernhof hat regelmäßig WWOOFer zu Gast. Eltern sind beide Mitglied bei den Grünen. Zum ersten Mal eine schwarze Wwooferin beim ersten Abendessen am Tisch (ca. 3 Std nach ihrer Ankunft). Nach 5 min. Abendessen sagt der zweitjüngste Sohn(gerade 4 Jahre alt): „puh…die XY stinkt voll“ Wo ist das erlernt?! Im Gegenteil: am nächsten Morgen staucht der Vater seinen Sohn auf dem Weg zur Schule zusammen und verbietet ihm sowas je wieder zu sagen. DAS ist das „anerzogen bzw. erlernt“ Der initiale Kommentar des Sohnes ist ehrlich und ungefiltert. Das wirkt schon sehr unreflektiert hier!
Bei dem Thema muss ich immer an die LTI von Victor Kemperer denken. Eine solche Art der Sprachanalyse würde ich gerne über die AfD im Verlauf seit Gründung sehen wollen. Die Entwicklung dürfte interessant sein.
Da muss ich automatisch an Viktor Klemperer und sein Buch „LTI“(Lingua Tertii Imperii-Die Sprache des Dritten Reiches) denken, das der Philologe und deutsche Jude Viktor Klemperer geschrieben hat und das 1947 erschienen war.
Das die Menschen immer mehr gespalten werden und sich gegeneinander ausspielen lassen und der Hass gegen Minderheiten und untereinander immer grösser wird.
1:58 ich denke schon, dass es uns sozusagen in den Genen liegt, Sachverhalte und Individuen, die uns fremd erscheinen, auszugrenzen und von uns zu stoßen. Ich nehme an, dass wir mit allem Fremden emotional auch immer eine potentielle Gefahr verknüpfen, die in einem ersten Impuls zu einer Ablehnung führt. Mit diesem Wesenszug sind wir im Tierreich auch nicht allein. ABER !! wir Menschen haben einen Intellekt, der es uns eigentlich ermöglichen sollte, solche rassistischen Muster zu durchbrechen. Zumal dann, wenn wir genau wissen, dass uns von diesem "Fremden" keine Gefahr droht. Wer sich selbst als die "Krone der Schöpfung" wahrgenommen wissen möchte und sich über das Tierreich erhoben sehen möchte, der hat keine Rechtfertigung mehr für Rassismus, Antisemitismus oder jegliche sonstige Ausgrenzung anderer Menschen. Alle anderen Menschen übrigens auch nicht! Solche Geisteshaltungen sind inakzeptabel.
"Fremdeln" ist eine individuell lange Phase bei Babys/Kleinkindern und maximal mit dem 3. Lebensjahr vorbei. Wenn Sie Quellen ( z.B. aus der Entwivklungspsychologie) für Ihre Aussagen haben, können Sie mir diese nennen? Es muss ja Kindern mühseelig beigebracht werden, z.B. nicht einfach mit fremden Menschen mitzugehen.
@@angelikapreu9323 da haben Sie gewiss recht. Die Erfahrung habe ich auch gemacht, dass kleine Kinder sich oft keine Gedanken machen, mit wem sie Kontakt aufnehmen. Leider habe ich kein belastbares wissenschaftliches Material zur Hand. Ich erinnere mich aber an einen Vortrag über Memetik von Vera Birkenbihl in dem sie genau über solche Verhaltensweisen im Tierreich sprach - also einer gewissen Voreingenommenheit oder gar Feindseligkeit gegenüber dem "Fremden". Ich selbst erlebe es an mir selbst und meinen Mitmenschen immer wieder, dass das Unbekannte und Fremde (egal ob jetzt von einer Person oder einem Szenario die Rede ist) zunächst erstmal Ängstlichkeit und Abwehr auslöst. Jedoch weiß ich auch, dass wir diese Gefühle überwinden können und ihnen mit besserem Wissen begegnen können.
@@MendeMaria-ej8bf Tipp: Sie können ihre Kommentare nachträglich bearbeiten und korrigieren oder löschen. So brauchen Sie nicht extra einen zweiten Kommentar zur Korrektur des ersten zu schreiben.
@@MendeMaria-ej8bf Wenn Sie mit dem Cursor über Ihren Kommentar gehen, erscheinen rechts davon drei Punkte, auf die klicken Sie, dann erscheinen die beiden Optionen "Bearbeiten" und "Löschen".
Vielen Dank für die Antwort. Ich verwende ein kleines Tablet, habe keine Maus und nur eine virtuelle Tastatur. Daher muss ich beim nächsten Mal schauen, wie das bei mir funktionieren könnte. Danke nochmals.
Nicht die Sprache an sich ist problematisch, sondern die Idee hinter dem Gesprochenen. Sprache ist nur ein oberflächliches Werkzeug, dessen vermeintliche Macht stets auf einen Kontext aufbaut, der wiederum von einer Idee als Basis abhängig ist. Ohne Idee kein Kontext und ohne Kontext keine machtvolle & beeinflussende Sprache. Das ist Fakt. Ergo muss man mehr auf die unter Zuhilfenahme der Sprache vermittelten Ideen & Kontexte schauen und Diese ganz nüchtern & unaufgeregt systematisch dekonstruieren. Gleichzeitig muss man die Sozialen Medien mit einem zutiefst sachlichen Auftreten und einer gekonnt allumfassenden wie ausgewogenen Recherchearbeit prägen, sodass sich dadurch die Diskussionskultur in Richtung Sachlichkeit & Höflichkeit verschieben kann. Beides wird jedoch nur sehr unzureichend geleistet; sowohl von Öffentlich-Rechtlicher Seite, als auch von privater Seite her. Sachlichkeit & Höflichkeit treten zunehmend nur noch in sehr eingeschworenen Kreisen auf, während gesellschaftsübergreifend die Gefühlte Wahrnehmung und der Hypermoralistisch-postfaktische Westentaschenpopulismus durch einen Ideologie-basierten Kulturkampf gepusht wird. Im Fall von Anitsemitismus gilt also: Weniger das Wort an sich problematisieren, sondern die Ideen/Ideologien dahinter. Mehr mit antisemitischer Demagogie auseinandersetzen, als mit bloßen Worten. Denn Antisemitismus ist eine demagogische Ideologie, die über die Sprache die Gesellschaft gegen die Jüdische Gemeinde aufzuwiegeln versucht; und keine "toxische Sprache" an sich. Wer die Ideen/Ideologien kennt, kann sie auch intellektuell, empathisch und verbal angemessen & effektiv dekonstruieren.
Ich bin mit dieser Gesellschaft durch. Dieses Jahr hat mir endgültig das Genick gebrochen. Will nichts mehr dafür zu tun haben. Und von mir soll alles der Russe holen 😛
Sie sind sehr undankbar. "UNS" geht es doch gut. Abgesehen von Massenarmut und davon das im Niedriglohnparadies Deutschland über 20 Millionen Mensch keine Zukunftsperspektive haben, die Menschenrechte(insbesondere von Kindern) mit Füßen getreten werden, das Gesundheitssystem systematisch und vorsätzlich kaputt gemacht wird und jede Art von Infrastruktur planmäßig zerstört wird. Dafür wurde aber ein SONDERVERMÖGEN von 100 Milliarden Euro erschaffen für eine Mega Aufrüstung. SONDERVERMÖGEN ist geradezu ein Paradebeispiel für den menschenverachtenden und manipulativen Umgang mit Sprache durch die jetzige Regierung zur jetzigen Zeit. Die Brutalisierung unserer Sprache und die Verrohung unserer Gesellschaft geht allerdings schon seit 2005 mit der AGENDA 2010. Und hier, exakt hier liegt die Ursache für die Entwicklung rechter Parteien.
@@abraxas8521Der Neoliberalismus tötet Deutschland. "Es ist kein Geld da." Weil wir es für 2% der Bevölkerung ausgeben. Für die Reichen, weil "es tropft doch sicher runter." Seit Reagan nichts gelernt.
Vielen Dank Herr Scobel, dass Sie es auf so geniale Weise auf den Punkt gebracht haben! Das führt mich allerdings zu der Frage, warum wir in diesem Land bestimmte Dinge wider besseren Wissens und vor dem Hintergrund unserer geschichtlichen Erfahrung überhaupt tolerieren. Und betrachte ich Deutschland von außen, verstehe ich plötzlich die Länder, die uns mit Sicherheit beobachten, für die wir damit kein Vorbild sind und es deshalb anders angehen, und die dann eben einer härteren Gangart den Vorzug geben. Aus dem Gefühl der Ohnmacht heraus bin ich geneigt, diesen Ländern Recht zu geben. Da wir in Deutschland bei bestimmten Dingen, wozu auch das Thema Antisemitismus gehört, nicht konsequent sind, werden wir mit den Konsequenzen leben müssen. Man kann es sich eben auch unnötig schwer und kompliziert machen. Beim Thema Sprache ist unserer Gesellschaft deren immense Bedeutung nur beim Gendern wichtig. In meiner Wahrnehmung hat das in der allgemeinen Diskussion einen viel höheren Stellenwert als eine von Antisemitismus freie Sprache. Das leite ich daraus ab, dass sich eben zum Beispiel Herr Aiwanger ohne Not "freikaufen" kann.
Warum wurde damit so lange gewartet? Warum hat man das nicht früher veröffentlicht/angesprochen? Der Zeitpunkt der Veröffentlichung wirkt durchaus bewusst und taktisch gewählt. Und was ist mit dem Lehrer bzw. den Lehrern? Sollten diese nicht eine Vertrauensstelle sein. Als Kind/Jugendlicher ist mal ggf. auch geblendet und dumm und ggf. landet man auch mal in falschen Kreisen... besten falls lernt man im Leben dazu. Warum wird das so ausgeschlossen? Wie hätte er reagieren und beweisen sollen dass er stand heute keine derartigen Ansichten vertritt? Was hätte er bessser machen sollen? Versteht mich nicht falsch... ich spring auf den Zug ihn zu kritisieren durchaus gerne auf aber dann doch lieber bei Dingen die er effektiv negativ beeinflusst. Hier lag aber der Fehler meines Erachtens nach bei den Medien. Das Ergebnis war abzusehen.
Hi, Steven! Als öffentlich-rechtlicher Kanal haben wir vor Wahlen ein gewisses Neutralitätsgebot. Insbesondere weil den Medien von vielen Seiten der Vorwurf gemacht wurde, die Flugblatt-Affäre aufzubauschen um Hubert Aiwanger oder den Freien Wählern absichtlich vor der Wahl zu schaden, haben wir unser Video bewusst nach der Wahl platziert. Uns geht es um die Sache: darum, über Antisemitismus zu sprechen. Nicht darum, der Person Hubert Aiwanger zu schaden. Gleichzeitig bedeutet für uns die Tatsache, dass über 15 % der bayerischen Wähler:innen die Freien Wähler trotz dieser Ereignisse gewählt haben, eine immer noch hohe Relevanz, toxische bzw. antisemitische Sprachmuster in den Blick zu nehmen.
mal zur frage wie aiwanger hätte reagieren sollen: Eine ehrlich Distanzierung bringen - nicht praktisch alle 25 Fragen mit "weiß ich nicht" beantworten sollen und last but not least: sich nicht als opfer darstellen sollen
@@scobel ich meinte das Thema mit dem Herrn Aiwanger an sich und nicht euer Video. Euer Video ist ja jetzt die Reaktion darauf. Das Blatt war ganz sicher schon vorher bekannt. Aber statt dass man es direkt angesprochen und veröffentlich hat hat man scheinbar erstmal gewartet. Sowas sollte man sofort aufklären und nicht bis zu einem Zeitpunkt vor der Wahl damit warten.
@@hmhmoinsdk sehe ich ebenso. Ich meine zwar er hätte versucht sich zu distanzieren aber das wäre sicherlich deutlicher gegangen. Aber "weiß ich nicht" oder "kann mich nicht erinnern" scheint ja ein beliebtes Mittel sämtlicher Politiker zu sein. *das macht es nicht besser!
Gutes Video, gerne mehr zur toxischen Sprachen bspw. im Alltag und in der Familie. Mich würde es einfach aus philosophischer Sicht interessieren, warum Menschen so ein Bedürfniss haben nicht nur auszugrenzen sondern andere Menschen mit ihren Worten zu verletzen, als auch wie man dem begegnen kann. Denn mit immer mehr Zustimmung zu faschistoiden und faschistischen Haltungen wird das immer mehr zunehmen und dann sollte man diese Ausgrenzung selbst nicht in dieser Art betreiben.
Ja, weil man die Verschwörung der "Eliten" wittert, was ja an sich wieder antisemitisch ist. Dann unterstützt man den "kleinen Mann" (Aiwanger ist übrigens Millionenerbe und in allen Belangen keiner vom mysteriösen "mittelständischen Bürgertum") Die Union hat mit ihrem "Die Da oben" den Weg geebnet, die FW und die Nazi-Partei ernten, was Söder selbst gesät hat.
Grundsätzlich gebe ich Ihnen recht. Der Ausgang der Bayern- und Hessenwahl hat vielschichtige Gründe, hauptsächlich Unzufriedenheit vieler Menschen über eine Politik von Parteien, die einen Grossteil der Bevölkerung nicht mehr mitnimmt und anspricht.
das lese ich immer wieder, verstehe es aber nicht. Wo nimmt denn die Politik der Parteien die stattdessen gewählt werden die Menschen mit oder spricht diese an? Was schützt Sie davor, dass das nicht nur eine wohlfeile Ausrede ist sich mit der veränderten Welt nicht auseinander zu setzen (was auch die Ursachenforschung der Wahlausgänge beinhaltet)? Was löst denn diese Unzufriedenheit aus? Was sind die konkreten Fakten? Was nur irrationales Bauchgefühl? Ich nehme eine andere Welt wahr. In der Welt wird die einzige Partei, die versucht sich den Realitäten zu stellen anstatt auf Ihrer Ideologie zu beharren und die im Bundestag vertreten ist, in ein mediales Kreuzfeuer von Lügen, Unwahrheiten und Anfeindungen genommen. Ich rede von den Grünen. Da wird teils mit solch an den Haaren herbeigezogenen Dingen "argumentiert". Dieses konstruierte Feindbild über die Springerpresse und Konsorten, während gleichzeitig auf Social Media Desinformation von großen Thinktanks befeuert werden hinter denen viel richtig großes Geld steckt prägt doch die Wahrnehmung der Politik. Nicht das Faktische, das was wirklich im Kontext der Realität passiert.
Vor Allem verblüfft mich doch, daß anscheinend von vielen Stimmberechtigten übersehen wurde, daß es um die Wahl auf Landesebene (+Regierungsbezirke in Bayern) ging. Und auf dieser Ebene sind die gewählten Personen halt "die Regierung". Sie agieren weniger auf Bundesebene, bzw. müssen mit anderen Landesregierungen "klarkommen".🤷♀️
@@angelikapreu9323die Menschheit ist in meinen Augen einfach zu blöd zu Differenzieren. Wenn ich an die Wahl in Sachsen nächstes Jahr denke wird mir jetzt schon schlecht.
@@scobel Danke für den Tipp! Da findet sich leider auch nichts. Vielleicht hat derjenige seine Antwort wieder gelöscht - nur komisch, dass mir trotzdem angezeigt wird, dass jemand geantwortet hat. Tücken der Technik 😌
@@hadrianmonkDas Problem habe ich auch immer wieder. RU-vid sortiert nach Spam aus, shadowbanned Kanäle immer wieder, etc. Aber tatsächlich könnte der Kommentar (die Antwort) auch einfach gelöscht sein und nur noch in den Benachrichtigungen zu sehen sein.
Dass sie durch Populismus leicht zu haben sind und ihre Werte und Ideen noch immer zutiefst von Antisemitismus, Rassismus und anderen diskriminierenden Denkweisen durchsetzt sind.
Was die Trump Taktik betrifft, die wird mMn auch vom sogenannten progressiven Lager in ähnlicher Form verwendet, zumindest begründen jene ihre Positionen in meinen Augen ebenso unzureichend. Bei den ganzen Diskussionen zur Energiewende wird viel zu wenig mit Daten argumentiert. Das Niveau sinkt leider überall.
Ich würde hier den Begriff "Toxische Kommunikation" benützen. Die Sprache wird diesem Kontext nicht gerecht. Es ist verbal wie auch nonverbal ein Mittel um Menschen zu spalten und zu katigorisieren. --- Vielleicht ist es eine NEO-Romantik der Gleichgültigkeit?? ---
@@scobel Sprache ist nur eins von vielen Mitteln der Kommunikation. Toxische Kommunikation ist das Mittel dazu seine Ideologie (egal welche) über die Werte von Gruppen (welcher nicht der Ideologie entsprechen) zu heben. Dazu kann man Worte nutzen oder auch Symbole, Gesten, etc. . Welche hier in der deutschen Geschichte genutzt wurden, muss ich nicht vertiefen. Sprache ist hier für mich zu eindimensional. Für richtige gemachte Kommunikation müssen alle Sinne angesprochen werden. "Worte" allein bewirken nichts. Sie können nur auf einen Nährboden treffen, der mit der vorigen Kommunikation fruchtbar oder tot gemacht wurden. Bitteschön.
@@DJ1573 Ja. Man ist frei, auf das Geschwätz der anderen zu hören (bzw ihre Weisheit). Nur in dem Zusammenhang hat die Sprache eine Macht. Und natürlich haben Lügen eine Macht, erschaffen ein falsches Bild der Lage.
