Hi, ich hatte die SL2 vor kurzem noch und muß schon sagen es ist eine wunderschöne Kamera haptisch und optisch die Bedingungen ist echt top und die Bilder typisch Leica Style man kann sie echt gut mit den M Objektiven verwenden das ich auch oft gemacht habe neben den SL 90mm Summicron soviel zu den positiven Sachen der SL2. Was mit negative aufgefallen ist die Akkuleistung und prinzipiell der Af egal ob im AF C oder AF S Modus beides sehr langsam und ungenau, hab ein paar mal probiert meine Kids beim rumspielen zu fotografieren das aber leider kaum funktioniert hat und da ich sehr gerne Street fotografiere war mir der af auch zu langsam, jedoch ist die Sl2 eine Traum Kamera für Landschaft, Portraits wo nicht viel Bewegung dabei ist. Ich hab auch eine Hochzeit damit fotografiert und es hat sehr gut funktioniert obwohl ich mich jetzt nicht 100% darauf verlassen würde das jedes Foto scharf ist da der af eben etwas zu langsam ist. Ach ja sehr nices Video 👌🏻, mich würd übrigens interessieren wie du den AF findest!? Lg Robert
Tolles Video! Ich muss gestehen, dass ich mir tatsaechlich den Kauf einer SL2 ueberlege, vielleicht sogar Dein getsestetes Exemplar. Hast mir wirklich darauf Appettit gemacht
Ich habe zur Zeit die Q2 und fuji xt-4, aber die SL 2 ist schon schick. Muss auch gestehen, das ich mich in Leica verguckt habe, seid ich die Q2 habe. Danke für das tolle Video
Matt, ich liebe Deine Vergleiche mit den anderen schönen Dingen des Lebens. Meine Meinung über die SL2: sie ist eine Kamera, und kein fotografierender Komputer. Und Du bist ein Fotograf, und kein Tastendrücker. Ja, trotz aller Modernheit, die die Kamera aufweist: Du bist immer noch Mensch und fühlst Dich gut. Und freust Dich am Ende des Tages auf tolle Bilder, obwohl ja eigentlich der Weg das Ziel war, oder beides. Für Leute wie mich, und all die anderen, die diesen Text verstehen, des Geldes wert...
Einen wichtigen Punkt hast Du super erklärt mit den beiden Autos. Ich habe lange gehadert ob ich eine M kaufe oder eine SL. Da ich auf MF Objektive stehe und ich Leica Fan bin, sollte es die M Monochrom werden. Bei Foto Görlitz habe ich auch das Angebot beobachtet. Ich habe eine Leica Q, die ich toll finde. Es hat sich irgendwann aber die Vernunft gemeldet, nun habe ich eine Fuji GFX 50r. Das System ist neu preiswerter als die Wunschleica gebraucht. Es hat somit nicht für den Porsche gereicht sondern nur für den BMW M5, der dann sogar schneller als der Porsche ist. Die Bildqualität ist durch den großen Sensor dann doch etwas höher und damit fährt man auch nicht schlecht von A nach B. Die Größe wäre vergleichbar mit der SL2, vom Gehäuse, als auch von den Objektiven. Viele Grüße Jürgen
Juergen Weigert Oh die GFX ist eine sehr tolle Kamera. Hatten die mal für ein paar Wochen von Foto Görlitz ausgeliehen. Die Bilder sind unglaublich. Aber vom Gehäuse ist Leica einfach nochmal eine ganz andere Liga.
Tolles Video...Informativ und trotzdem locker, sympathisch mit Humor. Ich habe mir die SL zugelegt, weil ich 1. Leica Fan bin und 2. noch eine M6 mit drei Objektiven habe, die mir mehr Wert sind, als ich dafür bekommen könnte und 3. weil ich auf AF nicht gänzlich verzichten möchte. 4. Vllt kommt irgendwann nochmal eine M10 :-). Danke für Vid und weiter so. Klasse!
Norbert Kuck vielen Dank für deinen Kommentar :) Oh, die M6 will ich auch so gerne. Bei Foto Görlitz gibt es gerade eine recht günstige, gebrauchte M10 bei der auch noch die MwSt. ausgewiesen wird ... seeeehr interessant für mich. :D
Gutes video. Ich habe selbst auch die SL2 und ich teile die meisten deiner Kommentare. AFC funktioniert auch nicht schlecht, abhängig der übrigen Einstellungen, aber es ist sicher keine sports action Kamera. Die Bildqualität ist in jeder Hinsicht hervorragend.
Ich finde das jede Kamera ihre Berechtigung hat und jeder Hersteller seine Fans hat. Ich finde die SL2 sehr interessant und erwäge diese mir zuzulegen da ich ja R Objektive nutzen kann. Zum Vergleich Porsche Golf. Ich würde mit einem alten Golf fahren, den Porsche hat fast jeder Depp und ist nicht´s besonderes mehr. Aber ein alter einser Golf. Top
Patrick170279 Danke für deinen Kommentar. Damit wertest du aber die beiden Autos bzw. deren Besitzer. Das habe ich absichtlich nicht im Video gemacht. Es ist egal womit man fährt aber es ist ein Unterschied. Darum gehts mir. Nicht besser oder schlechter aber anders. Übrigens: würde auch mit dem Golf fahren bzw. noch lieber mit meinem alten Volvo 245 😁
Wenn der Akku solche Sprünge macht, so hat der offensichtlich eine Macke - vielleicht zu oft mit noch mit hoher Kapazität geladen. Manchmal kriegt man ihn einigermaßen wieder hin, wenn man ein paar mal richtig entläd und wieder voll aufläd. Auch Lithium-Akkus halten länger, wenn man die Kapazität möglichst komplett ausnutzt. Deshalb ist ein 2. Akku immer eine gute Investition.
Also ich denke es gibt auch eine ganz normale Zielgruppe von Fotografen die statt einer Canon R5 oder Sony A7R4 die 1000€ Differenz noch in die Hand nehmen und sich eine SL2 kaufen. Und sie ganz normal für ihr Hobby oder den Job nutzen. Ich habe mir vor ein paar Wochen auch eine Leica SL2 gekauft. Zur Auswahl stand noch eine gebrauchte SL Typ 601. Da ich aber noch R Objektive habe wollte ich den Bildstabilisierung haben. Außerdem ist die Kamera unschlagbar um Fotos und Videos in einem Gerät zu produzieren. Das mit dem schwachen Akku habe ich auch oft gehört. Aber ich glaube das ergibt sich dadurch, dass man ja am Anfang viel mehr damit ausprobiert und sich zB. im Menü befindet. Am Wochenende habe ich mit 1,5 Akkus an die 1000 Bilder und Videos von einem Handballspiel gemacht. Mit AF-C, Serienbild, Bildkontrolle und Bildimport über die App in der Halbzeitpause. Sie ist also nicht wirklich schneller leer als andere. Und wer damit professionell Arbeit hat eh min. zwei Akkus oder erhält den Akku beim Videodreh mit einer Powerbank.
Was für eine coole Idee, das Video auf dem Boot zu drehen! Klasse! Zur SL: ich hatte mal die SL1 in der Hand. Ein Traum! Leider groß und sehr schwer aber die Haptik einmalig! Wäre da nicht der hohe Anschaffungswiderstand ( das liebe Geld ...), dann hätte ich schon eine SL2. Passt für mich perfekt (Produktfotografie, People, Landschaft).
MrBa6 vielen Dank ... das war ne spontane Schnapsidee. Wir hatten eine Blockhütte direkt vor diesem See gemietet und da dachte ich mir, ich muss ein Video machen. :D War der komplizierteste Dreh meines Lebens :D Die SL1 finde ich optisch noch schöner ... glaube da ist gar kein Knopf beschriftet :)
Sehr nettes Video. Die SL2 war meine Wunschkamera auf der Suche nach einem schnellen System. Mir fehlten allerdings einige AF-Funktionen und die Objektive sind mir viel zu schwer. Daher wurde es eine Sony a7r3, natürlich auch mit Adapter für meine M-Linsen. Genieß die Zeit fernab der Corona-Zivilisation.
Blende 5.6 Danke für deinen Kommentar. Ich habe irgendwie das Gefühl, als wäre man mit der M10 schneller als mit einer SL. Vorausgesetzt man hat mit dem Messsucher etwas geübt. Mit der Sony bin ich auch sehr zufrieden, nur eine Sony ist halt eine logische Entscheidung ... keine fürs Herz :D
Matt Ingram , das sehe ich auch so. Meine Sony macht alles richtig gut und kann alles was ich brauche, allerdings macht sie keinen Spaß. Anders meine Ms, es ist immer eine echte Freude mit den Kameras zu fotografieren. Die logische Folge sind einfach bessere Fotos. Die AF-Schwächen der SL sind ja bekannt. Leica hat ja sogar mal auf die Kritik reagiert und einem RU-vidr einen Techniker vorbei geschickt um den AF zu erläutern, tolle Aktion. Toll finde ich die SL2 schon, für den Rucksack definitiv zu schwer und der AF nicht ausreichend.
Eine Käufergruppe ist noch diejenige, die Brennweiten über 90mm (M wie Maximum) hinaus benützt, etwa im professionellen Bereich der Sportphotographie; dann aber eher mit den hervorragenden Objektiven von Sigma.
Superschönes Video und ne klasse Location auf dem See lieber Matt. Als Leica R Liebhaber bin ich komplett bei @Hans-Gerd Gasser - da hast Du uns vergessen :) :) :). Ich träume seit geraumer Zeit von der Leica SL2. Aus rein professionellen Gründen reicht mir der AF-C Modus der Leica nicht aus. Da bin ich bei meinen Nikons (Z6 und Z7) ganz gut bedient (nach mehreren Firmware-Updates wohlgemerkt - und die 2er Serie soll ja auch 2 Cardslots haben). Hand aufs Herz lieber Matt: Würdest Du die SL2 für ein Hochzeitshooting einsetzen, wenn der AF-C Modus und der Akku im Vergleich zu Deiner Sony schlechter sind? Wenn hier Leica ordentlich nachbessert und das Defizit ausgleicht, stell ich mich in die Schlange von Profifotografen, die wie ich schon lange die SL2 kaufen möchten. Liebe Grüße Jens
Jens A. Braun, vielen Dank für deinen Kommentar :) Hand aufs Herz, ich würde die SL2 für alles einsetzen, vor allem ist es krass, dass eine Leica plötzlich so extrem gute Videodaten hat. Für Shootings aller Art würde ich sie auch einsetzen, weil man da ja meistens Zeit hat. Für die Hochzeitsreportage gibt es bessere und vor allem schnellere Kameras. Das schlimmste ist, wenn man einen Moment sieht und man nur sehr wenig Zeit hat diesen festzuhalten und dann die Kamera in irgendeiner Form im Weg steht ... da bin ich mit der M schneller und zuverlässiger unterwegs, wobei mir da leider eine Karte fehlt ... hach, alles schwierig :D
Meine Meinung zur SL/SL II. Will ich haben, bekomme ich noch dieses Jahr. Super hochwertig - aaaber das Schwarz hält nicht besonders gut. Sind sofort Macken dran. Muss doch eine Lösung geben. Wie immer schönes Video, in diesem Fall natürlich besonderes und schönes Video. Gruß Carsten VP
Die M ist toll für mich mit Zonenfocus für Street. Aber ansonsten trage ich mein Leben lang Brille und habe die Dioptrien einer Fledermaus. Nicht-Profis sollten auch bedenken, dass bei 80 MB Files locker nochmals € 2'500 bis 3'000 obendrauf kommen, zumindest wenn man in der Mac-Welt bearbeitet. Denn dann will man den neuen 27 Zoll, die nötigen RAMs und die externen Speicher. Mir reicht die 24 MB und deshalb habe ich mir eine gebrauchte SL gekauft. All die Jahre danach ist die Kamera für mich immer noch erste Sahne. Ich liebe den Kontrast und die Farben. Keine andere Systemkamera bietet zur Zeit zudem auch so eine Vielfalt an Objektiven von verschiedenen Herstellern und Epochen. Da gibt es so viel schönes, altes und neues Glas zu entdecken!
Wir waren drei Monate im Norden, lange Zeit entlang der Barentssee bis an die russische Grenze. Unsere Ausrüstung: Leica M7, Elmarit 2.8 28 asph., 1.4/50 Summilux asph., 2.8 135mm. Ist eigentlich der perfekte Brennweitenbereich. 21mm und dann noch 1.4 halte ich für überbewertet. Vor allem ist das Netz voll mit Weitwinkelaufnahmen. Und im Norden ist soviel Platz, da kann man gut mit 28mm beginnen. Wer ein paar Eindrücke sehen will, kann hier schauen: mare.photo/norwegen/ Im nächsten Jahr werden wir ein Schlittenhunderennen begleiten. Mit dabei sehr wahrscheinlich die SL2-S, das SL 75mm und vielleicht das 24-90mm. Vor allem aber ein Akkupack unter einer dicken Jacke und ein Thermoanzug für die Kamera:-)
Hallo Matt, wow, genau meiner Letzte Frage drüber die SL2 mit M-Objektive benützen. Diese 21mm gefiel mir sehr... zwar auch der SL-Zoom 16-35mm. Momentan bin am überlegen zu Leica zu umsteigen von meiner Nikon D800. Zwar möchte ich noch behalten die D800, für den Nikkor Fisheye 8mm f/2,8AIs.. Betreff di 80MB, nehme ich an, habe es gesehen du hast auch die D800 in RAW liefert auch 79MB. Die meistens meiner Nikkor Objektive habe es schon Verkauft, und ja möchte umsteigen zu Leica SL oder M Systeme.. Danke für diese Video.. Ciuss
Hallo Matt, mit deinen Zielgruppen hast du die SL2 Käufer aber ein bisschen arg reduziert. Es gibt sicher tausende individuelle Gründe sich diese Kamera zu kaufen. Ich habe eine SL und bin damit sicher auch die Zielgruppe für die SL2. Und die SL habe ich mir gekauft, weil ich Leica-Haptik und Autofokus haben wollte. Die Konkurenz mag noch so viel technische Spielereien bieten, von denen ich manche sogar ganz sinnvoll finde, aber das ganze Plastik, was da verbaut wird, ist einfach nicht meine Welt. So bin ich bei Leica gelandet. Viele Grüße, Ralf
Ralf Dreier danke für deinen Kommentar :) Ja klar, es gibt 1000 individuelle Gründe. Meine Aufzählungen richtet sich eher an die Menschen, die keine SL haben und gerne mal schlecht über die Kamera reden. Ich will aufzeigen, dass es für einige Menschen logische und berechtigte Gründe gibt, sich für eine SL2 zu entscheiden. Toll das du so eine stilvolle Kamera besitzt.
Als bitte Ralf, Konkurrenzprodukte zur SL2 (im etwa gleichen Preissegment) sind keine Plastikbomber! Nicht um sonst hat beispielsweise eine Nikon D5 oder D6 den Ruf, dass man mit ihrem Magnesiumgehäuse auch einen Nagel in die Wand schlagen kann. ;) Aber ja, es gibt noch einige weitere Käufergruppen für das SL-System. Ich beispielsweise mag einfach den Leica-Bildlook und das Gefühl mit einer Leica zu fotografieren. Dank dem SL-System habe ich dies nicht nur, wenn ich primär privat fotografiere, sondern auch bei der beruflichen Fotografie.
Sehr cooles Video, sehr coole location. Danke! Ich war vor einiger Zeit bei Leica und bin dort über die Reportagelegende Thomas Höpker gestolpert. Eigentlich erwartet man ihn mit einer Leica M anzutreffen aber statt dessen hing eine SL2 um seinen Hals. Das mit dem Alter scheint also wirklich ein Argument zu sein. Ich durfte bei gleicher Gelegenheit auch eine SL2 selber ausprobieren und kann absolut nix negatives darüber sagen. Ist nicht mein Anwendungsfall aber wenn ich eine SLR haben wollte wäre die SL2 definitiv eine Erwägung wert.
Danke für das Video. Sieht schön aus in Lappland. ;) Ich hoffe doch schwer, dass die Lackqualität der SL2 besser ist. Bei der ersten SL ist die Lackqualität leider nicht dem Preis entsprechend. Setze die SL als Berufsfotograf primär an Hochzeiten ein und nach wenigen Hochzeitsreportagen hatte es leider schon einige Gebrauchspuren und Kanten wo der Lack weg war. Bei Nikon kannte ich dieses Problem nicht.
Mach dir mal keine Gedanken wegen dem Hirsch. Kommt aber ein Elch, dann 🙀. Ich hole mir jetzt erst mal die SL und dann irgendwann die SL II. Käuferschicht: Ästheten, Leica R Besitzer, Leica Fans mit nur noch einer Hand und Materialfetischisten😃 Gruß Carsten Villa Petersberg. PS ich freue mich auf alle folgenden Videos
Carsten Klein wollte eigentlich Elch sagen ... weiß auch nicht wie ich auf den Hirsch gekommen bin :D Die SL1 sieht optisch noch einen Tick besser aus, finde ich :)
Sehr gutes Video. Auf dem kleinen Boot, passt schon! SL2 ist auch sehr gut! Aber: Zu groß, zu schwer und damit eher "lästig"! Würde immer eine M vorziehen, obwohl dann der Telebereich im oberen Bereich zu kurz kommt. Mit einem 75mm oder 90 mm ist man aber damit auch sehr gut ausgestattet. Vor allem hat man diese Kamera oft dabei! Kompakt, hochwertig - nicht aber sehr leicht! Gleichwohl: Für die SL2 gibt es Alternativen, für die M nicht! Die MP Zahl spielt für mich keine Rolle.
Wolu Sylvester Sehe eigentlich fast alles genauso. Nur ich finde alles über 50mm macht an der M keinen Spaß ... man wird auch plötzlich viel langsamer ... ich zumindest. :D Für Telegeschichten würde ich eine SL2 vorziehen.
Matt Ingram Ein 75mm M z.B. ist noch sehr kompakt und noch leicht genug. Habe ein 75mm M Summarit (läuft wohl aus!). Die Qualität ist so hervorragend!! Habe oft nur dieses Objektiv (statt eines 35er) an der M 10-P. Für Weitwinkel und Schnelligkeit hilft die Q! Ja, für reine Telegeschichten (z.B. Tiere etc.) ist die SL2 natürlich besser geeignet!
Wo soll er sich denn sonst rein setzen auf dem Wasser ? Außerdem macht es keinen Sinn, eine Fotoausrüstung nur im Wohnzimmer zu nutzen oder wie ein rohes Ei zu behandeln, da verkrampft man ja nur.
Sehr gute Entscheidung :) Ehrlich gesagt, kann ich das noch nicht sagen. Ein Video kostet mich 15-20 Stunden Arbeit und deshalb schaffe ich maximal 1 Video pro Woche und hab ja auch noch einen Beruf der viel Zeit kostet. :) Als erstes wird wahrscheinlich ein Video zum 90-280 kommen und dann noch ein Vergleich zur Sony a7r III. Mal schauen
Es ist erst einmal eine schöne Kamera und der Systempreis mit den L-Mount Objektiven von Sigma ist im Rahmen, wer zudem M/R Objektive hat wird auch seinen Spaß an der Kamera haben. Da ich hauptsächlich Landschaften fotografieren kann ich die Fokus Schwäche bei AF-C verschmerzen allerdings ist der fest verbauter Monitor schon ärgerlich, gerade von tiefen und generell ungünstigen Positionen. Design/Leica Branding hin oder her, die Form sollte der Funktion folgen, gerade bei einem Produkt dass man in der Hand hält, außer man konzentriert sich auf den Sammlermarkt. Ansonsten freue ich mich schon auf die herbstlichen Bilder von dir.
Ja das stimmt ... für Landschaft reicht der Fokus locker. Ich glaube in einer Leica wirst du nie einen beweglichen Monitor sehen ... das wäre zu unästhetisch. Aber vielleicht irre ich mich auch. Hast aber recht ... ich lag in Urlaub so mehrfach auf dem kalten Boden, weil ich etwas fotografieren wollte und eben keinen beweglichen Monitor hatte.
das mit den zwei Kartenslots aus Sicherheitsgründen, naja, ich fotografiere digital seit über 20 Jahren und mir selber und auch keinem meiner Bekannten ist jemals eine Speicherkarte in oder außerhalb einer Kamera kaputt gegangen, nicht am falschen Ende sparen wäre vielleicht auch eine gute Idee, also keine wirklich "billigen" Karten kaufen, nur weil das sonst nicht mehr in den Kreditrahmen für die Ausrüstung passt - zu analogen Zeiten hat mich dieses Problem bei leider immer nur einem Film in der Kamera ja auch nicht an den Rand der Verzweiflung getrieben und Millionen andere Fotografen ja auch nicht, aber in der modernen Digitalisierung ist das plötzlich DAS Problem in der Fotografie - ich ärgere mich nur, wenn ich einmalige Momente erlebe und keine Kamera dabei habe, aber auch nur kurz, denn umso intensiver kann ich diesen Moment erleben ohne irgendeinen Kasten vorm Gesicht, aber das ist auch alles Einstellungssache, also beim jeweiligen Menschen....und wenn Profis sich mit zwei Slots in der Kamera wieder besser auf die Fotos konzentrieren können, auch gut, statt ansonsten bei jedem Shooting immer halb wahnsinnig zu werden wegen des ewig über ihnen schwebenden Datenverlustes, sei`s drum, kann den Ergebnissen ja nur guttun
Ich fotografiere seit 6 Jahren Hochzeiten und mir sind schon 2x hochwertige Sandisk karten kaputt gegangen. Aber das ist ja auch nur ein Randbereich. Wenn ich die Karte wechsle könnte mir der Rücksack geklaut werden. Deshalb bewahre ich die Karten bei einem Auftrag auch an unterschiedlichen Orten auf. Meine Kunden bezahlen mich auch dafür, dass Sie sich zu 1000% auf mich verlassen können. Ich gehe keine Risiken ein, wenn es um die Daten meiner Kunden geht. Wenn mir mein Rucksack und mein Auto geklaut werden, dann habe ich wenigstens alles versucht :D
