Werner Heisenberg im Gespräch (Audio 1968) 

Eine vergleichbare Persönlichkeit scheint mir heutzutage in der Tat schwer zu finden, auch an einer Universität

@micropaul5259 hast du jemals an einer Vorlesung teilgenommen? Wir haben auch heute genug schlaue Köpfe 😅 das wissenpensum ist auch um einiges höher als das damalige

@@ItachiUchiha-iz7ij Ja allerdings. Das gesamte Wissenspensum der Menschheit ist schon grösser, jedoch wird die wissenschaftliche Arbeit, zum Teil wegen des hohen Druckes viel zu publizieren, immer oberflächlicher. Und an den top Universitäten wird schon entsprechend unterrichtet (da geht es ja in erster Linie darum, in den Unirankings weit oben zu bleiben, nicht ob die vollbrachte Forschung was bringt). Dass all diese Asiaten an den Unis, die jährlich ein dutzend Publikationen rausbringen, schlaue Köpfe sind bestreite ich nicht. Allerdings arbeiten die doch eher wie Maschinen und bringen vor allem sehr viele kleinere und meist doch eher irrelevante Resultate. Solch ein tiefes Verständnis von ihrere Materie wie ein Albert Einstein oder ein Werner Heisenberg haben in meiner Erfahrung selten. Die meisten gehen heutzutage studieren, um Karriere zu machen (höheres Gehalt, Status usw.), nicht aus grossen Interessen an der Materie

​@@ItachiUchiha-iz7ij😂😂😂

@@mircopaul5259 Wieso führen solche Aussagen wie Ihre unweigerlich in eine deutschnationale Schmuddelecke? Haben Sie jemals eine Hochschule längere Zeit von innen gesehen? Ich bezweifle es.

Ja, 1968 konnte man bereits Tonspuren aufnehmen.

👏🏽👏🏽👏🏽.....so isses 🥰🥰 Ich freue mich gerade ebenso......🔅🙋🏻‍♀️

Stellen Sie sich mal vor was die Soviets, Briten und die Amerikaner alles vernichtet haben.

PiaRxxxx Soll das ein Witz sein ? Albern sehr sehr albern Deine - oder nur sorry total dumme Bemerkung . Es ist also erstaunlich für Dich das man 1968 schon Tonaufnahmen machen konnte - Ich verrate Dir mal eine "Sensation " Tonaufnahmen waren schon vor der Jahrhundertwende (20.JH) möglich also um 1895 - da biste baff , wa ;-)

warum?

So denke ich auch. Diese Tatsache haben sie sprachlich sehr fein gewählt auf den Punkt gebracht. Dadurch kann man Ihre Meinung und Beurteilung ohne zusätzliche eigene Interpretation hrrvorragend und sofort verstehen. Ihre Wortwahl hebt sich von der Menge ab. Lobenswert in der heutigen hektischen Zeit! 😉

Ja, es ist auch für mich genau das Kritische, das mich begeistert. Leider fehlt das heute so oft. Kritik gibt es reichlich, aber immer an den Anderen. Die großen Wissenschaftler der Akten Schule waren sich selbst gegenüber kritisch. "Die größte Eselei meines Lebens", das hört man heute von niemandem mehr. Die Eselei ist zurück, gleich mehrfach, in Form von Schwarzer Materie und Schwarzer Energie. Hänge einfach so viele Parameter an eine mathematische Beschreibung bis das gewünschte Ergebnis erscheint. Gravitation, Rotation ferner Galaxien, Rotverschiebung, Urknall gar? Das kann man alles auch anderes denken. Wer das wagt, riskiert heute seine wissenschaftliche Reputation.

Ich glaube nicht, das diese Sichtweise den Tatsachen entspricht. Heisenberg hat gemeinsam mit führenden Wissenschaftlern wie Bohr an der damals neuen Quantentheorie entwickelt, nach dem alte Theorien (z.B. der Äther (Decartes, Newton etc) mehr Fragen aufgeworfen haben, als sie beantworteten bzw sich nicht Falsifizieren ließen, sogar in Widersprüche endeten und sich nicht mehr mit den Einsteinschen Erkenntnissen vereinbaren ließen. So hat es Heisenberg in diesem Interview auch geschildert.

Für mich verkörpert Heisenberg jenes Deutschland, welches die Bundesrepublik abgeschafft hat.

Oder abschaffen zu müssen genötigt wurde.

@@RawData Für mich verkörpert Heisenberg jenes Deutschland, welches der Nationalsozialismus nicht zerstören konnte!

@@RawData was meinst du damit genau ?

@@richardfeynman5560 kann ich nicht nachvollziehen

Ja, aber schöne Sprachen gibt es viele..😅❤

Sie haben nicht erfasst, was gemeint ist.

Meine Frau ist Araberin und mittlerweile posttraumatisch-künstlerisch tätig... was glauben Sie, wie froh ich `war`, als es ein Buchmanuskript von ihr ins Deutsche zu übertragen galt :) Puuuuh... Wir haben hart gekämpft, diesen transmediterranen Kulturspagat `ins Helgoländische`, will sagen: verständlich zu übertragen, ohne dem Arabischen die Rokoko-Schnörkel abzubrechen... Sie merken: Breit grinsend verstehe ich die ganze Tiefe, Tragik und Wahrheit Ihres Kommentars. Aus meiner Sicht daher tosender Beifall: Sie haben recht, auch wenn wir beide vermutlich nicht Hindi, Apache, Mandarin oder Nepalesisch sprechen, ...um zu diesem Zeitpunkt nur ja niemand*in zu unterdrücken... Breit grinsend: Danke für Ihren Kommentar !

😆 😆 Was ist es eigentlich mit so Kulturtrotteln wie Ihnen? Und warum beherrschen solche Kulturtrottel, die glauben deutsch sei das Nonplusultra, keine deutsche Rechtschreibung und Interpunktion?

blabla

@@siegfriedg.4361 - ein überzeugendes Argument!

@@siegfriedg.4361 😂😂😂 so frech

Ist bei mir bemerkenswert anders. Mir fiel in den letzten beiden Jahren auf, dass ich Heisenberg vergleichsweise auffällig gering schätze. Eigentlich müsste er als Person mich viel mehr interessieren, ja, viel stärker faszinieren und vor allem mehr Sympathie und Wertschätzung auf sich konzentrieren. Stattdessen steht er in Missgunst da und durchaus auch als eine relative Witzfigur, an welcher sich vielleicht sogar meine schlechten Charaktereigenschaften kondensieren, die sich an Hohn über ihn ergötzen. Was dabei keineswegs immer so war. In der Undifferenziertheit meiner Pupertät hätte ein Beobachter prognostiziert, dass mich Heisenberg sehr beeinflussen würde. Es kam anders. Es könnte sogar so sein, dass es er war, der mich davon bis jetzt davon abgehalten hat, mich für die Fragen zu interessieren, welche seine Arbeit fortsetzen würden.

@@andreasraab5294 Woran machen sie das konkret fest ,wieviele Bücher haben sie denn von W.Heisenberg gelesen um zu dieser Schlussfolgerung zu kommen ?Was sind sie eigentlich für ein Typ der über einen Nobelpreisträger sowie einen der größten Wissenschaftler in Deutschland sagt er sei eine Witzfigur ?

,dass

​@@jorgbachmann1616oder, daß?

Danke für deinen wichtigen Beitrag!

heutzutage würden die meisten einschlafen bei solchem deutsch vom Gegenüber da alles schnell lebiger wird

elvimm Wie bitte ? Du konntest Dir nie im Leben vorstellen einem hochkarätigem Wissenschaftler zuzuhören ? Wieso denn das ? Dann konntest Dir sicher auch nicht vorstellen Bücher zu lesen die von Wissenschaft,Technik,Geschichte erzählen ?

@@bobinobaker Sie verstehen es nicht, weil Ihr geistiger Horizont etwas eingeschränkt ist. In einem persönlichen Gespräch vielleicht doch, aber hier nicht.

​@@bobinobakerdoch, aber nicht so jemandem zuzuhören

@@Wuschi2001 Bist Du Jg.2001 ? Ok dann hattest Du noch nicht nicht oft die Gelegenheit dazu mit 22 Jahren.

​@@bobinobaker Sie kommen sich hier auch gerade vor wie im falschen Film, nicht wahr? Da können wir uns gerne die Hand geben. 😂

ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-BZYoNTyhBFs.html ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-lrgQakHPRP8.html

Dieses Statement basiert auf Unkenntnis. Und vielleicht nicht nur auf solcher.

Es hat sich seitdem einfach sehr wenig getan...

@@juliusfucik4011 Naja man musste ja auch 40 Jahre lang die String Theorie reiten.......Gaaaaanz wichtig war das

zu dieser Zeit gab es noch kein Internet und Computer spielten eine geringe Rolle.@@juliusfucik4011

OK Donald

Ja Digga, brutal der Mann ist.

Frag doch Google/RU-vid Algorithmen! Oder weil es eben so wenige inteligente Menschen gibt!😉😄

Statistisch gesehen hat sich nicht mal jeder Physiker/Physiklehrer(ca.120.000) dieses video in den letzten 6 Jahren angesehen.Naja.

Wer schaut sich schon 40 Minuten lang ein Foto an?! 🤷🏼‍♂️

Ist ja noch Zeit.

@@alexanderberan77 Es geht ums Hören.

hahha, genau. weil die auch nur theorie sind, sowie der quanten müll und der einstein unfug.

Und Walter White:)

​@@Th-vy8utJa, genau! "Haisenbörg"😊!

Stimmt! Das was er gegen Ende sagt, also das die Welt sich sehr globalisiert und es eine Vereinheitlichung von nöten ist, hat seine richtigkeit. Der Herr Heisenberg ist ziemlich schlau! Ich habe sehr viel respekt vor ihm.

Diese Bemerkung hat mich sehr gestört, aber das ist wohl dem damaligen Zeitgeist (1968) geschuldet. "Das die Welt sich sehr globalisiert und ein Vereinheitlichung von nöten ist", eine grauenhafte Vorstellung.

blagger1975 Warum soll das eine grauenhafte Vorstellung sein? Ist doch nett, wenn wir zusammen arbeiten statt gegeneinander. Das verstehe ich unter Vereinheitlichung.

Ein beeindruckender Wissenschafftler und Visionär. Ent- und aufgeschlossen für die Zukunft. Welchen Eindruck sonst will man der Welt hinterlassen...

Hans Josef Gassner ist für mich z.B. einer der würdigen Nachfolger

@@roydannert2635 meinen Sie Josef Gaßner?

@@L1102 roger penrose

***** ja .. nicht so wie das gro der wissenschaftler unserer tage .. die wissenschaft nur nach ihrer kommerziellen verwertbarkeit betreiben! heisenberg würde im grab rotieren wenn er sehen würde für was für nen schwachsinn heutzutag der nobelpreis vergeben wird ! trauer !

+n00g75 Sie haben wenigstens Obama den Preis auf Grund seines 'Unsicherheitsprinzipes' gegeben :)

Schauen wir auf "100 Noktan": In seiner ehrlichen Äußerung zeigt sich das geradezu prototypische Produkt jener kulturellen Degeneration, die heute voll Raum greift.

@@ichbin100noktan2 Der "Opa" hatte mehr Hirn im kleinen Finger als du im Kopf!

Sorry versteh ich nicht, was willst Du damit aussagen? Meinst Du die ganzen unsachlichen Argumentationen der heutigen Verschwörungsszene mit ihrer suggerierten Pseudo Wissenschaft?

Sagen Sie meinen Namen

Und der Herr Doktor und der Herr Professor und der Herr Geheime Hofrat...

?????@@stefanwagner1424

Am besten man schaltet das Gehirn ein bevor mann hier irgendwas schreibt

@@thomasscharbow7095 Exakt. Und wenn man dabei etwas weniger servil-unterwürfig ist, wird man vielleicht auch ernstgenommen.

@@stefanwagner1424 und wenn ich ehrlich bin sind ihre völlig sinnbefreiten Kommentare der Grund warum dieses das Letzte ist was ich hier schreibe.

Heutzutage ist es wichtiger, gendern zu können. Und korrupt zu sein... Solche Wissenschaftler gibt es heute nicht mehr. Mehr so Koofmich-Lesche als Hans Dampf in allen Gassen...

diesem emotionalen Beitrag morgen nochmal sortieren 👋😎🖊 - 😉

@@marctwain8273 .."diesen" !!!

Ich gehe davon aus, der erst ein Gruppieren der elementarsten, bis dahin rein energetischen Teilchen eine Interaktion mit den Gravitonen hervorruft. In dem Moment entsteht das, was Materie genannt wird. Den Geist halte ich nur durch eine Materieumgebung existierend. Diese Umgebung muss natürlich nicht nur das Gehirn sein.

Elementarteilchen haben sehr wohl eine definierte Masse. Einzig Nichts hat keine Masse, obwohl wir nicht einmal wissen, ob es das überhaupt gibt. Bsp. Gibt es ein Vakuum im Universum oder dunkle Materie? Vermutlich letzteres.

@@JoAusSHG : Viele Elementarteilchen haben isoliert betrachtet keine Masse.

@@georgbeizer6970 Nein. das Vakuum existiert nur zwischen unterschiedlichen Ladungen d.h. Elektronen und Kernen.

@@georgbeizer6970 Im Universum ist die dunkle Materie (95%) ausschlaggebend für die Reaktion von Massen (Impuls)

Shaunak Mishra learn get an, it’s a wunderschöner Sprache :)

Danke !

Anstatt das Interview zu genießen wieder nur Niedertracht im Kopf....

@@dongomonkey So eine Antwort kann nur von einem Fan der Links/Grünen kommen, also denjenigen die unser Land gesellschaftlich und wirtschaftlich zerstören und es dem Spott anderer Länder preisgeben .

Ok boomer

@@desmotpoker6731 Du mich auch. !!

Ich denke Prof. Heisenberg ist schon in der Wissenschaft unsterblich genug und bedarf keiner SciFi-Serie die das für ihn erledigt. Allein schon in der Heisenbergschen Unschärferelation ist der Name verewigt.

@@derpeter5523 Roddenberry oder wer auch immer haben einfach an Heisenberg gedacht und damit gewürdigt. Ist sicherlich so ein persönliches Ding gewesen aber die Star Trek - Zielgruppe sind, oder waren doch vielmehr, wissenschaftliche Laien, Jugendliche und Kinder, und kamen dadurch früh bzw. überhaupt in Kontakt mit den großen Namen der Physik. Wer kennt sie denn nicht, die Folge, wo Newton, Einstein und Hawking Karten spielen. 😉

Original

Toll - als gäbe es nicht schon genug gegenderte Ja-Sager in Dummland!

schrödingers katze....eskommt auf denmoment an in dem du nach siehst den du hast auf einer ebene gewonnen und auf einer verloren ..welche du erwischt ...das ...ist offen so lange du ncht nachsiehst...:)

Sehr gute Erklärung, danke Frau Meier Meier 😂😂😂

@Kaukase: Ich will keine Erbsen zählen, aber deine Erklärung ist nicht ganz korrekt:Du bist nur bis zur Ziehung ein "überlagerter" Millionär und Nicht-Millionär. Die Ziehung ist die Messung, die alles festlegt. Nun, jedenfalls kann man sehen, dass viele Millionen Menschen intuitiv Spass an der Funktion quantenmechanischer Apparate haben.

Das ist die Schrödinger Gleichung. Unschärferelation ist, dass man nicht gleichzeitig Ort und Impuls bestimmen kann.

@@RawData ich glaube aber nicht das er die Lottoziehung durch das Lotto spielen beeinflussen kann. Was aber bei der Messung passiert. 😂😂

Frederick Core Heisenberg!

Youre goddamn right

toll, du verstehst doch gar nicht den typen

@@peterhoebarth4234 deshalb Kanal abonniert haha....aber ich habe z b das Buch "Ordnung der Wirklichkeit" und lesenswert schon wegen der exzellenten Prosa. Wer mal Heidegger versucht hat, weiss Heisenberg zu schätzen. Hegel verstehe ich auch nicht oder Schopenhauer, aber ihre Prosa.....danke für Feedback

@@meisterwue , Bibel/Offenbarung lesen hilft. Heis...., passt in das verdrehte Weltbild vom Antichristen.

​@@peterhoebarth4234passt Schweigen in dein Weltbild?

Dann hätte er nicht den Besitz am Walchensee. 1939 erwarb er das ehemalige Sommerhaus von Lovis Corinth in Urfeld