La sociedad a avanzado tanto, no es inteligente saltarse el método científico. Estás personas tenían gusto por la adrenalina, excepto el chavito. Yo creo que Jack se hubiera salvado si Ross lo hubiera dejado solo y ella se hubiera ido por su parte.
@@pipeibarra01 lo peor es que en la película muestran que Jack en un principio se puso sobre la "tqbla" (que era una puerta) pero esta se hundía bajo el peso de Rose y Jack, por lo quw Jack se bajó y murió congelado para que Rose sobreviva... los que dicen que Jack cabía en la "tabla" o trolean o miraron la película muy por encima
Después de serias investigaciones y estudios cientuficos, se sabe a ciencia cierta que Jack cabía en la tabla perfectamente. Pero Rose prefirió no jugarsela.... En cuanto a la otra pregunta, yo creo que lo que reclama la mar, en la mar debe quedar siempre y cuando no sean personas, claro.
@@maximayo7852 lo conozco para que me haga callar ? Muy mal educado usted Sr. opino lo que me viene en ganas , muchas gracias por gastar el tiempo en hacerme callar
Deben dejar al Titanic descansar en paz como en sus primeros 74 años después de hundido que nadie sabía dónde estaba. La obsesión por el Titanic ha llegado al extremo de hasta volverse a repetir otra tragedia este pasado 17 de junio.
ninguna tragedia ocurrirá si no se baja hasta un lugar de tanta presión y complejidad por corrientes y condiciones si se usa un sumergible certificado, que cumpla estándares de seguridad y que tenga modelos previos usados para pruebas de resistencia, estrés y límite, además de ciclos de vida limitados y sistemas+protocolos de seguridad
@@hectorjuncal2312 de acuerdo pero esas excursiones deberían ser con fines científicos y no para turistear y cobrarles una fortuna. El ser humano común y corriente que quiera ver al Titanic bajo agua para eso están los miles de videos disponibles por RU-vid y gratis.
Corrección: Al levantar la pieza del titanic las cuerdas no se rompieron, el buque en el que iban a subir la pieza no era lo suficientemente grande para soportar la pieza, así que por eso tuvieron que romper las cuerdas y años después volvieron con un barco más adecuado
Debería salvarse todo lo posible, aunque hay que aceptar que el casco terminará desapareciendo sin poder sacarse. Y Jack cabía por volumen, pero no por peso, no era lo bastante gruesa. En la propia peli se ve que intentan subirse los dos y vuelca.
Se debe rescatar todo lo que sea posible y preservarlo en un museo así como los demás restos que fueron rescatados. Lo que no se pueda rescatar del barco al final de cuentas quedará en el fondo del océano atlántico pero mientras más cosas se puedan sacar de ahí mejor será para quienes queramos ver de cerca lo majestuoso que fue ese buque sin necesidad de tener que pagar una cifra estratosférica para bajar 3.800 m al fondo del océano a observarlo.
Creo que el problema de la tabla (o puerta) era más bien su flotabilidad, antes que su superficie. Si tenía partes metálicas, era posible que no flotase mucho, y con el peso de Jack, no aguantase. O puede ser que al guionista le interesase que no cupiese, simplemente :D. Por cierto, veo que los últimos comentarios son de hace un año... evidentemente no podían saber qué iba a pasar con el Ocean Gate en Junio de 2023.
Una pregunta, ¿Qué información tan valiosa tenía el submarino para invertir TANTO Dinero en intentar recuperarlo? Es que no son 4 millones de dólares, son 4 MIL millones según dice el video
En plena guerra fría contra la URSS, la CIA se frotaba las manos con ese caramelito. Creo recordar que era un submarino nuclear. Poder observar de cerca la tecnología del enemigo....también era un plus. Creo que los de Megaprojeckts tienen un video de ese submarino
@@rt_o6155 obtener un submarino o barco del enemigo no solo era un trofeo y una gran perdida sino que te permitiría saber sus puntos débiles y la mejor forma de hacerlos mierda en un futuro
@Tamagotchi Express ¿ importa acaso el coste de recuperarlo ? creo que no te das cuenta de que lo pueden conseguir de la noche a la mañana , y en cuanto a lo que hay que respetar la tumba de todos los que alli murieron me parece una filosofia sentimentalmente estupida porque de sacar al titanic aunque sea por pedasos se sabria con mayor exactitud lo que ocurrio con este trasatlantico rms titanic
@@24argentaris53 Amor, no seas agresivo, sólo pregunté qué contenía el submarino como para invertir tanto en él para recuperarlo, el dinero lo consiguen en un segundo, pero no van a despilfarrarlo en sacar cualquier chatarra de lo profundo del mar.
8:50 No, aunque había espacio para los dos, la tabla se hundirian unos milimetros o centímetros haciendo que entre agua y se mojan los dos, muriendo de hipotermia
Petición: ¿Y si las Trece Colonias nunca se independizaban? [O al menos no en el momento que lo hicieron.] Muy buen video, yo creo que lo mejor es dejarlo allí, pero rescatar todo lo posible de él, refiriéndome a objetos.
@@pinedaplus6438 y si que lo rescaten aunque sea por pedazos , da igual la filosofia estupida de que hay que respetar la tumba de personas que perecieron , ¿ los peces marinos respetaron a estos muertos ? nisiquiera estan sus huesos
y si que lo rescaten aunque sea por pedazos , da igual la filosofia estupida de que hay que respetar la tumba de personas que perecieron , ¿ los peces marinos respetaron a estos muertos ? nisiquiera estan sus huesos
@@pinedaplus6438 No me quiero meter en sus discusión, ya que tengo diferentes puntos de vista. Pero como dato: El humano no tiene 5 sentidos, tiene mas, solo que los 5 que se enseñan son los mas basicos e importantes. Solo venia a decir eso, jeje.
Amo el Titanic, sus misterios y obviamente su película y me encantaría poder visitarlo en el fondo del mar y visitar el museo. Lo de intentar sacarlo sería una maravilla pero muy riesgosa porque puede que al intentar subirlo fuera del agua se puede descaer o romper, pero podría recuperar la mayor cantidad de objetos para colocarlos en el museo. Y también me encantaría subir a bordo del Titanic 2 que está en construcción, ni idea cuanto salga los pasajes de primera clase pero ahí veremos jajaja 😻❤
Sinceramente en mi opinión, debería ser rescatado. Seria una lástima que el barco desapareciera, además estamos hablando de que la misma tumba de las 1500 personas también lo haría, entonces en ese caso, lo veo completamente necesario.
@@magicalonsojeros Los huesos de aquellos que estaban adentro, terminaron pulverizados, debido a la alta presión de las profundidades del Océano, no por nada el Titanic, año a año termina más deteriorado, No solamente por las Bacterias, si no como digo, la alta presión.
De qué serviría? Sólo tendría sentido hacerlo si después le ponen una base sólida y que ayude al barco a flotar, y poder sacar más fácilmente algún objeto valioso, pero creo que toda la operación sería muy costosa y duradera. Además, podría embravecerse el mar y complicar la operación. Dudo que valga la pena.
El R.M.S. Britannic está a una profundidad de 120 metros y, estando más entero que el Titanic y pudiéndose hacer, no lo reflotaron. Aunque en este punto, yo creo que el inmenso tamaño de estos barcos es algo a tener en cuenta. Después de todo, no es lo mismo reflotar a un viejo galeón que un trasatlántico de casi 300 metros hecho de puro acero.
Lo primero y mas importante, aunque no haya evidencia de restos humanos, sigue siendo una tumba. Si vas a mas de un cementerio y abres una tumba con mas de cien años, es posible que (dependiendo del tipo de tierra, humedad, acción de organismos vivos, etc.) todos los restos, tanto del cuerpo como del ataúd se hayan descompuesto por completo, y a pesar de ello se sigue considerando una tumba y se respeta. ¿Por qué había de ser distinto en este caso? En segundo lugar, el buque no se puede reflotar entero porque se partió en dos en el hundimiento y hay dos grandes trozos, aparte de otros restos mas pequeños. Esa fractura ya debilitó la estructura. y además la colisión con el fondo tras una caída de casi cuatro mil metros desde la superficie y el golpe de la columna de agua que le cayó encima al llegar al fondo, casi aplastó la sección de popa (la de proa aguantó bastante mejor). En tercer lugar, y como se indica en el video, las bacterias que descomponen el hierro han ido degradando la estructura hasta un extremo que hace muy dudosa su integridad en el caso de intentar moverlo. el caso del K-129 no es comparable, porque para empezar era una estructura bastante mas pequeña ( Mucho mas) , y de un buque que ya estaba pensado para sumergirse ( un submarino), por lo cual su estructura era mucho mas robusta. Además la composición del acero del casco no tenia nada que ver con los estándares admitidos en el tiempo del Titanic (hoy el Titanic no hubiera pasado ni la inspección mas benévola) sin contar que apenas llevaba tiempo hundido, Por ultimo, por muchas ideas mas o menos "originales" que se propongan, hoy por hoy no hay tecnología capaz de levantar una mole del tamaño del Titanic desde esa profundidad. Me refiero a reflotarlo de una pieza. por trozos pequeños y mas manejables, evidentemente si. Es costoso pero se puede hacer. Pero la idea de levantarlo de una pieza ( en el caso de que siguiera entero) es algo inviable. la única forma de levantarlo, seria tapar todos los agujeros del caco e inyectar aire a presión de modo que expulsara el agua y flotase. pero no es viable porque la presión de aire que habría que introducir para desalojar el agua a casi cuatro mil metros de profundidad seria casi imposible de conseguir. A veces han salido "ideas" como ésta referidas al Bismarck, que esta mucho mejor conservado y es bastante mas robusto. Y también se han desechado por lo mismo. En primer lugar por su consideración de tumba, y en segundo lugar porque no hay tecnología capaz de levantar 50.000 toneladas de acero desde la profundidad a la que se encuentra
Quitando la parte romántica y buenista, lo cierto es que es un barco hundido, no un cementerio. Tenemos otros ejemplos de submarinos con muertos en su interior y se han sacado, y te prometo que ni sus familias ni las propias víctimas se han quejado.
@@Phoskitosconrisketos en el caso de los submarinos que cita, con muertos en su interior, es muy posible que hubiese poderosas razones para efectuar el rescate y, evidentemente, una vez en superficie se ha dado honrosa sepultura a los restos que había en su interior. Pero estaríamos hablando de excepciones muy motivadas que justificarían el levantar una tumba (investigar por qué se hundió, remoción de los restos por posibles peligros como munición a bordo, combustible nuclear, etc) pero en el caso del Titanic no hay nada que justifique esa intervención. Y por mucho que sea un barco hundido, que lo es, se mire como se mire también es un cementerio y eso no tiene nada que ver con romanticismos ni buenismos. Donde reposan muertos es una tumba, y sin motivos que lo justifiquen las tumbas no se tocan.
Yo no le veo nada de malo en sacar objetos del Titanic ya que serán para que todo el mundo las vea porque es algo que paso a la historia de la humanidad y es algo increíblemente fantástico pero siempre con respeto
@@alexstark7335 Eso del titanic 2 es una noticia muerta desde hace años, desde el proyecto de Palmer hasta la presunta replica japonesa, y ninguno a dado señales de vida.
El motivo por el que no reflotan el Titanic es muy simple, porque costaria muchos miles de millones de dolares y por su alto nivel de descomposicion, aparte de su peso, pues tengamos en cuenta que por ejemplo el barco que se muestra al principio del video es de madera, el cual no solo soporta mucho mas tiempo el agua sino que tambien es un materia mucho mas ligero, el Titanic en su contra es acero puro el cual el metal y el agua nunca an sido buenos compañeros que digamos, y el peso de este material + sumandole el peso y presion del agua lo hace a dia de hoy muy dificil de lograr.
@@feth7747¿Estas insinuando que no lo reflotan porque su accidente fue planeado? Desde lo del submarino he visto a gente explicando pruebas sobre ello.
Técnicamente es imposible a hora y antes El barco está a cientos de metro bajo el agua el casco está prácticamente siendo comido y en unos 100 años más el casco no soportara su propio peso y colapsara El barco se considera una tumba por lo que hacerlo rompería varias leyes marítimas
Igual tendríamos que hacer 2 veces los procesos que nos mostraste ya que si no nos acordamos el barco se partió a la mitad y solo se podría rescatar la parte delantera ya que la parte trasera con el impacto de la arena se descompuso casi por completo
No era una tabla. Era una puerta, claro que cabía! Y sería sumamente interesante recuperar otros cuantos artículos, Esa muestra que está en Las Vegas y el museo en Beñfast son sumamente interesantes como histórico. Cultural
Yo estoy viendo el vídeo un año después de ser publicado y viendo esto que dice que se puede ir a visitar el titanic en los submarinos de Ocean Gate después de que uno inplosionara en el mar y fallecieran 5 personas pero bien video 👍
la verdad creo que si pudieran reflotar una parte del titanic seria la proa porque es la parte que le daba ese aspecto de imponencia y si creo que seria bueno rescatar la mayor cantidad de objetos posibles, y jack si cabia en la tabla
Todos sabemos que cabía en la tabla, pero el agregar otro peso a la tabla significaba que se hundían, por eso él se sacrificó y decidió salvar a Rose... Crees que el director no hizo la prueba antes de grabar la escena? JAJA
Si hubieran los medios para re flotar al Titanic, apenas se elevara unos metros del fondo marino, se desentigraria por completo. Mejor recuperar lo que se pueda del barco. Antes que no quede nada. Aparte esta partido en 2. Saludos , buen video.
Recuerdo de pequeño haber leído sobre el Titanic en el tomo de una revista llamada "Las peores catástrofes de la historia" y como me pegó todo lo que leí sin tener nada que ver con el mismo. Creo que tanto esta historia como la del desastre de la Central Nuclear de Chernobyl me quedaron impregnadas en la mente fundida a hierro. En lo personal, con el tema del Titanic, creo que se debería dejar los restos ahí y que la naturaleza junto al pasar del tiempo hagan lo suyo, lo que si no debemos dejar morir es la historia, los detalles y toda la data que se obtuvo hasta la fecha, a modo de recordatorio de como una serie de eventos sumadas a la mala toma de decisiones por parte de seres humanos llevó a sellar en tragedia el destino de muchísima gente.
Para mi seria genial sacar el Titanic y que este llegue a Nueva York, lugar cual supo ser su destino al que nunca llego. Seria una forma de ponerle fin a su historia y si se quiere que las almas descansen en paz despues de por fin haber llegado a destino
Yo creo que sería una apuesta muy arriesgada el que alguien se atreviera a intentar sacarlo. Sin duda, el que lograra hacerlo tendría un gran atractivo que le haría ganar mucho dinero de muchas formas posibles, sin embargo creo que la cuestión más importante es la posibilidad de fracasar al intentar sacarlo y que éste se rompa, se dañe, se hunda más y que se pierda muchísimo dinero ante tales fracasos. Me recordó al vídeo de Mona Lisa que a raíz del robo fue más famosa; el titanic fue más famoso a raíz de la película. Por cierto, jamás descendería en submarino, moriría de la ansiedad jaja. Otro vídeo más super entretenido 👏👏👏
@@genarosilva4272 cuantos años tienes? D donde eres?Estas totalmente equivocado, fue la mayor tragedia d la historia a nivel mundial, la película lo unico q hizo fue q la nueva generación la conozca y la anterior la rememore. Todo el mundo, no solo a nivell naval conocian esa tragedia antes d esa película, q x cierto el director toda su vida se intereso x la historia del titanic, es x eso q el barco en esa película estuvo tan bien recreado, pero el tipo siendo inteligente metio una historia d amor y toda esa basura para vender la película q por supuesto no tiene q ver con la realidad del barco
@@marialujangorini3469 la mayor tragédia naval es el hundimiento del Wilhan Guslof, barco alemán donde murieron 9000 personas , mayoria niños en fin...
@@genarosilva4272 Antes de la película de James Cameron ya existían decenas de películas, series, y documentales sobre el naufragio del Titanic así que el Titanic desde siempre fue muy popular.
¿ importa acaso el coste de recuperarlo ? creo que no te das cuenta de que lo pueden conseguir de la noche a la mañana , y en cuanto a lo que hay que respetar la tumba de todos los que alli murieron me parece una filosofia sentimentalmente estupida porque de sacar al titanic aunque sea por pedasos se sabria con mayor exactitud lo que ocurrio con este trasatlantico rms titanic
@@24argentaris53 Completamente de acuerdo en tu opinión, ojalá y lo saquen pero lo veo complicado que se decidan realmente llevarlo adelante. Pero ojalá y lo salven del deterioro y se investiguen a fondo sus restos pero en la superficie.
@@alfonsogarcia3596 al parecer el pais de rusia es la que encabesará este proyecto , porque segun busque en los codigos biblicos con ayuda de un software en la biblia hebrea , encontre codificado el proyecto de que rusia lo sacará del fondo del mar y en cuanto a la fecha no se sabe porque no se hebreo pero el que sepa encontrará mas cosas de las que nadie creeria respecto al titanic
@@24argentaris53 Que me dices, o sea que lo van a sacar madre mía 😱 ojalá y sea cierto me haría mucha ilusión. Llevo muchos años estudiando todo lo relacionado con este trasatlántico,tengo documentación, libros,documentales. Que emoción me acabas de dar pero lo que me parece extraño es que Rusia tenga interés en sacarlo hay ya me pierdo me as dejado un poco intrigado, y yo hebreo nada de nada, se un poco inglés lo más básico y nada más, si tienes más información házmelo saber, y gracias 🙂.
@@alfonsogarcia3596 bueno enrealidad eso lo dicen los codigos ocultos de la torah hebrea , en cuanto a la fecha no se sabe , pero si seria bueno que lo hicieran , y anda a saber que se encontrará , quien sabe si cuando Jesús venga por segunda ves a la tierra a cumplir la profrecia milenial , se sepan tantas cosas ocultas por lo que el profetizó diciendo : ...... no hay secreto oculto ni escondido que no haya de saberse , y puede que nosotros ya no estemos para verlo , me refiero no por ahora
No me parece imprecionante sacar fierros oxidados del agua a costa de miles de millones dedólares solo para ver lo que queda. Te apuesto que si tuvieras el dinero para hacerlo no lo gastarías.
@@arielcabrera704 es por la historia que lleva imaginar que fue el el barco mas grande de su época y que terminara así lo hace valer la pena y además que este hay abajo lo vuelve mas interesante por como quedo asi y todas las cosa que lleva y si solo es un fierro oxidado descomponiéndose pero si te interesa lo verías como te dije
Vengo del fururo y les aconsejo que definitivamente, ahorren y contraten con la empresa ocean gate, porque la experiencia es igual que la del Titanic en todo sentido.
Lo bueno es hacer una réplica y como no en el mismo astillero que actualmente aún funciona. Ya que tenemos planos y los materiales usados se puede volver a hacer.
El titanic es mi película favorita y también e investigado bastante sobre su hundimiento en 1912, como me encantaría que pudiesen sacarlo del mar sin que se desarme todo :(
Es imposible, está a 4000 metros de profundidad, y la presión es muy fuerte, no existe máquina que puedan levantar 28000 toneladas de la proa, y 38000 toneladas de la popa, aparte de cómo está cada zona (Proa y Popa) están destrozadas, la presión, el peso y la profundidad hace que sea imposible
Et pour quoi faire donc????ça va vous donner quoi a vous??🤔🤔🤔. Il y aurer tout ces pillards ces vautours dessus sui irait chercher les fortunes si il y en aurer encore. !!!👎👎👎
Es inecesario por varias razones 1 ya nadie viaja en barco 2 sería un gasto gigantesco de material y de plata 3 no serviría como medio de transporte por la razón número 1
@@Benicionashe nadie viaja en barco? Acaso no sabes las enormes cantidades de gigantescos cruceros que parecen ciudades que existen hoy en día? El Titanic es minúsculo a comparación de los cruceros modernos
@@Benicionashe como que ya nadie viaja en barco maestro?, de que año vienes?, y donde quedan los miles de viajes de crucero que se hacen anualmente?, viajes en yate, lancha, hasta kayak, puede que si se haga una replica del titanic, aunque es improbable
Cuando llegué al momento en el que mencionabas a la empresa "Ocean gate" para realizar la exploración, sólo pensé en el trágico accidente que le pasó al sumergible. Desde mi punto de vista, pienso que lo mejor es rescatar los artículos y sólo eso, sin hacer expediciones. Poor cierto, se ha confirmado que Jack si cabía en la tabla.
Yo creo que sí se debería sacar todo lo posible y si se pudiese el propio Titanic. Se podría ver como un requiem a todas esas personas que fallecieron en esa tragedia y de esa forma recordarlos con todos los objetos que se recogerían.
Claro, mira los campos de concentración, que hay se exterminaron a muchas personas y hoy se visita y es historia, y creo que es mucho peor porque esas personas fueron asesinadas a conciencia, no murieron en un accidente como el caso del Titanic
El tema del reflotamiento del Titanic, va de que hasta la expedición de Bayard, se creía que el barco estaba entero, y conservado por la temperatura y el tipo de agua la zona . De ahí la novela de Clave Cussler, que es de los 70. Y no, Leo no cabía en la tabla... Sale en la peli
Si me gustaria que saquen el barco no solo ver qué no se puede si es posible elevarlos un theoria es que intentará arrastra lo a un profundidad menos profunda así será más fácil sacaron para hacerlo se arastraria con 10 submarino y lugo lo llevarían asta casi llegar a nueva York
Deberían de rescatar todo lo posible. No tiene sentido que se quede en el olvido en el fondo del mar. No tiene nada de malo exponerlo en un museo. Incluso sería bueno que lo saquen por piezas aunque sea, sería un privilegio poder ver lo que se pueda rescatar en persona.
tengo una pregunta fuera de este tema. que pasaria si absolutamente todos los paises del mundo o almenos gran parte, fueran paises "primermundistas"? habria consecuencias?
Eso no pasaría porque los países del primer mundo se aprovechan de los del tercero , si estos últimos se desarrollan los del primero ya no se podrían enriquecer al costado del otro
Masomenos, ya que empresas primermundistas como Amazon y otras, buscan trabajadores en lugares pobre como la mayoría de latam para que sus sueldos sean bajos y otras cosas que no exigen mucho aquí, El punto es que muchas empresa ricas buscan trabajadores pobres para pagar poco y ganar más
Solo hablas económicamente, pero en el impacto ambiental las empresas como Amazon , tesla o microsoft simplemente contaminan y al día siguiente si te he visto no me acuerdo , se quedan con los recursos y casi sin pagar impuestos
Si todos los países fueran primer mundista, los robots harían los trabajos pesados y todos los humanos disfrutaríamos las mieles de la producción sin trabajar.
8:10 Ahora mismo en 2023 uno de los submarinos de Ocean Gate mataron a unas personas que viajaban en el para visitar el Titanic ya que el submarino explotó con la presion del mar
Yo según investigaciones si intentamos rescatar todo el Titanic,se acabará derrumbando algo y el Titanic volverá a estar hundido,pero cabe la probabilidad de que se puedan salvar todos los objetos del Titanic. Pero si intentamos rescatar el Titanic pieza por pieza no funcionaría ya que su deterioro es muy grande y cuando lo cogieran se caería y se destruiría así que lo mejor es dejarlo en el mar.
En la revista Mecánica Popular la edición de 1986, cuando encontraron el Titanic había un plan para sacarlo consistía en una plataforma petrolera con motores eléctricos controlados por ordenador poleas y cables de acero, todo esto descansaba sobre dos buques súper petroleros sellados, la idea era subir cada pieza y llevarla a aguas poco profundas
No, como ya han dicho los científicos, el Titanic esta desapareciendo por unas bacterias, un plan de esa magnitud llevaría bastabte tiempo y lo que se recupere, que sería poco, debería están un lugar especializado para evitar más daños que vengan del ambiente. Por lo que es mejor dejar el barco donde esta y no olvidar lo que pasó.
Lo que se debería es buscar los planos originales del buque y recrearlo de manera que se pueda poner de nuevo en ruta, eso sí se le añadiría las tecnológicas modernas de hoy en día para hacerlo más seguro y duradero, esto también se podría hacer con los hermanos del Titanic, el Britanic, Olimpic y el Queen Elizabeth 2. Sería una forma de preservar la historia en estos tiempos y disfrutar de ellos, aun sabiendo que los originales están bajo el mar, pero aún así tendremos a esos colosos míticos surcando de nuevo nuestros mares y océanos y creo que sería más barato que reflotarlos del fondo, aunque también se pueden ir recuperando por partes y por trozos, aunque lo desarmemos, pero también lo recuperaremos, así se hace una limpieza submarina.
@@antoniojesusgiraldezponce7260 si el Queen Mary si está en el fondo del mar, el que se convirtió en hotel es el Queen Mary 2, el 1 se hundió por un fallo mecánico en una de las partes no me acuerdo de cual y se hundió. El Olímpic tampoco se hundió, el Olímpic se desmontó en un astillero, pero se podrían reconstruir y disfrutarlo en está época, eso sí con la última tecnología que tenemos hoy en día para hacerlo más seguro, es la mejor conmemoración que se podría hacer, aunque dicen que hay una réplica del Titanic en China creo, es igual que el Queen Mary una réplica.
@@FelipeG3478 informaté mejor anda deja de hacer el ridiculo y poner gilipolleces el Queen mary 2 tiene 22 años y sigue navengando, y su buque hermano anterior (queen mary) está utilizado cómo hotel ya que es de 1935 cuando lo construyeron
Pero a la vez preferiria que se quedara en su lugar ya que en caso de que tealmente se pudiese levantar la extructura por la presion y la profundidad del agua los restos podrian deshacerse por completo si que qudara nada es por eso que se deveria mas bien recuperar lo que se pueda sin dañar la extructura del naufragio
