La pregunta de cuál es el último nivel en la física de partículas es fascinante... esperamos que os guste este aperitivo! Y que apreciéis también el toque internacional característico del IFT... ¡Activad los subtítulos para la traducción! ¡Y gracias!
IFT tengo una pregunta cual es la fórmula de energía para la masa en movimiento(energía de todo el sistema) Y que tipo de energía es E=2/m^2c^4+(pc)^2 y E=myc^2, que yo sepa los dos no son lo mismo al igualarlo
Oí decir al Profesor Casas que se conocen 3 familias de partículas elementales y que de momento ningún experimento ha señalado que pueda haber una 4°, sería posible una 4°? gracias.
Felicidades por tan buen vídeo teniendo en cuenta lo corto que fue :) Siempre es refrescante tener fuentes de información veridicas tanto en español como en inglés :)
emergent gravity from an entropic force. Dark energy would be a kind of gravitational ether, an elastic medium that emerges from the entanglement between quantum degrees of freedom. In physics, a plasmon is a quantum of oscillation of a driver's electronic plasma. The plasmon is the quasiparticle result of the quantization of the collective oscillations of the electric charges, in the same way that a photon or a phonon are quantizations of electromagnetic and mechanical waves. Therefore, plasmons are oscillations of the density of the Fermi gas of free electrons, usually at optical frequencies. They can also interact with a photon to create a third quasiparticle called a plasmonic polariton. If you notice, a plasmon describes the same mechanism as Goldstone's theorem. Goldstone's theorem states that whenever a continuous symmetry breaks spontaneously, new scalar particles appear without mass (or very light, if the symmetry is not exact), within the spectrum of possible excitations. There is a scalar particle, called the Goldstone boson, for each generator of the symmetry that breaks, that is, that does not maintain the state of minimum energy. In gauge symmetry theories, Goldstone bosons are 'absorbed' by the gauge bosons. The latter become massive and its new longitudinal polarization is provided by the Goldstone boson. The Goldstone mechanism for the spontaneous rupture of a global symmetry predicts the existence of a particle of null mass, the Goldstone boson. If the Goldstone mechanism is applied to the Lorentz symmetry of spacetime, a zero mass with spin 2, that is, the graviton, results. The longitudinal polarization components of the W and Z bosons are the spontaneous rupture phonons of the electroweak symmetry. Because the symmetry is gauge, the Goldstone bosons are 'absorbed' by the gauge bosons associated with the broken generators. This gives the gauge bosons the mass and the necessary third component of polarization. This is achieved in the standard model by the Higgs mechanism. The Higgs mechanism is the process that gives mass to elementary particles. The particles gain mass interacting with the Higgs field that permeates the entire space. More precisely, in a gauge theory, the Higgs mechanism equips the gauge bosons with mass through the absorption of the Nambu-Goldstone bosons derived from the spontaneous symmetry rupture. The simplest implementation of the mechanism adds an extra Higgs field to the gauge theory. The spontaneous rupture of the underlying local symmetry triggers the conversion of the components of this Higgs field to Goldstone bosons that interact (at least some of them) with the other fields of the theory, in order to produce mass terms for ( at least some of) the gauge bosons. This mechanism can also leave behind elementary scalar particles (spin-0), known as Higgs bosons. The W and Z particles are the massive exchange particles, which are involved in the weak nuclear interaction, the weak force between the electrons and the neutrinos. They were predicted by Weinberg, Salam and Glashow in 1979 and measured at CERN in 1982. The prediction included the masses of these particles, as part of the unified theory of electromagnetic and weak forces, the electroweak unification. 'If the weak and electromagnetic forces are essentially the same, then they must also have the same intensity.The fact that the experimentally observed intensities are completely different, is attributed to the masses of the W and Z particles under certain conditions, a force of High intensity can have the appearance of a force of small intensity, if the particle carrying the force is very massive.Theoretical calculations show that at a fundamental level, if the W and Z particles have masses of 80 and 90 GeV, respectively, the weak and electromagnetic forces have the same intensity. ' The masses measured at CERN were 82 and 93 GeV, a brilliant confirmation of electroweak unification. In the electro-magnetic interaction, the original rotational symmetry (which exists without an external magnetic field) breaks spontaneously, in such a way that the magnetization points to a certain direction. The phonons are then the magnons, that is, spin waves in which the direction of the local magnetization oscillates giving rise to the particle wave duality of the photon. The photon is the name given to a quantum of light or other electromagnetic radiation. The photon energy is given in the Planck formula. The photon is the exchange particle responsible for the electromagnetic force. The force between two electrons can be visualized in terms of a Feynman diagram as shown below. The infinite range of force
ZUDOTAKIMO DEFIANCE no se ingles.... podría haber usado el traductor, pero nel que hueva... volviendo, dudo que ellos lean tu comentario.... en la sección de más información sobre el canal puedes enviar un mensaje privado.... así es mas probable que te respondan tus dudas... así le he hecho salu2 ;)
Me parece muy bien que hable en inglés pero también me gustaría indicar que ya que tienen el material pueden hacer una traducción o el mismo video en español. Luego decimos que si toda la ciencia está en inglés...por qué no la promovemos un poquito en español? así quizás se anima más gente a meterse en este mundo. Claro está que tarde o temprano te topas con artículos en inglés pero de fuentes que provienen de USA u otros países, el inglés es un idioma instrumento para la comunicación global pero aquí estamos aprendiendo y somos mayoría hispanohablante. Si el canal fuese de habla inglesa o un canal de científicos o un instituto de USA y hablasen en español...Si queréis os digo donde acabaría el video. Por favor un poco de aprecio por nuestra lengua.
Yo pensaba que si se le aportaba la suficiente energía al intentar separar los quarks dentro de un hadrón, lo que pasaba es que a partir de esa energía se creaba un quark y un antiquark de manera que si por ejemplo teníamos un barión originalmente e intentábamos separar un solo quark (para simplificar), acabábamos con un mesón (del quark que estaba dentro del barión original, más el antiquark que se ha creado a partir de la energía del campo de color) más un hadrón como el original solo que uno de esos quarks sería realmente el que se ha creado a partir de energía; vamos que al final lo que ves siempre es un hadrón entero y no puedes ver los quarks si quiera.
A ver, yo puedo entender perfectamente lo que dice pero aun asi no tiene sentido un titulo en español para un contenido en ingles. Para eso se pone el titulo en ingles y ya esta. Pero vamos, que tambien hay que admitir que es ponerse quisquillosos xD
Planteo de pregunta en español porque mi ingles es desastroso. Hace unos años lei que aunque decimos que los protones y los neutrones están constituidos por quarks, nunca observaremos un quark, ya que la fuerza que liga los quarks entre sí aumenta con la separación entre ellos y, por lo tanto, en la naturaleza no pueden existir quarks libres aislados. En cambio se presentan en grupos de a tres o como quark más antiquark. Mi pregunta es, en los experimentos se ha logrado separar a un quark de su grupo o el experimento que explica la señorita se haria aplicandole energia a una particula para que exites sus quarks o como es?
En efecto los quarks no existen como partículas libres, siempre están ligadas formando bariones (tres quarks de colores diferentes) o mesones (formados por un par quark-antiquark). El esperimento descrito en el vídeo consiste en bombardear el protón con partículas (por ejemplo electrones) de suficiente energía para que sean capaces de penetrar en el protón e interactuar individualmente con los quarks que lo componen. Estos experimentos se pueden pensar como una variante del de Rutherford, donde se detectó que los átomos tienen subcomponentes. Y en efecto, históricamente, es así como se demostró la existencia de los quarks y de la naturaleza compuesta de los protones. ¡gracias!
Este canal de por si me hacía sentir un ignorante porque no comprendía ni la mitad de lo que decían; ahora ya hasta iletrado me siento ): Malditas clases de inglés de la secundaria.
Hola, yo tengo una duda que me surgió hace poco, se pueden entrelazar cuanticamente dos relojes? De ser posible, ¿que pasaría si mantienen uno en el horizonte de eventos y de un agujero negro y otro en la Tierra? ¿Qué hora ajustaría a cuál? ¿En que reloj pasaría más lento y más rápido el tiempo?
En mi móvil no salen los subtítulos que te traen en las opciones de RU-vid de traducción... Por favor, deberían de evitar las quejas y por la calidad y el amor al canal y a sus subscriptores, facilitar la comprensión de los vídeos en inglés u otro idioma con subtitutos inmersos en la imagen del vídeo
Lo siento, tendría que empezar por decir no tenemos ni idea de cual es la partícula más elemental que existe. Pero yo te lo puedo decir, la partícula más elemental que existe es la partícula del impulso y está compuesta de una superficie de tiempo de la que se irradia un vector de fuerza. Son las responsabler de toda la energía de las partículas conocidas, pero especialmente de la energía inercial y gravitacional, es decir de su masa, que siempre constituye la mayor parte de la energía de las partículas. No hay que olvidar que la masa de los quark (bosson de Higg) anda sobre el 1% de la masa de la partículas ¿Y el resto? Pues lo que te digo, el sistema omnidireccional de impulsos.
infinito, es decir nunca llega a cero, aunque la probabilidad disminuye exponencialmente con la distancia. Un electrón de tu cuerpo podría estar al otro lado del universo.
La velocidad de la función de onda es infinita? Un electrón que hubiese sido creado (a partir de la creación de un par partícula antipartícula, por ejemplo) hace un par de segundos, podría aparecer a una distancia mayor a la velocidad de la luz multiplicada por el tiempo que lleva existiendo?
Alejandro Bravo, no es que se mueva más rapido que la luz, sino que mientras no alteres el sistema original (como ocurre al observar o medir al electrón), la posición de dicha partícula se encuentra distribuida en una nube de probabilidades dada por el cuadrado de la función de onda y esta probabilidad de hallar el electrón en cualquier parte del universo nunca es cero, y sólo al momento de la medición se "decanta" en un solo punto.
Ya se que el electrón no se mueve, yo hablo de la función de onda visualizándola como un campo, imaginando que es algo real incluso sin elevar al cuadrado. Lo que quiero saber es si incluso en el mismo momento en que la partícula comienza a existir, su función de onda puede colapsar en cualquier punto del espacio, a una distancia infinita.
Bueno la existencia de esta función de onda y qué tipo de naturaleza tiene, si es algo real o sólo es algo matemático es cuestión hoy aun de debate. Y hay muchas interpretaciones una de las más aceptadas es la de Copenhague.
Iñigo trasca que te dan conocimiento te quejas. Si estuviese en inglés el titulo te quejarías de que no entendés el título. Globalizate y aprende ingles
¿He dicho en algún momento que no sepa inglés? Solo he hablado de la falta de respeto que es poner un título en castellano para un vídeo que es en otro idioma.
Amigos quisiera que me saquen de una duda. El tiempo existe o no? Einstein y otras personas afirman que no. Pero no estoy convencido de ello. ¿Que dicen de eso?
no mamen veo los dibujitos ilustrativos o los subtítulos. Obviamente se entendería mejor el tema si fuera en español, claro si ese es el propósito del video el dar entender un tema en concreto.
she looks like a ex girlfrend.. she was a lawer... this video i dont understant anythink cause im a spanish speaker.. muy linda chica😍... parece una ex novia..😏 el video no entendí nada porque está en ingles 🙄🤔
Tomatoide Galáctico Lo vi con Subs. solo que no tiene sentido hablar en ingles. No era acaso más fácil hablar en español y poner los subtítulos en ingles?
El IFT es un instituto donde trabajan gente de distintos idiomas, y no se dedican a hacer videos en RU-vid, solo lo hacen para divulgar ciencia. Pero si a vos te interesa si la persona habla inglés o español más que la información que comparte, estás haciendo algo mal.
Tomatoide Galáctico No es que me interese más la persona, obviamente vine a ver el video por la información. El problema es que es mucho más cómodo escucharla y no leerla. Bien pudieron poner a alguien que hable español, ya que la audiencia, reitero, es hispana.
Julio Busano Pues por ningún lado se ha señalado en el canal, al menos que yo sepa, que sea exclusivamente para hispanohablantes. Simplemente si no te interesa el idioma inglés, y eso lo respeto, busca información en otro lado. Así está el asunto, sucede que las ciencias se pueden tratar en varios idiomas, de hecho se tratan aquellos temas.
