What to choose? Lenses for Nikon D7000-D7500 

Всё зависит от фокусного, на котором снимаете. Смотрите, какое у вас установлено при видеосъемке обычно, и ищите фикс с такими фокусными. Если это 18mm, то навскидку можно глянуть, скажем, Samyang 14mm (если чуть более широкий угол вас устраивает) и тому подобные стекла, их много (например, ещё можно глянуть Sigma 20mm Art - пожалуй, самое достойное из того, что можно найти из диапазона 14-20mm). Некоторые из объективов без автофокуса, но для видео на D7000 он и не нужен.

И с этими объективами именно картинка будет более качественной? В смысле они меньше мурашек дают, больше четкость и.т.п.? Вы простите за такие вопросы, я просто полный ноль в этом я музыкант, а с фото не связан вообще.

А это с фото и не связано - это ж видео) Я кстати на нем тоже не специализируюсь. Но всё-таки отвечу. Много шума когда - значит не хватает света. Да, объективы с диафрагмой f/2.8 или тем более f/1.8 позволяют уменьшить ISO (отвечающее за шумы) за счет увеличения именно диафрагмы (больше света доходит до матрицы в этом случае), но это вовсе не единственный способ улучшения качества картинки. Можно выставить более грамотно свет, чтобы его хватало, купить какие-нибудь более-менее яркие источники + смягчить за счет белых зонтов на просвет, и это в целом также положительно повлияет на картинку, даже если не менять объектив (найдите информацию по схемам освещения, рекомендую ознакомиться). Также стоит более четко наводить фокус, если вы пытаетесь улучшить видео вроде тех, которые у вас на канале последними лежат (ощущение, как будто фокус немного не попадает). Также резкость можно добавлять при постобработке, если вы её делаете, а если пишете стримы напрямую в ютуб, то стоит покрутить настройки программы, которая отвечает за стрим (если там такие настройки резкости есть - тут уже, увы, мои знания по стримам закончились).

Спасибо огромное за подробный ответ, последние стримы там камера айфона использовалась, вот я купил карту захвата и теперь буду через Никон стримить, свет - как раз вот собираюсь взять две киношные лампы, Kino Flo 55wKF552G11 или KF32F40T12 лампы фото/видео, для как я вычитал более правильного цветового спектра. Насчет фокуса кстати тоже заметил, может автофокус врет немного, тогда надо как то в ручную подкрутить попробовать.

Рекомендую Sigma art 18-35 f1.8. Sigma art 20mm достаточно дорогой

Хороший объектив, на первую его версию был обзор на нашем канале ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-UboF3ipSy-M.html Tokina 11-20mm по сути своей - это обновленная версия объектива 11-16mm.

Леонид Старшинин, это тема отдельного видео, которое, конечно, будет, если кому-то это будет интересно. Если у вас есть конкретный вопрос (модель камеры, для чего нужен объектив и какой бюджет) - задавайте, постараюсь ответить.

Тут только один вопрос: нахрен ты купил фулфрейм, если даже не знаешь какие к нему купить стекла?

@@Ustas_FritZZZ не факт, что он купил. Могли подарить или на работе имеется фотоаппарат, как в моем случае. Правда у меня на работе D3100 😂

На Ebay я покупаю и новые, и б/у объективы. Продавцы там из разных стран - Китая, Японии, США и пр. Есть ещё Amazon и bhphotovideo.com, тоже популярные сайты, но я там покупать не пробовал. В целом, если продавец на Ebay с большим количеством проданных товаров и высоким рейтингом, то проблем обычно не бывает. Если на Ebay покупаете б/у, то помимо самого продавца, внимательно читайте описания и недостатки товара. Они там все их описывают - есть ли царапины и пр. Также внимательно смотрите фотографии товара. Вам придет именно он, и если он соответствует описанию и фотографиям, то претензии никакие они не примут.

Если вы не знаете какой объектив купить к 7500 - вам этот фотоаппарат не нужен)

Ну как, купили? Что из оптики взяли? Просто интересно.

Для пейзажей нужен ширик. В данном случае полнокадровый, что-нибудь типа 16-35. А вот спортивные соревнования разные бывают. Для футбола и хоккея, к примеру, если хочется таких же вкусных фоток, как в спортивных журналах, нужен телевик, с самой широкой диафрагмой - 70-200 F2.8. Зато шахматный поединок можно на тот же ширик снять, а лучше даже на фишай - хоть какое-то разнообразие будет. :)

Не думаю что ещё актуально, но я снимал концерт в темном помещении на 7100 и при ИСО 1600-2000 шумы были действительно совершенно незначительными

@@0412wasbanned а на 7200 шумы ещё меньше почти на стоп!

Да, этот объектив не для съемки в квартире. Ребенка снимать - лучше взять 35mm f/1.8g DX.

@@polnyj_kadrА 50 мм тоже для квартиры не подойдёт?

@@user-lt6mm7eg2v узковат он, по стенам будете жаться. У вас есть 18-140mm, вы на нем можете выставить любое фокусное - 35mm, 50mm, 85mm - и посмотреть, насколько вам будет удобно снимать.

@@polnyj_kadr Спасибо большое, что отвечаете ! Да попробую.

От них не по поводу фул фрейма отказываются, а потому что стекло это уже устаревшее. Пропускная способность этого стекла 7-8 мегапикселей смысл его брать на камеру с матрицей 24 мегапикселя. На 17 f/2.8 далеко не резкое стекло даже на 5100-5200 тоже самое оно выдаёт и на 7000 серию. Стекло устаревшее. На смену ему в 2015 вышел 16-80 гораздо свежее как линзы так и фото на голову лучше с него будут.

Мне 35 на кропе больше нравится

18-140 хуже, чем никон 18-200 (четкость, фокусировка, стаб). Очень не понравилось данное стекло

Если в сторону Тамрона G2 смотрите, то лучше уже тогда Sigma 24-70mm Art. 24-120mm f/4 был у меня долгое время основным объективом на D610. Мне нравился.

У меня была когда-то Sigma 17-50mm именно на Nikon, работала без проблем, но да, такое бывает не всегда с ними, к сожалению.

Klochkov Kostya у никон есть ширик новый типа 10-20 какраз

Я посмотрел один из магазинов и не видел его. Значит скоро появится.

Мой Sigma 17-50 mm при покупке врал на 6 мм. В итоге перебрали 5 экземпляров.

Klochkov Kostya мне просто лень было смотреть: 10-20 ф4.5-5.6 25 тысяч.

Одно из худших решений по соотношению цены/качества из всего, что сейчас производят. 62К стоит у официалов. При этом если посмотреть сравнение резкости этого объектива с Nikon 16-85mm на схожих диафрагмах, то 16-80mm на некоторых фокусных выглядит даже хуже. И это просто поразительно. С учетом того, что на вторичке Nikon 17-55mm f/2.8 стоит около 35К, а за 40К можно найти его в идеале - причин брать 16-80mm я лично не вижу.

День добрый.Долго хотел приобрести 16-80 (2.8-4). ТУШКА Nikon D3200 Купил, сделал порядка 700-800 фото, что могу сказать, как репортажник вполне оправдал себя в разную погоду и освещении. Доволен. понял что 3200 не тянет все возможности этого стекла, буду менять на D7500. Обьектив замечательный, причем я еще не все его возможности использовал и изучил. Фокусировка отменная, диапазон зума для поехдок вполне достойный, и как портретник и как пейзажник. Ночь конечно не его тема, да и вспышка нужна на уровне , в общем советую, если конечно средств хватает, но берите только новый, были пару приколов и больше Б/У не покупаю. Если есть вопросы - буду рад ответить. Игорь.

Очевидно, универсальные. Sigma 17-50mm f/2.8, Nikon 17-55mm f/2.8

У мыльниц несменная оптика.

@@polnyj_kadr но есть суперзумы мыльницы, в них 85мм это как супертелевик 510мм для полного кадра....понятно что портретным объективом для полного кадра может быть любой от 24 до 200мм, в зависимости от портрета группы людей или это лицевой портрет, но классический портрет снимают на 85мм, соответственно для мыльницы это 85/6=14мм, для кропа 85/1,5=56мм, для среднего формата 85/0,8=106мм...а 85мм для кропа намного неудобнее чем 50мм при съемке портрета, поэтому для портрета на кропе все покупают 50мм...

Если быть точнее, то для портрета обычно используют оптику ОТ 85mm (ЭФР). 127,5mm ЭФР у 85-ки на кропе Nikon. Это классическая история. 105mm, 135mm - очень популярное фокусное на ФФ для съемки портрета. На кроп все покупают полтинники по одной причине - они дешевые. На кроп-камерах Nikon у меня были и полтинники, и 85-ки. Последние намного интереснее.

@@polnyj_kadr почему от 85мм? ЭФР 85мм объектива считается портретным потому что больше всего подходит для классического поясного портрета и такие портреты снимаются чаще всего...для ростового больше подходит 35мм, для групп людей 24мм и иногда даже 20ммм...а ЭФР 135мм лучше для погрудного или лицевого портрета, что бывает реже чем поясной портрет...всем извесно что широкоугольные объективы вытягивают носы и заужают лица, а длиннофокусные наоборот делают лица плоскими и расширяют...поэтому если снимать поясной портрет широколицей женщины на кроп камеру с объективом 85мм, лицо ее будет на фото шире чем есть и врятли ей это понравится... для заужения лица лучше использовать даже не 50мм, а более широкоугольный....я имею много объективов с разными фокусными расстояниями, но если бы выбирал один для портрета на кроп, то однозначно 50мм, на полном кадре любимый конечно 85мм, а мой лучший 135/2L на поясных портретах расширяет лица...

Новые объективы берутся тогда, когда чего-то не хватает в старых или старые вышли из строя. "У меня есть машина - хочу новые колеса, какие купить?" Не кажется ли вам, что информации недостаточно, чтобы вам дали грамотный совет?) Какой фотоаппарат на руках, какие объективы на руках, есть ли внешняя вспышка, что не устраивает в текущей оптике, чего хотите от новой, какой бюджет, сколько объективов новых хотите...

Полный Кадр Камера Никон д5100 , объективы AF-S NIKKOR 50mm 1:1.8G и кит 18-105. Мне не нравится что на общих фотографиях люди вне зоны автофокуса сильно теряют резкость( черты лица и т.д.) На 50 мм не удобно в небольших помещениях , приходятся в стенку упираться;(

Если люди на общих фотографиях теряют резкость вне зоны фокусировки, то это не проблема объектива. Увеличивайте глубину резкости (уменьшайте диафрагму, фокусное расстояние) или снимайте на гиперфокале (если расстояние до портретируемых позволяет). Опять же, если речь про помещения, то нужен дополнительный свет (ну, как минимум одна внешняя вспышка), иначе вы никак не уменьшите диафрагму, чтобы захватить всех. По второму моменту, думаю, довольно очевидно, что если 50mm слишком много, то надо взять 35mm. Вообще, связка 35mm + 85mm на полнокадровой камере считается классической для свадеб в том числе (в загсах, на выкупах невест, групповые портреты - на 35mm снимать, а молодоженов на прогулке - на 85). На кропе этот вариант не так удобен, да и на ФФ у него много противников, ибо можно обойтись одним 24-70mm f/2.8 со вспышкой. Подойдет ли он вам, я не знаю, но из неплохих 35mm объективов можете посмотреть Tamron 35mm f/1.8 или родной Nikon 35mm f/1.8 FX. Естественно, есть Nikon 35mm f/1.4, который гораздо интереснее, но бюджет там нужен серьезный. То есть, можно взять 35mm и оставить 18-105mm и снимать на этот комлект. Можно выкинуть нафиг 18-105mm, купить Sigma 17-50mm f/2.8 и вспышку и снимать чисто этим набором (по желанию используя полтинник на f/1.8 на прогулках). Этот вариант без расчета на полнокадровую камеру, но зато как вариант получить недорого хорошее качество здесь и сейчас - лучше не придумаешь. Решать вам. Удачи.

Полный Кадр Огромное спасибо!

Вот это да. В физике не разбираетесь, в технике не разбираетесь, а уже снимаете банкеты и свадьбы о_О Сколько денег берёте и где работаете?

Если нужна такая светосила, то вариант неплохой, хоть по цене и есть вопросы (уж очень дорого). Если светосила не критична, то есть 16-85mm, который по резкости не уступает, а на некоторых значениях фокусного даже превосходит версию 16-80mm.

день добрый. сразу могу сказать , не кого не слушайте, отличный выбор. я сделал этим объективом более 1000 снимков, отличный репортажник. писать про это стекло отрицательные отзывы могут только люди которые толком не пользовались и не до конца изучили возможности этого стекла.

Байонеты одинаковые, но на DX надо умножать фр и СС на кроп фактор.

@@foleg2579 я подозревал это. Получается, стёкла dx как то так устроены что соответствуют кроп- фактору и фр умножать не надо? Как это возможно? А вот еще. А как в этом плане ыстроены стёкла сторонних производителей? Sigma, Tamron?

@@BishopVO Нет, не правильно. Фокусное что на FX, что на DX объективах будет ровно то, что написано на объективе. Более того, на DX камеры можно цеплять FX объективы. И наоборот - на FX камеры можно цеплять DX объективы. В первом случае получаем [относительно] небольшую по габаритам камеру с [обычно] большим и тяжёлым объективом, во втором случае - виньетирование, от слегка заметного (на дальнем конце зум-объектива) до полностью чёрного, т.к. объектив мал для полнокадровой камеры и отверстия просто не хватает, чтобы захватить такую картинку, которая покроет всю плоскость сенсора. А вот умножать фокусные на кроп-фактор на кроп-камере придётся в любом случае - что с DX, что с FX объективом. Ну и как, "умножать"... Это будет только эффективное фокусное - т.е. такой угол обзора, какой даст объектив на FX камере из одной и той же точки съёмки. Но перспектива при этом изменится.

Никон ФР указывает фактический для объектива. ЭФР для кропа определяется произведением ФР объектива на кроп-фактор. На сайте никона есть симулятор систем. Можно посмотреть как изменяется угол обзора объектива на полнокадровой туше и на кропе.

Вы должны сами понять, что вам удобнее. Некоторым нравится на полнокадровой камере взять полтинник и фотографировать им всё. В этом случае - 50mm f/1.8G AF-S. Можно подойти избирательнее, для пейзажей взять какой-нибудь Nikon 16-35mm, Nikon 14-24mm или Tamron 15-30mm (это всё, если хотите угол пошире), а для портретов 85mm f/1.8G или 1.4G (исходя из бюджета)

но nikon 24-120 мм f4 что вы думаете? or Sigma 12-24mm f4

По первому я делал обзор, там достаточно подробно о том, что я думаю ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE--pgNCEAWxYs.html Если совсем коротко, то мне нравится это стекло. Про Sigma ничего конкретного не скажу, не пользовался, но вообще, после 35mm Art у меня пропало желание покупать объективы этой серии.

Sigma 17-50mm f/2.8 как вариант. Если со штатива снимаете, то Sigma 18-35mm f/1.8 - этот объектив без стаба. Искажение краев на начальных значениях фокусного расстояния будет у большинства объективов. Либо фокусное расстояние надо при съемке увеличивать, либо стараться не размещать людей по краям кадра, тогда искажения будут менее заметными.

@@polnyj_kadr Sigma 18-35mm f/1.8 достаточно резкий по краям, даже на открытой. За то и ценят.

7000, 5000, 3000 серии - кроп-камеры, подбор объективов для них одинаковый. Разве что у 7000 есть отвёртка и можно использовать объективы без встроенного мотора.

85-ка, конечно, лучше. Естественно, этот объектив для съемки на улице или в просторных помещениях - это нужно понимать. Если из вариантов подешевле смотреть, то 50mm f/1.8G - хороший объектив, я бы выбрал его, а не 1.4d или 1.4g.

А 1,4 G от Nikon чем плох не подскажите?

По соотношению цены/качества 1.8G интереснее, вот и всё. 50 1.4g неплох, но переплачивать за него я не вижу смысла.

Я бы взял 1.8G поскольку разница практически не ощутима между 1.4 а вот цена несоизмеримо выше).Что касаемо 1.8.D,как по мне 1.8G получше будет.

Ольга Степанникова ну, если из бюджетных, небезызвестный зенитар 16 подойдёт)

@@user-gc2oo5dq5c на кропе он фишайем уже не будет.

Да снимал в помещении на 35 картинка отлично

Единственный серьезный минус 35 f/1.8 это зеленая хромота на контрастных границах и источниках света, особенно бесит это в зоне боке, там это фиг уберешь при обработке.

@@kiryl6248 я думаю,что достоинства и цена этого объектива компенсируют данный недостаток)

Один из моих любтмчиков

@@NefedovEA если вам хочется на d3100 фокусироваться на 35mm d-версии руками, то пожалуйста.

Da Gavr решать то каждому в отдельности

По показателям если посмотреть (например, на сайте DxoMark), этот объектив не уступает Nikon 18-200mm, а стоит гораздо дешевле. Если рассматривать его как универсальный вариант (или вариант для путешествий), то с учетом его цены я бы серьезно задумался о том, а нужен ли мне родной Nikon. Но автофокус (как и у любых других неродных решений) стоит проверять особенно тщательно. А так почему бы и нет. Гарантия на него ещё небось лет 5 - обычно Tamron этим отличается.

Версия для Nikon, как в нашем обзоре ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-5heDXgOQ2fw.html, конечно, подойдет.

спасибо большое

Тимофей Ковалев не рекомендовал бы, пробовал это стекло - оно ужасно!! Продал через неделю после того как пришло из китая

NIKON 24-120/4VR, и на кропе и на фуллфрейме очень хорош и универсален.

@@vladimirsychev5009 а 24-70 2,8 ? если взять для д7000? хорош будет, учитывая если в будущем менять на полный кадр?

Очень хороший, но лучше 24-120, на кропе очень удобен. На длинном конце -прекрасные портреты с мягким боке.

@@vladimirsychev5009 ок, спасибо

Я с Вами согласен, у меня в арсенале есть и 50 и 85 фиксы, да, 85 великоват для съёмок в помещении или в небольшой студии, но если нужен поясной портрет, как портретник в своей ценовой категории ему нет равных по картинке.

Это от конкретной модели обычно зависит. У 85mm f/1.8G нет выезжающих элементов. Многие же объективы раздвигаются при зуммировании и фокусировке. Чем больше выезжают, тем больше сосут пыль. Некоторые загрязняются больше, особенно это актуально для старых объективов, типа тромбонов 80-200mm и подобных. Когда покупаете любой объектив стоит смотреть отзывы, обычно если с этим есть проблема, то народ пишет.

Да это понятно. Но у некоторых фиксоф тоже есть эффект пылесоса. Информации об этом очень мало. Когда зум выдвигается - где проходит воздух? Не всегда же между объективом и корпусом.

Посмотреть ваши видео про обьективы - там об этом ни слова. Как двигается задняя линза тоже не видно.

Задняя линза? с чего бы ей двигаться? Да, у некоторых фиксов есть эффект пылесоса, потому что эти фиксы также меняют свои размеры при фокусировке - есть хобот у объектива, значит потенциально есть и пыль. Я не говорю про пыль в обзорах, потому что у объективов, которые были у меня - пыли не было. По крайней мере в каком-то экстремальном количестве. Пытаюсь понять, почему вас это так сильно заботит. Потому что для меня это вообще не имеет значения, так как пыль в большинстве случаев не влияет на кадр. Если её там не сплошной слой, конечно.

На некоторый фиксах двигается задняя линза, но эффект пылесоса там настолько незначительный, что не стоит заморачиваться. Сильный пылесос на зумах, именно на длиннодиапозонных, например, при увеличении воздух сосется из тушки, а обратно - в тушку. По своему опыту скажу, что это приносит некоторые неудобства, иногда пылинка может залететь на зеркало или фокусировочный экран и портит вид в видоискателе. А на зумах, например, токина 11-16мм или сигма 18-35 - это вообще не пылесос. С фиксами таких проблем никогда не было.

Хороший. Он немного лучше в резкости чем Nikor 18-105. У меня Nikon D7200 и такой же объектив как у вас. Правда как ни крути фотообъектив с фиксированным фокусным расстоянием снимает на порядок лучше. Советую к китовому приобрести Nikor DX 35мм. F/D=1,8. Мой самый любимый фикс,- цена и качество на уровне.

@@user-cz7hp6qx1v Какая страна сборки может быть у 18-140 ? Обязательно Thailand или бывает China ? И зависит ли от этого качество ?

​@@user-hr6bm3ox1e У меня China. Пользуюсь год на D5600. Проблем с ним не испытывал.

@@user-hr6bm3ox1e Думаю разницы никакой не будет

Это какой объектив у вас на 8 мм ?

@@SimonEvgAl2612 Samyang 8mm for Nikon

Отвертка в камере расширяет ваши возможности по использованию оптики. Она позволяет использовать автофокусную оптику, у которой нет встроенного мотора. При этом отвертка никак не мешает использовать оптику с мотором.

@@polnyj_kadr Спасибо за ответ

cказат можна так

Но вы не написали, какой уже есть) Если это 18-55mm, то посоветовал бы или 35mm f/1.8 или накамерную вспышку (для фотосъемки с отраженным светом - т.е. "вспышка в потолок", почитайте об этом в интернете, вещь полезная, рекомендую).

35 1.8g и только

Sigma 18-35 F1.8 Art

У 55 - 300 f 4.5 - 5.6. Светосильные зумы типа 70 - 200 f 2.8 стОят значительно дороже

Можно взять, если вы понимаете, зачем вам именно эта камера и именно эти объективы.

@@polnyj_kadr Приоритет взять для портретов Nikon 50mm f/1.4G AF-S Nikkor, для пейзажей и машин(дрифт) взять Nikon 18-140mm f/3.5-5.6G ED VR DX AF-S

подойдёт? Я новичок

@@polnyj_kadr подойдёт? Я новичок

В целом нормально. Для портретов, конечно, 85mm f/1.8G будет интереснее (особенно для портретов на улице), но можно и 50mm взять. 18-140 начальный универсальный объектив, для динамики есть варианты лучше, но они дороже. Для начала и это должно пойти, но надо учиться снимать такую динамику, почитать про съемку с проводкой (это что машин касается).

гелиос 44-2 с ручной фокусировкой!)

Sigma 18-35 F1.8 Art

Это просто более старая версия.

Только фиггде его найдёшь.

Есть, например, Nikon 28-300mm f/3.5-5.6G, но для кроп-камеры это не лучший вариант из-за начального фокусного в 28mm - не зря делают стекла вроде 18-300mm.

Видеокамера

Я согласен с Sergionych, лучше видеокамера.

Я из 2021го. Для видео лучше беззеркалки. Потому что матричный стаб и автофокус по глазам. Что 5300, что 7000 в этом плане - говно мамонта, не умеют они в видео по современным меркам. Это просто нормальные ФОТОкамеры.

50 на кропе конечно лучше это = 75мм

вместо 7500 лучше д600 или 610 бу вариант. 50 мм и тамрон 24 70 + пыху

@@kyubushev Для новорожденных и в церкви пыха не вариант.

F3.5 же. У Токины - F2.8, актуально для съёмки в тёмных условиях (квартира), а также для астрофото.

Хочу брать новую камеру. Я заинтересован Nikon d7500. Стоить ли покупать эту камеру?

@@elmirhuseynov6505 я конечно не профи, но сам стал обладателем д7500. Была 5100. Д7500 отличная камера. Лучше может рассказать Mike Toptygin, просмотрите его обзор.

@@rikoshetfull я смотрел несколько раз. Но я сделал свой выбор на Nikon d750

@@elmirhuseynov6505 тоже когда выбрал между ними, цена практически одинаковая, но на фф объективы дорогие). Поэтому взял 7500),для моих потребностей вполне хватает его.

@@rikoshetfull я заказал tamron 24 70 g2 для Nikon d 750.

Бюджетней, но не лучше. Не было целью рассмотреть самые дешевые варианты. Я бы, например, сейчас себе не взял Nikon 85mm f/1.8D AF или безмоторный полтинник - они просто хуже, чем обновленные версии с мотором. И разница в цене в этом случае оправдана.

@@polnyj_kadr У меня есть 50мм 1.8D, я бы посоветовал его купить только как запасной на "пусть будет" , дешёвый, маленький, легкий, но на этом пожалуй его достоинства заканчиваются.

и проблемы с фокусом)

и цена как D610

включил это видео и хотел написать о нём, потому что хочу его взять. У меня d7000.

@@Bluesman990 взяли его на д7000? какие у вас на эту камеру есть стекла вообще?

@@sssssssssssssses у меня пока 50 мм 1.8 G

@@Bluesman990 сигма во всем почти лучше

@@shibilipan6899 вот именно, что почти. Автокус давай досвидания.

не на 3xxx не у 5ххх НЕТ ОТВЕРТКИ, а бывают объективы без моторчиков...

@@tanushachmutova9918 БываЛИ... Все современные - с моторами. Но разве без мотора есть в обзоре?

Без универсального объектива типа 18-55mm не обойтись. Так что к указанному комплекту D7000 если добавить 18-55mm хотя бы, то можно брать

Увидел. Спасибо )

17-50 мм очень хороший объектив. Не уступает никоновскому 17-55. Ещё и стабилизатор есть.

Попался хороший , резкий тамрон 17-50. И пыха автомат. Теперь снимаю аки боженька ))) Всем спасибо. п.с. Есть конечно еще идейка купить фишай. Но это уже совсем другой вопрос )

@@user-nj9oe8cn7d я взял сигма 17-70 f 2.8-4 ещё 3 года назад, фото отличные

2 года прошло, надеюсь не опоздал XD Для съёмок дальних объектов, таких как Луна и другие спутники, нужны зум объективы такие как (Tamron 150-600mm или Nikon 200-500mm, с телеконверторами можно снимать дальние спутники, либо краторы луны) а для съёмки болшого площади звёзд нужны широкоугольные объективы, желательно от 15mm до 35mm. И не помешает такие программы на телефон как Star Walk 2 (для андроида) с ними можно узнать фазу луны и различные дальние спутники и звёзды. Удачных фото!)

@@user-bk9el5ll2w Обзор-то про кроп, и в нём был Tokina 11-20 F2.8. Возможно, какой-нибудь фикс будет ещё шире и светлее.

Меня так умиляет когда человек переходит на БЗ якобы из за их меньшего веса и размера, но таскает с собой пару-тройку акумов к ней, павербанк и объективы весом от 1 до 3 кг.

Накой он на кроп))??? Или 35 или уже 85

7000 - это линейка камер Никон для продвинутых любителей. Съёмка свадеб - профессиональная деятельность. Очевидно, что для этой деятельности надо брать профессиональное оборудование - а это только полнокадровые камеры с соответствующими объективами.

@@alexanderpisarev672 А Nikon D500 любительская камера?

Настрадался с Sigma 35mm art, больше никому их (арт-серию) не советую. Может не повезло, но судя по отзывам я такой не один - фокус отвратный.

Полный Кадр с переходом на фудж, мне лично этого стекла очень не хватает) проблем с фокусом у меня явных не было.

владею d7200 sigma 18-35с фокусом повезло,проблем нет но говорят что да много брака

Обратите внимание на то, что 80-400 тяжелее почти в два раза. По картинке на открытых значениях диафрагмы 70-300mm будет получше. Единственное, чем 80-400mm лучше - это фокусным расстоянием. Но для самолетов обычно чем больше фокусное, тем лучше. В идеале накопить на Sigma 150-600mm или на новый Tamron 100-400mm, который скоро выходит и по цене будет навскидку около 40-45К новый.

А про 75-300 что-то можете рассказать? Можно найти в пределах всего 8-10к

Лучше тогда уж 55-300mm взять.

Вроде 200-500 5.6 недорогой и с кропом еще дальнобойнее получиться ИМХО

Да, поэтому, мой отличный знакомый занимающийся фотографией уже долго, последнее время хочет перейти на Никон)) Я не спорю и там хорошие аппараты и там тоже. Каждый выбирает своё.

Dminriy2011 переход на кроп такое. Просто купить фулл кадр кенон д60 что ли. Он как д7200 никон стоит. Но это фулл. А к чему речь то веду. К тому что если хочешь развиваться в фото фулл кадр лучше будет . ( я не понимаю цену д7200 и далее). За их цену можно бюджетный фулл купить. Да и бу фулл можно норм взять. Да , кроп имеет смысл. Например никон д500. Именно для птиц и спорта он крут. Но выпуск д850 от никон убил кроп вообще ( ибо все фишки фулл кадра и огромнейшее разрещение фото по приемлимой цене ) . Фокус с д5 ,а стоит 200к как и д500 который был кроп флагман

vania kost: Про фул кадр, я конечно молчу, это совсем другого полёта техника. Но на фул цены на оптику совершенно отличаются в разы. Так что любитель и кропом с оптикой бюджетной нормально себя чувствует. Кенон 60д кстати тоже кроп.

Dminriy2011 я сказал если не ошибаюсь. 6d значит. Тушка 60к. И на счет оптики, есть объективы на фулл через отвертку ( без мотора они дешевые). Я даже на кроп брал объективы от фулл кадра. Ибо обектив на кроп это мнимая экономия. Да есть объективы по 100к+ на фулл. Они и на кроп такие есть