Apenas anunciado el ganador Fosse y aparece este útil e informativo canal con los aspectos que se deben conocer. Todo un acierto. Lo de el acierto/desacierto de la elección de la Svenska entra (a mi juicio) con aquello que a Borges le interesó : efectuar la lectura. En otras palabras, el éxito o no de la elección debería reflejarse en los lectores reales que gana con el Premio, ahí está el centro del asunto de la Literatura. Hay autores premiados que ahora ya no generan interés en los lectores. Hay otros que sí, y muchos otros que teniendo legión de lectores, en nada interesan a la Svenska Akademie. So turns the World.
El hecho que alguien haya pensado siquiera en Elena Poniatowska como posible candidato al Nobel, habla de las verdaderas condiciones miserables en que está la literatura...
Bueno, no sé quién es, pero si a muchos gigantes de la literatura jamás se lo dieron, desde un gigante inexpugnable como Tolstói, pasando por Borges o la Yourcenar, otorgándosele hasta a un compositor popular como Dylan, nada se puede esperar, o en el mejor de los casos al que las simpatías políticas de la academia así lo considere.
Antes se daba claramente el nobel por un libro en particular. Hace años eso no me queda claro. No se si ya cambió y es por toda una obra y trayectoria.
Puedo intuir la dimensión de su personalidad y me parece un autor fascinante. Pero no voy a encontrar en alguien así las respuestas que pueden sanarme. Al revés, lo más despiadado de este tiempo me resulta la incomodidad de sus excesos.
No, simplemente es lo que hay. Los jurados del premio no son el dedo de un dios justo que sube al Olimpo de los escritores a los más destacados , a los príncipes de las letras. Damos demasiada importancia a los premios del dinamitero. Unas veces coincidirán con alguien de valor indiscutible y otras, bastantes, no.
@@TheUndyingXII sobre gustos no hay nada totalmente escrito. Yo llevo toda mi vida pidiendo el nobel de buena conducta para mí primo Adolfo, y te puedo decir que no hay forma, y eso que es un santo inmaculado. Nos toca esperar al año que viene, a ver qué sorpresita nos dan. La verdad es que estoy en un sin vivir, devoro las obras de los premio nobel, como si no hubiera un mañana, cuatro horas diarias y sin faltar a la cita, y eso desde hace veinte años, ya vivo sin vivir en mí.
No entiendo, al comienzo hablas de decepción, pero cuando detallas los logros de Fosse (más de 50 libros, el Beckett del siglo 21, traducido a más de 40 idiomas, etc.) toma forma un formidable escritor. De pronto no es que decepcionen los que dan el premio, sino que hay muchos grandes autores que desconocemos, no? Un abrazo, tus videos son muy buenos siempre
Me parece que habla de la decepción de lectores fanáticos, que esperan hace mucho tiempo el reconocimiento para sus autores favoritos. No creo que se refiera a que el galardonado sea un pésimo escritor
Bob Foss fue un gran bailarín. Enfin si pudiera verlo en alguna de Netflix me quedo más tranquila. La música de Lorca y los cuatro tomos.. Lorca es lo contrario más sencillo
Desde que en 1901 no se lo dieron a Tolstoi directamente se sabía a qué necesidades atendería. Y en ese aspecto no ha decepcionado ni tantito. Basta con ver los primeros veinte años del premio, de todos ellos, solo destaca y sigue siendo relevante Hamsun y, si somos muy generosos, Kipling.
Bob Dylan es un gran letrista, y por su calidad de escritura se lo merecía con creces. Escribe mucho mejor que muchísimos poetas actuales. Y ls sustentación para el galardón lo explica muy bien.
@@cerezax100pre Dale una checada a Cerati o a El indio y verás lo que es escribir poemas par ser musicalizados. Dylan lo ganó por ser gringo y nada más.
Otro escritor que olvidaremos (o que ni llegaremos a conocer). A ver, ni me suena el nombre, no tengo ni idea de quién pueda ser este Jon Fosse. Pero vamos a evitar el chiste "ah, es solo otro escandinavo Nobel más". La verdad que ninguno de los que mencionan a partir de 2:29 se puede decir que sean muy conocidos o populares (quitando a Rushdie, y este se lo debe todo al hecho de escribir en inglés: de otro modo, no lo conocería nadie). Yo no conozco a ninguno.
@@leandrotejedor5289 Murakami al principio del vídeo, y no al final del minuto dos. ¿Y los otros? Houellebecq y Rushdie no dan la talla, y los otros sinceramente, ni me suenan. Y no se puede decir que la fama llegue con el tiempo, tras la muerte: Tolstoi todo el mundo sabía en vida quien era, como sabían todos quien era Borges aunque no lo premiaran. Y al contrario, una gran cantidad de premios Nobel han sido olvidados, y a otros el mundo ni siquiera los ha juzgado dignos de llegar a conocerse.
A Salman Rushdie y a Houellebecq nunca se los van a dar porque prácticamente estarían condenando a cualquier persona árabe-musulmán (o a cualquier persona que viva en un país musulmán) a rechazar no sólo el Nobel de literatura sino todos los demás premios Nobel.
jaja, la Momiatowska es lo peor que se dió en el boom. Solo estuvo en el lugar adecuado en el tiempo adecuado y fue una mujer guapa judía. Ese fue su más grande mérito.
Con todo respeto digo, que le importa al planeta ésto y aquello si el sistema a cargo de los avaros y acumuladores (personas, países, empresas, fundaciones, partidos políticos, etc) no les importa la tierra y el medio ambiente, los derechos humanos, la pobreza y el hambre, ciencia y tecnología al servicio del poder y el dinero). Así que se seguirá escribiendo y premiando con el Nobel sin que signifique verdaderamente algo extremadamente valioso para cambiar el rumbo inexorable de la humanidad hacia la NADA.
Desde el momento que el objeto es la obra y no el autor, premios como el Nobel pierden importancia. La preocupación x el autor, desde la veneración a la construcción de una marca comercial, hace mal para mí: distrae y desvía tiempo y energía a cosas de 2do orden. Quizás hay en el mundo exceso de marketing cultural y académicos buscando temas y autores que les justifiquen su quehacer.
No lo conozco, y por lo que dices, creo que su temática está muy alejada de la realidad e intereses latinoamericanos, y demasiado próxima a los vanguardistas europeos, como si no hubiera nada nuevo que decir. Coincido en que desde que le dieron el premio a Bob Dylan, ya no lo tomo en serio. Me habría gustado una descripción argumental más detallada de la obra de Fosse y de sus técnicas narrativas consideradas tan novedosas como para premiarlo. Saludos.
Lamentablemente el año siguiente les apuesto todo a que gana la china CAN XUE. Así ocurrió con Ernaux. El año del tanzano era la favorita y no ganó pero al año siguiente se lo dieron
Un ESCRITOR INFLUENCIADO POR KAFKA, EN EL APARENTE ABSURDO DE LAS SITUACIONES, EN LA ECONOMÍA DE PALABRAS Y PIR ENDE, DE TEXTOS. UN NORUEGO QUE HACE REFLEXIONAR LO INFANTILES QUE SOMOS LOS ADULTOS AL NO SABER METABOLIZAR LA INCERTIDUMBRE, LAS PÉRDIDAS. Y QUE AQUÍ SOÑAMOS, Y QUE LA VIDA FELIZ, ESTÁ EN OTRO LADO.....
La elección me parece adecuada. Fosse es un eterno candidato al.nobel y sus obras son muy representadas en europa. En español no cabe su obra pues es demasiado fria y minimalista.
por eso no lo conocía! ...lo bueno es que en este caso no compraré algún libro de él...siempre los premios en general van para europa....el resto del orbe no existe.
@@LuisVargas-fj9cf ves?? eres de los que creen que sólo europa tiene intelectuales...Asia, África o América del Sur son marginales para el resto del mundo...Haruki Murakami ...es más fuerte que ese Fosse por ejemplo...pero el premio no lo es todo. Borges es la espina que tienen los suecos por sesgos oscuros...como siempre nomás.
@@LuisVargas-fj9cf Mira yo no lo he leído, pero solo porque tiene una propaganda de "heredero de Ibsen" que podría resultar dudosa no es suficiente para considerarlo como un autor destacado.
@@LuisVargas-fj9cf ¿O sea según tu opinión: solo porque en su país lo califican de "heredero de Ibsen" lo hace merecedor del Nobel? ¿Cuáles son tus argumentos objetivos y de peso para realizar tal afirmación? Dale que yo también te leo. Mira, yo jamás he dicho que tenga un "buen criterio" para calificar una obra como digna del nobel como gratuitamente me lo endilgas, pero en todo caso, criterios de relevancia puede haber algunos pocos, dado el mundo puramente subjetivo en el que al parecer vivimos. Hay uno del profesor Jesús G. Maestro que a mi me parecer sería un buen termómetro para al menos desligarnos de lo meramente opinable, sensible o ideal. Este dice: "la literatura es una creación humana y racional que se abre camino hacia la libertad a través de la lucha y el enfrentamiento dialéctico, que utiliza signos del sistema lingüístico a los que confiere un valor poético y otorga un estatuto de ficción, y que se desarrolla a través de un proceso comunicativo de dimensiones históricas, geográficas y políticas, cuyas figuras fundamentales son el autor, el lector, la obra y el intérprete o transductor" (Crítica de la Razón Literaria, 2017). Es decir, si una obra es original, si hay una riqueza estilística, se enfrenta contra poderes sociales, políticos, económicos, religiosos, etc., tiene un estatuto de ficción y tiene una marcada relevancia para la época, puede ser considerada "nobelable". No digo que la obra de Fosse no la tenga, ya que la desconozco, pero si creemos en la propaganda de que es "el Ibsen o el Beckett del siglo XXI", porque así nos venden desde esos países, resulta ridículo y bobo el creerse por creerse tal afirmación, y peor aún, el andar repitiendo por Internet como cotorra hueca tal calificativo. Digo, al menos voy a contrastar sus elementos....Y si alguien lo ha leído ya y cree que es el Ibsen o el Beckett de hoy, pues problema de cada quién. Yo, afortunadamente, psiquiatra no soy.
Gracias.. desenmascarar una comedia farandulera, cada premiación más patética que la anterior. De intelectualidad, objetividad y dignidad, poco y nada.. pronto premiarán también a Vanity en literatura y Zelenski en paz.. murió Mengele, hubiera ganado medicina.
Carente de congruencia la academia sueca, antes seguía con interés los seleccionados, pero ahora es una burla, aunque la elección de Fosse, ciertamente no es un desatino. Donde si creo que hay rasgos de demencia es en considerar a Poniatowska, es la frida de la literatura mexicana, malísima.
