قال تعالى ( وما ارسلنا من رسول إلا بلسان قومه ليبين لهم ) هذا دليل على أن سيدنا موسى وبنى إسرائيل وقوم فرعون كانوا يتكلمون لغه واحده ثانيا قوله تعالى ( إن هذا لساحر عليم يريد ان يخرجكم من أرضكم فماذا تأمرون ) وهذا دليل على أيضْاً على أن فرعون وقومه وبنى إسرائيل كانوا أصحاب الأرض وكانوا شعب واحد إلى أن فرق بينهم فرعون ثالثاً فرعون إسمه الحقيقى فرعون نعم إسمه فرعون ووزيره إسمه هامان وإمرأة فرعون إسمها آسية بنت مزاحم وهذه الأسماء لا تمت بأسماء المصريين القدماء بصله والقول الأقرب للصواب هو أن حقبة فرعون وبنى إسرائيل كانت فى زمن الهكسوس
شكرا علي مجهودك الرائع لكن يؤسفني انه اذا تم اكتشاف كل اثار فلن تجد اي اثر يتكلم عن فرعون موسى اذا كنت تريد ان تعرف من هو فرعون موسي فعليك تتبع النص القرأني وهو سيحكي لك القصة كاملة ليس فقط الخروج بل سيحكي لك ايضا بعد الخروج ما حدث صراحة الموضوع طويل و في حد مهتم ممكن احكي الحكاية كاملة من النص القراني والاثار او ما تبقى من اثار
الفراعنة هم سلالة الهكسوس ونحن لسنا فراعنة ... ولا يوجد شىء إسمه فراعنة ... إن فرعون هو إسم الملك السادس للهكسوس والهكسوس هم خليط من: الكنعانيين (العراق) و الرعاة من عربان شبه الجزيرة و العبرانيين (بنى إسرائيل) وقد تم طردهم جميعا بقيادة تحتمس الثالث ........ إن الأبحاث ذاتها على الجينات الوراثية للمقيمون على أرض مصر سيناء و الدلتا وسيوة والصعيد و النوبة وغيرها أثبتت أن 97.5 % جيناتنا الوراثية ترجع إلى قدماء المصريين نحن لسنا فراعنة نحن ننتسب إلى قدماء المصريين (حضارة عمرها أكثر من 12500 سنة)
وهناك رأي آخر عن مكان عبور العبرانيين البحر وهو أنهم عبروا من فم خليج العقبة (موقع جزيرتي تيران وصنافير) وأن جبل الطور هو جبل اللوز بالسعودية.. الآراء كثيرة في هذا الشأن.. لكن نشكر لكم مجهودكم الكبير في البحث والتقصي وأسلوب العرض الرائع..
لوكان فرعون موسي من الهكسوس وخرج هو وجيشه وراء بني إسرائيل وهلك هو وجيشه ما كان ل احمس معارك مع الهكسوس اذ ان جيشهم وملكهم قد هلكو فان البلاد تكون قد خلت من الهكسوس وما ذكر ل احمس معارك تحرير
كمية المعلومات المقدمة قيمة جدا. الرغبة في معرفة ماذا حصل في الماضي البعيد تسيطر على البشر لانها تؤكد او تنفي صحة بعض الاعتقادات السائدة حاليا. اعتقد نفس الجدل يثار حول النبي يوسف والفرعون المرتبط به والذي يقال انه اخناتون. اتمنى تعمل حلقة عن الموضوع هذا
تحياتي لك أستاذ طارق وأشكرك على المجهود الرائع المبذول لأخراج مثل هذا العمل الرائع... سؤال من فضلك ؟؟؟ إيه أخبار قناتك الشيقة غاوي سينما وليه توقفت ؟؟؟ لعل المانع خيراً !!!
ربنا يكرمك أستاذ طارق... لا شكر على واجب... حضرتك بتتعب لإخراج عمل ممتاز فيجب (على الأقل) علينا كمتابعين أن نقدملك الشكر والامتنان... تحياتي لشخصك الكريم . 💐🌹
وَدَمَّرْنَا مَا كَانَ يَصْنَعُ فِرْعَوْنُ وَقَوْمُهُ وَمَا كَانُوا يَعْرِشُونَ (137) صدق الله العظيم هذه الاية لا تنطبق سوى على الهكسوس الذين احتار الاثريون فى دراسة ملوكهم. ومن المستحيل الاسرة ١٨ يكون منها فىعون موسى لأنهم من اكثر ملوك المصريين اثارا فى الارض. ولذلك كل الاسرار موجودة فى تاريخ الاسرة الثامنة عشر. اليس غريب بعض الشئ ان هوارد كارتر عندما اكتشف مقبرة توت عنخ امون الكاملة لم يكن بين تلك القطع برديات؟
المشكلة في الموضوع ان كل الباحثين بيعتبرو ان كلمة مصر تعني دولة مصر او حضارة وادي النيل و هدا سبب عدم وصولهم لنتيجة معينة فرعون اسمه فرعون و هوا عبراني هكسوسي
وايضا فيه توجهات وتوجيهات للسير في اتجاه محدد يفضي الى نتيجة ومقدمة وضعت مسبقا بعضهم وليس كلهم خاصة الذين تحت امرة جهات حكومية ولدى ادلة على ذلك لتزوير التاريخ. انما في حالات استعصى اخفاء الحقيقة.
@@Marwan-rv2um مومشكلة يجلع قريبك ابو لهب كان عم النبي و ازر ابو ابىاهيم و كنعان ابن نوح ههههه ولكن لملذا تعتذر من المصريين هوا ماكان مسوي اشي ليهم فقط اسلافه سكنو شرق وادي النيل الى ان جائهم سقننرع و ابنه احمس فطردوهم
انَا مؤمن ايمان قاطع ان الحضارات التي قامت سومريه او فرعونيه او بابليه او سبئيه كلها حضارات عربيه هم بيحاولوا يخرجوا مصر من عروبتها وهم بيحاولوا يجعلوا اليهود هم من اهل الارض فما نلاحظه من تلاعب ومن ضهور حتى يوتبريين الباحثين عن الكنوز يقولون ان تلك الكنوز بالمغرب باليمن يهوديه كم كان عدد اليهود اذا كان سكنوا كل الوطن العربي اعتقد ان وراء التلاعب بالتاريخ العربي هم الذين بيخططوا مدة الف عام علشان يبنوا اسرائيل الكبرى وللاسف هناك صمت مطبق من دولنا واعتقد اسرائيل ستنجح طالما لا توجد ردود لدولنا تجاه هذا الامر وشكرا لك كنت مبدعا
أكتر شئ عجبني هو تعليقات الناس علي الفيديو وقد إيه هم سعداء بكل المجهود العلمي المعمول في الفيديو وإن فيه ناس مش بتصدق في الخرافات بيتبعوا بس الكلام المبني علي أساس علمي ومنطقي
فرعون اسم وليس لقب وكان من الهكسوس علشان كده مفيش ذكر عليه لان حقبه الهكسوس مش مدونه كليا لان عصر سيدنا يوسف كان من الهكسوس وعصر سيدنا موسى برضو لان الفرق بنهم ميعديش ١٠٠سنه و دليل كلامى ان ربنا قال ان كل نبى يبعث على قومه منهم الهكسوس دول من الشام وسيدنا يوسف من الشام وسيدنا موسى من بنى إسرائيل وجه لى فرعون الى هو منهم لان بنى إسرائيل من الشام ودليل كلامى ان فرعون من الهكسوس ان اافتخر وقال اليس لى ملك مصر لو ده بلدو ميقولش كده
الحضاره المصريه القديمه هى أول و اعظم حضاره فى التاريخ البشرى .. رمسيس الثانى و تحتمس الثالث و ملوك مصر القديمه لا علاقه لهم بالخرط و الهبد اللى حضرتك بتقوله ده .
ولازمتها ايه حضرتك بقا؟ عموما احنا عرضنا في الحلقة تمان نظريات مختلفة مش بتوعي.. لكن كلمتي هي اللي قلتها في نهاية الحلقة لو كنت سمعتها.. اسمعها عشان تعرف (كلمة اخيرة) ✨
لا يوجد فرعون خروج ولا ذكر للنبى موسى تاريخياً ولا حضارياً ثم لم يكن هناك عبيد ابدأ في عصر الفراعنة وكانوا في قمة العدل بدليل كانوا يحملون أبناء الأسرى في الحروب بناءً على النظام السائد والعدل المنتشر لذا ظل حكم الفراعنه أكثر من كذا ألف سنه ودليل عدلهم التقدم العلمى الرهيب الذى لم يستطيع البشر تفسيره حتى الآن
ايها الأخ الكريم ، ان الدين من جهة والعلم والتاريخ من جهة اخرى خطان متوازيان لا يلتقيان ، سواء من حيث المناهج المتبعة او النتائج المحصلة . كل من يحاول الخلط بينهما باسم " التوفيق " ، فانه في الحقيقة لا يقوم الا ب " تلفيق " متكلف ومفضوح ....!!!
أبناء بلدى المصريين عندى سؤال فرعون .هامان. أسيا..هاجر..بوتيفار ..زوليخه هل هذه أسامى مصريه قديمه أن قلت نعم فأنت تقر وتعترف أن رمسيس وأمنحوتب وتوتوعنخ أمون وباقى ملوك ألاسرات كانوا مجرد غزاه لبلدنا وأن قلت لا فمن هم؟ أم أن قصة اليهود ونبى الله موسى حدثت بالفعل ولكن فى مكان أخر غير بلدنا علما بإن بلدنا لم يكن أسمه مصر بل كان أسمه كيمت أو بلاد القبط أو إيجبت فى أين هى مصر؟
أولا مفيش حاجة أسمها فرعون الخروج هو فرعون واحد فقط ... قال تعالى عن فرعون في سورة هود : يَقْدُمُ قَوْمَهُ يَوْمَ الْقِيَامَةِ فَأَوْرَدَهُمُ النَّارَ ۖ وَبِئْسَ الْوِرْدُ الْمَوْرُودُ (98) من هو الذي يقدم قومه يوم القيامة هو فرعون ... طيب يا تري مين فيهم فرعون اللي كان يذبح أبناء بني إسرائيل ولا فرعون اللي خرج وراء بني إسرائيل وموسى ... ثانيا إذا قال قائل أن فرعون الأول مات وأعقبه الفرعون التاني فرعون الخروج فنقول طيب وفرعون الأول الذي كان يذبح أبناء بني إسرائيل ده يا ترى حسابه أيه يوم القيامة ؟! ولا اللي هيشيل الحساب كله فرعون الخروج ؟! وبالتالي هو فرعون واحد دخول وخروج وكل حاجة ....
ليه ميكونش فرعون موسى واحد من ملوك الرعاه (الهكسوس) و النظريه ديه هتتوافق مع كذا حاجه ١- دخول قبائل الرعاه إلى مصر كان بسبب الجفاف في بادية الشام و دخلو بأعداد كبيره فطبيعي يكون العبرانيين منهم (قصة سيدنا يوسف) ٢- رواية الطبري إن فرعون من قبائل العماليق و معروف إن العماليق من العرب البائده الي أغلبيتهم هاجرو إلى الشام و منها دخل جزء كبير منهم لمصر في فترة الجفاف من ضمن قبائل الرعاه ٣- الروايه ديه هتتفق مع عدم تدوين القصه ديه في التاريخ المصري لأن الهكسوس مدونوش تاريخهم و مسابوش آثار و إن المصريين القدماء مذكروش بني إسرائيل خالص و بالتالي نستنتج إن هما مختلطوش بيهم
الله يعطيك العافيه استاذ بعد قرائتي للموضع رمسيس الثاني هو يلي ربا سيدنا موسى عليه السلام لاكن الفرعون الذي حرب بني إسرائيل هو ابن رمسيس الثاني مرنبتاح و اغلب الموئرخين يقولو انو رمسيس الثاني لم يمت غرق و انا لا اعتقد ان تحتمس الثاني هو فرعون موسى عليه السلام لئن كما ذكر العلاماء المسلمين مثل صحيح البخاري ول طبري قالو ان تحتمس الثاني هو الذي كان في زمن سيدنا إبراهيم عليه السلام
مرنبتاح هو فرعون الغرق والدليل من الآيات موسى تربا في بيت رمسيس وحينما ذهب موس إلى فلسطين ورجع كان الفرعون ابن رمسيس مرنبتاح وأعتقد أنه فرعون الغرق لأن حينما رجعا قال ياموسى الم نربيك فينا يعني ماقتل الم اربيك
انا متابعك من فتره صغيره وشوفت معظم فيديوهاتك، محتواك رائع جدا، لكن عندي تعليق صغير اتمنى حضرتك تعمله، ياريت تجيب مايكروفون صوته احسن من كدا بشويه لان جودة الصوت مش احسن حاجه
هذه الآية الكريمة يتحدث فيها سيدنا موسى عن استعادته من فرعون و تكبره و عدم إيمانه بيوم الحساب .... هذا الأمر يختلف عن اعتقاد غالبية أهل مصر و كل مبانيهم و مقابرهم و تحنيط اهلها استعدادا ليوم الحساب..... (وَقَالَ مُوسَىٰۤ إِنِّی عُذۡتُ بِرَبِّی وَرَبِّكُم مِّن كُلِّ مُتَكَبِّرࣲ لَّا یُؤۡمِنُ بِیَوۡمِ ٱلۡحِسَابِ) [سورة غافر 27]
@@HsNarrator شكرا لحضرتك وردك هل حضرتك تتفق معي أن سيدنا يوسف دخل مصر في عهد الهكسوس الذين كانوا يجهلون دورة النيل و سنوات فيضانه و جفافه .... زوال فرعون و رجال دولته و قارون و أمواله و السحرة و هم العلماء يعني انهيار دولة فقدت الحكام و الأموال و العلماء و هذا الأمر ينطبق على دولة الهكسوس في مصر و عندما دخل أحمس على بقاياهم أزال كل أثر لهم لذلك لم نجد اثار قصه سيدنا موسى.... شكرا لحضرتك
ومين قال انه الهكسوس مالهومش آثار في مصر، ماهي اثارهم موجودة وكمان اسماء ملوكهم بعض منها وارد في بعض النقوش وتدوين بعض المؤرخين الاجانب زي هيرودوت وغيره..
فرعون اسم شخص او لقب لشخص لم يلقب به احد من قبل ولا من بعد لم يكن مصريا بل سابع حاكم من حكام العماليق ممن حكموا مصر فى عصر الاضمحلال الاول بعد الاسرة السادسة فى فترة ساقطة من التاريخ المصرى المدون انتقل مركز الحكم للمصريين جنوبا فجأة الى طيبة. وكتب مانيتون تاريخ الاسرة السادسة الى الاسرة الثانية عشر فى اضطراب واضح ولم يوضح السر وراء نقل العاصمة من منف الى طيبة خلال هذة الفترة وفجاة. حيث وقع الشمال فى قبضة قبائل رعوية قادمة من على تخوم الشام حكموا مصر قرونا متصلة وهم دون غيرهم من عاصر يوسف الصديق وأثاره حتى يومنا هذا فى منطقة منخفض الفيوم حتى عاصر آخر ملك لهم كليم الله موسى عليه السلام. لم يكونوا اهل حضارة بل اهل بداوة ولم يتركوا ورائهم علم ولا اثار .. وحتى ما بقى منها دمرها الله بنص القرآن الكريم لا وجود لكلمة على جدران المعابد ولا على البرديات المصرية تنطق فرعون .. حتى فرعون نفسه كان ملك مثل جده الملك الذى عاصر يوسف عليه السلام اما المزحة السمجة ان فرعون مكتوبة لاحقا بعد ألاف السنين فى الدولة الحديثة بلفظ بر-عا وتعنى قصر الحكم فهذا تلفيق لا يليق بمقام علم ومحاولة لسرقة لفظ الباب العالى التى كان يطلقها الاتراك على مركز الحكم. لقد تم تحريف التاريخ المصرى فى فترة تقاطعه مع مكوث اليهود فى مصر فقط لاثبات صحة سفر الخروج وحتى يجد اليهود مكانا فى حضارة مصر الزاهرة. لا وجود لذكر بنى اسرائيل فى الحضارة المصرية القديمة الهم بعد خروج موسى وغرق فرعون بعدة قرون وكان ذلك فى اللوح المسمى بلوح بنى اسرائيل الذى كتبه مرنبتاح ابن رمسيس الثانى وكتب فيه كيف انه ساهم فى القضاء على بنى اسرائيل ولم يعد لهم بذرة وقد تكون هذه اشارة للسبى البابلى الذى حدث على يد نبوخذبختنصر وشاركه فيه حاكم مصرى قد يكون مرنبتاح لان اوصاف الملك المصرى الذى شارك بختنصر تنطبق عليه الى حد كبير يعنى مرنبتاح ابن رمسيس وابوه عاصروا فترة مابعد استقرار بنى اسرائيل فى الارض المقدسة وبعد ملك سليمان العظيم اى اتوا بعد خروج بنى اسرائيل بعدة قرون ولم يعاصروهم. اما موريس بوكاى فقد فحص جثمان مرنبتاح وحاول ادعاء انها لفرعون الخروج والبعض قال ان ذلك يرجع لوجود آثار ملح على الجثمان وظن بوكاى ان هذا دليل على الغرق فى ماء مالح وهذا كذب فجميع المومياوات يتم تغطيتها اربعين يوما فى ملح النطرون لاخراج الماء من الخلايا حتى يسهل الحفاظ عليها من التلف بعد عزلها عن الهواء باللفائف الكتانية المغلقة باصماغ تشبه مواد العزل بالبيتومين فى زماننا هذا وبالتالى لو تم فحص اى مومياء فسيكون الملح اساسى على جلدهم جميعا وموريس بوكاى عندما كتب كتاب التوراة والإنجيل والقرآن كان مازال مسيحيا وكان يكتب الكتاب نصرة للمسيحية وليس نصرة للاسلام والحقيقة المرة التى لا يريد احد أخذها فى الاعتبار هى ان موريس بوكاى لم يخدم باسلامه الاسلام بل ان الله قد اراد به خيرا فاسلم مثله مثل مليار مسلم وكتاباته لا اهمية لها ولا حقيقة وراءها. والقرآن الكريم ترك ايات كريمات لمن اراد ان يعرف القصة ومكانها وبه رد على كل شبهات اليهود حول كون فرعون ملك مصرى حتى فى سورة غافر كانت الايات قاطعة ان موسى بعث فى نفس القوم ممن بعث فيهم يوسف من قبل يوسف عاصر ملك آمن بالله ولا يهمنا اسمه لانه كان صالحا وآمن بالله واسكن بنى اسرائيل فى منطقة قريبة من بلبيس قبل ان ينتقلوا مع يوسف للسكن فى الفيوم أما موسى فقد عاصر ملك ايضا من ملوك العماليق ولكن كان جبار وكافر وكان لقبه الطاغية اى فرعون حتى زوجته قبل موتها دعت الله ان ينجيها من شخص اسمه فرعون وليس وظيفته فرعون. يقال ان اسم فرعون الحقيقى هو الوليد بن مصعب بن قابوس بن الوليد بن الريان بن دومع العمليقى هذا بالفعل وارد لدى بعض المؤرخين العرب ويتماشى مع كون زوجة فرعون اسمها آسيا بنت مزاحم بنص حديث الرسول الصحيح طيب ليه القرآن كان يذكره اسمه فرعون وليس الملك وليس اسمه الحقيقى ؟ ده طبعا لان فرعون كان لقبه المميز الذى كان يعرف به اكثر من اى شيئ آخر زى مثلا عبد الله ابن ابى قحافة هو نفسه ابو بكر الصديق. فهل تجد احد قد استعمل الاسم الاصلى ام ان كل القصص الاسلامى واحاديث الرسول والسيرة كانت تكتب اسمه ابو بكر ومثله ابا ذر الغفارى وليس جندب ابن جنادة ومثله حديثا نظير جيد ... المعروف للجميع بالبابا شنودة الثانى... اسمائهم بالفعل عربية وليس كأسماء المصريين القدماء التى وصلت الينا من البرديات والجداريات وفقا لقراءة شامبليون وبناء عليه اى عبث باسم البحث عن شخصية فرعون فى التاريخ المصرى المكتوب لن تجدى نفعا لاننا نكون قد بحثنا فى تاريخ دولة خاطيء ففرعون وقومه هم من قبائل رعوية من على تخوم الشام جاءوا لمصر ورحلوا عنها فى فترة ساقطة من تاريخ مصر لم تكتب لدى مانيتون وهم لم يتركوا اى حضارة مكتوبه يستدل بها عليهم حتى الابنية فى عهدهم كانت للمساكن من الطوب النيئ حسب نصوص العهد القديم واهم ابيتهم صرح فرعون كان من الطوب المحروق وجذوع النخل وعروشها وقد دمر الله ما صنع آل فرعون وما كانوا يعرشون لقد ترك الامر للاسف لكل من هب ودب يفتى فى التاريخ ويزوره وفق هواه لمحاولة اثبات النصوص التوراتية وازمنتها الخاطئة بالكلية ولولا نصوص القرآن عن فرعون وموسى واقوال المفسريين والمؤرخين العرب ما وصلتنا الحقيقة. حتى فرعون الجبار عليه لعنة الله لم ينج له جثمان وقد غرق كما غرق كل قومه وهذا مذكور صراحة فى تفسير الاية ٩٢ فى سورة يونس والتى لا يقرأ الناس تفسيرها ولا اسباب نزولها بل يأخذوا بها لاثبات صحة مزاعم اليهود عن ان فرعون هو رمسيس الثانى او ابنه مرنبتاح للاسف كله جهل و هبد و تأثر بألة إعلامية صهيونية ملكت العقل الجمعى للعرب والمسلمين وليس للخروج منها دون الله كاشف ليس المهم ان يكون اسم فرعون الحقيقى وليد ولا أشرف ولكن الاهم انه لم يكن مصريا وليس له جثمان محنط وليس له ذكر على جدران او برديات لدى المصريين الذين عاشوا فى طيبة وتركوا له منف يتخذها عاصمة له والله وحده من وراء القصد
حضرتك فى الكتاب الثانى لهيرودت ذكر قائمه باسماء الملوك ومن ضمن الاسماء المذكوره ذكر اسم ملك مصرى اسمه فرعون وقال ان فرعون دا هو ابن سيزوستريس ومعروف ان سيزوستريس هو سنوسرت الثالث وابنه هو امنمحات الثالث يعنى فرعون هو اسم لامنمحات الثالث سادس ملك الاسره الثانيه عشر
في رايي الشخصي ربما المدة الزمنية التي حكم فيها الهكسوس منطقة معينة فقط من مصر لم تكن 100 سنة او اكثر بقليل بل كانت مدة زمنية كبيرة جدا ربما تكون قبل النبي ابراهيم حيث ان النبي ابراهيم حين هاجر الى مصر اخذ زوجته هاجر من هناك واسم هاجر هو اسم سامي وليس اسم حامي او لنقل مصري وبعد ذلك بزمن السيدة زليخة كانت زوجة عزيز مصر و اسم زليخة هو كذلك اسم سامي وليس اسم مصري وبقيت هكذا الى اخر حاكم لمنطقة معينة في مصر وهو فرعون و وزيره هامان و الثري قارون وهذه المنطقة التي حكمها الساميون ربما تكون صغيرة وتتكون من بضعة مدن وتقع في الشمال المصري اليوم لانها قريبة من بلاد الساميين حيث لم تكن خاضعة لحكم الملوك المصريين الاصليين والله اعلم
رمسيس يطبع اسمه على اثار الملوك قبله بل على نفس الاثؤ تجد نقش ثلاثه ملوك مع بعض وبخط ركيك لايرقى لمستوى الاثر المنحةت والمصقول انما خرج كتحفه لحضاره لاتدون على الاثار اي لها وسيله اخرى للتدوين قد اندثرت
اعتقادي الأكبر هو ملك ابوفيس الهكسوسي لان زمن سيدنا يوسف كان في هكسوس و بين سيدنا يوسف و موسي ١٠٠ سنة و طبقا لآيات القرآن بتاكد انهم في زمن واحد و عصر واحد
تحليل علمي حيادي وممتاز، واضيف اليك استاذي ان المدعو شمبليون والذي أدعي انه هو الذي فسر لغة الحضارة المصرية القديمة،انما سرق هذا التفسير من مؤرخ اسلامي قديم هو ابن وحشيه ، وكتابه موجود على النت، كل الشكر والتقدير لك أستاذي
من قال ان رمسيس هو فرعون موسي كذب القرآن لان الله يقول دمرنا ماكان يصنع فرعون وما كانوا يعرشون رمسيس هو أكثر ملك في الدنيا له آثار قائمة فإما ان تكذبو القرآن او العلماء و انا متيقن ان الأحداث كلها حدثت في اليمن و سبحان الله صاحب الفيديو ذكر جازان و التي هي الآن في السعوديةو لم ينتبه تحية لكم من جزائري لا فائدة له ان يكون فرعون من مصر او اليمن
فرعون هو الحاكم الهكسوسي ابوفيس الاول ومن الطبيعي لايرسل نبي الا بلسان قومه والهكسوس هم مجموعه من البدو والعبرانين ابناء عم وكان فرعون بدوي وكان يستضعف اليهود وعندما غرق ابوفيس استغل الفرصه احمس وقام بطرد من تبقي من المدنين ولذلك لم يتم ذكر هذا في الحضارة القديمه لانها لاتعنيهم
خوفو الذي ليس له الا تمثال لايتجاوز عشره سنتي متر هل يعقل انه بنى اعضم بنا على وجهه الارض اقنعني بهذا لاخوفو ولا غيره بنى الاهرام الاهرام مبنيه من قبل تاريخ الفراعنه او الاسر هل يوجد دليل يبين كيف بنى المصريون القدما وهم الذين رسمو كل شي عن خياتهم لم لم يدونو بنا الاهرام وابو الهول
⬅ بالعكس دليلي علي ان رمسيس ليس هو فرعون موسي ,,, فرعون موسي أو فرعون الخروج بنص القرءان الكريم كان يري نفسه هو الاله : (وَقَالَ فِرْعَوْنُ يَٰٓأَيُّهَا ٱلْمَلَأُ مَا عَلِمْتُ لَكُم مِّنْ إِلَٰهٍ غَيْرِى) فحتي قوم فرعون مكانش موجود في ثقافتهم الالهة وتعدد الالهة وهذا بخلاف ثقافة وعادات ملوك مصر القديمة والمصريين القدماء اللي كانوا بيعبدوا الهة وعندهم معابد وتعدد الهة كمان ,,, فدا أكبر دليل علي أن فرعون موسي لم يكن من ملوك مصر القديمة اصلا وانما كان اجنبيا هو وقومه ...✍
اليس هناك ما يسمي المضاهاه الزمنيه. و عليه يكون حساب زمن وجود نبي الله موسي عليه السلام. في اي عهد كان حدوثه في تاريخ مصر و حكامها. و اذا كانت الروايات الاسرائيليه. بدءأ. من دخول اليهود مصر في وجود نبي الله يوسف عليه السلام وقصه اصطحابهم ل جثمان النبي يوسف بعد استخراجه من قاع النيل. عليها علامات استفهام. اما الحقيقه الوحيده. هي ما ذكره القرأن
شكرا استاذ على المعلومات القيمة لكن لدي تعقيب يقولون على ان ايزريار لا تعني اسرائيل بل هي اسم قبائل كنعانية . ولا علاقة لها باسرائيل. والعلماء الاتار الاسرائيليين هم وحدهم الذين يدعون على انها تعني قبيلة اسرائيل. فايزريار هي بعيدة جدا على اسرائيل.
بن عازر بن قاهث بن لاوي بن يعقوب ليس مصدرها القرآن بل من الاسرائيليات التي ترجع للعهد القديم، والذي اختلف البعض في صحة انسابه، لانه اسقط جيلا كاملا عن عمد وتم ذكره في موضع اخر.. لذلك فان اغلب التفسيرات الواردة من تلك الجزئية ليست محل اجماع بين المؤرخين والباحثين.. ✨
المصيبة ان هامان وقارون وهارون اسماء مش مصرية بل بالعكس نفس الاسماء دي موجودة في روايات اخري من الفرس لانها اسماء فارسية وعبرانية وليها قصص هناك وحوارت برده
علماء الاثار المصريين مش بيتكلموا الا بأدلة، وخلال الحلقة وضحنا وجهة نظر اغلبهم والنتيجة النهائية اللي وصل لها معظمهم.. او كانوا باحثين او بيحاول يوفق النصوص الدينية على الشواهد الاثرية فالأمر يختلف، واعتقد شرحنا خلال الحلقة الفارق دا.. تحياتي ✨
معلومات قيمة جدا جدا أحب أضيف اليها وصحح لى لو اخطأت... مما يدعم نظرية رمسيس الثانى فى بحث قرأته وانا صغير انه وجد اختلاف بين مومياته وبين سائر المومياوات الملكية ان احدى ذراعيه خارج مكانها المعتاد بعيد عن الصدر فى حاله تيبس نتيجه غرقة وهو يتقى بدرْعِه انطباق البحر عليه مما وانا شهدت وضع ذراعه بنفسى فى متحف الحضارة الجديد وتذكرت ما قراته من قبل!
اهل الكهف بين القرن التاني والقرن الخامس الميلادي يعني قبل الإسلام ب100 سنه بس وكان في تأريخ بوقتون رغم هيك ما بيعرفو لا الكهف ولا المعبد يلي بني فكيف فرعون موسى غالباً هيك قصص هيي مجرد قصص تعليمية وليست حقيقية
المشكل ليس من هو فرعون موسى او الخروج. المشكل هو أين وجد موسى واين حصل الخروج. أنت استعرضت معظم نظريات الكتاب الغربيين ولم تكلف نقسك استعراض ما كتبه الإخباريين العرب مثل الطبري والهمداني وغيرهما. والكتاب العرب المعاصرين مثل أحمد داوود وفاضل الربيعي واليمني الجثام الذين يؤكدون بالدليل الجيولوجي بأن مسرح احداث التوراة كان في اليمن القديم. ومصر التوراة هي مصر معين قرب صنعاء. واسم مصر القديم هو ايجبت (القبط). وقد عرفت ايجبت باسم مصر بعد الفتح العربي الإسلامي فقط.
ربنا كان قادر يذكر اسم اليمن في القران بدل مصر هو هايفرق معه ايه سبحانه وتعالي ومعني كده ان قصة يوسف لم. تكن في مصر ايضا ولم يدخلها يعقوب واولاده ولا السيد المسيح وامه لقد سرد الله ايات القران باللغة العربية التي نتحدثها ونفهمها الان وذكر اسم مصر بالتحديد التي يعرفها كل العالم به ولا يوجد منازع لها عليه فهل نعدل علي الله ونقول انه لم يقصد مصر المعروفة الان وكان يقصد بلد اخر هل جل شانه وتعالي كان يخاف من ذكره او حتي يوضح للرسول الكريم ان مصر في القران تقع في بلاد اليمن وليس كما سيعتمد المسلمون في المستقبل انها مصر الحالية لعدم البلبلة
انا معك عن علم في هذا الكلام ولكن حضارة وادي النيل لم يطلق عليها حضارة مصر الا بعد الفتح الاسلامي والا كان اسم مصر مرتبط بفرعون منطقيا ومن بحث حول الموضوع يجد العجب وهناك باحثين مصريين فصلوا هذا الموضوع ورسالة النبي محمد عليه الصلاة والسلام واله تبين حقيقة لا لبس فيها عندما خاطب عظيم القبط المقوقس ولم يقل عظيم مصر كما قال عظيم الروم وعظيم فارس وهذا دليل دامغ على ان اغلب الفاتحين المسلمين هم المصريون من قبيلة مصريم اليمنية .الى جانب كثير من القبائل اليمنية وتم بناء القاهرة على ايديهم. ومنذ ذلك الوقت اشتهرت تسمية ولاية مصر.
