actualización: un año después, sigo usando la misma instalación de Arch, asi que los de “buh, arch es muy difícil, vente a mint, mis padres son hermanos y me va bien”: skill issue + git gud + seguid mamando fuerte
Hace aprox 4 años pasé por un largo distro hopping, hasta que tomé coraje y me animé con Arch, justamente quería una distro que no tuviera que configurar mil cosas cada vez que instalaba algo o ver por qué tal o cual paquete rompía otro. En aquel momento llegué a la wiki de arch y me maravilló la documentación y también lo gigante y completo de aur; me tiré un día para configurarlo (en parte por ignorancia y en parte por errores de los que apredí y por ello los agradezco), desde entonces estoy en Arch. El año pasado compre una nueva notebook que lastimosamente venia con win 11 preinstalado, decidí darle una oportunidad ya que la ultima vez que usé windows fue con win7 y luego de 3 días llegué a la conclusión de que es el mismo SO con los mismo errores pero con otro skin y mas consumo de recursos. Como se dice en este video: "no tengo tiempo de ver por que las cosas no andan" prefiero gastar ese tiempo viendo este video, por ejemplo
He estado usando Arch Linux hace un par de años. Para nada es perfecto. Con el tiempo van rompiendo y arreglando cosas. Pero siempre hay algo roto. La bueno de Arch es que si lo mantienes simple (400-600 paquetes) funciona decentemente. A pesar de sus problemas es la distribución más funcional que he usado, especialmente buena si la usas con contenedores, ya que la complejidad no le sienta nada bien.
Algo que ayuda mucho a la estabilidad del sistema es usar AUR con pinzas. O directamente no usarlo. Mi instalación ronda los 1200 paquetes, y sin problemas.
Algunas cositas, steamOs es un arch no tan arch, tiene una capa de control estricta, de arch solo toman mesa y cosas especificas, al final es una especie de lts que va teniendo actualizaciones puntuales (y es inmutable). Quizás con tu cantidad de paquetes quizas arch va bien, pero cuando tienes 2/4k paquetes, 20 contenedores con podman/docker, trabajas con maquinas virtuales, cuda etc no puedo recomendar arch para producción, ni tampoco opensuse tw (por mas que me guste). Si alguien lee esto, arch en una instalación normal, se van a romper cosas a veces y es normal por que el cambio es constante(y arch no tiene los recursos que tiene rhel/suse/canonical para hacer pruebas, para gnome tienen "un" solo mantenedor, para que tengan una idea), creo que a veces hay que decir estas cosas para que después la gente no piense que es tan estable como un debian/linuxmint/opensuse leap. Por lo demás, buen video :)
Exactamente esta es la actitud que debemos tener todos los que nos hemos pasado de otro sistema operativo o usamos varios por que los paquetes no siempre es obligatorio que sean todos Linux. La actitud es: Un sistema operativo es para ser usado, no para probar cual distro es mejor o peor. Lastimosamente algunos canales de youtube dedicados a Linux no lo entienden. Me quede con manjaro KDE minimal, al contrario del video presentado aqui, porque mi curva de aprendizaje no es tan elevada, tomando en cuenta que estoy en linux apenas unos 4 meses, creo que he logrado mucho. En micaso logre instalar mucha paqueteria windows usando la Capa WINE. y pues pese a alguna limitacion, por ahora estoy tranquilo
Estoy de acuerdo. En mi caso uso el ordenador para que me sirva para algo, no para estar pendiente de como funciona o estar arreglando cosas del sistema cada vez que se estropee algo con alguna actualizacion.
A mi me toca usar Windows por tema de telefono desbloqueó programas para frp diagramas probar programas activación etc Linux me gustaría usar ne mi laptop pero ya no estoy en la edad de estar probado distro Linux
Es la primera vez que llego aquí por cortesia deRU-vid. Coincido en mucho de todo lo que dices en el video pero en otras cosas no: 1-La actitud "ideal" para usar Arch Linux no es la de "es que no tengo tiempo de arreglar..", "no quiero preocuparme de...". Vete a Linux Mint y todo te irá de perlas. Es un consejo y te lo dice alguien que usa Linux Mint como primera distro para asuntos prácticos y personales. 2-Pamac-AUR Si tuvieras la actitud "ideal" ya habrías descubierto que podrías facilmente instalar un gestor de paquetes del tipo pamac-aur (te recomiento buscar el blog de Salmorejo Gueek sobre como instalarlo en una linea, es espectacular), otra opción es octopi. En ambos casos te apareceran en el panel unos íconos de notificación de nuevos paquetes disponibles y te olvidas de estar haciendo pacman -Syu constantemente. 3-keyrings. Obviamente si hay una actualización de keyrings cuando tienes ese gestor ya no tienes por qué preocuparte de actualizarlo de 'mutuo propio' sino que ya te lo notificará el gestor No hay "el huevo y la gallina" porque tu lo que te descargas e instalas NO corre en tiempo real nunca hasta que actualizas. No existe esa paradoja que dices. 3-Resumen. Yo tambien programo y tambien tengo mi tiempo calculado, pero siempre hay un hueco para aprender, ni que sea en plenas vacaciones, pero me parece que te falta la actitud para hacerlo. Así que ya sabes, si te animas y te buscas un rato libre mírate videos sobre Arch Linux, mírate la ArchWiki (nuestra "biblia"), acostúmbrate a visitar las páginas web de los programas que uses para documentarte, visita chats o redes específicas de Arch para preguntar, etc. Los de Arch nos gusta "preocuparnos" de todo así que ya sabes: muévete y deja de llorar. Pero visto lo visto mi recomendación es que instales Linux Mint.
Buenas, no lo se pero igual eres nuevo en aquí. Comento mi opinión en la que nadie ha pedido, pero con intención de generar debate enriquecedor para los newbies: 1.- Ahora esta en la fase de no tiene tiempo por cuestiones de autónomos, pero si estas en la plataforma morada veras que se topa con esto y se ve como se las apaña, por ende, tiene una audiencia consolidada que se le echa una mano si se le requiere. 2.- No se que gestor habrá usado, pero creo que ha usado yay, porque hubo una epoca que coinicidi con el. Y hablando de Salmorejo Geek, de vez en cuando se pasa por aqui y ha habido algun video dando visibilidad de esta canal. 3.- Coincido con que no hay una paradoja de huevo y la gallina, porque siempre fue primero el huevo, quiero decir, que si te falla al actualizar porque los keygerings no estan al dia, pues busca los comandos para actualizarlo de forma manual, que si en un futuro te vuelve a pasar usas el history y repites el proceso. Eso de "muévete y deja de llorar", a ver, eso se queda desbancado por el primer punto, por más inri, tiene un repositorio sobre un kernel homebrew/artesanal/ hecho desde 0 Ya que estamos, pasate por el canal de makigas que tendrás el enlace de discord.
@@Daath1990 Ya dije que este video me ha aparecido en las sugerencias de RU-vid y no estoy suscrito a las que tu comentas, así que no conozco su trabajo profesional (no me he metido con ello) Yo hice incapié en que para usar correctamente Arch Linux es fundamental leerse la documentación y la Archwiki a diario porque suelen haber noticias relacionadas con bugs o problemas pendientes de resolver, otras veces ya se da como solucionarlos. La última fue que se fusionaba el repositorio community con el extra y si no se hacía habría problemas para encontrar ciertos paquetes. Sobre eltema keyrings a veces hay cambios en el staff de desarrolladores y si no se está actualizado la instalación diferida da problemas en el mkinitcpio con esa lista de "warning possible key missing... ". Es fundamental usar el último release de ISO y actualizar con pacman -Syyu Finalmente, sobre los kernels homebrew, custom o lo que sea, yo personalmente no lo aconsejo usar a nadie. El kernel oficial lleva mucho tiempo adaptándose a todo tipo de equipo y caractarísticas de hardware. Es muy extraño que 1 persona sea capaz de hacer algo mejor que lo que hay. Quizás sea un genio, pero lo dudo.
Lo measte todo jajaja, pero si, no coincido mucho en que diga que en Arch Linux todo funciona, literalmente es el sistema operativo que menos recomiendo si no quieres tener dolores de cabeza.
Para mi experiencia personal, diría todo lo que dices pero para Debian, no Arch (que sigo sin entender porque has saltado Debian en el vídeo). Antes de ser Debianita (desde 2011), tuve Mandrake (2003) pasando por Mandriva y he intentando darle una oportunidad a Arch (llevo un año usándolo), y no puedo decir otra cosa que Arch me ha dado muchos quebraderos de cabeza, cada pacman -Syu es un cruzar los dedos y que todo vaya bien, en mi experiencia no es (para mí) un sistema estable, he tenido que configurar muchas más cosas que en Debian y no ha sido llegar, encender y que funcione todo, después de probarlo... me quedo con la estabilidad de Debian: llegar encender y que funcione todo, simplicidad (aunque no tenga la última versión de los programas), con Arch no puedo decir lo mismo. Post Data, y no tengo un ordenador moderno, se supone que los drivers y todo eso llevan años asentados.
Gracias, me acabas de dar una razón por la que no instalar arch. Cuando estoy de vacaciones no uso el ordenador y también necesito que cuando lo encienda dos meses después todo funcione sin problema sin tener que estar pendiente semanalmente de él.
puede que no bajase la versión LTS ya que tuve un problema con Arch linux en la instalación porque no me permitía activar el wifi, no configurarlo, no, simplemente activarlo para luego poder configurarlo. No encontré como solucionarlo, la verdad es que no perdí mucho tiempo portque estaba probando distros y de momento estoy usando Manjaro. No me va mal pero he oído hablar regular de el. No soy experto en linux, apenas llevo medio año usándolo pero el tema de la privacidad y el control del ordenador me ha encantado, hasta el punto de desear dejar de usar windows. De momento para novatos como yo el que recomendaría es mint, pero me gusta la idea de este video y no descarto investigarlo un poco más. Yo también he dejado de jugar en el PC y ahora lo hago en la deck, juego media hora o una hora lo dejo en suspensión y cuando tengo otro rato libre le doy un poco más, es la experiencia mas cercana a una consola que se puede tener en PC con una biblioteca enorme y económica a tu alcance.
Hola Amigo a mi me paso lo mismo, pero a mi me funcionaron los siguientes comando en Archlinux iwconfig iw dev wlan0 scan | grep SSID iwctl --passphrase Contraseña de la red station wlan0 connect Nombre_de_la_red A veces este ultimo aparece un error, pero intentas nuevamente desde el inicio y funciona super
Precisamente porque lo uso para trabajar y no quiero sorpresas me he pasado a NixOS. Cuesta un poco al principio pero te asegura la reproducibilidad y estabilidad de tu sistema
Hoy he reinstalado debian porque iba lentisimo la carga del sistema, todo se debe a que tenia muchas apps instaladas por la universidad y malas configuraciones, ahora mismo va disparado con KDE y estoy a la espera de una pequeña pieza del portatil que uso, si todo va correcto, igual me planeteo meter Arch Linux
Solo por que salió un nuevo kernel o un nuevo paquete, no debes actualizar nadamás por que sí. Y haz respaldos de seguridad, evitarías romper la distribución y volver a el estado anterior en segundos.
Buen vídeo, Dani. Yo pasé de Arch a Debian cuando me cansé de que las novedades en Vim, Neovim, Tmux, i3 y un largo etcétera de CLI-tools me hicieran canviar las dotfiles cada 2x3. Migré a Debian 9 justo cuando salió y lo sigo usando, sobretodo para trabajar. Paquetes: 4503. Necesito muchos porque hago muchas cosas. Ya casi no recibe actualizaciones y sigue funcionando como una roca. Algún día migraré a Debian 12 o 13. Casi siempre estoy en la terminal pero hay días que debo usar Inkscape, Gimp, LibreCAD, Blender, LibreOffice y mil historias más. Tengo VBox con WinXP para algunas herramientas concretas.
Me pase de Win11 a Linux Mint en la Netbook de estudio por la diferencia de consumo. Los raros de mi colegio de me rieron porque al parecer es Linux para niños jajajja. Me dijeron que de el salto a Arch, pero la verdad es que no estaba muy seguro. Me llamo la atención el tema de las actualizaciones y las llaves, mi Netbook pasa dias sin Wifi porque duerme en la mochila.
amigo estuviste 12 minutos tirando factos, la frase de "es tan aburrido que me encanta" me ha dado mucha gracia, describe totalmente mi situación, creo que al final de todo se basa en tener algo que sirva y ya.
Y yo pregunto si volvieses a Fedora e instalases Pulse Audio en lugar de Pipewire ¿no podría funcionar igualmente? vamos pregunto yo Y eso de volver es un caso hipotético, pero vamos si estas feliz con Arch te felicito, seguramente en versiones futuras de Pipewire solucionen ese problema, pues estoy seguro que tu no has sido al único que le ha fallado el micrófono, pero estoy de acuerdo con tu punto de vista.
Pasate para Windows 10, y tema resuelto. Yo soy usuario de Linux desde el 2000, actualmente estoy usando Rockylinux, pero Windows siempre es mi pc personal. Pero mis servidores usan linux.
En Windows usa "winget update --all", sobre dnf he tenido algunos problemas, pero en general fueron menores y como son servidores, tengo los paquetes que necesito. Aclaro uso Rockylinux porque vengo de CentOs y RHEL.
@@AztekUR En el propio Arch o linux en general las updates rompen el sistema igualmente sin preguntarnos, simplemente las instalamos y despues vemos que algo no funciona. Ya se dice en el video.
@@AztekUR eres lo que creen que el fin del mundo va a ser zombi, extraterrestres y etc es el síndrome de Hollywood, lo mismo te está pasando con Windows. No se te rompe nada ni tu privacidad no va a ser ni más ni menos que tu navegando con tu Linux o tu teléfono. Linux no te va a proteger que estés dejando huellas en internet.
tan consiso y objetivo que da placer escucharte hablar, excelente video compa, la explicacion de este video se puede comparar con un gol de tiro libre de messi, impecable bro saludos !
Yo utilizo EndeavourOS y estoy muy contento, no sé si terminaré utilizando Arch Linux directamente, algún día cuándo tenga tiempo apra cacharrear o tenga que formatear, igual hago el cambio.
El típico "si anda bien y si no a otra cosa, no tengo ni tiempo, ni ganas..." es lo que diferenció siempre a los usuarios linux de los de windows. Y esa misma mentalidad es la que no permite crecer en conocimientos que muchas veces, con muy poco, podría solucionar cualquier conflicto de drivers o sistema. Usar un kernel antiguo para no tener problema de hardware es una "genialidad", hasta que te compras un ordenador nuevo y tienes, o que abandonar linux, o cambiar de distribución. Las aguas siempre se van a dividir entre los pragmáticos y los que "saben" usar un SO
Tengo un viejo Chromebook al que quise revivir, para eso probé algunas distribuciones el problema era de que no había sonido, para recuperarlo se tenía que instalar algo de un git, pero en distribuciones basadas en Ubuntu no funcionaba y cómo solución me pase a Manjaro con kde, el problema es que es muy pesado para mis 3GB de RAM por lo que decidí cambiar a Arch Linux y bueno, tuve problemas con NetworkManager y con el sonido, pero ahora que lo pienso, el problema del sonido tal vez era debido a que use Pirewire y lo del internet tal vez desactivando iwctl a lo mejor funciona. Y confirmó a mi me funcionó mejor con X11.
Yo tambien uso Fedora para trabajar y efectivamente, a veces las actualizaciones grandes me rompieron alguna aplicacion (bueno, no es frecuente, pero si me ha pasado). La solusion que le he dado, es simplemente dar reversa y esperar y se solusiona. Ahora ya no actualizo a la primera, siempre me espero un mes por lo menos, reviso como les va con las aplicaciones que necesito y ahi recien lo actualizo. A la verdad Fedora es bastante estable para ser una distro que lleva lo mas actual de linux.
Estoy muy de acuerdo en tus opiniones y en el uso que le das al sistema operativo. Yo ahora en mi viejo portátil con un i5 de primera generación he instalado Arch y su estabillidad es buenisima. No estaba suscrito a tu canal aun, no se como lo había hecho antes, es muy bueno tu contenido. Saludos.
Yo estoy con Ubuntu usando X11, recientemente descubrí que aplicaciones como Shutter o los gestos del panel táctil del ordenador no funcionan en Wayland.
Arch es rolling release, estabilidad en Linux solo existe en los inmutables, con las actualizaciones tendrás siempre que retroceder y arreglar cosas, en un inmutable solo retrocederás la aplicación en específico. Arch y slackware son sistemas para aprender, no son para productividad, si acaso Manjaro o mejor aún Fedora, nunca tendrás problemas con él hardware adecuado
@@gabrielherz2781 me gustan los videos de linux. Pero soy del palo de hackintosh, hasta que solo haya compatibilidad con los procesadores apple silicon.
También me quedé en ARCH..... Uso GARUDA ó MANJARO... También me gusta BIG LINUX o simplemente ARCH que con el nuevo instalador es muy fácil montarlo Y si tú ordenador está flojo de recursos puedes usar ARTIX
Y si por lo que sea tienes que reinstalar y no tienes tiempo ni ganas, tienes EndeavourOS para volver a tener un arch pero fácil de instalar con calamares. Puedes instalarlo sin el software de Endeavour ni sus personalizaciones, te deja elegirlo en el instalador.
Que sepas que termino de hacer pacman -Syu, hace 2 semanas que no lo hago, nunca me paso que me quedara con las keys obsoletas, pero vamos, que ya estoy automatizando un script para que si o si se lance los dias multiples de 5.
Sí, yo hace poco hice un pacman -Syu por primera vez en un mes y me bajó la keyring sin problemas. Aun así, efectivamente, un timer que actualice ese paquete por su cuenta no estaría mal
Bueno, yo no hace mucho que estoy en esto. Conoci e instale Slacware allá por 1995, venia en un CD de la revista Solo Programadores ( España ) y fui pasando por varias distros, hasta que en 2015 creo, instale Fedora por primera vez, la version 21, eso si recuerdo bien y desde ahi hasta la fecha, no dejé de usar Fedora, me encanta, vamos por la 39 esperando que la beta 40 de el ok para el upgrade ;) ...por otra parte, solidez y el estar a la vanguardia, siempre con lo ultimo, es algo que nadie le puede discutir a Arch, creo yo, una de las mejores distros.
Puede que a alguien no le guste lo que voy a decir pero prefiero Windows con WSL2 a que tener una distro de linux para el día a día, ya me cansé de lo mismo, tener que andar pendiente de soporte y toda la pesca morena. Userland = windows, serverland = linux y todos felices
Yo tengo Arch con Bspwm y efectivamente con seiscientos y tantos paquetes ya tienes lo suficiente. Por alguna razón no me aparece el repositorio community pero no me ha hecho falta, con los repositorios AUR que vienen por defecto con yay tienes opciones de software de sobra.
Hablas igual que un compañero de trabajo, y la verdad es que cuando tienes mas experiencia, ya no le tomas tanta importancia a los rendimientos de cada distribución o ventajas y desventajas. Simplemente tomas lo que te funciona. Y la verdad es que yo estaba bastante dudoso de que sistema Linux utilizar. Pero ahora gracias a este video me has hecho comprender. Gracias !
Hola, agradezco tu video. Necesito preguntarte si Arch Linux es una buena opción para pasarme de Windows a Linux, para trabajar en edición de videos, grabar instrumentos musicales en tiempo real y jugar muy de vez en cuando.
Completamente de acuerdo con lo de utilizar el SO Linux para trabajar. Hay mucha gente que quiere hacer rankings de todo, cuando el punto de vista, bajo mi criterio, debe ser: que distro necesito, cuál me viene mejor en función de mis necesidades, porque hay, de hecho, varias buenas opciones. Llevo 5 años con un dual boot Windows 10 y Ubuntu Mate, y he decidido cambiar, aparte que me he cargado algo al intentar cambiar el nombre de usuario, y no me aparece la pantalla de logueo. A colación de lo que dices de la falta de tiempo, y de no estar 2 horas investigando que le pasa al sistema cuando falla, he tenido que estar todo el fin de semana para salvar los datos, y hacer una instalación que iba a realizar más adelante. Yo también estoy desarrollando, y estaba entre Debian, Fedora, Arch y openSUSE, y tengo muchas ganas de esa estabilidad y ligereza de la que hablas con Arch. Saludos Makigas. Te seguía y te sigo, y muchas gracias. Cuesta encontrar gente que hable con madurez de la tecnología.
Tengo tres portatiles instalados con arch linux. Uno de ellos tiene 12 años, y funciona de cine. Lo uso con qtile, que tiene un consumo de recursos infimo. No hace falta ser un crack de la infromatica para instalarlo y configurarlo. Me parece una buena opcion...
me alegro mucho que encontraras la manera de trabajar con GNU Linux, tienes un problema redundante , no es que no funcione es que no lo sabes hacer funcionar y te niegas a aprender, con ver tu vídeo supe porque pipewire no te funciono, por que wayland no te ayuda con el obs y que si tu mismo haces tareas repetitivas es que no has investigado los cron jobs o ya de perdida el timer de systemd para que actualice por ti los infinitos paquetes de arch. al final me parece bien que te acomodes en arch o en lo que sea, lo que no esta bonito es que lo externalices de forma que transfieras la culpa tuya de no saber como se hace a un sistema que lo puede hacer sin problemas.
Disculpa por mi comentario anterior compuesto exclusivamente por un emoji, es que me has dejado sin palabras. Este tipo de comentarios de "no dice más así que voy a asumir por defecto que no tiene ni puta idea" me los puedo esperar de la típica cuenta con avatar de anime que solo baja a los comentarios de un vídeo de Linux en español a armar bulla (que de esos hay a montones, y si no suelo responder comentarios en este canal es por eso), pero no lo suelo ver alguien con más carrera en esto de RU-vid. No obstante, encantado igualmente. Hay un timer de systemd para hacer cosas como refrescar la bolsa de keys periódicamente, pero en mi punto de vista, actualizar a ciegas todo el sistema operativo sin saber lo que está entrando en cada update me parece una temeridad desde el punto de vista de la seguridad, pero también porque estaría bien saber qué paquetes tienen una actualización mayor que pueden requerir más mantenimiento postinstalación. Reiniciar el socket de tmux después de actualizarlo, por ejemplo, o actualizar el nvidia de flatpak después de actualizar el driver de nvidia de sistema. Por otra parte, si sabes la razón por la que Pipewire no es compatible con el Elgato Wave 3, el sitio para decirlo es en el issue tracker de Pipewire, o mejor aún, enviándoles ya el código, no soltarmelo en mi caja de comentarios. Si yo por mí encantado de pasarme a Pipewire mañana mismo pero no pienso comprar un micrófono nuevo y aunque ya hay un issue abierto (el 3107) no parece tener mucha actividad de por sí. Saludos y que vaya bien.
Apoyo la noción de que un OS es una herramienta. Que es después de todo lo que la mayoría de gente busca. Yo por mi parte me he quedado con opensuse kalpa (MicroOS KDE) que es la versión inmutable de tumbleweed, principalmente por las actualizaciones automáticas, distrobox y porque la gran mayoría del software que uso está en flathub. Habiendo estado en un sistema Arch, creo que es buena idea tener snapshots, ya que si bien Arch puede funcionar bien si no haces nada raro y lo actualizas frecuentemente, tampoco hay que confiarse, porque siempre pueden pasar cosas inesperadas como lo que pasó con Grub2 el año pasado
Estoy totalmente de acuerdo con lo que dices. Aún ando tratando de reducir mi Arch, pero espero llegar a un planteamiento minimalista. Tienes un nuevo suscriptor en tus canales. Gracias por compartir.
@@eduardogz1422 Pues entrando en una tty htop indica 630M, si hago en login en SDDM y ejecuto la sesión Hyprland y kitty ocupa 760M. En cualquier caso eso no es significativo por que al final la memoria que ocupes depende de los servicios y programas corriendo y eso es lo que necesitas reducir al máximo te recomiento ver a systemcrafters o protesilao stavru.
No tengo nada contra Arch. Pero si estás buscando estabilidad y "aburrimiento" 😁 ¿porque no usas Debian stable y ya? Está en este mundo desde el mismísimo comienzo de Linux y sigue tan vigente como entonces.
Estoy en Arch desde hace 8 meses. Creo que la gran mayoría de mis conocimientos en Linux los desarrollé desde que me propuse instalarlo. La verdad he quedado encantado con la simpleza del sistema operativo. Instalo solamente el sistema operativo sin GUI y a partir de ahí construyo el sistema como voy queriendo. Al principio fue un poco arduo, pero una vez que me acostumbré estoy encantando con este SO
Yo soy fan de Ubuntu, soy fan de la sencilla en cuanto el actualizar paquetes, seguridad, estabilidad. Pero también use arch linux por un tiempo, configurando e instalándo muchas cosas desde 0, alfinal arme una distro personalizada, que me andaba muy bien, pero el problema era que no siempre encontraba los paquetes o programas que en Ubuntu encontraba, bueno eso fue hace años, hoy en dia tal vez ya existan.
Concuerdo con todo lo que decis, yo uso Manjaro que esta basado en Arch, fue el que mejor funciono en mi notebook y PC, y hoy dia sigo usando es facil y rapido, ya como a vos te pasa no puedo andar probando con diferentes distros y encontrandome con fallos sorpresivos cuando estoy usando mi notebook, o estar dias y dias intendando instalar un software.
Hombre, el *_"si no está roto, no lo arregles"_* no es una frase vacía, es una verdad de a puño. Y si estás obligado a "actualizar" tu sistema xq la distro te va a dejar afuera x una fantasía color "seguridad", entonces tu alabada distro es una xquería
Llevas toda la razón dude, al paso del tiempo ya te da lo mismo que distro es la que usas, lo que buscas es que sea estable, confiable … Lo mismo me pasó , tenia fedora PopOS , cambie de ordenador y el hardware dejo de ser compatible, entonces me pase a fedora por qué y todo fue excelente al grado de que que me parecía aburrida, pero un día en un upgrade por alguna razón DNF decidido que el kernel no era necesario para el funcionamiento del equipo hahaha… Dude en irme por arch, por qué lo que menos quería era estar trasteando, así que después de tiempo meditándolo , me lo instalo en mi caso con Gnome, tampoco quería pasar mucho tiempo configurando un i3 o QTILE y todo va muy bien …
Yo tuve un problema similar un una laptop china , que asumi que por ser muy china no reconocía el wifi , la laptop vino con Windows instalado y traía drivers propios , instale Ubuntu y no funcionaba un montón de cosas , probando y probando instale SUSE y todo funciono a la primera , casi todo , instale Manjaro y funciono TODO a la primera
puedes hacer un video mostrandonos que cosas utilizas junto a i3???? es que quiero usar i3, pero me gustaria ver que suelen instalar otras personas para usarlo comodamente
+1 si puedes explicar el proceso o al menos dejarnos links con observaciones para principiantes mejor. Son muchas cosas y me pierdo un poco aún, que si el gestor de arranque, que si el sistema de archivos del disco duro, que si en una partición o en varias...
@@Firing0 @Paperlyly como ese señor que sale de este video, soy usuario de I3wm también, si os lo queréis instalar basta con ir vuestro gestor de paquete(terminal) o alguna tienda(gestor de paquetes GUI), buscáis el I3wm, para tenerlo instalado y funcional se tiene que tener instalado el Xorg(X11), porque no es compatible con Wayland. Complementos para el I3wn hay varios programas que pueden estar bien, pero puedo decir que i3 a solas practicamente lo tienes casi todo, polybar(una barra estatica polivalente), dunst(el demonio de notificaciones sobretodo va bien para que no se te cuelgue discord), trae por defecto dmenu, pero es mejor el rofi, para fondos de pantalla podéis usar el nitrogen(Mas de cara a GUI) o feh(Mas de cara a CLI) y por último, podemos decir que es importante y no lo trae consigo, betterlockscreen
Debían 12 estable, su mayor problema es estar un poquito atrás con paquetes más recientes sinceramente es para viejitos pero a mí me funciona yo también soy developer, sigue con x11
Estoy pensando en hacer ese cambio, vengo usando Archlinux por 4 años y a pesar de que la velocidad del sistema es mundial, de vez en cuando se rompe algo que ya terminas buscando dar el otro paso.. que tal te va con opensuse tw? Ya que es la distribución que llevo analizando hace dos meses, ya pasé por debian pero preferí tener ciertos programas actualizados.
arch es genial, lo malo es que para mi pequeña laptop es muy pesado xd, entonces opto por otras distros sospechosamente ligeras, pero si tuviera un hardware algo mas potente probablemente sería mi distro principal
Cada uno elige lo que le funciona y necesita y listo 😊 Pero una pregunta un poco noob y sin ánimo de molestar, simple curiosidad. ¿Por qué no usar un arranque dual o triple? ¿Por qué no tener una distro en un disco del pc y otra por ejemplo en otro? Yo tengo un netbook con Loc-OS y Q4OS (temporalmente, no pregunten). Y funcionan ambas sin problema. Si puedo hacerlo en un netbook ¿por qué no se va a poder en un pc más potente y actual?
yo uso dual boot entre windows 10 y una distro pero en realidad se complementan. - ventaja de windows: software de ciencia y multimedia que GNU/Linux no tiene ni por asomo, juegos, compatibilidad nativa con impresoras y otros, "retrocompatibilidad" con programas que debo usar por trabajo como son QDA, SPSS, otros. lo uso para ciertas cosas. no puedo prescindir de usar Windows y MS Office. - ventajas de GNU/Linux: mejor rendimiento web, mejor estabilidad de sistema, menos updates molestos, mejor rendimiento a diario, mas fluidez en ofimática, desarrollo, etc..lo uso en un 80 por ciento del día. - para transferir archivos entre sistemas uso un pendrive usb. reinicio y listo.
Los arranques multiples con diferentes distros, la verdad es cosa de jóvenes (sin embargo, comparto lo del dual con Lx-W¡n). Y menos teniendo opción de virtualizar. Si tengo equipos con distros diferentes es únicamente xq no todos mis equipos son 64bit, si no, usaría lo mismo en todos lados. Es un tema de etapas de vida (no de ribetes tecnológicos). Si sos joven, lo de experimentar con distros es una etapa q tenés q vivir a full, de a una o de a varias a la vez. Después de a poco vas a sentir q estás perdiendo el tiempo y eso te va a incomodar en tu interior. Y vas a empezar a valorar q las cosas anden bien xq ahora las necesitás para cosas q te interesan más, como ganarte la vida. Y cdo aparecen inconvenientes con tus sistemas (q ahora son tus herramientas) q no deberían de aparecer, vas a despotricar de lo lindo, xq te perjudican financieramente, trastornan tu vida ya de por sí complicada y te insumen un tiempo q no tenías disponible. Entiendo a lo q se refieren cdo dicen q el sistema se vuelve "aburrido" x estable... pero bien mirado, es como echar en falta q se incendie tu casa nomás x tener algo de variedad en tu rutina diaria 😂
@@deleatur Gracias por tu lección de vida y sabios consejos. Como sólo llevo usando GNU/Linux EXCLUSIVAMENTE unos 14 años, durante los cuales he probado, instalado y usado docenas de distros, no tenía ni idea de que si se me ocurre probar más de una distro al final me voy a arrepentir, no podré trabajar (aunque en la carpintería uso poco el pc) y acabaré siendo un pobre infeliz. Y por supuesto, te haré caso y dejaré de interesarme por la informática y haré cosas más útiles como papiroflexia o ver n0p0r.
Sólo te faltó mensionar como logradte que funcionara los driver de Nvidia ya que para GNU/Linux los drivers de Nvidia dan pantallazo de colores o te crean imagen ghost en la pantalla o la resolución no funciona bien, no se adapta a la pantalla.
yo abandone arch hace tiempo por el mismo motivo... productividad.. y centos por tecnologia... y me pase a canonical.. ahora desarrollo como si no hubiera un mañana.. deje de lidiar con linux para pasar a lidear con los npm, jar y py
Yo igual pase a arch , la simpleza y rapidez del sistema hace q sea funcional... yo me tome el tiempo y cree un script para así con un click actualizar los paquetes , kernel y todo muy simple y finalmente limpiar la cache y demas paquetes huérfanos ... solo q yo tengo el kernel zen por lo q es mas cotidiano el estar actualizando pero muy pocas veces me causa un problema y tenga q actualizar a mano todo el sistema
yo estoy buscando una distro estable y que puede usar hyprland, lastimosamente no encontré ninguna hasta el momento. Uso linux mint desde hace 9 años y es la única con la que estoy a gusto, también odio tener que cambiar y configurar cosas, solamente quiero una distribución que pueda instalar y que funcione. Pero desde que vi hyprland quiero probarlo
Confirmo algo asi me pasó con Windows yo probaba muchos windows liteados aveces me fallaba alguna que otra cosa que investigando se podia solucionar pero por la uni y trabajo ( desarrollador web ) necesitaba tener listo la pc siempre, termine usando windows original y ya va varios meses sin ningun problema
Yo consegui un Windows 10 LTSC, te lo recomiendo.!!! libre de tienda, libre de aplicaciones basura, solo actualizaciones de seguridad, lo mismo es con windows 11 enteprise
A mi me parece un dolor de cabeza que a cada dia aparezcan actualizaciones, pero el caso contrario, en el que distros como deepin no puedan tener la ultima version de wine, me parece fatal. Encontre el equilibrio en manjaro KDE minimal, y no en Arch, y deje de estar trasteando las cosas porque vi que si instalas apenas una sola cosa de más, es sistema se te va abajo.
Concuerdo contigo, recien actualize mi ordenador personal a Fedora 39 y me ha dejado de funcionar la bateria en vez de cargar se me descargo y ya no puedo ingresar al sistema operativo otra es que en el arranque(GRUB) me aparecen las otras versiones de la distribucion que han quedado y claro el Fedora Rescue que no me ha funcionado en fin me decanto por Arch desde ahora.
Hola que tal? Estoy viendo edte video porq escuche una vez eso de q arch habia q andar manteniendolo a cada rato y escuche q la steamdeck tiene arch. Entonces la steam deck tambien hay q ejecutarle ese comando o como funciona?
Me paso lo mismo, el micro me dejo de funcionar!!! y no tengo ni idea de que hacer... en mi lap windows funciona, voy a cambiarme a Arch a ver que tal, por lo pronto Ubuntu no me duro un mes y Fedora no me duro 3 semanas, iba a probar debian pero voy a probar Arch y ya si tambien me rompe cosas pues me voy a Debian y a actualizar cada 5 años xD
Usen distros basadas en debian estable a menos que tengan un buen motivo para instalar otra.. en caso de arch, usen btrfs para copias de seguridad del so
Actualmente me da un tirones horribles usando tarjeta nvidia, o al menos es lo que me pasa con sus drivers, dado que no se lleva bien con Wayland. Ayer probé manjaro, estoy viendo pasarme a esa distro, estoy en Ubuntu (zorin os, Linux mint) hasta en el mismo Fedora la instalación fue un desastre, y me pasa lo del micrófono y demás cosas con los tirones.
Mentira. Ni en el 2015-2016 ni antes (yo usé Arch a full desde el 2009 al 2013 en dos desktop y una laptop) Arch “se rompía” por si mismo, excepto alguna que otra vez que la cagaron con paquetes críticos del sistema, siendo error de los devs y no de cómo funcionaba la distribución. Lo que pasó es que VOS aprendiste a leer las notas de release y a no meter los deditos en el enchufe y que salte el disyuntor. Si te gusta Arch, probá NixOS - misma filosofía, implementación varias magnitudes más potente. Una vez que tenés tu sistema definido como código en un flake y versionado en un repositorio, de forma que luego de una rápida instalación, clonás el repositorio y obtenés un sistema 100% idéntico al que tenías la última vez que pusheaste al repo, ahí sí vas a dormir tranquilo 😁
conicido contigo para mi el pc es una herramienta de trabajop y me rompe los cojones cuando falla algo, y con respecto a MAC, mas de lo mismo, Mac era antes bueno, en mi opinion ya es mas algo comercial que lo que ofrece. Todo super costoso y ahora con los nuevos procesadores, si bien mejoraron la autonomia y la temperatura no superan nunca la velocidad de las marcas comerciales como Intel y AMD. En mi caso usuario de Slackware, una distro muy estable, pero como todo evoluciona me certifique en Linux Redhat, soy RHCA y RHCVA, fui embajador Fedora muchos años, pero las reglas del juego cambian, y salte a Ubuntu y Debian, en lo particular me fascina la segurida de Debian pero critico lo lento que va el desarrollo de los paquetes, y por lo tanto me decante por Ubuntu, pero siguen los cambios y añaden Wayland a Gnome, son mas los problemas que genera que los aportes tecnologicos que tiene, ey en fin estoy con Arch linux, muy minimalista todo y hecho a la vieja escuela, no está todo hecho, tiene cosas que setear manualmente. otra que deriva de Arch que recomiento como estacion de trabajo es Endeavourus, es descendiente de Arch. HAsta aqui mi aporte y no aflijas que este es el dia a dia del informatico, somos muy tikis mikis en nuestra herramientas de trabajo.
