Nach dem Buff hab ich angefangen die Reihe zu spielen. Als ich den 10er endlich hatte kam der Nerf. Seitdem steht er eigentlich nur noch in der Garage. Mit dem Kranvagen ging es mir ähnlich.
Kann ich nur zustimmen. Hatte als ersten 10er den Kranvagn und bin von dessen Kanone ziemlich enttäuscht. Da das für mich ein entscheidendes Kriterium ist, verschimmelt er jetzt in der Garage 😢. Der 9er M4 51 Franzose ist ein feines Fahrzeug, der 10er nicht wirklich ein Fortschritt ggü dem Neuner, eher noch träger in der Bewegung. Bin bisher beim Neuner geblieben. Das 277 als mein dritter Heavy ist ne ganz andere Hausnummer…
Ich bin grad beim T34-100 und versuche mich hochzubumsen zum TVP 50/51.vielen dank für eure Anteilnahme.Bei WOT bin ich ---hotte9-der schlechteste Spieler ich gucke gerne die Videos von Mouz, probiere vieles nachzumachen, was nicht immer gelingt. So wie immer sehr gute Erklärung. Mouz ich danke dir.
Ich finde deine Ansätze richtig und wichtig. Man kann ja auch 2-3 Stellschrauben anpacken, wenn man dementsprechend reagiert wenn es schief geht. Wichtig ist, das jede reihe seine Daseinsberechtigung hat.
Vom Grundsatz wäre deine vorgeschlagene Herangehensweise sicherlich gut, allerdings ist das für mich ein viel zu komplizierter Weg. Und wenn ihr mich steinigt, ich bin immer noch der Meinung das ein einstufiges Matchmaking sehr viele Balancingprobleme lösen würde und sicherstellen könnte das das Balancing insgesamt dann auch viel einfacher wäre und damit eine Menge Ungerechtigkeit aus dem Spiel nehmen würde.
Ich denke auch, dass gerade bei Buffs, dies auch in mehreren Etappen gehen könnte. WG kündigt z.B. den Buff vom Pz.Kpfw. VII an. Dann werden 3 Monate lang die ersten 3-4 Stats verändert und man schaut wie es läuft. Danach kann man weitere Stats angehen, oder sagen es war zu viel oder zu wenig. Aber auch bei diesem Thema gilt: es ist Komplex und einfache Lösungen gibt es nicht.
Wargaming will vielleicht die Leute im Spiel halten, aber auf "Nachwuchs" legen Sie keinen Wert. Ansonsten würden Sie was am Matchmaker machen. TechTree Grinds sind mit den fairen Premiums und dem +2 Matchmaking einfach lächerlich.
Ach mouz, neben einen Kommandant von dir, würde ich mir echt wünschen das WG auf dich hören würde bzgl einzelner Stellschrauben immer Mal drehen und nicht so viel Zeit verstreichen lassen, sondern mit Micropatches arbeiten, Stück für Stück die Panzer anpassen. Bin da sowas von bei dir ❤
@@axelschwei1935 Der war deutlich besser vorher der nerf war leicht übertrieben vor dem jetzigen nerf hatte er 12.85 Rate of fire 2.11 Aim time Dispersion 0.32 Dispersion factors … moving 0.12 … tank traverse 0.12 … turret traverse 0.10 nach dem nerf 13.42 Rate of fire 2.40 Aim time 0.35 Dispersion Dispersion factors moving 0.16 tank traverse 0.16 turret traverse 0.14
Ich stelle mir das ziemlich schwierig vor, schlechte Panzer angemessen zu verbessern. Am besten wäre man macht sie erst gar nicht so schlecht. Den Super conqueror finde ich gar nicht übertrieben gut. Er braucht keinen Nerv.Also 14 Verbesserungen waren zu viel und davon hat man zuviel wieder zu stark reduziert.
Ich finde, man sollte die Community Contributoren in die Tests mit einbeziehen und dann auch auf die "Vielspieler" hören. Wie sich eine Änderung auswirkt kann man am Reißbrett nicht wirklich feststellen, und wie du sagst, wenn man an allen Schrauben gleichzeitig dreht, kann das ja nur zu viel werden. Wer sich quasi beruflich mit dem Spiel beschäftigt, kann sicherlich gut einschätzen, ob eine Änderung zu viel ist oder noch funktioniert... Was ich auch noch vorschlagen würde: Wenn man an einem Panzer einer Reihe einen bestimmten Parameter ändert, sollten der Rest der Reihe auch so angepasst werden, so dass eine Eigenschaft sich durch die Reihe fortsetzt. Zum Beispiel dass die ganze Reihe eine relativ ungenaue Kanone hat, die aber relativ schnell nachgeladen wird, so dass die ganze Reihe zum Snipen gar nicht funktioniert, aber im Nahkampf richtig austeilt. Dadurch hätte die Reihe im Ganzen dann einen bestimmten Charakter, der sich durch die Stufen durchzieht. Das scheint mir nicht immer so richtig der Fall zu sein.
Meine Meinung dazu ist: Bevor man Kapazitäten in ein neues Spiel steckt, sollte man WOT mal komplett überarbeiten. Wieso nicht WOT 2.0 .Sich von alten Zöpfen trennen und auf einer grünen Wiese neu starten.
Mouz ich danke dir deinen geilen Output seit Jahren!! Ich bin vom Spieler ohne Durschlagsindikator ( only KV 2 klatschen auf gut Glück 😂) zum guten Spieler mit Kartenkunde etc geworden. Das ist Dein Verdienst und ich hoffe das es sich wenigstens für einen Jodler weniger gelohnt hat. Mach weiter soo!!!!!💜
Also, ich finde du bist da noch zu gut zu WG. Sie haben alle Daten. Sie könnten Morgen, wie du sagst, jedem Panzer ab einer gewissen Durchschnittsleistung um eine kleine Eigenschafft verändern und einfach schaun ob und wie sie sich angleichen oder auch nicht. Zu sagen, es sei ja so eine teure und schwere Aufgabe für WG kaufe ich nicht. Und ich denke, WG zeigt oft genug das rein Wirtschaftliche Aspekte deren erstes zweites und drittes Augenmerk ist. Ich finde daher eine harsche Kritik an WG nicht fehl am Platz. Denn WG wird solange nach und nach das Spiel in eine unangenehmere Richtung drängen, solange sich keine Mehrheit mal klar äußert.
@@jonnyj00rgen Jetzt veräppel den Armen doch nicht😂 Soweit Ich weiß sind's gerade S.Conq, VZ.55/277, Leo 1, STB, Cent AX, vllt. noch Mino und von den Lights hab Ich keine Ahnung.
Das Problem ist der Ansatz wie WG balanciert, mit erstmal Monate lang Daten sammeln, dann kommt alles Monate lang wieder in den Supertest und wenn alles gut läuft ist die Änderung irgendwann mal auf dem Liveserver. Jedoch balanciert WG die Fahrzeuge so, dass man diese Panzer die nächsten Jahre nicht mehr anfassen muss. Genau der Ansatz ist das Problem, dieser ist langsam und zäh. Anstatt alle 1-2 Wochen/Monate, klein Anpassungen vorzunehmen. Warten man vergeblich auf Änderungen, von zu starken Fahrzeugen oder Panzer die keinen Grund zum spielen haben.
Hey Mouz liebe diese kleine Serie. Mich würde interessieren ob du mal über die Techtrees gehen könntest und wo du sagen würdest wo Tier 9 sich mehr lohnt als Tier 10. Hast du ja mal sehr nachdrücklich klar gemacht in deinem Video zum Controcarro 1 Mk. 2 => Minotauro. Hoffe das der Buff für den WZ-113G FT bleibt, die Linie hat wirklich kaum einer gespielt und selbst jetzt nach dem Buff sehe ich nicht wirklich jemanden die Reihe fahren.
bin ja mal gespannt wen der bc25t ein buff bekommt ! da finde ich bisschen bessere aim time, bisschen weniger reload und bisschen mehr durchschlag und noch das sie besser trifft
Jap. Ich hatte die Franzen-Heavy-Reihe komplett ignoriert, weil sie halt erstmal irrelevant war. Und als dann der Mega-Buff kam, bin ich immer noch nicht drauf angesprungen, weil ich mir schon gedacht habe, das ist jetzt übertrieben und wird nicht so bleiben. Und siehe, so kam es dann ja auch. Ich hätte mich SCHWARZ geärgert, wenn ich die Reihe nach dem Buff gegrindet hätte, nur damit dann wenige Wochen nach Erreichen des Prunkstücks es schon wieder vorbei mit der Herrlichkeit ist. Dafür ist mir meine Lebenszeit zu schade. (Nebenbei, als ich angefangen habe, war mein allererster 9er der E-75, und der wurde auch literally 1 Woche nachdem ich ihn hatte erstmal generft. Das war dann die Zeit wo jeder Fronttreffer durchgegangen ist und den Motor beschädigt und ggf angezündet hat. Ja das hat riesig Spaß gemacht. Nicht.)
ich sehe Deine Videos sehr gern, doch manchmal muss ich Dich auf stumm stellen, Du redest mehr als meine Freundin am Frühstückstisch ,-) Machst einen guten Job hier!
Ich finde es ergibt schon mehr Sinn das WG die Panzer kurzzeitig bufft damit die Spieler da Ressourcen reinballern um die freizuspielen als dass Sie nicht fähig sind die Panzer in kleinen Schritten anzupassen. Es würde genügend andere Wege geben, wie die Panzer nur auf dem Testserver zu ändern, die nicht dazu führen das Spieler getriggert werden sinnlos Ressourcen ausgeben wenn hier im Sinne der Spieler gehandelt werden würde. Ohne das jetzt negativ zu meinen denn irgendwie brauchen die halt auch Kohle.
Mouz ich finde WG hat die Reihe teilweise in den Sand gesetzt. Der M4 49 (8er Premium) ist der viel bessere 8er Panzer der auch besser in die Reihe passt. Alle Panzer davor und danach passen zusammen aber nein, der AMX 65t muss unbedingt anders sein. Genauso wie bei den Italienern, der Progetto 46 passt viel besser in der Forschungsbaum als der Pantera. Aber nein WG musste den unbedingt zum Premium machen. Was sie auch nicht hinbekommen ist eine ordentliche Medium Linie bei den Franzosen. Tier 3, 4, 5 sind da. Für 6 und 7 könnte man die bestehenden 5er, 6er und 8er Premiums abwandeln. Ab Tier 8 könnte man den AMX 30 Prototyp nehmen, einfach den selben Panzer unter anderm Namen einfügen, hat ja beim Nomad auch geklappt. Dann noch den 9er und 10er aus dem Sammelkasten holen und Et Voilà man hat eine Medium Linie.
Nun ja man kann ja 14 Buffs gleichzeitig machen. Kein großes Problem. Allerdings spielt man Piano nun mal nicht mit dem großen Hammer. Mehrere 20-30% Buffs sind einfach zu viel auf einmal. Nur ein oder zwei Buffs gleichzeitig und anschließende Statistikauswertung wäre sinnvoller.
Der Nerf war der Grund, warum ich wieder aufgehört hatte. Der Panzer war einer der ganz wenigen Techtrees, der dem Chieftain richtig gefährlich werden konnte. Naja sei es drum.
Gibt immer irgendwelche ausreden für noobs 😂 du haust das einfach so verallgemeinernd raus.. bruh als ob du in jedem einzelnen game gegen Chieftain spielst das es dich wirklich so sehr beeinträchtigt in deinem spielspaß.. ich sehen ab und zu mal einen und bei viele Chieftain denke ich mir wtf der muss sich den gekauft haben so schlecht spielen der.. dan kommt es wie immer auch auf karte .. und mitspieler an .. weis wirklich nicht mehr wan ich das letzte mal ein gefecht hatte wo ein chiftain mehr als jeder andere rassiert hat.. so das er die runde gecarryt hat.. sehe ich auf jeden fall fast never.. da gibt es viel Nervigere gegner als Chieftain's.. oder bots in Team xD
AMX M4 bleibt einer meiner Favoriten, fahr den auf 4k dpg. Wenn man auf gunhandling und mobility skillt, ist der meiner Meinung nach noch meta tauglich
Ich habe den Panzer erst nach dem Nerf gegrindet und finde ihn nicht schlecht. Auch den 9er fand ich gut. Allerdings nerven die Turmluken etwas. Ich spiele den Panzer jedenfalls mit der 130mm und Lüftung, Ansetzer und Härtung und es funktioniert ganz gut. Beim Balancing bin ich absolut deiner Meinung.
Mir wird im S qonq immer selbst wenn ich mit sämtlicher gun depression stehe in die kommandatenluke gesnapt aber von wirklich jeden und dann auch mit standart, aber ich bounce mit der Heat vom Jgd E an der Luke
hab die reihe bevor der buff kam schon durchgegrindet und der tier9 war so extrem geil und finde den immer noch gut finde auch den t9 besser als den t10
Die AMX M4 54 Reihe habe ich vor den Buff schon ergrindet. Wie kann ich es sagen? Die Panzer haben mich von Panzerdesign angesprochen und von Spielstil sind die in mein Bereich was ich gerne Spiele. Mir gefällt der 8er gemeint den Premium Liberte, der 9er und 10er. Zu Buffzeiten habe ich den 10ner auch wieder angerührt, auch auf Ansturm natürlich und es hat mega Spaß gemacht. Klar waren die Stark mit den Buffs, aber meiner Meinung wo ich mit und gegen die Reihe gespielt habe muss ich sagen die waren nicht in Bereich OP. Mann musste diese Reihe auch spielen können. Falsch damit hingestellt und mit den Weakspots habe ich oft auf den Deckel bekommen. Schade finde ich mit den starken Nerf wieder. Hatte Spaß gemacht
Ich Raff halt nicht dass das selbe unternehmen unterschiedliche Ansätze hat. Bei world of warships gibt's eigentlich jeden Monat kleine Änderung an den Schiffen, wenn notwendig. Das können Anpassungen an wichtigen stats wie reload oder Wendigkeit sein oder halt auch eher die "unwichtigen" Sachen. Die Änderungen kommen meistens in kleinen Schritten daher und werden ggf im nächsten Patch wieder zurück genommen oder weiter ausgebaut. Das sollte übernommen werden
Das erklärt den nicht vorhandenen Spielspaß mit den 8er😂😂 Hab mich im Dezember auf den Weg zum 10er gemacht und ich glaub nicht das ich die Reihe gleich durchzieh, nach den 8er wird erstmal viel Zeit vergehen
Der AMX war so gut, dachte ich grinde ihn um auch mal nen geilen Tank zu spielen. Hab ne endlich in der Garage und Zack wurde er genervt 😂 genau dasselbe mit dem VZ. Dass der Conq endlich nen Nerf bekommt, ist mehr als nötig. Entweder den reload oder am Gunhandling( meine Meinung) Man sollte schon Unterschiede in den einzelnen Nationen haben aber gebalanced und nicht super Heavy und die andere Reihe einfach nur noch Damage Dealer. Der T57 könnte auch etwas besser gemacht werden. Turm vllt noch etwas mehr Panzerung, da eig fast jeder durch ballert
Finde der japanische Jagdpanzer ist sehr op geworden ….also der Schaden und dann plus premium Munition mehr als nicht gerechtfertigt und was er abprallt
Ich persönlich würde es gut finden wenn wieder jede Nation ihre Eigenheiten hat und dann das matchmaking +1-1 gestzt wird. Mein lieblings Xer heavy ist immernoch der IS4 😅
Fände es extrem traurig wenn zb die gun vom s conq generfed sondern das man wie du sagst 1 oder 2 werte anpasst (beim s conq zb die hp nerfen und vllt ein bisschen noch den speed) oder auch beim s conq den ansatz geht das man nicht härtung und turbo spielen kann sondern nur 1 von beidem verbauen kann
Vielen Dank für die Video .Ich würde mich freuen wenn auch mal bei WOT, Türkei reihe kommen würde :) Es gibt soviele Türkische Spieler im WOT .Die würden sich alle darüber sehr freuen und WOT würde wieder Spieler gewinnen .Viele die ich kenne haben aufgehört,weil es nur noch idiotische Panzer kommen,und nicht nach Panzer aussehen aber Stark sind .
Seit 4 Jahren sag ich S.Conqueror ist OP Vor allem die Wanne hat viiieel zu viel Spaced armor und lächerliche stärke. Der Turm dreht so schnell, dass man selbst wenn er getracked ist ihn mit einem Medium nicht zirkeln kann. Und die DPM ist lächerlich stark für das Gesamtpaket. Das wären die 3 Parameter die ich an dem nerfen würde. DPM, Turmdrehgeschwindigkeit und Wannenpanzerung
Ich Fände es gut wenn Wargaming nur mit ein oder zwei werten arbeitet und nicht immer mit dem Hammer zaubert auch beim Nerf vorsichtig handelt fand es auch Toll das die cc Die Tanks zu Weihnachten noch begutachten konnten und etwas angepasst werden konnte LG LeckFett01
Ich versteh aber ehrlich deine Kritik an dem Panzer nicht. Selten merkt man dir bei einem Panzer so an das du nicht der große Fan des Fahrzeugs bist. Dabei stimmt das aber mit der Kanone nicht so wirklich. PTA Kanone genauer!? Ja um 0,01! 0,01!? O_o Dafür ist das Gun Handling bei allen anderen werten Doppelt so gut wie die des PTA. Es gibt defakto keinen Panzer, auch keinen Leo, der besser dafür geeignet ist auf ner kuppel mal schnell SNAP Schotts zu machen und rückwärts weg. Die Kanone/Fadenkreuz ( wenn auf die Spitze getrieben) bloomt gar nichtehr auf. Klar ist Overall der PTA sicher besser, aber die stats der Gun sind das was den Panzer ausmacht. Der 9er und 10er sind ein paar meiner absoluten Lieblinge.
Ich weiss noch die Zeit als der Kranvagn ganz oben war und ich fande der hat nur abgefuckt, ich war froh als er endlich generft wurde, der Amx hat den Buff einfach verdient damals und war absolut krank also ich fande den Platz 3. weil S conq ist die 1 und der VZ55 vor dem Nerf war die 2
Man hätte das ganze auch am Beispiel Chieftain erklären können. Im CW: Vorher ein Powerhaus, wird immer mitgenommne zu Heute wird sogr ein 705A öfter mitgenommen. Im Random... seh ich öfter nen Type 5 als nen Chief
Bot Kommentare, bist du also auch jemand welcher im Spiel allerlei Leute als Bot bezeichnest, wenn sie nicht so agieren wie du? Jeder fängt klein an, Mouz hat vor kurzem genau dieses Vorverurteilen kritisiert.
@@m42mininuke45 Ich glaube du verstehst da was flasch: Momentan ist es ein riesen Problem auf RU-vid, dass es unter sämtlichen Videos Kommentare von Accounts gibt, die alle erotische Bilder von Frauen drin haben und auf gewisse Seiten weiterleiten! Sie spamen alles voll und RU-vid macht rein gar nix🤬 So hoffe damit ist das Missverständnis aufgeklärt, es sind nicht etwa Paid Actors oder Bots im Spiel gemeint, sonder diese RU-vid Kommentare...
Dieser Tank war mein erster 4K dpg Tank ich hatte mit dem Tank den Spaß meines Lebens nach dem ersten nerf hat es für meinen Geschmack gereicht das gunhandeling hat ihn einfach Spaßig gemacht. Aus dem Grund werde ich immer sentimental wenn ich den Tank sehe was er mal war und jetzt ist 😢.
Hab nen ganzen Frühling und Sommer auf den hingegrindet nachdem es hieß er sei so geil gebufft.. hatte ihn dann eine Woche, machte Spass - war nee wirklich so OP wie alle behauptet haben, aber war ok - dann kam der harte Nerf und der Panzer ist nun unspielbar. Danke WG ich hoffe das Gold aus den Weihnachtsboxen das ich für den Haufen scheiße aus Stahl ausgegeben habe, hat geschmeckt. Kompletter Witz ..
@@acebein3469 deswegen ist er ja noch ned OP. Der ein oder andere Spieler wird immer wieder mit einem brauchbaren Panzer alles mögliche abräumen. Für mich als Casual war der Panzer höchstens brauchbar. 😅
@@acebein3469 traue keiner Statistik die du nicht selbst gefälscht hast. Oder anders wen interessieren Statistiken ? 😅 Find es einfach eine Frechheit einen Panzer spielbar zu machen, mein gold zu nehmen und dann einen Haufen scheiße aus Stahl daraus zu machen, nur weil paar Streamer motschgern, anstatt sich zu darüber zu freuen. 👎
Das gunhandling ist jetzt schlechter als vor dem Buff, kannst du dir nicht ausdenken😂 Ich kenne keinen Spieleentwickler, der so fern der Realität ist wie wargaming was das eigene Spiel angeht
Leider wieder typisch WG... der Ausdruck "Nerf-Hammer" kommt ja auch nicht aus dem nichts. Ansatt einfach mal in kleinen Schritten hier und da etwas zu glätten, wird pauschal erstmal jeder halbwegs wichtige Wert in den Boden gestampft. Versteht von der Community KEINER, wieso man nicht einfach mal die gleichen Werte nur HALB so hart nerft und dann mal nach 6 Monaten guckt, wie sich die Gefechts-Statistiken verändert haben... aber das ist leider schon seit VIELEN Jahren so und hat sich nicht geändert... immernoch besser, als bei WoWs...
Dieses Panzer-Balancing ist völliger Unsinn. Wenn ich, mit dem ach so starken Progetto 46, in acht von 10 Matchen gegen Neuner und Zehner spielen muss, gibt es wahrhaftig andere Baustellen, Zudem sind die Statistiken, welche zum Balancing herangezogen werden, nicht wirklich valide. Man vergisst nämlich zu ergründen, wer die Panzer fährt bzw. wurde die Performance gegen Achter und Neuner erspielt. Welches Zubehör verbaut ist, fehlt auch in den Statistiken. Leute wie Du können es sich leisten permanent Premium zu verschießen. Du kannst es dir leisten, überall Bond Equipment zu verbauen, Kein Panzer performt von alleine. Und solange Anfänger gegen Spieler mit 10 Jahren Erfahrung gematcht werden wird das Game immer völlig aus der Balance sein. Und das liegt mit Sicherheit nicht am BZ oder S, Conqueror. Das liegt an OP-Spielern, welche dann auch noch über die bösen OP-Panzer jammern. Finde den Fehler.
Achso also ist die komplette Shooterszene Müll weil OP Spieler regieren und dann noch Meta spielen? Sollte ein Sbmm kommen bist du wieder der erste der seine Stimme erhebt weil es einen Punkt geben wird andenen du auf GENAU diese Spieler treffen wirst und sie 80% deiner matches ausmachen werden. Da jeder Spieler sein skillcap erreichen aber nichtmehr groß erhöhen wird. D.h das einzige was Sbmm erreichen wird ist das sich die trottel tummeln, die mittelschicht halbwegs glücklich und der überdurchschnitt Frust fahren wird
@@ichigomasaru Ein Matchmaking nach Skill ist die logische Konsequenz. Keiner käme im Sport au die Idee. Kreisklasse gegen Profis antreten zu lassen. Natürlich jammern die Pro-Gamer, wenn man Ihnen das Kanonenfutter nimmt. Man könnte es ja, wie im Fußball, in Klassen aufteilen mit auf- und abstieg. WOT ist komplett auf die besten 30% der Spieler ausgerichtet. Die bekommen in Events alles reingeschoben und ballern damit den Durchschnitt zusammen. Welcher normale Spieler kommt an einen Chieftain oder ähnliche Panzer? Welcher normale Spieler hat überall Bond-Equipment verbaut? Von den besseren Besatzungen will ich nicht reden. All diese Dinge lassen die Schere zwischen gut, mittel und schlecht immer weiter auseinander gehen. Und dann sind 15:3 Ergebnisse durchaus logisch und normal. Das liegt aber daran und nicht an angeblich OP-Panzern.
Selbstverständlich wird NICHT vergessen, wer welche Panzer fährt, kann man auch ganz leicht selbst auf tomato punkt gg nachschauen, sortiert nach Panzerklasse, TierStufe, Zeitintervall, welche Spieler im Schnitt einen speziellen Panzer fahren...ganz wie gewünscht. Gegen wen die spielen ist hingegen irrelevant, da abgesehen von ein paar Special-matchmaking-Panzern alle das gleiche Los teilen. Ist auch eine brauchbare Kontrolle für einen selbst, wie ein Panzer so im Schnitt gefahren wird und wo man selbst steht. Und wenn jemand mit allen irgendwie nicht klar kommt, liegt es eher nicht an WG (die eine oder andere "Leiche" hat wohl trotz allem jeder im Keller - dann eben davon die Finger lassen)
![Wie Balancing nicht aussehen sollte am Beispiel "AMX M4 54" [WoT - Gameplay - Kommentar - DE]](/img/logo.svg){kind=logo}
