@@rhexxus5175 Weil alle Polit-Nasen gleich sind. Die beste Band der Welt hat da ´n Lied. Ein paar Zeilen daraus: Ich würd´ dich gerne abwähl´n Es lässt mir keine Ruh´ Doch dann kommt einfach nur der nächste Der genau so ist wie du Jagutääh... da ist dann noch die afd die fylleicht ein bisschen anders ist. Aber wer will schon sowas.
Gibt noch eine andere Stufe: Manchmal wissen unsere Vertreter gar nicht, worüber sie abstimmen. Gysi hatte mal im Bundestag einen wirklich arschigen Gesetzesentwurf auf Kinderniveau erklärt und nur dadurch konnte das Durchwinken verhindert werden.
Was ich auch gut verstehen kann. Abgeordnete müssen Tag täglich so dermaßen viele Dokumente lesen. Denen schläft einfach irgendwann das Gehirn ein und es ist völlig unmöglich bei jeder Sitzung dabei zu sein und zu wissen was in jedem Ausschuss abgeht und so kommt es das man sich dann auf die Parteilinie verlässt. Da kann sowas wie bei Gysi damals eben auch leicht passieren.
Auf Kinderniveau?! Erlich?! Na das nen ich mal idiocracy auf hörsten Niveau! Btw der Film idiocracy spielt unsere jetzige Gesellschaft und Politiker immer mehr wieder... Es ist erschreckend wie dekadent die Menschheit am abdanken ist. -.-
"Gesetze müssen kompliziert geschrieben werden damit niemand sie hinterfragen kann und sie beschlossen werden" Ein männlicher Politiker, dessen Name mir nicht einfällt.
@@Jazzyfissle28 wollt gerade das selbe schreiben xD - sind mir vorallem durch ihre Küchensprengungen (Essensverschwendung zum "Entertainment") negativ im Gedächtnis geblieben xP
Das Video soll politisch gewesen sein? Das war doch nur ein Werbevideo für irgend so ne App. In den letzten beiden Legislaturperioden gab weit über 1000 neue Gesetze. Mit zwei bis drei Beispielen sind die mit diesem Video hart am schwurbeln. Das Volk bekommt die Politik, die es gewählt hat. Und wenn 50% davon nur alte Säcke wählen, und 20% - 30% realitätsfremden Versprechungen auf den Leim gehen, dann ist der mündige Bürger nicht ganz unschuldig. Mit ner Verschwörungstheorie ist man da natürlich fein raus. Also top Video! Einfache Antworten auf komplexe Sachverhalte gemischt mit Polemik damit es im Notfall noch als Satire durchgeht.
Immer wenn irgendwelche Themen in den Medien auffällig viel Raum einnehmen und von nichts anderem mehr berichtet wir (US-Wahlen, Fußball, Eurovision Song Contest, Rakete fliegt ins Weltall oder so), dann bin ich am recherchieren, welche Gesetze gerade im Hintergrund besprochen und beschlossen werden.
Bei uns an der Schule kommt morgen so ein Alter Typ von der CDU dem wir Fragen stellen sollen. Wir sollten uns vorher schon miese Fragen raussuchen um ihn Hops zu nehmen, da kommt die App eigentlich ganz passend ;)
Hier ein Paar mögliche Fragen: - was tut die CDU gegen Lehrermangel? - warum ist das Bildungssystem in Deutschland so schlecht und hat die CDU irgendwelche Reformvorschläge? - warum wird jetzt so viel Steuergeld für die Bundeswehr ausgegeben aber für Schulen ist kein Geld da? - hat der Digitalpackt einen nachweisbaren Nutzen gebracht oder war das nur so zu sagen ein Tropfen auf den heißen Stein, so wie die Einmalzahlungen die ja in letzter Zeit immer beliebter werden um von Strukturellen Problemen abzulenken? - sind der Politik Kinder egal weil sie nicht wählen können und kein Geld verdienen? - was ist der Unterschied zwischen Lobbyismus und Korruption? - werden sie Belange der der Bürger alle gleich bewertet oder haben bei der CDU die Belange der Konzerncheffs Priorität? - wie will die Bundesregierung die Vorgaben des Pariser Klimaabkommens einhalten und hat die CDU dazu irgendwelche Gesetzesentwürfe? - wiso wird immernoch die besonders dreckige Braunkohle aus dem Boden gebaggert und warum erhalten die Energiekonzerne solche hohen Entschädigungszahlungen obwohl doch schon seit Jahrzehnen bekannt ist dass die Verbrennung Fossieler Brennstoffe das überleben der Menschheit auf dießem Planeten in absehbarer Zeit unmöglich macht? - wofür steht das C in CDU (Christlich oder Clowns)? - was hat die Politik der CDU mit christlichen Wertevorstellungen zu tun? - Muss man christlichen Glaubens sein um Parteimitglied zu werden?
Manchmal passiert ein Gesetz. Und dann schauen sich das normale Menschen an und die Konversation verläuft dann ungefähr so: Der Normalverbraucher: "Was zur Hölle bedeutet das jetzt?" Der Unternehmer: "Nix gutes für mich, lass mich raten..." Der Jurist: "Keine Ahnung wer das für eine gute Idee gehalten hat!" Der Verfassungsschutz: "Ich auch nicht... Moment Mal, was?" Das BVerfG: "Ja, ganz genau! Was war das, BVerfSchutz?" *Eine Überprüfung später* Das BVerfG: "Kann euch nur zustimmen, das geht gar nicht!"
Man kann Massenüberwachung schon machen, dann sollte man aber auch die gesamte Kommunikation der Politiker dokumentieren und so archivieren, dass die für Ermittlungsbeamten zugänglich ist.
Ich glaube, in Schweden ist das so ähnlich. Alles ist transparent, aber auch alles, was die Politiker so machen. Und dadurch kamen schon einige Skandale ans Licht.
Kleiner Tipp noch auf kommunaler Ebene kann man sich solche Sitzungen häufig auch anschauen (gemeinde oder Stadtrat sitzungen) auch der Bürgermeister hat meistens eine Bürger Sprechstunde wo man vorbei gehen kann und fragen stellen kann warum zb euer Dorf keinen Skatepark oder ein paar gute fahrrad wege hat.
@@dragonclaud2386 Ja stimmt, damit nicht noch mehr Striche auf den zu engen Straßen sind sperren wir die Straßen für Kraftfahrzeuge und haben ne große Fahrradstraße/Fußgängerweg. Sogar 3 Fliegen mit einer Klappe. Man muss nicht mehr Striche auf die Straßen malen, die Straßen sind nicht mehr zu eng, weil Fahrräder klein sind und die Straßen müssen nicht mehr so oft repariert werden weil nicht täglich Tonnenschwere Gefährte über diese Straßen fahren.
Herr Knieß können Sie bitte anderswo politisch schleimen... vielen Dank im Voraus! Hier ging es nicht um Kinderspielplätze sondern um Tiefgründiges! Merci!
Ich gehe noch zur Schule und am Gemeinschaftskundeunterricht stört mich, dass es, wenn wir diskutieren dürfen, immer nur um dafür und dagegen geht und nie wirklich um die konkrete Umsetzung. Z.B. diskutiert man über eine höhere Erbschaftsteuer (sehr unterhaltsam, wenn man Adlige in der Klasse hat) vs. gar keine Erbschaftsteuer, aber nicht über die konkrete Umsetzung des Erbrechts, dabei gibt es da viele Dinge über die man diskutieren könnte wie z.B. das Ehepartner wie im Video erwähnt 50% des Vermögens erben. Ist das überhaupt noch zeitgemäß und wenn nein, was sind alternative Regelungen?
Ist aber so nicht ganz richtig. Der Überlebende Ehegatte erbt die Hälfte oder das ganze nur dann, wenn es keine Abkömmlinge des Erblassers gibt. Neben Abkömmlingen erbt er zu einem Viertel. Und diese Regelungen sehen dann auch noch einmal anders aus, wenn die Ehegatten nicht in Zugewinngemeinschaft gelebt haben.
Ehevertrag aufsetzen und regeln, dass niemand etwas von dem anderen bekommt oder erbt. Fertig aus Ende. Generell lost wer heutzutage noch heiratet, außer für steuerliche Vorteile
@@bahnbetrieb Aber das ist nicht die Aufgabe des Verfassungsschutzes. Der Verfassungsschutz ist der Inlandsgeheimdienst. Die Gesetzgebung wird durch das Bundesverfassungsgericht kontrolliert und nur das hat die Kompetenz, Gesetze für verfassungswidrig zu erklären.
So einen Speedrun sollten die mal bei wichtigen Sachen hinlegen... Ich möchte außerdem anmerken, dass Diäten-Erhöhungen auch öfter beschlossen werden, wenn alle von anderen Dingen abgelenkt sind
Als das böse C gerade eben erst ein großes Thema geworden ist, war das erste was beschlossen wurde, eine Diätenerhöhung - und ich glaube auch eine GEZ Erhöhung - aber mit dem C-Thema hatten sich die Politiker erst ein wenig später befasst
Too sad to be true. Aber den Anfang lieb ich. Wie muss es sein, in Berlin zu wohnen, und plötzlich nen dude mit Brecheisen und skimaske an dir vorbei rennen zu sehen 😂
Sehr gutes Video! Diese Democracy App finde ich auch echt super. Kann ich nur empfehlen, wenn man mal wissen will, was im Bundestag so abgeht und die einzelnen Parteien für Meinungen haben!
Glaub ich dir gern. Wenn du nicht gerade hochqualifiziert bist, lassen die Säcke ja auch keinen rein. xD Der Witz ist, wenn du auch nur annährend erfolgreich bist in DE und du wanderst aus, musst du u.U noch bis zu 10 Jahre Steuern hier zahlen. Völlig absurd.
Wenn die Schweizer Regierung die Wahlergebnisse gar nicht mag, ignoriert sie diese leider auch und macht genau das Gegenteil von den Ergebnissen. Teilweise im Geheimen, teilweise direkt ins Gesicht....😢
@@Mightydoggo Dass du nach dem Auswandern in DE noch Steuern zahlen musst, ist der Fall, wenn du in eine Steueroase auswanderst, da kann man dann ziemlich sicher davon ausgehen, dass du vor allem zum Steuern sparen ausgewandert bist. Es gibt also schon Gründe dafür ;)
Naja, wir können auf Bundesebene per Volksinitiative Verfassungsänderungen einbringen und darüber abstimmen und wir können mittels Referendum über neue Gesetze und Gesetzesänderungen abstimmen. Neue Gesetze kommen jedoch aus dem Parlament, nicht direkt aus dem Volk.
Dafür habt ihr halt dann massiv mit Lobbygeld finanzierte Kampagnen gegen sinnvolle Gesetze etwa beim Klimaschutz und so, damit alle Angst vor Wohlstandsverlust wegen dEn GrÜnEn haben und das ablehnen.
Zwei ganz offensichtliche Tricks: 1. Zu einer Zeit abstimmen wenn die Massen abgelegt sind (WM, mitten in der Nacht) 2. Grad soviel Abgeordnete im Haus das man gerade so abstimmen kann...
4:00 Hier ist der "Trick" Freunde: Mit dem Textbearbeitungsprogramm eurer Wahl einfach die Unterschiede / Änderungen eines ursprünglichen Dokuments zu der aktuellsten Version anzeigen bzw. markieren lassen und zack sieht man direkt, was sich zu vorher verändert hat (bei Word heißt es Dokumente vergleichen) 🧐🎩🤔 Die Wunder der Digitalisierung 🙌
Gute Folge! Danke! EIne Nachbesserung: Der Verfassungsschutz (allgemeinhin für Bundesamt für Verfassungsschutz) guckt sich keine Gesetze an; das macht im Fall der Anrufung die Verfassungsgerichte des Bundes (BVerfG) und der Länder (LVerfG/VerfGH). ;)
Weil alle glauben die machen eh was die wollen. Wir warten noch bis boomen abraten und wählen bis dato kleinst Parteien bis es ein ordentliches Angebot gibt.
Ich will einfach eine Direkte Demokratie. Mit Volksabstimmungen. Und ein gemütlicheres Wahlsystem für die Bürger (z.B. Digital) damit auch die faulsten mitmachen können.
Das Problem ist nur leider das es für einen Bürger, der auch noch Arbeiten muss, so gut wie unmöglich ist alle Abstimmung vollständig, mit allen Hintergründen zu verstehen. Nicht das unser Bundestag das täte, da wär es wahrscheinlich besser wenn man bei jeder Abstimmung eine Münze wirft. Ich halte ein Rätesystem für eine gute Lösungs. Es hat Teile einer direkten Demokratie, da im Idealfall jeder Bürger in einem Rat vertreten ist, aber nicht alles überblicken muss.
Wow, super toll. Ich möchte nicht, dass jeder Hans und Franz über wichtige Dinge abstimmt, von denen er NULL Ahnung hat, einfach weil er es kann. Das ist wie bei "gute frage". Auf der Seite gibt es zu 90 % falsche Antworten, aber total überzeugend geschrieben. Und am Ende glauben die Menschen das auch noch. Nein Danke. Wir haben die letzten 5 Jahre eindrücklich gezeigt, dass nicht jeder eine relevante Meinung hat, weil er einfach zu doof ist.
die idee ist dumm, reiche leute haben mehr zeit fur so einen quatsch: zack wachsende ungleichheit nicht jeder kennt jedes gesetz: zack doppelte gesetze minderheiten werden noch weniger stimme bekommen obwohl es ein system ist um diese zu beschützen: zack mehr ungleichheit regionalpolitik könnte mit bundespolitik verwechselt werden: zack mehr diskriminierung hacker, trolle oder auch einfach launen (wie in berlin mit cdu): gesetze die niemand will/braucht mehr wahlen führt zu: zack mehr bürokratischen aufwand und zeitverschwendung soll ich weiter machen oder ist es angekommen das es eine dumme idee ist sobald es größer als berlin werden soll? wie wäre es wenn wir stattdessen mal kompetente leute fragen diesen job zu übernehmen und dafür sorgen das sie so gut wie nie korrupt werden, vor allem nicht auf öffentlichen wege
@@Johannes__ Hat sicher seine Vorteile, generell muss aber finde ich mit mehr direkte Demokratie eine Reduzierung der Arbeitszeit einher gehen. Technischer Fortschritt macht da einiges möglich und so ermöglichen wir Leuten halt auch, überhaupt Zeit und Energie für politisches Engagement zu haben.
Ich bin beruflich als Lobbyist unterwegs und frage mich auch immer, wie irgendwer Politik als "transparent" bezeichnen kann, wenn ich einen Vollzeit-Job dafür brauche, mich in nur zwei Politikbereichen (Energie & Klima) halbwegs auszukennen - und auch dort nur bei den Dingen, die meinen Arbeitgeber interessieren.
Mehrere, nicht zusammenhängende Gesetze in ein Paket packen und dann darf nur gemeinsam abgestimmt werden ist auch ein schöner Trick. Auch schön: Wichtige Entscheidungen noch schnell in die letzte Sitzung vor der Sommerpause packen, wenn viele Abgeordnete schon gar nicht mehr kommen. Solange der BT noch beschlussfähig ist, kann man so schnell noch was durchboxen, ohne Gegenwehr.
Habe 3 wichtige Froschfragen: 1. Wird man high, wenn man euch über den Rücken leckt? 2. In welchem Tümpel legt ihr am liebsten euren Laich? 3. Schmecken Fliegen im Weltraum besser oder schlechter? Danke im Voraus für die Antworten (ist mir persönlich sehr wichtig).
Seit ner Weile fand ich euren Content meh, daber das ist mal was richtig geiles gewesen! Find ich super, dass ihr das zum Thema gemacht habt und die App vorgestellt habt! Müsst eigentlich auch von der Bundesagentur für politische Bildung unterstützt werden!
meine Frage ist und bleibt: Was kann/soll man machen? Weil davon wissen gut und schön, aber wie soll man die ganze Scheiße verhindern? Ist ja nicht so, dass Parteien sich da irgendwie unterscheiden würden.
Auch wenn es dumm ist wenn man nicht wählen geht, verstehe ich die Leute, die genau wegen sowas nicht wählen gehen. Ich meine ob du nun eine Lobbypartei wählst oder die Linken, macht eh keinen Unterschied, weil die Lobbypartei einfach eh mehr Stimmen haben wird
Und genau wegen dieser Mentalität bleiben kleine Parteien auch klein und die Altparteien im Bundestag. Immer schon nach dem Motto "Wenn ich Patei XY wähle ist meine Stimme verschwendet, da wähle ich lieber "Lobby Partei 2" damit "Lobby Partei 1" nicht zu viel Prozent der Stimmen bekommt". Das man damit aktiv dazu beiträgt das Lobbyisten im Bundestag regieren wird ignoriert.
@@mrnickname850 Na, na, wenn mich als Wähler eher eine AfD abholt, als eine Linke, dann machen nicht die Wähler etwas falsch, sondern die Parteien. Wo sehe ich die Linke denn, mit ausnahme von Wagenknecht, groß im Internet oder in den Medien vertreten? Ich weiß nicht in welcher Welt die Linken leben, aber offensichtlich denken die wirklich, dass man Stimmen kriegt, wenn man sich in seiner eigenen Bubble auf Twitter verkriecht und gegen irgendwen hatet. Dagegen ist die AfD wirklich überall präsent, RU-vid, RU-vid reels, Instagram posts/ reels, tiktok, Twitter - und ich wette sogar auch auf Facebook. Die Linken haben eine theoretische große Reichweite - das alleine durch Wagenknecht, aber zumal die meisten oder viele in der Partei irgendwelche Selbstgerechten wixxer sind, die sich offensichtlich nicht für den Wahlkampf interessieren und lieber auf Twitter rum heulen, geht dieses Potential flöhten. Stattdessen hetzt man jetzt in der eigenen Partei gegen Wagenknecht for no reason XD. Also bitte, wenn jemand die Schuld daran trägt, dass sich kleinere Parteien nicht durchsetzen, dann ja wohl die Parteien selbst, weil es oft an Kompetenz fehlt, wie man seine Präsenz im Internet richtig vertritt und Stimmen abgreift. Ich kann ja auch nicht als Creator sagen, dass die Community Schuld daran ist, dass mich niemand abonniert oder sogar guckt und ich dadurch nicht mehr weiter wachse. Ach ja und nein, ich wähle natürlich nicht die AfD, das war nur ein Beispiel um zu verdeutlichen, dass die AfD mehr Köpfchen hat, als die linksliberalen vollspasten in der Partei die Linke.
@@RealTastyTaste Ich bezog mich eher auf Leute die sagen ich will eigentlich Partei XY wählen aber dann doch für z. B. die SPD stimmen. Also absichtlich nicht für die Partei stimmen, die mit ihren Interessen übereinstimmt, mit der einzigen Begründung: "die Partei ist zu klein und kommt sowieso nicht in den Bundestag".
@@mrnickname850 Ah okay, dann hab ich dich einfach falsch verstanden. Ja sowas ist halt auch echt dumm, aber ich kanns niemandem verübeln. Schließlich machen unsere Medien ordentlich Propaganda/ Werbung für einzelene Parteien. Statistiken, Berichte oder Talkshows führen eben dazu, dass man die Masse verunsichert und es am Ende dann zu so einem scheiß kommt und man sich halt eben doch umentscheidet. Manipulation ist leider nichts neues, aber irgendwie interessiert es die meisten halt eh nicht, tja.
Wird doch ab 1:00 mit Steve als Beispiel erklärt. Es wird im Schutz von einer Gruppe ein einzelnes Element, welches nicht dazu passt, untergemischt, damit es in der Masse nicht auffällt
@@marie-juhanna1281 Ja okay, da gebe ich dir recht. eine klare definition wäre mir glaube ich einfach lieber gewesen - hab ich mir danach halt einfach bei wikipedia reingezogen - also eher eine Geschmacksfrage als ein Fehlen der erklärung
Ein sehr nices Thumbnail! Und auch der Schnitt ist größtenteils sehr gut. Meine einzige Kritik sind die Übergange, n bisschen laut und teils Stilbruch. Außerdem finde ich den Teil mit der App etwas undursichtlich. Wolltet ihr dieses Video sowieso machen, und habt das Team der App nach Hilfe gefragt, oder sind die auf euch zugekommen?
Hey:) cooles Video! Total spannendes Thema, über das ich wirklich gern mehr wüsste und durch euch schonmal einen kleinen Vorgeschmack bekommen habe. Auch der neue Stil eurer Themen-Abschnitte ist gut gelungen. Sie beschleunigen das gesamte Video, was auf RU-vid bestimmt gut funktionieren wird. Was mich etwas verwirrt hat war die Bewerbung der App ohne Werbe-claim, wahrscheinlich weil ihr dafür kein Geld bekommen habt? LG:)
