Wie gefährlich ist Genmanipulation? 

Nerds? Naja, jeder, der Spiderman geguckt hat, also sehr viele!

@@Perficum Früher war man als Nerd verschriehen, wenn man Comics gelesen oder Superheldenfilme gesehen hat. Heute ist das massentauglich und Nerd zu sein wurde salonfähig, also ja, ich bleibe bei der Aussage.

Ich dachte es heißt Kraft und nicht Macht in den Zitat

ICH HABE GEDACHT EINE SPINNE IST AUF MEINEM BILDSCHIRM (HERZINFARKT)

@@Schocker1770 also bist du stolz darauf ein looser zu sein?

Klassischer nerd witz

Aua das kam unerwartet xD 🎃🔥🧡

Echt mais

Good one🤝

EnergiZe hat er wirklich ein Doktortitel? War mir garnicht bekannt xD

@@maxpowerkit ne 😂 klingt aber seriöser

EnergiZe jaaa😂

Lust auf ein Glas Jumbo Jims Grape Scotch?

Damn du bist mir zuvor gekommen ;D

Wir GEN JETZT dem Unter🕳️gang entgegen, durch die GehnTherapie... 🕳️🚶🏃🏃🤸🚶🚶🚶🤸

War bestimmt der G Punkt 😂

Oder poppen bis die lunte brennt...

Lmao wie cool das wäre xD

Genauso sehe ich das auch.

👌👌👌 Aber ab 2030 😂 soll laut AGEND🌐A2o3o ALLES nach😂haltig werden....

Die wird auch nötig sein. Momentan habe ich das Gefühl, das sich der Großteil zurück entwickelt. ;)

Das Problem ist nur mit steigendem Fortschritt steigt auch die Verantwortung und das kann gefährlich folgen mit sich bringen.

@@bitw1se Bis wohin? Unendlich ist die einzige sinnvolle Antwort

@@0goboy Man darf's nur nicht überstürzen und sollte potentiell gefähliche Technologien erst sauber erforschen und austüfteln

Homo deus, nach den Vorstellungen der Homo sapiens gebaut.. Wenn es solche Eingriffe geben würde, gäbe es erstmals nach zehntausenden von Jahren wieder 2 menschliche Rassen auf der Erde. Das würde bestimmt starke Auswirkungen haben.

true

Wichtig ist, dass hier nicht der Arbeitgeber bestimmen darf, wie das Baby aussieht, sondern derjenige der das Leben erhält. Wer sein Leben auf der Erde beginnen will, will nicht, dass ihm jeder Mist aus der Vagina angedreht wird. Erbkrankheiten und schlechte Gene sind schwere Menschenrechtsverstöße, die oftmals gegen das Menschenrecht auf freie Berufswahl verstoßen. Aber wenn nicht die Menschenrechte entscheiden, sondern der Arbeitgeber, dann dominieren die Interessen der Arbeitgeber. Der Arbeitgeber will billige Gensklaven, der Lebensempfänger will jedoch kein Gengefängnis.

Was für ein Arbeitsmarkt? Roboter arbeiten für uns und wir verbringen unser Leben mit Wissen und Hobbys

@@e.v.k.3632 Nicht mit dem heutigen System. Stellst du nicht fest, dass wir in den letzten Jahren im Bereich der Digitalisierung einen gewaltigen Fortschritt erzielen, aber die Menschen gleichzeitig trotzdem immer mehr arbeiten müssen? Deine Logik ist korrekt, aber sie hat nichts mit der Realität zu tun. Zukunft kann nur mit dem nötigen Bewusstsein entstehen. Das Bewusstsein zieht die Grenze der Imagination und sie ist unüberschreitbar. Früher konnte ein Mann die Familie mit seiner Arbeit ernähren, heute arbeiten Beide und kommen kaum über die Runden. Gleichzeitig wurden mehr Arbeiten von Robotern durchgeführt. Durch passenden Einsatz von Robotern können die Leute in 25 Jahren 10h in der Woche weniger arbeiten bei gleichem Endresultat. Nach dem müsste heute ein marginaler Anteil noch arbeiten. Schau einmal raus in das reale Leben und prüfe deine Aussage: Wir Menschen dienen einem Wirtschaftssystem, aber das Wirtschaftssystem dient nicht uns. Wir sind die Sklaven, deren Früchte (Arbeit) abgesaugt werden, wie Roboter. Man tituliert und degradiert Menschen heute immer noch als "Wirtschaftseinheit". Das bedeutet Wirtschaft passt sich nicht uns an, sondern wir passen uns der Wirtschaft an. Wir sind Jene, die unsere eigene Zukunft berauben und unser Bewusstsein über die Zukunft ist ein Resultat aus der medialen Imprägnierung unserer Gedanken und Vorstellungen. Nein, eine Vision der Zukunft kann erst entstehen, wenn wir das Gegenwärtige erkennen, denn die Zukunft der Menschen baut immer auf Gegenwärtiges auf. Die Zukunft werden nicht jene haben, die sie herbei halluzinieren, sondern jene welche sie aus einfachster Naturerfahrung, in der Kreatürlichkeit, selber erkennen. Die jetztige Art der Menschen hat keine Zukunft. Sie sind sich nur so unbewusst geworden und kämpfen so um das rechthaben, dass Sie sie die Zukunftslosigkeit in ihrer eigenen Zukunft nicht sehen wollen. Doch daraus hätten sie den größten Gewinn zielen können. Denn aus dieser Asche der Erkenntnis, der Orientierungslosigkeit des Zweifelns kann tatsächlich ein Phönix entstehen, dessen Lichtsehensucht den individuellen Ansprüchen an Moral und Ethik inkludiert. Davon sind wir aber noch weit entfernt. :) Dann können wir uns wirklich den individuellen Freiheiten widmen, wie du es beschreibst. Doch dies erfordert von den Einzelmenschen eine Selbstfindung und eine individuelle Suche, was die Welt zusammenhält.

@@Chondriam Das recht auf freie Berufswahl ist ein Bürgerrecht und kein Menschenrecht, abgesehen davon hat jedes Recht auch Grenzen. Um bei deinem Beispiel zu bleiben, gibt es zum Bespiel auf das Recht auf Vertragsfreiheit das aber nur nebenbei

@@vornamenachname608 Komm mal runter digger. Ich glaub, du nimmst die falschen Pillen.

Völlig richtig. Selbst wenn westliche Staaten auf die Idee kommen, dieses Verfahren aus irgendwelchen blödsinnigen angeblich ethischen Gründen zu verbieten, werden die andere zukunftsorientierte Staaten, wie China, diese Methode nutzen, fördern und somit sehr schnell einen riesengroßen und uneinholbaren Vorsprung gewinnen

@@YaBoiFetz China ist nicht zukunftsorientiert. Zukunft braucht Demokratie.

@@YaBoiFetz was du sagst klingt nach den im Video erwähnten Leichtsinn🤔 der uneinholbare Vorsprung kann auch direkt in die Katastrophe führen. Sich dagegen zu stellen, eine neue Technik, die *direkt in die Gene eingreift* ,erst zu verstehen bevor man sie benutzt, ist nur hochgradig verantwortungslos und unklug.

@@ntn-oy9qe ja, aber langfristig werden wir die Technik verstehen (hoffentlich) und dann wird sich das nicht aufhalten lassen

@@maxmustermann-cy9zn Zukunft braucht wahre Kommunistische Demokratie

Bist nicht der Einzige!!! Video war auf den linken Monitor, meine Augen waren aber auf den rechten Monitor gerichtet. Hab schon Panik geschoben, dachte die krabelt jetzt auf meiner Tastatur.

Ist doch eigentlich Bio

Dachte ich mir auch. Hab das 2018 im Bio LK gelernt 😅

Wieso denn in Chemie? Und vor allem, was genau hast du denn gelernt?

@@nikotakai8796 Im Grunde das, was in dem Video vorkommt. Mein Schultyp hat kein Biologie in der Oberstufe (HTL in Österreich), deswegen haben wir das in Chemie durchgemacht. Es ist ja schließlich ein chemischer Prozess, läuft halt in einem Lebewesen ab.

@@imnotusingmyrealname4566 manchmal kommt es mir so vor als sei ich der einzige Österreicher der Deutsche Kanäle schaut

Weil das ein Spiderman Zitat ist

Ehrenmann gibts den Titel auch auf Englisch?

@@swagner3934 sieh auf amazon nach

Aber nicht jeder weg in Richtung Fortschritt ist ein richtiger.

Die werden durch natürliche Selektion dann wohl schnell aussortiert.

Es lässt sich sowieso nicht aufhalten. Wenn es in der EU verboten wird, wird es woanders erlaubt. Was möglich ist, wird auch gemacht. War schon immer so.

Ihr nehmt also den Fortschritt um jeden Preis. Egal ob man daraus auch biowaffen machen kann oder sonst was

@@Jonas-yh8rs Es ist nicht egal. Und genau deshalb muss man es erforschen.

Yes, beide spannende europäische Projekte!

🌽

@@DoktorWhatson warum läuft bei 10:22 eine Spinne übers Bild? xD

Ich glaube du bist der erste, der's gefunden hat!

ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-RSqJbhlVz2I.html Von Breaking Lab, hier sind auch Nachteile

Aus dem Film Spiderman mit großer Macht kommt große Verantwortung. Das war ein Zitat aus Spiderman. Deshalb die Spinne.

Es ist eine mutation, krebs ist auch ne mutation ich würd sie aber nicht geleichsetzen

Überspitzt gesagt basiert ja der heutige Mensch nur aus Mutationen die sich durchgesetzt haben. Das ist evolution. man muss nur unterscheiden zwischen Mutationen die einen Nutzen bringen und denen die schaden. außerdem lässt sich Krebs nicht so vererben wie es sich Phänotypische Merkmale wie Augen lassen. Krebs ist ja eine Mutation die durch Umwelteinflüsse erst entstehen muss(wobei es begünstigende Faktoren gibt aber ivh kenn mich mit der Thematik nicht aus). Deswegen kann man definitiv nicht sagen das Menschen mit einer Augenfarbe, die von der Norm abweicht, krank sind.

jop

Aus Spiderman mit großer Macht kommt große Verantwortung.

Du kannst deinen Strom auch selbst herstellen.

Ausgeschlossen wird das aktuell nicht, hier gibts noch ein spannendes Video über CRISPR, in dem das thematisiert wird, wenn ich mich richtig erinnere: ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-ZAz1GutJGbg.html

würde ich sofort machen

www.cell.com/cell/pdf/S0092-8674(20)31389-1.pdf

Mensch besteht aus vielen Zellen, deswegen können wenige Zellen Immunsystem spielen. Bei Bakterien (Einzellern) geht das nicht, deswegen CRISPR. Das menschliche Immunsystem ist aber viel besser und kann sich besser anpassen.

Ist halt Biochemie

Es gibt keinen Bio Nobelpreis und zudem sind fast alle Nobelpreise mittlerweile von Biologen unterwandert...

Theoretisch müsste das gehen. Da solche Therapien aber noch nicht zugelassen sind würde ich nicht das Risiko eingehen meine DNA zu zerlegen

Aus Spiderman mit großer Macht kommt große Verantwortung.

Gibt nicht nur eins!

@@DoktorWhatson Bei 'Sherlock' kommt in der Folge " Die Hunde von Baskerville" ein leuchtendes Kaninchen vor. Zu Designerbabies fällt mir " Helix" von Marc Elsberg ein.

@@antux5183 Helix von Marc Elsberg. Einer der besten Bücher über CRISPR/CAS9. (habe es selbst gelesen)

@@joniwan2772 Ja, das hat mir auch besonders gut gefallen! ; ) Und mir fällt ( außer Gattaca) auch kein anderes Buch oder Film ein, in dem die Problematik so stark dargestellt wird.

Du müsstest über den chrispr/cas9 komplex die DNA (den Bauplan) für exakt diesen verwendeten komplex in die DNA des menschlichen Körpers ligieren, dadurch würde die Zelle mehr und mehr dieser komplexe produzieren (die dafür notwendigen Proteine exprimieren) und der chrispr/cas9 komplex würde sich von selbst replizieren. Um den Körper dann zu infizieren (von Zelle zu Zelle zu wandern) muss man ihn zur exo und endocytose befähigen und um Schäden anzurichten müssen einfach nur überlebenswichtige Gene in den Zellen ausgeschaltet werden, das wird bei Mäusen bereits gemacht, die heißen knock-out-Mäuse, die Information für das alles wird natürlich auch anfangs, in Form von DNA mit in das einzubauende Erbgut gepack. Tadaa, ein selbstreplizierender, infektiöser, erbgutverändernder Enzymkomplex. PS: ich arbeite in nem labor, da weiß man sowas😂👌

@@nicotintv7080 hehe ein CRISPR Prion quasi :) werden Knock-Out Mäuse nicht embryonal manipuliert und dann wieder ein Muttertier eingesetzt?

Teuer ist es doch weil Genehmigungsverfahren aufwendig sind. Wo sollen denn hohe Kosten für die Entwicklung von CRISPR Pflanzen anfallen? Wenn ich eine bereits publizierte Modifikation einsetze, habe ich doch kaum kosten. Derzeit wird Cas und Guide meistens von einem Plasmid exprimiert was kaum reale Kosten verursacht.

@@harrypotter374000 und wie kriegste das Zeug in die Pflanze rein und wieder raus? Wie weißt du nach, dass es wieder draußen ist und nur die gewollte Modifikation eingetreten ist? N bissl Laborarbeit bleibt da schon noch übrig...

@@esthereisvogel3906 Naja also mittlerweile gibts da schon gute Protokolle. Mit PEG kann man zB Integration verhindern. Dann geht das schon schnell. Eine einzelne Person kann da in sehr geringer Zeit sehr viel reißen - Im Gegensatz zu random mutagenesis mit radioaktiver Mutagenese zB.

Ich finde ethisch nicht vertretbar, Gene nicht zu manipulieren. Kannst ja Strom wieder aus machen bei dir zuhause, wenn dir Fortschritt nicht gefällt. Genmanipulation hilft uns endlich die Scheiße die die natur fabriziert hat ein wenig zu verbessern. Kannst ja mal Leuten mit Krebs sagen, wir sollten Krebs Krebs sein lassen. Heilen is unnatürlich LoL Was heißt niemand weiß was das für folgen hat? DU weißt nicht was das für Folgen hat. Die Wissenschaftler schon

Ja, das geht. Das ist die somatische Gentherapie. Dies ist viel sicherer als die Keimbahntherapie. Da werden dem Menschen Viren gespritzt, die keine VirusDNA haben, sondern ein Crispr Paket. Das Virus baut dann "seine" DNA in die Körperzellen ein und die produzieren dann den fehlenden Stoff z.B. Insulin. Problem ist jedoch das Immunisystem, denn es kennt Crispr bereits von Bakterien. Crispr = Bakterienprotein => Feind wird sofort von Antikörpern zerstört.

@@Chondriam ah danke für die Antwort, also ist es stand heute noch nicht möglich?