Wie schlau sind STARLETNOVA & REEZE (und wir)? Ich weiß, was du nicht weißt 

kann ich mich nur anschließen.

Finde ich auch! Beide mega sympathisch

Ich kannte keinen von beiden und kann mich da nur anschließen, es ist schön auch bei sowas Leute zu sehen die außerhalb der eigenen Bubble sind.

Eine sehr hübsche junge Dame gepaart mit einem wirklich sehr smarten Herren.

Jup :) Ein hübscher Herr und me smarte Dame, die als Gäste dabei waren!

Fand das auch echt cool zum Zugucken, wobei es andererseits auch so war, dass der Saboteur eigentlich nie sabotieren musste

@@keinname370 Ja, war ja auch nur eine Folge. Man kann ja die Spiele verändern, dass es schwerer zum sabotieren ist, aber effektiv

Jay meinte mal, dass er kein Spaß hatte, da die Zuschauer nur so gevoted hatten um gegen Jay zu sein, darauf hatte er keine lust mehr

@@pierrebultmann6945 Schade, aber naja vllt kommt das ja ohne Jay dafür mit Gast

kannst du mir sagen, was welches Video du meinst mit Sabotage? :)

Ist halt krasser Plastik, dieser Nylon :P

Ähnlich dumm wie die richtige Antwort. Wenn man so Religiös ist, warum bescheißt man sich dann selber mit sowas? Ist doch eh freiwillig ob man Sabat macht oder nicht. Und mit der Nylon-Regel ist das dann nurnoch eine Frage der Perspektive. Da kann man sich auch einen Ring auf den Nachttisch legen und Argumentieren, dass die Ganze Welt bis auf den einen cm^2 "eingezäunt" ist. Auf so nen schwachsinn kommen nur Ammies

​@@superclasher2772 Das eine ist eben Glauben und somit nicht belegbar. Das andere sind Grundlagen der Elektrotechnik, die Sep als Ingenieur eigentlich beherrschen sollte. Aber ja seine eigene Religion zu "bescheißen" ist durchaus ein Fragwürdiges unterfangen, wobei das bei Religionen ja Tradition hat und das nicht nur bei den Ammis. Siehe so z.B. Gerichte in Europa, die Teig um Fleisch packen damit Gott das Am Freitag nicht sieht. Das beste Beispiel die Maultasche, die dort auch "Herrgotts B'scheißerle" genannt werden, also gezielt für das Unterfangen da sind Gott zu täuschen. Ob solche Unterfangen bei der Annahme eines allwissenden Gottes überhaupt logisch sind ist ja ohnehin so ein Thema. Aber wenn überhaupt belügen die religiösen Menschen sich hierbei selbst. Das hat wenig mit Unwissen nur mit einer fragwürdigen Einstellung zu Religion zu tun. Wobei ich Religion schon ansich als eine fragwürdige Einstellung betrachte. Zu verstehen, dass ein kunststofffaden, der so gut wie keinen Strom leitet keinen Einfluss auf Funkwellen hat, außer das er theoretisch eine Barriere ist deren Stärke aber vernachlässigbar ist, hat eindeutig etwas mit Unwissen in einer der Grundlagen des Ingenieursstudium zu tun.

@@H8terNo1 Haha jup

Jaa komm, das ist der gleiche Senf wenn sich die Leute "aufregen" dass Jay keine Tiere kennt :D Lustig isses aber trotzdem. Ich verarbeite immer noch die Folge mit dem Schulwissen, als Sep am Ohmschen Gesetz verzweifelt ist^^

Was ist älter. Jesus oder dieser Witz?

@@MikeSiyah die Henne

@@MikeSiyah Man weiss es nicht, aber er musste einfach sein🤣

@@MikeSiyah Philipp Amthor

"Macht den selben Witz nochmal! Den selben Witz nochmal? Alles klar los gehts!"

Reezmann ist der geilste! Und einfach natürlich lustig :D

Dankeschön, hab grad extra gesucht, ob das schon jemanden kommentiert hat. Wunderbar :D

@@lisas.1395 Gerne :)

Zufällig oversimplified gesehen ?😅

@@FRKYPNT Ich? Ne. Hab das schon vor ein paar Jahren irgendwo aufgeschnappt.

Tatsächlich war 1,68m sogar leicht über dem Durchschnitt.

ja beim fast, ergibt das mit den Arm auch kein Sinn mehr. Einfach weiter filmen

@@t.h5330 Hatte halt beim Arm für beide Sachen was im Kopf. Entweder wurde "fast" neu gedreht, weil die Story umgeschrieben wurde oder es wurde "fast [der] gesamt[e]" Film neu gedreht, weil die Hauptdarstellerin gewechselt wurde. Ändert halt hart wie man an die Frage rangeht.

@@t.h5330 Einfach spontan 'nen Horrorfilm draus machen.

Fand ich auch kritisch. Die Fragen sind zum Teil schon schwer genug, wenn man dann auch noch die Kandidaten bewusst in die Irre führt, indem man lustig guckt, wenn sie auf die eigene schwammige Formulierung reinfallen, anstatt es einfach zu erklären, bringt das nur ne unnötige Frustration rein.

Die Frage wäre eindeutiger gewesen, wenn statt "musste" "hätte" verwendet worden wäre. Denn neu gedreht musste ja gar nichts werden, das wäre nur der Fall, hätte der Kameramann nicht so schnell reagiert.

Der Einwand ist komplett gerechtfertigt, denn so wie die Frage gestellt ist, bedeutet das, dass der Film fast komplett neu gedreht wurde, was er aber nicht wurde. Die Frage hätte lauten müssen: "Wieso hätte deshalb fast der gesamte Film neu gedreht werden müssen?". 😉

Oder "wieso musste der gesamte Film fast neu gedreht werden"

Sehe ich auch so. Das war schon ein wenig der Tiefpunkt der Show für mich, aber trotzdem sehr unterhaltsam. Vor allem finde ich merkwürdig, wenn die Frage konkreter gestellt worden wäre, dann deutet die Formulierung ja schon sehr stark auf Antwort C. Bei den anderen Antworten hätten Brammen und Chris mutmaßen müssen warum der Film denn nicht hätte neu gedreht werden müssen wenn diese Sachen passiert wären. Bei C aber steht schon direkt dabei, dass der Film nur fast neu gedreht werden musste weil die Filmcrew ja auch nur fast im Bild war.

Wenn man so nachdenkt eigentlich ein schöner Abschluss. Du lebst den wesentlichen Teil deines Lebens dahin und sobald du dich verwandelst, weißt du mit Gewissheit, dass es bald soweit ist und kannst noch ein paar schöne Tage in der Luft verbringen und siehst dabei wunderschön aus und musst dir keine Gedanken über das Morgen oder Nahrungssuche machen. Im Gegensatz dazu der Mensch, gammelt in seiner verwahrlosten Wohnung dahin, weil er kaum mehr aufstehen kann oder man stirbt qualvoll an Krebs oder Herz-/Kreislauf. Also in gewisser Weise hat uns dieser Schmetterling was voraus. xD

Die Natur macht natürlich Fehler, siehe die Prostata.

hab auch nach einem Video von Macron mit Pferd gesucht, aber keines gefunden. Ich glaube nicht dass das irgendein Präsident in der Neuzeit tatsächlich gemacht hat, weil das doch ziemlich von oben herab und elitär wirken würde. Kein moderner Präsident will eigentlich mit einem König verglichen werden.

Andi verrät es dir wenn du das Video weiterschaust^^

@@HERGRYN Wann verrät er das?

@@dawnofthespirits3552 bei der Auflösung dieser Frage, also exakt da woher OJ seine Namen hat

@@Max_Meier Ja, aber in der Erklärung im Video glauben sie ja, die Präsidenten wären ja mit dem Pferd in die Kirche geritten. Und OJ hat aufgeklärt, dass das nicht so ist, sondern bei den Namen nur um den Ehrentitel geht. Das sagt Andi hier ja eben nicht.

Hab das beim ersten anschauen garnicht gesehen 😂

nein nicht wirklich, davon hört man zumindest wenn man wenn man etwas in Richtung grafik desing lehnt, selbst wenn nicht ausführlich, musste ich auch..

Das hab ich auch direkt kommentiert 😂👌🏼

@@m_lies Er hat einfach die google Erklärung kurz zusammen gefasst 😂👌🏼

es war auch so eindeutig, zmd wenn mans weiß und genau liest

@@tomto6532 dude what es ist eindeutig wenn mans weiß? thx cpt obvious die leute die die frage beantworten müssen wissen es doch eben nicht das ist doch das problem du fuchs

@@Vryyt wenn man ihn einmal verstanden hat gibts halt keine andere option, auch wenns beim ersten mal lesen auf anhieb verwirrend klingen mag... fast und komplett schließen sich gegenseitig aus, daher kanns nur auf eine weise verstanden werden

@@tomto6532 Wieso sollten sich fast und komplett ausschließen? Also selbst bei mehrmaligem Lesen und wissen was gemeint ist, ist der Satz ungenau formuliert und es könnten beide Optionen gemeint sein.

@@dawnofthespirits3552 man kann einen film doch nicht fast komplett und komplett neu drehen?

Sagt wer?

@@Nico-ut2kg ich habe das vor 10h geschrieben

@@multiarray2320 Hä? Er fragt dich woher du das weißt

@@Nico-ut2kg Das stimmt nicht. Jedenfalls ist so ein Fall nicht bekannt.

@@tomj1676 das hat er aber nicht geschrieben...

xD komisch ich auch.... ich versuchs demnächst einfach mal anders rum mal schauen obs geht!

Marktlücke: Kugelgelagerte Toiletten. HUIIIIIIIIIIIIII

@@HERGRYN Toilette?!? Du SNOB...!

Mit dem kleinen aber feinen Unterschied das Fingernägel kürzen in irgendeiner Form tatsächlich notwendig ist. Das Flügelstutzen wird erst notwendig wenn man Tiere einsperren möchte.

Vor allem macht es halt einfach keinen Unterschied. Ob jetzt jeder gemeint ist oder jeder ist egal. Im Zweifel ist beim Maskulin "der Mensch" gemeint und im femininen "die Person" Alle anderen Geschlechtsformen sind ja so wie es jetzt ist direkt ausgeschlossen, da es eben nicht eine Form für alle gibt sondern geschlechterspezifische, da aber nur die beiden "klassischen" Geschlechter.

@@Max_Meier Genau. Aber man kann sich halt über alles beschweren wenn man will...

Mensch Steffen

Naja, ne Leine in 6m Höhe auch nicht. Wie jeder weiß ist ein Zaun dadurch definiert dass wahlweise ein Panda oder ein Faultier kein Bock haben ihn zu überqueren.

@@dmrzl Das stimmt, aber sie ist mehr Zaun als eine Linie auf dem Boden.

Hohlspiegel? Zum bündeln? Also ja, so isses nicht, eher Linse - aber nicht komplett am Thema vorbei

@@Silber7 höre zum ersten Mal von Hohlspiegeln, was ist das genau?

@@Aszendor zB. Eine Satellitenschüssel, die alle eintreffenden strahlen auf einen Punkt bündeln

@@laforce1518 Das wäre dann aber ein Parabolspiegel

@@rogerreloni2065 gib beide Begriffe bei wiki ein sehe jetzt nicht direkt den Unterschied zwischen den beiden aber bei der Erklärung vom hohlspiegel wird der parabolspiegel erwähnt

Die PietSmiet-Jungs haben doch auch nicht geredet, wenn sie nicht dran waren. Verstehe die Kritik deshalb nicht wirklich.

@@mariya5359 Sie waren aber halt geistig anwesend. Bei Nova sah es immer so aus alsob sie für ihre fragen da ist und dan "weggeht" bis sie wieder da sein muss und sich nicht mehr als nötig beteiligt. Trotzdem cooler Gast, aber das hat mich auch etwas gestört.

Naja macht halt am meisten sinn schätze ich mal. Nova und Reeze kennen sich halt sehr gut.

@@Melisa-kv7bd ah okay dass wusste ich nicht. Danke

Ist ein sehr begrenzter Effekt. Wenn du jetzt zb einen Barcode anschauen würdest, könntest du da wahrscheinlich etwas grün/rot drinsehen, obwohl es auf weißem Hintergrund ist. Bei Weitem nicht die harte Übertreibung von "für dich sind jetzt 3 Monate lang alle Grüns Rot und andersrum".

Außerdem muss man die beiden Bilder immer abwechselnd anschauen, erst links ein paar Sekunden dann rechts.