Wie viele Witze kann man über die Grünen noch machen? | Medienfuzzi Oliver Brendel 

Was für eine unangenehme, narzisstische Selbstdarstellung voller Neid, Hybris, auf Kosten des Gastes. Dieses "Interview" (ich mag das gar nicht so nennen) hätte von den öffentlich Rechtlichen nicht besser gemacht werden können, sagt aber mehr über Sie aus, als Ihnen lieb sein dürfte und auch mehr über Sie, als über die Person mit der Sie offenbar noch ohne deren Wissen eine Rechnung offen hatten. Sauer auf Russland und den Herrn Brendel, daß Russland nicht woke genug war Sie einfach nur weil Sie Frau sind auf seinen Posten zu heben. Ohne Leistung, mit Quote halt, wenn Sie ihm schon sonst nicht das Wasser reichen können. Zudem haben Sie sich kein Stück vorbereitet, nicht einmal um auch nur eine ihrer Erfindungen zu belegen, eine Frechheit für den Zuschauer. In Ihrer göttlichen Weisheit genügt dann statt dessen ein "es wird sich gewiss jemand schlaues finden (der fast so schlau ist wie Sie) der ihre haltlosen Behauptungen/Lügen, belegen kann. Ganz schwach, gerade zu erbärmlich. Aber Hauptsache immer wieder die selbe Frage stellen und diese selbst beantworten, die Antwort des Gastes nicht gelten lassen. Denn auf Ihrem Zettel steht schon seit dem Termin die Antwort die Sie ihm gerne unterstellen wollen, um davon abzulenken, daß Sie es sind, der es genau einzig und ausschließlich nur darum geht, um Spenden betteln und Ihren Schreibkram an den Mann bringen. Apropos Schreibkram: In Ihrer absoluten Überheblichkeit haben Sie es sogar noch geschafft die vom Herrn Brendel wiederholte, gut gemeinte und gemachte, kostenlose Werbung für Ihren Schreibkram zu ruinieren. Von Anfang bis Ende nur peinlich.

Schade daß mein Kommentar nicht angezeigt wird. Ich versuche es nochmal: Was für eine unangenehme, narzisstische Selbstdarstellung voller Neid, Hybris, auf Kosten des Gastes. Dieses "Interview" (ich mag das gar nicht so nennen) hätte von den öffentlich Rechtlichen nicht besser gemacht werden können, sagt aber mehr über Sie aus, als Ihnen lieb sein dürfte und auch mehr über Sie, als über die Person mit der Sie offenbar noch ohne deren Wissen eine Rechnung offen hatten. Sauer auf Russland und den Herrn Brendel, daß Russland nicht woke genug war Sie einfach nur weil Sie Frau sind auf seinen Posten zu heben. Ohne Leistung, mit Quote halt, wenn Sie ihm schon sonst nicht das Wasser reichen können. Zudem haben Sie sich kein Stück vorbereitet, nicht einmal um auch nur eine ihrer Erfindungen zu belegen, eine Frechheit für den Zuschauer. In Ihrer göttlichen Weisheit genügt dann statt dessen ein "es wird sich gewiss jemand schlaues finden (der fast so schlau ist wie Sie) der ihre haltlosen Behauptungen/Lügen, belegen kann. Ganz schwach, gerade zu erbärmlich. Aber Hauptsache immer wieder die selbe Frage stellen und diese selbst beantworten, die Antwort des Gastes nicht gelten lassen. Denn auf Ihrem Zettel steht schon seit dem Termin die Antwort die Sie ihm gerne unterstellen wollen, um davon abzulenken, daß Sie es sind, der es genau einzig und ausschließlich nur darum geht, um Spenden betteln und Ihren Schreibkram an den Mann bringen. Apropos Schreibkram: In Ihrer absoluten Überheblichkeit haben Sie es sogar noch geschafft die vom Herrn Brendel wiederholte, gut gemeinte und gemachte, kostenlose Werbung für Ihren Schreibkram zu ruinieren. Von Anfang bis Ende nur peinlich.

Mal als kleiner Hinweis, die gruppenstärksten Neonazis findest du gaaaanz tief im Westen, hier in Dortmund und nicht auf Dörfern im Osten. Also bitte besser recherchieren, bevor man Blödsinn von sich gibt.

Nur Geplapper - ABER heute wieder besonders sexy! 😘Danke.

😅😊​@@Hugin.der.Deutsche

Sie verwendet den Begriff öfter, was mich auch jedesmal irritiert. Auch wenn sie es eher nicht abwertend meint.

das ist nur ein Schreibfehler. Die meinen bestimmt "Alter Weiser Mann"😉 Liebe Grüße.

@@truckymd3952 Nicht ganz. Sie meinen den "alten weisen Mann" und beabsichtigen ihn mit der Bezeichnung "alter weißer Mann" als Anker für die Menschen zu vernichten. Nicht die welche es verbreiten, sondern die Kapitalisten welche diese Verballhornung mittels ihrer Medien in die Köpfe derer geflüstert haben die es in der Überzeugung "das Richtige" zu tun, überall verbreiten.

Aber die Mentalität des _"alten weißen Mann"_ ist ja durchaus real. Nur ist sie eben nicht auf Weiße, ja nicht einmal auf Männer beschränkt.

@@truckymd3952 Richtig 👏😉

Genau. Deutschland wird von Leuten regiert die auf dem Arbeitsmarkt nicht vermittelbar sind.

Interessant. Muss ich mir unbedingt merken!

Kurz vorher wird es aber richtig ekelhaft.

👌👍

War nicht der Hofnarr dazu da, in satirischer Form das auszusprechen, was der König seinen Gästen nicht selbst sagen wollte. So wie jetzt die heute show im -auftrag der Regierung auf die Bürger einprügelt, in einem Ausmaß, das Politiker sich nie trauen könnten.

@@intarsienschrankzwetschgen4224 Zumindest für den Narren...

Und höflich bleibt, obwohl ich selten einen unhöflicheren Menschen als Frau Konsumbek gesehen habe.

.....genau so sieht es aus!

Ja, trifft in vieler Hinsicht zu. Ist mir aber „als alter weißer Sack“ Egal.

Er hält den Laden zusammen den er sich vorab erschaffen hat, durch Seilschaften, Vetternwirtschaft, Übervorteilung, durch Denunzieren, Korruption, Raub und Diebstahl.

Die Zukunft wird einer dunkelheutigen Menschheit gehören. Deutschland wird es, wenn überhaupt, nur noch als geographischen Begriff geben. Dasselbe Schicksal wird alle germanischen Völker ereilen: Sie werden sich im Meer der Diversity auflösen oder verschwinden, wie der Morgennebel, wenn die Sonne eines neuen Tages aufgeht.

Das wäre Gotteslästerung die auszuschlagen!

Sehr schön ausgedrückt!🎉🎉

Wie sagte Dieter Nuhr: Die grünen Politiker machen ihn Arbeitslos, weil sie tagtäglich Kabarett pur abliefern (sinngemäß)

Absolut deiner Meinung. Die sollte sich mal anschauen und von ihm was lernen, dann hat sie auch irgendwann mal das Anrecht annähernd so viel zu verdienen wie er. ZB wie man mit Gästen umgeht.

Gewisse Arroganz? Ich habe irgendwann nicht mehr mitgezählt wie oft die Frau sich als besonders schlau bezeichnet hat.🤣Der Herr Brendel hat diese Racheveranstaltung sehr aufgewertet.

❤

GENAU SO!!!!!!

Sie ist vor allem Teil der Woke-Ideologie! Eine Beleidigung mit der Fliegenklatsche - wenn frau sie gegen einen nicht- reichen, nicht-alten und nicht-mächtigen Kollegen richtet. Jasmin, als stolze, privilegierte (jung, gut ausgebildet und gut aussehend) Frau… hat noch blinde Flecken, wo sie jemanden auf unfaire Weise beleidigt, der sich als Gast vertrauensvoll in ihren Machtbereich setzt (Interviews formen Bilder von den interviewten Personen wie Portrait-Fotos von Fotografierten)… zum Glück ging‘s nicht so weiter 😅

Wenn es so weitergeht, könnte es am Ende einen gegenteiligen Effekt geben. So wie "Made in Germany" zunächst als Warnung in UK gedacht war.

Also lassen wir das mit der Grünen Sandkastengruppe. Gras drüber und Spielwiese mit Blümchen in allen Farben, von Rot bis Gelb in ihrer kleinen 🌐 Unter Beobachtung

Ich bin so ein alter weisser Mann.... Heute fahr ich nur zum Spaß mein Motorrad und danach kauf mir dann noch ein Schäferstündchen mit einer Osteuropäerin. FCK linke Ansichten! 😎

Kritik ist leider umsonst, liest sie ja eh nicht...

Ich glaube, er war ein geliebtes Kind. solche Leute kann im Leben später nichts umhauen. 💪

Ich halte sie nach dieser Sendung durchaus nicht für intelligent, denn ich habe nichts gehört was darauf hindeutet, außer ihrer permanenten Aussage wie für wie schlau sie sich hält. Das hatte schon was von Gehirnwäsche, so oft wie das wiederholt wurde, hat bei mir aber trotzdem nicht verfangen.

Ich hab ihn mal persönlich kennengelernt. Der ist wirklich so😅 Absolut sympathischer Dude. Und die Lebensgeschichte, die hatte er erzählt, wow. Die Schicksalsschläge wünscht man keinem, aber die Kraft die er hatte und hat.

Sie verstehen wohl Ironie nicht so richtig und gehen zum Lachen selbst eher in den Keller?

Ich hatte gar kein Problem mit der Journalistin. Ist ihm ins Wort gefallen?

"Alte schwarze Frau" und der Medienzirkus würde Purzelbäume schlagen.

oder >alte schwarze Frau< !!

Fehlt noch "fett" und "behindert".

Hexe, ist deutlich schneller 😜🤣🤣.

@@johannschiestl2772 oder "abgehalfterte braune Transenmannfrau"

Absolut richtig! Ich finde auch dass sie obendrein auch viel zu viel über den Gast geredet hat, (fragen sollte man den erst gar nicht) eigentlich sollte das doch eine Jasmindauerwerbesendung sein, wo wir bewundern dürfen wie toll und schlau sie ist.

😅 👍🏻

Kulturminister gibt es nicht. Es gibt nur Kulturstaatssekretäre.

@@Henry_Rosenkranz Sobald ich die Macht übernommen hab, gibt es einen Kulturminister.

@@Henry_Rosenkranz Es gibt die Staatsministerin und Beauftragte der Bundesregierung für Kultur und Medien im Kabinett Scholz Claudia Benedicta Roth. (auch: Kulturstaatsministerin)

Ersatzreligion? Hereingefallen ! Die Grünen sind die Sachwalter der US-Konzerne in Deutschland. Gewisse "green"-Investments müssen lukrativ gemacht werden. Das ist der Job.

Meine Erfahrung dazu: 1. Ich habe eigentlich immer mit allen geredet, aber eine bestimmte Gruppe von Fanatikern erreicht man nicht einmal kommunikativ, also mit ziviliserter Frage-Antwort-Diskussion. Mit denen rede ich deshalb nicht mehr. Ist Zeitverschwendung. 2. Das gilt ja auch mit umgekehrten Vorzeichen. Von denen redet auch keiner mit mir. Offensichtlich gibt es Antipathie und Enttäuschung auf beiden Seiten.

Das kann ich nicht bestätigen. Es kommt darauf an, was man erreichen will. Ich habe mit einer woke-verbohrten Grünenanhängerin gesprochen. Mein Ziel war aber nicht, sie von ihrer Religion abzubringen. Es ging mir darum, ihr zu zeigen, daß man auch mit einem AfDler, der die Welt völlig anders wahrnimmt, normal sprechen kann. Am Ende blieb es natürlich dabei, daß sie die Klimarettung als absolute Notwendigkeit betrachtet und ich es für absolut unnötigen Blödsinn halte, irgendwelchen Minderheiten, die in ihrer Gesamtmenge weniger als 0,01% der Bevölkerung ausmachen, den roten Teppich auszurollen. Der kleine Erfolg, den ich verbuchen kann, liegt darin, daß sie am Ende begriffen hat, daß wir keineswegs diese Minderheiten bekämpfen wollen, vorausgesetzt sie treiben nicht irgendwelche Straftaten, die auch heute im StGB stehen.

Ist genau dasselbe Argument, wie wenn die sagen "man braucht nicht mit den rechten zu reden" Muss man nicht, aber wenn man dieselben Argumente verwendet, sollte man wenigstens in der Lage sein, das zu merken. Also wäre jetzt so mein Anspruch an einen vernünftigen Gesprächspartner

​@@MatthewQuigley Ungefähr so

Dann auch noch mit Oberfuzzi 😂😂😂

ohh

Aha alles klar war das doch unser OberFuzzy,(Unsere Fuzzi ohne Fliege ist Wie ein Fisch ohne Fahrrad, nicht wieder zu erkennen) war das Jacqueline die andere Person?)))

Zwei Leute die genau richtig sind wie sie sind...

Ich sehe es nicht so krass.Ich denke eher ,sie ist eine gute Journalistin , die nicht einfach nur widerspruchslos ihren Fragenkatalog abhakt , sondern einhakt , nachfragt und eben auch mögliche andere Positionen ins Spiel bringt. Ich empfinde dies als durchaus bereichernd. Zur grossen Meisterschaft darin , brachte es einst , man mag ja über Ihn persönlich denken was man will , Michelle Friedman. Der hat seine Gäste "gegrillt" ...und das war teils fantastisch. Eine andere , aber auch interessante Form der Gesprächsführung.Ebenso wie die "Wohlfühltaktik" , die den Gast vordergründig einlullt ,geradezu "kuschelt" und ihn eben gerade dadurch dazu bringt ,Dinge besonders offen auszusprechen.

Genau deiner Meinung, vielleicht haben die örtlich unrechtlichen Propagandadreckschleudern ein gutes Angebot der feinen Dame gemacht was ihren Ansprüchen genügt.

In jedem Fall ist sie nicht wie viele Ja-Sager der Öffentlichen. Es sind zwei verschiedene Menschen, aber arrogant ist sie nicht.

Bin bei Minute 32 und habe davon noch nichts mitbekommen. Sie ist eine intelligente Frau und reagiert rhetorisch klug, gelassen und differenziert. So wie man es von ihr kennt.

War für mich auch schwer erträglich ihre arrogante Selbstdarstellung. Noch was gucke ich mir von der nicht an.

Na die 160K Subscriber.

Her Doe, das hier ist der beste Kommentar zur Sendung. Ich ärgere mich auch immer wieder auf einem sublimen Niveau über Frau Kosubek. Sie ist eine Feigenblatt-Kritische; gefühlt ohne wirkliche Substanz. Vielleicht ist zu gutes Aussehen auch eine Last für eine Individualentwicklung?

@@ottoschneid5123 Gähn.

@@elmercy4968 Also 160.000 Menschen, die kritischen, aber nicht zu kritischen Content wollen? Seltsam, aber na gut 🤷‍♂️

Darum absolut unverständlich wie sie mit ihm umgeht. Der pure Neid wohl.

*_s_* oder *_ß_* ;)

@@maxmustermann9587 ne, ein s ist schon richtig 😉

@@lasselund1830 Lappen

Schnepfe

Einem? Da guckt nicht mal ein Haar mehr raus.

Im Gegensatz zu diesem Selbstdarstellungstheater.

War das erste was ich von der Frau sehe und wird auch das letzte gewesen sein. Brauche kein Format wo sich eine narzisstische Persönlichkeit Gäste einlädt um sich zu profilieren. Unmöglich.

@@SchlaechterUmgang _"... wird auch das letzte gewesen sein."_ Das ist gut, dann müllst du hoffentlich auch nicht mehr den Kommentarbereich mit unqualifizierten Beiträgen voll.

@@miloszforman6270 Und dein Müllhaufen (um sich mal auf Dein Niveau herab zu begeben) ist jetzt inwiefern qualifizierter? Meinst du so Beleidigungen wie "Müll" werten deinen Kommentar auf? Aber ich sehe schon, dir gefällt einfach das Niveau aus der Gosse und darum fühlst du dich hier wohl. Dann in Zukunft viel Spaß. Ich folge lieber niveauvollen und höflichen Menschen, die lustig sind und nicht so verbitterten Neidhammeln. Bin also nur wegen dem Fuzzi hier. Du musst also nicht mehr so tun als könntest du sinnvollere Beiträge ohne Worte wie "Müll" usw anbringen.

@@SchlaechterUmgang Du hast, wie ich sehe, hier mit zwei verschiedenen "Nicks" (oder sogar drei oder vier) an die zweihundert herabsetzende Beiträge gegen die Kanalbetreiberin gebracht. Das ist schon ziemlich irre, wie eine Manie. Vielleicht ein abgewiesener Bewerber. Anders ist das kaum zu erklären. Man kann die ja kritisieren, aber ein oder zwei oder drei solche Kommentare hätten vielleicht auch gereicht. Warum muss man das ganze Forum mit dem immergleichen Schmonzes vollmüllen?

@@miloszforman6270 Wenn Narzisten andere Narzisten nennen......

Da sie ja keine hässliche, lesbische Emanze und mit Frust vollgepumpte Lebensversagerin ist, würde sie sich vermutlich über so ein Kompliment freuen.

Die möchte aus ihrer Blase nicht raus, sagt sie doch. Sie will gerne eine Frauenquote bei den MSM.

Ganau. Kim Jong Un ist auch unfehlbar.

Wenn du Kommentare schreibst, in der Erwartung, daß sie zu lesen sind, dann solltest du darüber nachdenken, überhaupt keine Kommentare mehr zu schreiben.

@@maxmustermann9587 Sagt ein Max Mustermann. Wie ernst soll so etwas genommen werden? Scheinbar hast Du Dich mit ihr noch nicht eingehender beschäftigt oder Du findest ihre Selbstdarstellung halt gut, solche Leute muss es ja auch geben. ;-) Ansonsten kannst Du Deinen Text auch kürzen, sag einfach " halt die Klappe" das sollte reichen. Nur halte ich mich selten an solche Dinge. ;-)

​@@maxmustermann9587 Es geht nicht um eine Erwartungshaltung, sondern um Interesse der Content Creator an der Meinung ihrer Zuschauer/-hörer. Das nennt sich Interesse und Anstand und ist das Gegenteil von Selbstverliebtheit, Ignoranz und ggf. Dunning-Kruger-Effekt..

​@@Ronoleinfängst jetzt an zu weinen?? Weil jemand so ehrlich ist und tatsächlich sagt, dass sie ihre Kommentare nicht lesen möchte. Wollten sie jetzt Mitleid oder Aufmerksamkeit erlangen mit ihrem Kommentar?

@@RobertZander-yz3bg Eine völlig falsche Interpretation. Sie liest es ha eh nicht. Ich wollte damit im Grunde nur ausdrücken das solche Leute mit ihrer Arroganz bei den Zuschauern schlecht ankommen. Du natürlich ausgenommen, Du betest so eine Behandlung Deiner Persönlichkeit ja an. ;-) Weshalb sollte ich weinen wegen einer jungen Frau die eher eine Selbstdarstellerin ist als ein Gesprächspartner. Dieser Habitus zieht sich da durch alle ihre Gespräche.

Ich glaub dir... Aber der Lobbyismus wirkt auch auf Direktkandidaten, daher wird sicher nicht alles gut, aber die Richtung würde stimmen

​@@atzewellblech74 Zusätzlich würden die Unterhaltskosten für den Verein sinken und zwar nicht nur akut, sondern perspektivisch.

@@atzewellblech74 Das wird aber teuer. Es macht einen Unterschied, ob eine Waffenschmiede nur den verteidigungspolitischen Sprecher einer Fraktion "überzeugen" muß, der dann seine Parteihanseln bearbeitet, oder ob sie jeden einzelnen Abgeordneten bearbeiten muß. damit am Ende eine Mehrheit zustande kommt.

Nur Direktkandidaten ist so ein Thema. Man sieht, wie es in UK und USA läuft. Solange das verantwortlich genutzt wird, ist das ok, aber leider gibt es inzwischen haufenweise Clown, die die vier Jahre Narrenfreiheit als sölche nutzen. Da ist es besser, wenn das Ganze durch weichere Mehrheiten gedämpft wird. Insofern sehe ich das Wahlrecht mit 5% Hürde kritisch. Wenn man als Korrektiv alle Stimmen, die durch die 5% Hürde gelöscht wurde einrechnen würde und die Plätze bleiben dann leer, kann man drüber reden. Bei den Direktkandidaten gibt es dann keine Beschränkung. Weder Mindestquorum der Wahlberechtigten noch Anteil der Stimmen (z.B. MIndestens 30% der Wahlberechtigten oder 40% der Stimmen). Mal abgesehen davon ist die Wahlkreis- und Länderverrechnung der Stimmen fragwürdig. Wer entscheidet den bei der Bundestagswahl danach, was der Kandidat für den Wahlkreis taugt? Es ist ja schön, wenn alle Gegenden ihren Vertreter im Parlament haben, aber es ist auch eines der größten Probleme beim Blähbundestag. Schafft man die Landeslisten ab, werden aus den 5% der CSU leicht 15%. Ähnlich würde es mit der AFD im Osten und der CDU im Westen laufen. Die haben dann locker eine Zweidrittelmehrheit und schaffen die Wahlen gleich ganz ab oder so.

Keine Frage: Unser Wahlsystem bedarf der Reform, der BT muss geschrumpft werden. Aber eine reine Direktwahl von Wahlkreisabgeordneten würde die politische Balance noch mehr verzerren. Schau Dir mal an, was in Frankreich passiert ist: Da hat die Rechte die Mehrheit errungen, regiert wird aber von linksextrem. Darauf kann ich verzichten.

Weil sie in ihrer Blase stecken bleiben und ihr vorgefertigtes Bild in eure Köpfe hämmern wollte.

Man ist so alt, wie man sich fühlt, egal was irgendwelche woken Spacken sagen.

Es heißt "alter weiser Mann". Kann man auch schon mit 25 werden wenn man gut ist und sich Mühe gibt. Der "alte weiße Mann" ist hingegen ein kapitalistisches Propagandakonstrukt um die Weisen zu verunglimpfen.

Gegenfrage: Ab wieviel Jahre ist man erwachsen? Ich glaube es handelt sich bei 'alten weißen Männern' eher um eine mentale Einstellung und die ist nicht auf Weiße, ja nicht einmal auf Männer beschränkt.

35 Jahre.

​@@maxmustermann9587Teilweise. Du musst nur erkennbar deutlich über 30 sein, oder einfach nicht mehr direkt als Student rüberkommen, und dann sagst du noch etwas, was den Wokies nicht passt, und schon bist Du ein "alter weisser Mann". Und für die "Anti-Wokies" ist man dann mindestens "Boomer". Selbst wenn das, was du sagst, zwar deren Linie entspricht, aber für die nicht hip oder intellektuell genug ist.

Das will eine Mehrheit noch nicht mal im Ansatz wissen. Und die anderen nicht so genau.

​@@bettojanen693 Die breite Mehrheit ist vor allem eines: *_breit_*

Wenn du es denn getan hättest ;)

@@maxmustermann9587 Habe ich ja, aber inhaltslos, das ist eine spezielle Kunstform. So eine Art Eventkunst, eben etwas was für Arme.

@@Tute52 Und mehr hat die auch nicht verdient. Denn sie bereitet sich nicht mal auf Gast, noch Sendung vor.

Ganz ehrlich? Dankeschön für deine Worte, ich dachte nur mir sei diese maßlose Arroganz und Überheblichkeit aufgefallen und das nicht nur bei diesen ständig widerholten Spaltungen des ÖRR und der MSM. Und auch ihr Schwanzneid, ihre Wut darüber bisher von keiner Frauenquote und nur ihrer Optik zu profitieren, hat ihr kein schönes Gesicht gegeben. Aber die macht es natürlich nicht fürs Geld, nein. Darum auch gleich der Aufruf zu Spenden.

Da haben sie aber gewaltig was falsch verstanden..... das war keine Beleidigung, sondern ein Seitenhieb auf die Woken. Herr Brendel hat das verstanden und die meisten anderen hier auch....

Bitte haben Sie doch die Größe und lassen mich Sachverhalte verstehen, so wie ich sie verstehe. Sie scheinen zudem auch zu wissen, wie Herr Brendel was versteht. Sind sie ein GRÜNER?

@@thomasmaier2211 ich bin eine blaue ....und natürlich steht ihnen das frei alles falsch zu verstehen. Mit ein wenig Empathie versteht man das allerdings, denn es ist offensichtlich. Es könnte natürlich auch sein das sie ein Autist sind, dann verstehen sie es nicht und können nix dafür. Ich wünsche einen schönen Tag....

@@thomasmaier2211😂 junge, junge… na, wer ist denn jetzt überheblich?😂

für ;-)

was ist er dann? glaube wenn er das nicht will kann er es sagen..schlimm ist es dann erst wenn man da mit weiter macht !

Ich weiß, es die Jasmin meint es auch als einen Seitenhieb gegen die Woken, aber alt sieht er doch noch lange nicht aus.

@@danipianoarts ach so jetzt habe ich verstanden,sorry bin ein spät zünder! 🤣 muss ich da zu sagen das ich nichts an zünde? nicht das hier in marburg auf ein mal brand ist! will mich rechtlich absichern wenn das geht

​@@uwelange2598🤣👍

Man nennt es Gespräch. Nicht Monolog. Du bist wahrscheinlich jemand, der andere ungefragt zutextet, oder?

Ich fand es nicht so schlimm. Ich sehe es aber auch weniger als Interview, mehr als Gespräch.

@@jonaswestermann1029 Ein Interview ist kein Gespräch, kein Dialog. Und wenn man den Gast etwas fragt, dann lässt man ihn antworten und fällt ihm nicht ins Wort um ihm das in den Mund zu legen und zu unterstellen, was man sich auf den Zettel geschrieben hat und der Zuschauer fressen soll. Und darum die Frage bis zum erbrechen immer wieder zu widerholen, um es in des Zuschauers Kopf zu hämmern. Beim ÖRR kann ich auch sowas sehen. 60 Minuten meines Lebens verschwendet. Ok, die paar Sequenzen mit dem Fuzzi waren gut und die würde ich gerne nochmal sehen, müsste ich damit nicht auch sowas hier unterstützen und mir auch ihre Erfindungen und Hetze nochmal geben.

@@maxmustermann9587 Eine Racheveranstaltung und gleichzeitig eine Selbstwerbung wie toll und schlau und besser und moralischer sie doch ist.🤣🤣

Unbedingt soll er so bleiben wie er ist, darum war und wird auch auch immer erfolgreicher sein. Neid alleine reicht eben nicht aus, sollte man Frau Konsumbek sagen, aber sie liest ja keine Kommentare um nicht reflektieren zu müssen.

@@reptiloid5848 Du reflektierst anscheinend auch überhaupt nichts. Gemeint ist, dass du nicht richtig nachdenkst und einfach nur eine sehr oberflächliche Meinung heraushaust.

@@miloszforman6270 Sie müssen ein ungeheuer kluges Wesen sein; bei einem derart qualifizierten Kommentar kann es garnicht anders sein 😱

Das ist der zu hoch.

Natürlich ist die Hautfarbe gemeint. Wokenes ist immer rassistisch. Rat mal, warum die so darauf herumreiten, dass Rassismus nur von Weißen ausgeübt werden könne. Stichwort "Herrschaftsstrukturen" Die Woken verachten, diffamieren, hassen und zersetzen nach Stasi-Handbuch unter der Flagge einer behaupteten Vielfalt alles, was irgendwie nicht wokw und anders ist als sie selber. Im Denken, im Aussehen, im Sprachgebrauch, im Speiseplan, im Bumsen u n d in der Hautfarbe. Das ist quasi die ideologische Übersteigerung und Verallgemeinerung des Rassismus auf alle individuellen Merkmale und Parameter. Ich stehe zu "Alter Weißer Mann" als zu einem Ehrentitel, der meine Positionierung in meinem Umfeld und im politischen Raum recht gut beschreibt.. Es ist eine Auszeichnung, von bestimmten Menschen gehasst zu werden und versuche, dem gerecht zu werden.

Du kannst ja schon froh sein, wenn’s nicht gleich wieder gelöscht wird, denn hier sind sehr fleißige mainstreamige Zensoren am Werk.

Wird nicht gelesen.

Ich bin mir ziemlich sicher das es gelesen wird. Natürlich will sie wissen wie sie beim Publikum ankommt und irgendwer muss ja auch den Schwachsinn löschen der mit sicherheit hier auch gepostet wird.

Sie haben sooooo recht! Es gibt dort keinen Humor! Nix. Nada!

Sehe ich genauso! Der Spass ist längst vorbei.. Habeck hätte nicht von der Fähre gelassen werden dürfen! Seitdem geht es bergab...

Lustig sind die Grünlinge nicht, Humor kennen sie auch nicht, aber dafür sind sie lächerlich.

was du tun würdest?

@@KillKenny09 Nice try Verfassungsschutz! :)

@Sundine Recht haben ist orthographisch richtig, gehen Sie mal Tüte Doitsch mit Duden kaufe tun