Chylę czoła Panie Profesorze, wielki szacunek dla Pana. Dziękuję Bogu za takich Polaków jak Pan. Niech Bóg Pana błogosławi i prowadzi, Pana i Pana Rodzinę. Serdecznie pozdrawiam.
Panie Profesorze,nauka, nauka młodzieży do myšlenia na podstawie nie zafałszowanej historii ,szacunek dla prostego człowieka, wychowanie w duchu patriotyzmu,duma z naszych bohaterskich przodköw , z naszego dziedzictwa, podziękowania za użycie inteligencji,mądrości i dobroci oraz skromności będącej miarą Pana wielkości - za wspaniały wykład zrozumiały nawet dla dyletantòw .
Panie Profesorze, wspaniały, bardzo porządkujący i potrzebny wykład. Dziękuję. Mówił Pan o roli inteligencji dokładnie tak samo jak moja babcia, przedwojenny profesor, przedstawiała mi inteligencki etos - wysokie moralne standardy i odpowiedzialność wobec Polski.
Szanowny Panie Profesorze dziękuję Opatrzności z to że mogę być słuchaczem. Oby "Los" dał Panu możość jak najdłużej przekazywać prawdę o naszej Ojczyźnie i o nas
Panie profesorze moim zdaniem pan powinien być MINISTREM KULTURY !!!!!! !!!!!!! Mądry , kulturalny szlachetny i propolski !!!!!!!!!!! Polacy i ci którzy czują się Polakami ,kochali by pana !!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Przerażające lizusostwo i głupota. Dobry profesor nie musi być dobrym ministrem. Powinniśmy , jak na filmie amerykańskim oglądanym w dzieciństwie, podziękować profesorowi za ciekawy wykład i stwierdzić- to było ciekawe, za tydzień będzie wykład innego profesora , który ma nieco inne poglądy niż p. Nowak, konfrontacja obu poglądów będzie zajmująca. Gdzie jednak znaleźć teraz takiego profesora w Polsce? Cóż, sam niekiedy piszę krytyczne komentarze, ale kudy mi do prof. Nowaka? Nie mam zresztą tyle czasu i zaproszeń , co p. profesor. Nawet jeśli, to sam nie dam rady....
Zgoda, ale jako MSW to by się marnował i raczej nie nadawał do tego (tu trzeba być makiawelicznym, pan profesor jest zbyt moralny, vide fragment o byciu jak mafiozo).
Ciekawy wykład! Powinien być wysłuchiwany w szkołach średnich by młodzi Polacy stawali się moralnymi i mądrymi ludźmi a nie takimi, którzy szkalują za pieniądze własny kraj.
To prawdziwa uczta duchowa, poczułem się znów, jak student na świetnym wykładzie. Dziękuję Panie profesorze. Jakże nikczemnie na Pana tle prezentują się tacy ludzie jak Hartman czy Friszke. Powątpiewam, czy godni byliby nosić wojłok z wodą za wspomnianym Platonem dla zroszenia jego inteligentnego czoła.
Wspaniały wykład z wybitna wiedzą, z bardzo mądra puintą.Porządek moralny zawsze powinien wynikać od Boga. A elity muszą o tym pamiętać, zwłaszcza posłowie, jeśli próbują i chcą w elitach być. Aktualnie sytuację elit określa obecna rzeczywistość, w dobie pandemii i sanitaryzmu (Posłowie mają być nietykalni? Pewne narody mają być nietykalne? Bóg nas stworzył równymi, dając nam wolny wybór...z miłości.)
Ja nie jestem fanem takich rozwiązań. Stosunki międzynarodowe i negocjacje to znajdowanie słabych stron i haków, często zachowania dwulicowe, szkoda by było umieszczać Pana Profesora po środku tych przepychanek. Pan Profesor powinien być na pewno zapleczem intelektualnym, który by rzucał światło na otaczającą rzeczywistość po to żeby ją dobrze interpretować i wiedzieć w którym kierunku iść.
Pan Gadowski od jakiegoś czasu dziwnie dryfuje, skłoniło mnie to do zaprzestania słuchania jego komentarzy :/ Obawiam się wrócić na jego kanał prawdę powiedziawszy. I nie chodzi wcale o to, że bił często w PiS - słusznie, trzeba wytykać błędy i wymagać zmian, bo inaczej dobra zmiana skończy jak PO.
Świetny wyklad i jakże aktualny! Zasuszona Gretkowska to w czystej postaci rasistka. W sprawie sędziów to Monteskiusz napisał ,ze to strach przed instytucja a nie przed sędziami. Jestem z pokolenia 40 latków i bylem zaczadzony Michnikiem,który byl nawet recezenzetem mojej magisterki. Dla czlowieka z prowincji byl to powiew.... Jednak udalo mi sie nawrócić na właściwą wiarę.
Mial w latach 80 tych dobra prasę, szlachetny , uwieziony , cierpiał za miliony???? Wielu się nabrało!!! /Wałęsa, Geremek, Mazowiecki i inni . Lista jest długa..... 🇵🇱♥️🇵🇱
Bardzo ciekawy wykład. Za to nieciekawe zachowanie publiczności. Nie przepadam kiedy ludzie zamiast zadawać pytania, korzystają z tego,że mają mikrofon i zaczynają swoje własne wykłady:(
Standard w Klubie Ronina. Panu Orłowi mam kilka rzeczy do zarzucenia (na przykład jego gadulstwo w trakcie prelekcji), ale umie on jednak dyscyplinować zadających pytania.
Słucham wykładu pana profesora po raz kolejny i nie mogę zrozumieć miejsca UJ w rankingu uniwersytetów na świecie. Pan Hartmann już dawno zapowiedział, że na UJ to on zgasi światło na wydziale filozofii.
Prof. Andrzej Nowak wybitny intelektualista, historyk i patriota. To jest prawdziwa elita i duma naszego narodu. Ogladam to po 5 latach od nagrania i wszystko jakby jeszcze bardziej aktualne.
bardzo ważny głos z takich ludzi powinny składać się prawdziwe elity Polski, dodałbym tylko, że w myśli greckiej jest słowo episteme i doksa i to właśnie episteme ma w sobie i poznanie i pociąganie przez przykład bez przymusu i takie elity powinny realnie pociągać do staranie się o doskonalenie się w czynieniu dla dobra wspólnoty właśnie Rzeczpospolitej czy angielskie Commonwelth
7:04 całkiem niedawno, te same idee towarzyszyły tym którzy z ludzi mydło robili, bardzo elitarnie się ubierali u BOSSa, czołgi produkowali w fabrykach koncernów a leki mogli testować na motłochu zamkniętym w ich obozach koncentracyjnych/
Katarzyna Turaj-Kalińska przeczytałem (z trudem) dwie, rzekomo najlepsze książki tej pani. Słabiutkie to. No ale kobieta uwierzyła w siebie po nagrodach. Sodowa produkuje bąbelki w jej ogromnej czaszce.
Ciekawy przykład XVII wiecznego sobiepana w czasach współczesnych. Powinniśmy to , powinniśmy tamto... każdy ma swój rozum i według niego postępuje, i nikt nikomu nie powinien narzucać. Pan profesor bardzo sprawny erudyta o dużej wiedzy, ale o poglądach XVII wiecznych, obrońca skostniałych idei i religii. To już było, nie wracajmy tam.
Kamila. Trzeba wyciągać wnioski z przeszłych zdarzeń. A do tego potrzebna znajomość własnej historii i wiedza o słusznych i niewłaściwych wyborach... Inaczej inni będą narzucać nam swoje zdanie.
Wykład wspaniały. Mała dygresja do stwierdzenia, że nie da się przewidzieć przyszłości choć znamy historię. Obserwując historię jesteśmy w stanie wyodrębnić zachodzące procesy i obserwować je. Możemy więc przewidzieć przyszłość o ile nikt nie będzie ingerował w proces. A w proces nie będzie ingerował ten kto nie jest jego obserwatorem, a nie będąc obserwatorem będzie jedynie nieświadomym elementem procesu. Innymi słowy, teoretycznie przyszłość można przewidzieć w przypadku gdy obserwatorzy nie podejmują interwencji. Uczmy się więc historii i obserwujmy procesy nie dlatego by przewidywać przyszłość, bo to nie możliwe w realnym świecie, ale po to by dostrzegać potrzebę interwencji, oraz o ile to możliwe, podejmować ją. Nie znając historii skazujemy się na popychanie przez innych i pocieszanie się, że patrzymy w przyszłość idąc z duchem czasu, nie koniecznie świętym.
a) nie mamy pewności czy realnie wyodrębniliśmy procesy, ergo nie jesteśmy w stanie przewidzieć do czego doprowadzą. Współcześnie zachodzą zmiany, które nie miały wcześniej odpowiednika (jak na przykład społeczeństwo informacyjne). Nie mamy doświadczenia z przeszłości aby je ocenić i zinterpretować z bliskim pewności prawdopodobieństwem b) jeżeli obserwator dokona interwencji, zmienia się system w jakim działa. Czy może on wtedy dalej z pewnością obserwować procesy i dalej interweniować aby zmienić ich efekt? Odpowiedź wydaje się oczywista
Ale sztos. Dziękuję Panie Profesorze za dawkę wiedzy uświadamiającej i ProPatriotycznej. Kocham Polskę ale zawsze myślę sobie - gdyby zaatakowano Nas tak jak Ukrainę - czemu miałbym bronić kraju skoro od tego są żołnierze, wojsko oglolnie i politycy zaniedbali po prostu obronę kraju, powinni tak uzbroić armię aby nikt nie chciał Nas zaatakować albo zezwolić ludziom na posiadanie broni palnej. Czemu mam walczyć za Tuska, Morawieckiego, i ta pseudoelite? Oni się gdzieś zabunkrują albo uciekną za granicę a zwykli ludzie musieliby walczyć. Bardzo niesprawiedliwe lekko mówiąc. ALE z drugiej strony fakt że ktoś jest „jakis” nie znaczy że ja mam być taki sam. Ja mogę być lepszy. Ale również co mi z tego że będę lepszy jeśli zginę w 3 dniu wojny przykladowo zostawiając rodzinę a taka pseudoelita nawet nie przejęłaby się moją śmiercią. Ciężka sprawa.
P. Morawiecki jest typowym przykładem polityka lansującego światowe obywatelstwo. Wszak powiedział, że będziemy prymusami we wprowadzaniu AGENDY 2030 ONZ, w której to pkt. 4.7 brzmi: 4.7 Do 2030 roku zapewnić, że wszyscy uczący się przyswoją wiedzę i nabędą umiejętności potrzebne do promowania zrównoważonego rozwoju, w tym, między innymi, poprzez edukację na rzecz zrównoważonego rozwoju i zrównoważonego stylu życia, praw człowieka, równości płci, promowania kultury pokoju i niestosowania przemocy, GLOBALNEGO OBYWATELSTWA oraz docenienia różnorodności kulturowej i wkładu kultury w zrównoważony rozwój. www.unic.un.org.pl/files/164/Agenda%202030_pl_2016_ostateczna.pdf#page=20&zoom=auto,-73,701 PiS nic nie robi, żeby zapobiec narastającej neomarksistowskiej rewolucji w Polsce. Co więcej idzie dokładnie tą samą drogą co zachód. Polecam książkę "Lwy nadchodzą" Vladimir Palko - wizja bardzo pesymistyczna, jeżeli chodzi o przyszłość Polski. P. S. Przypominam że "równość płci" to gender.
Min 7.11 . Dokładne odniesienie wręcz parafraza "Tolerancji represywnej " H. Marcuse. Jak teraz świetnie widać czyimi wychowankami są "uczeni" pokroju Hartmana ..
