Srs.Abocados las pruebas estan ! Primero como peruano y como profesional tienen hacer lo correcto,los politicos estan algunos por estar . esta gente vino a llevarse lo que puede ....
Y me pregunta es por que no investigaron al ex presidente Alan Garcia , cuando libero a mucho delincuentes del narcotrafico, pq no investigaron al ex presidente Toledo y a ollanta durante su periodo ,me parce bien que se investigue
La fiscal de la nación Patricia Benavides, pasará a la historia por remover a la fiscal Revilla, quien investigaba a la hermanita Emma Benavides y también por tener una maestría y doctorado Bamba, otorgado en azangaro, con el logo de la universidad Alas peruanas de Joaquín Ramírez.
Al menos parece que hay probalididades que se haga justicia segun el abogado mas lucido. Viva la fiscal que parece se dio cuenta que era lo unico que se podria hacer contra los corruptos.
A castillo lo acusan con mentiras a hacer caer de toda forma eso si investiga la falsa fiscal Benavidez no tiene profesion toda mentira terruco es la persona que comenta
Dos abogados que defendieron a dos ex presidentes en su momento por actos presumibles de corrupcion al igual que Castillo hoy de que estamos hablando. Ellos interpretan la ley a su conveniencia porque si estuvieran defendiendo a su ex patrocinados otra seria la interpretacion de las normas dictadas por los actuales jueces y fiscales. De que imparcialidad hablamos entonces si estos abogados defendieron a ex presidentes imvolucrados en actos de corrupcion y ahora quieren dar catedra de regirse a la constitucion. Ya pues no somos tontos y ofendan nuestra inteligencia.
Pero en el caso de Keiko, todos se llenaban el ozico y decían que es organización criminal, en el caso de Castillo muchos dudan de organización criminal, a pesar que la corrupción es demaciado escandalosa
En el caso de tu diosa Keiko ya hay una investigación JUDICIAL, 17 colaboradores EFICACES, inclusive una ACUSACIÓN PENAL. muy diferente al Caso Castillo que ni siquiera han iniciado una investigación formal ya que los delincuentes Zamir y la gorda son solamente "ASPIRANTES" a ser colaboradores y hasta ahora no presentan ninguna prueba concreta que involucre a Castillo, solo sospechas. Trata de ver la diferencia, genio..
Mierdas basuras GOLPISTAS RESPETEN LOS TRATADOS INTERNACIONALES Y LA CONSTITUCIONN... CUANDO DEJE EL CARGO PRESIDENCIAL VIOLENLO SI QUIEREN .. PERO POR LO PRONTO NO SE LIMPIEN EL POTO CON LA CONSTITUCION.
Por personas cómo tú qué viendo toda la corrupción de éste presidente y su familia,todavía tu los proteja y piensas que es inocente con tanta pruebas y para ti no son siertas que pena por ti o ya estos vagos comunistas te metieron kkk en tú cerebrito.
Felicitaciones a la fiscalia de manera muy especial a la fiscal de la Nación, por su trabajo. El pueblo te apoya a todos esos delincuentes encabezados por Castillo y su e torno metelos ala cárcel. También se sancione a todos aquellos que hacen Apología del Terrorismo. %
Un par de cínicos hablando,como si fueran honestos, cuando en su momento cada uno defendía su miserable,bueno el caballo loco se mató,para no ir a la cárcel y el cosito de Nadine lo más probable es que termine en la cárcel. Patético la verdad de éstos dos tipos.
Estoy de acuerdo con esos abogados pero hasta ahora no hay pruebas, todo es supuestos, muestren las pruebas y el pueblo lo saca al castillo si en caso fuera cierto
Es muy obvio amigo la fiscalia le pregunto si podian liberar su secreto de comunicaciones y se nego, lo normal cuando esta limpio dices que le levantesn su secreto comunicacional
Esto deberia ser el lema ahora en adelante de las fuerzas armadas.... Y decirles que ya actúen el burro esta destrozando el país..... El banco de la nación está en quiebra.....
El que no la debe no la teme Sres. Lilia Paredes tenía que responder no por su envestidura sino por DIGNIDAD POR MORALIDAD PERO LILIA PAREDES ES UNA INMORAL IGUAL QUE JOSE PEDRO CASTILLO TERRONES.
"El que no la debe no la teme"tambien dijo Alan G. Sin embargo cuando sintió venir las denuncias y no tenía de ir a cana se elimino x que fue consiente lo que le venia
en esta entrevista el defensor pedraza del delicuente ollanta humala, el mismo que empezó a joder cinicamente al pais, un ratero cinico que respondia con malcriadez las preguntas de la prensa cuando le preguntaban por el comportamiento de su mujer y complice nadine respecto por ejemplo a compras en el extranjero.... los peruanos deberíamos entender y reflexionar que a partir del gobierno de humala el pais se fue a pique pues este sujeto dejo minado el estado de gente parasita roja en el estado,,,, humala compro con millones a los medios de comunicacion subiendo por seis veces el presupuesto estatal de la publicidad estatal.... con eso pago el trato amable de la prensa grande de Lima para que lo traten como a un lord y que se olviden de sus delitos y de nadine, a las pruebas me remito,,, esta probado que humala fue un gran corrupto coimero que robo y saqueo al pais y sin embargo la prensa no quiere acordarse de eso y hasta lo entrevistan y aquí esta a su abogado como si nada hubiera pasado y será mucha casualidad que el chofer de nadine heredia tambien fue brazo derecho de castillo en el Palacio de Gobierno.... peruanos entiendan que ollanta humala y nadine heredia son los responsables de haber minado el pais para que un castillo ratero entrara al poder... humala y castillo dos cinicos rateros coimeros que encima son dos chuscos sin modales con el alma mas negra de ambicion que se burlan de los pobres por llenarse los bolsillos de millones.
en esta entrevista el defensor pedraza del delicuente ollanta humala, el mismo que empezó a joder cinicamente al pais, un ratero cinico que respondia con malcriadez las preguntas de la prensa cuando le preguntaban por el comportamiento de su mujer y complice nadine respecto por ejemplo a compras en el extranjero.... los peruanos deberíamos entender y reflexionar que a partir del gobierno de humala el pais se fue a pique pues este sujeto dejo minado el estado de gente parasita roja en el estado,,,, humala compro con millones a los medios de comunicacion subiendo por seis veces el presupuesto estatal de la publicidad estatal.... con eso pago el trato amable de la prensa grande de Lima para que lo traten como a un lord y que se olviden de sus delitos y de nadine, a las pruebas me remito,,, esta probado que humala fue un gran corrupto coimero que robo y saqueo al pais y sin embargo la prensa no quiere acordarse de eso y hasta lo entrevistan y aquí esta a su abogado como si nada hubiera pasado y será mucha casualidad que el chofer de nadine heredia tambien fue brazo derecho de castillo en el Palacio de Gobierno.... peruanos entiendan que ollanta humala y nadine heredia son los responsables de haber minado el pais para que un castillo ratero entrara al poder... humala y castillo dos cinicos rateros coimeros que encima son dos chuscos sin modales con el alma mas negra de ambicion que se burlan de los pobres por llenarse los bolsillos de millones.
en esta entrevista el defensor pedraza del delicuente ollanta humala, el mismo que empezó a joder cinicamente al pais, un ratero cinico que respondia con malcriadez las preguntas de la prensa cuando le preguntaban por el comportamiento de su mujer y complice nadine respecto por ejemplo a compras en el extranjero.... los peruanos deberíamos entender y reflexionar que a partir del gobierno de humala el pais se fue a pique pues este sujeto dejo minado el estado de gente parasita roja en el estado,,,, humala compro con millones a los medios de comunicacion subiendo por seis veces el presupuesto estatal de la publicidad estatal.... con eso pago el trato amable de la prensa grande de Lima para que lo traten como a un lord y que se olviden de sus delitos y de nadine, a las pruebas me remito,,, esta probado que humala fue un gran corrupto coimero que robo y saqueo al pais y sin embargo la prensa no quiere acordarse de eso y hasta lo entrevistan y aquí esta a su abogado como si nada hubiera pasado y será mucha casualidad que el chofer de nadine heredia tambien fue brazo derecho de castillo en el Palacio de Gobierno.... peruanos entiendan que ollanta humala y nadine heredia son los responsables de haber minado el pais para que un castillo ratero entrara al poder... humala y castillo dos cinicos rateros coimeros que encima son dos chuscos sin modales con el alma mas negra de ambicion que se burlan de los pobres por llenarse los bolsillos de millones.
¿El abogado que fuera defensor de Alan habla de falta de respeto al Congreso por la primera dama al no declarar, pero es su derecho no hacerlo; pero se hace el desentendido que este es un Congreso que baila al compás del fujimontesinismo
FELICITO AL DR. WILBER MEDINA POR ESCLARECER LAS COSAS 👍 . EN CUANTO AL DR. WILFREDO PEDRAZA (que defendió a Humala) SE LE VE UN POCO TIBIO, PARECE QUE LE ESTUVIERA "PASANDO UN PAÑO HUMEDO" A CASTILLO. ☝
en esta entrevista el defensor pedraza del delicuente ollanta humala, el mismo que empezó a joder cinicamente al pais, un ratero cinico que respondia con malcriadez las preguntas de la prensa cuando le preguntaban por el comportamiento de su mujer y complice nadine respecto por ejemplo a compras en el extranjero.... los peruanos deberíamos entender y reflexionar que a partir del gobierno de humala el pais se fue a pique pues este sujeto dejo minado el estado de gente parasita roja en el estado,,,, humala compro con millones a los medios de comunicacion subiendo por seis veces el presupuesto estatal de la publicidad estatal.... con eso pago el trato amable de la prensa grande de Lima para que lo traten como a un lord y que se olviden de sus delitos y de nadine, a las pruebas me remito,,, esta probado que humala fue un gran corrupto coimero que robo y saqueo al pais y sin embargo la prensa no quiere acordarse de eso y hasta lo entrevistan y aquí esta a su abogado como si nada hubiera pasado y será mucha casualidad que el chofer de nadine heredia tambien fue brazo derecho de castillo en el Palacio de Gobierno.... peruanos entiendan que ollanta humala y nadine heredia son los responsables de haber minado el pais para que un castillo ratero entrara al poder... humala y castillo dos cinicos rateros coimeros que encima son dos chuscos sin modales con el alma mas negra de ambicion que se burlan de los pobres por llenarse los bolsillos de millones.
Entonces si la Constitución no está bien dada y contiene errores, que se vayan a referendum y sea el pueblo quien decida.. Pero sean sinceros la vacancia la orquestaron desde antes que tome el mando y no apliquen la ley a su conveniencia menos traspasandola por encima, si quieren vacarlo busquen la forma correcta y formal
Ya cayó Pacheco. Nuevas manifestaciones , y posible audios ,que harán comprobar y caer ,descubrir en todo los que están metidos en la corrupción . Fuera los corruptos.
Dicen, qué un día, cuando eran chibolos, Castillo y sus hermanos se asustaron, porque su mamá puso un letrero en la puerta de su casa dónde decía SE VENDEN MARCIANOS
Nuestra Lei Principal (art. 117° Const), NO prohíbe investigar al presidente de la República en ejercicio de su función i por ende, sólo puede ser acusado por delitos ahí precisados; No obstante, de promoverse investigación preliminar que forma parte de la INV preparatoria, no impide que el titular del órgano fiscal pueda pretender ante el órgano judicial, alguna medida de coerción personal contra el imputado (art. 268° CPP); no obstante, se abstendrá de formular acusación, conforme al mandato expreso de la Constitución, pese haber tomado convicción de existencia del ilícito i responsabilidad del agresor (art. 336°.4 CPP); decisión que se reservará para su oportunidad; tampoco impide la ejecución de otras formas de medidas de coerción, viables a esclarecer los hechos: levantamiento de comunicaciones i suspensión del secreto bancario, por ser parte de actos preliminares de investigación. Eso de la "gobernabilidad", sería permitir que el agresor siendo calificado como autor de la conducta dolosa, debe continuar en su cargo; situación que debía ser materia de superación en la norma constitucional
CLARO QUE LA CONSTITUC. USURPADORA DEL 93 DICE LO QUE TÚ AFIRMAS, ...LO QUE SUCEDE EN ESTE CASO ES QUE CON ESAS ACUSACIONES E INVESTIGACIONES SI MAYORES PRUEBAS NO LO DEJAN GOBERNAR TRANQUILO o es que tú trabajarías tranquilo si te están citando continuamente a la Fiscalía...NO ESTOY DICIENDO QUE NO SE INVESTIGUE A CASTILLO... lo que digo es que SE LE INVESTIGUE EN SU MOMENTO, tal como se ha hecho con los presidentes anteriores
El Artículo 117 deben modificarlo, Castillo y otros no deben robar! El expresidente Fujimori, nos libero del terrorismo, pero lamentable cometió otros delitos y está pagando sus delitos!
Este abogado de García es el el que no tiene coherencia con lo que dice, para que va a contestar al circo del congreso, está en su derecho a estar en silencio, los que tienen que investigar es la fiscalía y el Congreso no es representación del pueblo, debería ser pero no lo es, solo representan sus intereses...
La Constitución se respeta Medina. Así como dices haberla hecho respetar cuando al infame Alan. Por que interpretar la constitución a tu antojo cuando te conviene.
Acaso cuando alguien mata ...dice que mató? No. Se levanta el muerto a decir el nombre de su asesino? No. Entonces...se buscan pruebas, testigos, etc y se llega a la verdad No oretenderas que Castillo diga si .robe..hice mi clan para delinquier verdad? La justicia se encarga de investigar y encontrar el culpable.
Carballo...se moría de ganas de escuchar ....el tráfico de influencias es una infracción constitucional ...por lo tanto Castillo.... estás frito pescadito ....¡¡¡
Estamos de acuerdo con la investigación, pero se debe investigar a todos los congresistas, que proponen leyes nefastas contra la voluntad del pueblo, pensando en sus beneficios personales.
Como siempre el Dr Medina un gran abogado q siempre se rige a la ley y la justicia felicitaciones ojalá todo los abogado actuaran así con principio .felicitaciones
ESTOS SEÑORES LO ENCAMINARON AL SUCIDIO AL REO CONTUMÁS. ESTOS SON SUS CASERITOS DE LA EMPRESA CHILENA Y GRUPO COMERCIO. FALTA QUE LA ENTREVISTEN A LA EX FISCAL ECHAIS. ESTO LOS HARÍA MAS FELICES.
Bien hecha la denuncia por la fiscal de la nacion en contra de Pedro Castillo ahora queda en manos del congreso Examinar cuidadosamente las 7denuncias graves y las pruebas sustentatorias de cada una de ellas sin parcialidad,sin traicionar los intereses de la nacion que confio en ustedes Esta decision afectara al Peru para bien o para mal de ustedes depende.
Qué piña este castillo no? Justo se le dió por evolucionar al derecho en su gobierno y que suerte tuvieron García, Toledo, Humala, etc, que no se le dió por evolucionar al derecho.
Esperando que se haga justicia en el Perú,,pero hay un atenuante, que si se absuelve a Pedro Castillo automáticamente debe ser devuelto en la presidencia, y los intereses y el dinero en juego, no lo van a permitir.
El senor Medina, habla mucho, y habla mas de lo mismo, mejor porque no lo ponen de congresista, de ministro; pero creo que no pasaria nada....que decepcion
Imagínense. Este abogado Medina defendió a Alan García. Asu, eso lo dice todo. Defendió a un hombre al que finalmente la impunidad lo abandonó y que al verse cercado por la Justicia decidió escaparse una vez más. Pero esta vez para siempre. Increíble.
TODOS LOS PERUANOS NOS DAMOS CUENTA DE .LA TERRIBLE PERSECUSION DE UN GRAN GRUPO DE LINCUENTES DE GRAN TRAYECTORIA Y PELIGROSIDAD .EL OBJETIVO ES BACAR AL PRESIDENTE .
👍🏼 DR. WILFREDO EXCELENTE . 👍🏼 Todos debemos por obligación respetar las normas.. al igual de quienes representan la Autoridad y con total y mayor responsabilidad todo ciudadano que Ocupa CARGOS PÚBL8COS Y DEL ESTADO .AL IGUAL QUE SU ENTORNO. COMO EL DE LA PRESIDENCIA DE LA NACIÓN Y SUS MINISTROS. CUANDO SEAN REQUERIDOS A PRESENTARSE A DECLARAR O RESPONDER CUESTIONAMIENTOS . DANDO EJEMPLO DE ÉTICA Y MORAL .
Pedrasa fue un abogado de un corrupto . Cuando defendía al extinto A. G. no decía como ahora lo dice al final no hay pruebas directas al presidente CASTILLO como para que lo judializen . Más bien todo eso obedece a una verdadera persecución política y quiénes están tras de esto los partidos políticos que siempre han vivido del pueblo
Nunca la constitucion va desmenuzar al detalle el caso. Para eso estan las leyes los codigos y acuerdos internacionales. Hasta un simple ciudadano la tiene clara menos los abogados defensores.
Cuantos años para interpretar un articulo. Es el colmo. La 177 protege en el ejercicio correcto de la funcion. No protege la corrupcion robar saquear ni destruir el Peru.
