Misschien een pikante vraag voor Maarten, maar welke nl/eu/us instanties zijn volgens hem onderdeel van de deepstate en hun achterliggende belangen? Hoe kan je hun invloed zien op het internationale toneel en hoe lopen de machtsverhoudingen tussen deze instanties.
ik heb een vraagje voor jou... wat is die "deepstate" en bestaat die überhaupt wel? en kom niet bij mij aan met het "ambtelijke apparaat" als zijnde die "deepstate", dat is jezelf er met een "Jantje van Leiden" vanaf maken. het is nu eenmaal noodzaak om een "ambtelijk apparaat" te hebben voor het uitvoeren van het beleid van de regering (van welke signatuur die regering ook moge zijn) en deze ambtenaren zijn politiek neutraal in hun werkzaamheden. slechts bij de stembus komt hun politieke voorkeur voor even op de voorgrond te staan...
Je hebt toch gewoon Bilderberg en WEF meetings? Daar zit iedereen met veel geld en dat gaat boven nationale politiek. (Niet dat ik dat als iets vreemds of als een soort cult zie)
Ik geloof niet dat Maarten overtuigd is van een deepstate tot het geschiedenis is, hij geeft hier aan dat de "andere partij" een verzamelnaam heeft die alles verklaard een soort religie. "oh dat heeft waarschijnlijk de deepstate gedaan". Maar als hij verteld over bijvoorbeeld de tweede wereld oorlog verteld hij er niet bij dat toendertijd niemand in nederland geloofde in de strafkampen, pas na de oorlog begrepen we dat ze echt waren. Mijn punt er zit wel degelijk een waarheid achter "deepstate" maar het word ook te pas en te on-pas misbruikt. Je hebt bijvoorbeeld Lenin die volledig slachtoffer was van zjin eigen deep state, zo zie je dat die deepstate niet zomaar almachtig en onoverwinnerlijk is. Ook dat is maar een groepje mensen die alles in de soep kunnen laten draaien.
Een complete non-discussie. Wie een moordwapen wil hebben kan daar aan komen, en (zelfs) onze politici worden maar beperkt bewaakt, behalve Wilders dan. Straffen hoeven de ware moordenaar niet tegen te houden, al was het maar omdat die wel zal denken te kunnen ontsnappen. Van Rossem is bij vlagen heel interessant maar hij zou wat kritischer op zichzelf moeten zijn.
Onzin, 120-130 meter is helemaal niet lastig om op die afstand raak te schieten en dan heb je zelfs geen scope nodig en ik praat uit ervaring in het leger. Zo denken militairen in de VS er ook over, RU-vid: "Former US Army sniper on Trump assassination attempt: 'One of the easiest shots". Die schutter was gewoon was erg onervaren en had zijn wapen waarschijnlijk ook niet goed afgesteld, want dat kan terdege een verschil maken.
Het klopt wat Wilders zegt. En hij doet elke dag zijn best om die dreiging zo groot mogelijk te maken en om deze zo te houden, want zonder bange bevolking kan de PVV niet bestaan.
@@juliettecolenbranderZowel geen hulp aan de zionisten en aan de islamisten als je t mij vraagt. Dit conflict is veel ouder dan 7 oktober en beide kanten zijn al een lange tijd gewoon walgelijk bezig!! Dit alles is niets meer of minder dan religieus geweld. Een kant kiezen hier is gewoon bewijs dat men er niets van snapt. Het is een achterlijke rotzooi!!
@@juliettecolenbranderGrootschalige hulp aan Israël is versterking van escalatie in dat hele gebied , met wellicht een wereldconflict als gevolg , zie ook Oekraïne . Hulp = wellicht het Begin van 't Einde...
Hoop onzin mbt de wapens Maarten. Met zo goed als elk geweer schiet je op 100-120m zonder vergroting prima op doel zelfs jij bij enige oefening. Ook is een AR15 geen machine geweer
Nou Geert, laat dat nou maar over aan mensen als Schoof bij de AIVD, jij kijkt meestaI aI niet verder dan het einde van je balpen dus waarom zouden we je waarschuwing nu weI op waarde moeten schatten?
