@@adolfocaceres1716exacto y cuando viene gente de esa época que si lo vio más los pocos videos que hay de él es fácil convenir en que era un jugador absolutamente superior físicamente y a nivel de gambeta tiro y calidad también, un monstruo todos le caían a patadas más que a Maradona, pero el argentino es bastante termo con sus ídolos y nunca te van a admitir nada, Pele ganó 3 mundiales el argentino salta y te dice que no apareció hasta la final de 1 de los mundiales, ok perfecto Maradona no apareció en la final del 86 y tampoco en la semi final hizo la de Haaland y no por eso es menos crack, son re termos
@@rodolfomiquilarena9465 Ahi te equivocas, maradona tiene el record de 152 faltas recibidas en los mundiales, pele no aparece ni en un top 30 amigo, y de regates justamente maradona lo pasa por arriba, pele lo pasa por arriba en asistencias pero recordemos que el era delantero centro y maradona medio campista... no tiene sentido la comparacion ajja, ademas de que en la epoca de pele las defensas eran mucho peores que en la epoca de maradona y en la actual ni hablar. y en el 86 se nota que no viste ni un partido de maradona, al igual que en el napoli la argentina del 86 era muy limitada, tanto asi que costo clasificar, maradona jugaba solo en argentina 1986 y toda su carrera en el napoli, pele jugo en un grande de brasil, contra varios equipos del brasilerao que en esa epoca no todos los jugadores cobraban, o sea pele competia en el brasilerao contra varios equipos amateurs, claramente los equipos grandes de brasil la tenian mas facil respecto de los que no le podian pagar a sus jugadores
Will saco una hoja de exel con números nada más, el fútbol no es solo números. No podés defender un jugador que ni siquiera viste, es más para que veas que solo saco números, pudo hablar muchísimo de pele en el santos y no lo hizo, el pele del santos hizo muchísimas cosas muy grosas.
@@maxivqq En regates, pases Pele sigue teniendo mejores datos, donde esta ese juego unico de Maradona xd, Pele le gana en todo, hasta en las estadisticas que se supone q serían para Maradona, entiendo si solo comparas goles q te enojes, pero incluso en temas creativos Pele sigue siendo mas, y encima tiene mas fisico y recursos, Pele lo aplasta en todo 😂
Estudien amigos, hasta para debatir de fútbol con tus amigos hay q saber argumentar y defender tu posición... Agusneta es el típico niño que vemos en redes, q mal q mal
Nunca me puse a pensar que una charla random de futbol te serviría para desarrollar tu capacidad argumentativa y capacidad para desmentir y desmontar argumentos
@@nicomtd8975 agusneta no estuvo bien tampoco, le tuvo que tirar el argumento de que no podes comparar estadisticas de goles y asistencias cuando una jugaba de medio campista y el otro era delantero centro y en menor medida falso 9, diego tiene el record de ser el jugador que le pegaron mas patadas en un mundial con 53 en mexico 86, saben quien le sigue? de nuevo maradona con 50 faltas en italia 90, no termina aca por que en españa 82 maradona recibe 36 faltas, o sea maradona en 3 mundiales esta 1° 2° y 3° siendo el jugador con mas faltas recibidas, y sumando todas las faltas diego es el jugador que más faltas ha recibido en la historia de los Mundiales, con un total de 152. El segundo que es Messi tiene 75 faltas, no es ni la mitad, ademas de que Messi jugo 5 mundiales mientras que Maradona 4 igual que pele, y saben donde aparece pele como los jugadores que mas faltas recibieron? no aparece ni en un top 30, de hecho no se donde aparece por que esta tan atras que lo maximo que encontre fue un top 30 donde no esta. Y bueno si hablamos de regates completados como se imaginaran diego lo pasa por arriba
Ponen a ese gordito a defender al 10 déjense de hinchar las pelotas, Maradona es mejor que Pelé, se drogaba y ni así lo podían parar, pelé no tenía rivales de talla
Y muy flojo agusneta, literal no dijo que es una ridicules comparar estadisticas como goles y asistencias cuando pele era delantero centro y maradona medio campista, ademas no dijo datos como que Maradona es el jugador con mas regates completados en la historia de los mundiales solo por detras de Messi, no solo Maradona es superior en regates si no que pele ni entra en el top 10. Por cierto, dato curioso, despues de Messi y Maradona como mayores regateadores exitosos en los mundiales, le siguen Jairzinho, Hazard y Mario Alberto Kempes. Pero un dato muy fuerte, que Davo ya menciono en uno de sus streams, es que diego tiene el record de ser el jugador con mas faltas recibidas con 152, en segundo lugar le sigue messi con 75, ni la mitad tiene xd. Pele no entra ni en el top 30 de jugadores con mas faltas recibidas en mundiales
Que pele haya ganado mas Mundiales no significa que sea mejor jaja Ronaldo "Fenomeno"gano mas Mundiales que Maradona pero no es mejor jugador que Diego
@@lautarofernandez1287Pero es como los gano En dos de los tres que ganó Pele fue importante (el primero siendo figura, como 6 goles en 3 partidos) y en el segundo aunque no jugo formó parte del plantel Maradona solo ganó un mundial (figura, eso no lo debato) pero de resto, se quedó en segunda ronda en el 82', subcampeon en el 90' (dicho de paso, no estuvo ni balon de bronce en ese mundial) y llendose dopado en el 94'
@@user-mo8yq6qs1c lo que Maradona hizo en el 86 fue mejor que todo lo que hizo Pele en todos los mundiales que gano jajaja y que Pele le agradesca a Garrincha y compania porque quieren vender que jugaba solo y Brasil con o sin él era candidato y Campeon pero Maradona era todo para Argentina sin lugar a dudas. PD: Maradona en el 94 se fue como se fue pero por lo menos él no debuto con un pibe jajaja
@@lacompasquad llora vos que no tenes ningun argumento es mas siquiera y sabes que hizo Pele en su carrera almenos. Maradona fue campeon con equipos que dependian casi que al 100% de el en cambio pele no jugaba solo pero lo venden como si el tipo fuera el unico bueno de Brasil o del Santos
Aún es un adolescente a pesar de ya ser mayor de edad y algo que no se dice es que agusneta es argentino y en Argentina todos se saben casi todo de Maradona , ya que lo idolatran , existen iglesias maradonianas , el fútbol se vive de distinta manera , pero el mundo está lleno de jugadores de nivel , cada pais futbolero tiene a sus idolos.
Mismos problemas de siempre. Es increíble la pésima organización del torneo, pasó lo mismo hace un año en los debates anteriores y se sigue sin resolver el problema. Propongo que si dos competidores terminan en empate: 1. Se aplican 5 preguntas para cada participante y se van alternando para responder, es decir, primero se le hace una pregunta al competidor A y después al competidor B (algo parecido a una tanda de penales). 2. El que acierte más preguntas (despues de que cada uno respondió sus 5 preguntas) evidentemente gana. 3. Si después de sus 5 preguntas siguen empatados, se hace una muer+e súbita con otras preguntas. 4. Antes de empezar la tanda de preguntas se puede hacer un volado de forma virtual, el ganador de dicho volado puede elegir quien empieza a responder y así se pueden evitar controversias con las preguntas (si a uno le tocó preguntas más faciles, etc).
Ya de partida está mal que gente la vote, es obvio que votarán por el que tiene más seguidores o del país más popular, la decisión debería ser solo de los jueces
@@LoMasGrandeDelUniversofacts, para muchas personas será mejor Maradona que Pelé, pero en el debate Will ganó y agusneta tuvo más votos por seguidores termos
QUE ABURRIDO QUE ES AGUSNETA PARA DEBATIR, solo le decía a Will que NO LO VIO pero en esa época ni se grababan bien los partidos, ya hasta deben ser lost media...
Coincido, y mira que hay que ser malo para perder con will un debate eh, porque will es malisimo, pero agusneta no sabe debatir, no puede ser que te la pases diciendo "no lo viste" y agusneta tampoco vió a Maradona en definitiva termina siendo lo mismo por más que veas material por youtube. Lo único bueno que dijo fue cuando le refutó el argumento de Will sobre la revista France fotball, porque se cansó de desprestigiar y menospreciar cuando votan por Messi pero resulta que ahora si lo cuenta para Pele (? Jajsj eso fue lo único interesante
pero lo de Will hablando mal de Messi es un personaje y Agusneta pensé que lo sabía, por eso Will se enojo cuando le dijo hipocrita porque no tenía nada que ver y en este debate Will si intentó ser serio y objetivo
Will: "Maradona es menos que Pele, tiene menos goles, asistencias, titulos, etc" Agusneta: "No, Maradona es mejor porque no viste a Pele" Will: "Porque Maradona es mejor que Pele?" Agusneta: "No se no lo vi" A eso se resumía el debate, Agusneta diciendo que Will no vio a Pele más no dando ningún argumento de peso para demeritar los datos, y Will repitiendo como loro los datos que de seguro vio de alguna página antes de hacer el debate
@@user-mo8yq6qs1c No te parese ridiculo comparar estadisticas de goles y asistencias cuando pele era delantero centro y maradona medio campista. Si te parese que tiene sentido, te doy un ejemplo: Vos argumentarias que Harry kane lewandowski o ronaldo nazario son mejores que Zinedin Zidane por tener mas goles? no verdad? Te das cuenta de que no tiene sentido esa estadistica? la gente cree que comparar a maradona con pele es como comparar a messi con cristiano, no flaco con messi y cristiano si tiene sentido hablar de estadisticas de goles y asistencias por que AMBOS ERAN EXTREMOS OFENSIVOS, aun que cristiano solia ser un delantero centro a veces y messi a veces un medio campista ofensivo como maradona( y cristino tiene mas goles y aun asi considero que por visión de juego, regates completados y mas goles de tiros libres con mucha mejor efectividad, messi lo pasa por arriba a cristino) con pele y maradona es mucho mas complejo compararlos ya que jugaban en posiciones diferentes.
En primer lugar este debate ya se hubiera acabado cuando Will saco los mundiales y las estadísticas, es fácil, no hay otra manera de medir a jugadores de distintas epocas porque ellos no se enfrentaron. Segundo Agusneta hizo una argumentación pobre, todo el momento atacaba a la persona y no el argumento (Falacia Adhominen) diciendo que Will no podía opinar por no ver los partidos de Pele. También varias veces se fue del tema central y no escuchaba los argumentos de Will, ejemplo cuando Will dijo que votaron los ganadores de balones de oro y Agusneta dijo "Pero votaron periodistas". Tercero en conclusión Will fue mejor en el debate y por eso termino ganando 3-0 a favor en votos de jueces (Cosa lógica) pero lastimosamente Agusneta tiene una comunidad más fanática y no objetiva.
Amigo por estadísticas di María es más que zidane, Müller es más que Maradona, cavani es más que nazario, pero bueno que se puede esperar de nenes estadísticas
@@martinzzz4194 Pero es que estamos comparando a jugadores tops, de los mejores del planeta, cuando hay una brecha tan corta de nivel tenés que compararlo con estadísticas y títulos, es obvio que Muller no es más que Maradona ya que Muller no tuvo una participación ni de cerca como la de Maradona, en cambio Pele si y entre Pele y Maradona con la poca diferencia que hay entre nivel tenés que sacar Títulos y Estadísticas ¿Quien tuvo más? Pele,Pele es mejor, fin.
**Todas las estadisticas dicen que pelé fue mejor y más determinante que Maradona.** La agusneta: pero tú no viste todos esos partidos así que no cuenta. 💀💀
@@aaronpalacios7921 dijo estadísticas, y si hablas de estadísticas entonces lo que dije no esta mal bajo la lógica de que lo que mas pesa es las estadística...
@@dazehdz5827 no porque el no fué importante importa en su selección y un mejor jugador debe ser importante en su selección club individual goles asistencia títulos importante
¿El debate era de quién era mejor entre Maradona y Pele o de quién sabia mas de Maradona y Pele? Will: *explica con datos, partidos e información de porqué Pele es mejor que el Diego* Agusneta: Pero yo vi mas partidos de Maradona, asi que es mejor Maradona
El debate de la Agusneta era más de quien sabía más de uno y otro y no de quien era mejor. Además se está contradiciendo porque si él no vio a Pelé no puede decir que Maradona fue mejor, no puedes argumentar quien de ambos fue mejor si solo viste a uno
Igual, tiene sentido, will no pudo decir mas que "gano 3 mundiales" Le falto investigar, leer entrevista de jugadores y su opinion de pele Minimo ver un documental de pele
@@nahuelmartin3225 leíste el comentario?, está argumentando en pro del dominicano y a contra de agus, a mi punto de vista tiene razón lo q dice, will en su poco conocimiento estaba argumentando xq pelé era mejor q diego (el tema del debate) mientras agus solo daba a entender a él sabía más de maradona y poco más
@@jmg2721 pero es que encima Agusneta dijo cosas re obvias, yo no soy fanático aguerrido de Maradona pero literalmente todo lo que dijo del Diego yo me lo sabía, o sea, no dijo especificidades ni nada, dijo lo que cualquiera investigando los datos más reconocidos del Diego sabría
La agusneta no vio a pelé pero afirma que Maradona es mejor, si eres ignorante no puedes afirmar ni negar, los debates de fútbol tienen muy poco nivel.
Agus comenzo bien pero llego un punto donde ya no pudo debatir y solo se enfocó es desmeritar a will porque no miro ningún partido de Pele, cuando el tampoco miro a Maradona, si te pones a buscar hay mucho más futbol de Maradona que de Pele para ver en plataformas porque fueron etapas muy diferentes Para mi los dos fueron los mejores en su época
@@nahuelmartin3225 De hecho Will objetivamente fue mejor en el debate, Agusneta todo el tiempo haciendo falacias Adhominens hacia Will, yéndose del tema principal como cuando pregunto la tontería de "¿Di Stefano te parece mejor que Maradona?" Cualquier persona con dos dedos de frente sabe que Will fue escandalosamente superior, por eso gano por voto de jueces 3-0, lastima que la comunidad de Argentinos niños rata apoyo a Agusneta.
Osea le está diciendo que si no vio. A pele Maradona ya es mejor y quieres que le diga, en el partido num 437 cuántos goles hizo con quién fue aque horas salió del partido aquíen le hizo caño ?? Que argumento es ese de la agusneta? Osea no tiene sentido
Entiendo que en Argentina Maradona trascendió a la historia aparte de por su calidad de juego, por la situación política del país, si vas a Brasil cualquiera te dira que Pelé revolucionó el fútbol y por eso es el mejor de la historia, entre jugadores de esa talla las diferencias que pueden catalogar a uno "mejor" que otro, son pocas, algo pudieran ser las estadísticas, pero claro se pierde lo que es para muchos la escencia del fútbol, la calidad de juego y esto es muy subjetivo y muy difícil llegar a un consenso, la verdad el debate es muy complicado de llevar y pudiera ganar uno u otro dependiendo que tomes en cuenta, pero lo más certero son las estadísticas.
Agusneta solo dice no lo viste y con ese argumento di María es más que pele …..porque no lo vio a pele y menosprecia las estadísticas porq pierde mediante eso
Agusneta estuvo muy flojo, se pasó todo el debate cuestionando si Will le vio jugar a Pelé, casi no habló de Maradona, y cuando habló de él, se basó en el sentimentalismo. Mientras que Will se enfocó en argumentar por qué, según él, Pelé es más que Maradona, además de responder a los cuestionamientos de Agusneta, los cuales no apartaban nada al tema central
para mi el debate estuvo muy des balanceado ya q uno si busca puede ver los partidos de maradona y sacar las concluciones de decir q es el mejor jugador historico en cambio buscar los partidos de pele tenes que ser maldini para encontrarlos asi que en terminos el debate nadie lo ganaria por desconocimiento de una de las partes si huebiera sido un debate balanceado en el que ambas partes tubieran los datos necesarios para debatir estaria peleado o lo ganaria pele
Will no se informo bien Hay entrevistas de jugadores y documentales de pele Ahi tenes todo, no necesitas partidos si o si Agusneta solo queria q le de argumentos validos, no decir cosas al aire como "le hizo un tunel a eusebio"
Es que objetivamente Will fue mejor, el debate se acabó cuando la única manera de medir a jugadores de distintas épocas es estadísticamente, Pele es mayor en todas, Agusneta hizo una argumentación mediocre y lastimosamente termino ganando por sus fans que no saben nada de fútbol.
@@torpv7428 Por qué es así? Justamente las estadísticas varían en épocas diferentes, no es lo mismo jugar a en la serie A de los noventa que en la premier actual por ejemplo, además Maradona jugaba en el medio
La verdad es que lo que hizo agusneta no fue debatir fue repetir a will que no vio jugar a pelé . Si usamos su lógica de partidos vistos seguro que walker es más que zanneti porque agusneta a visto más partidos que el primero . Pele ganó 3 mundiales con la mejor selección de la historia siendo figura en 2/3 mundiales jugados , literalmente hizo el al santos un gigante de Sudamérica ( el Napoli es buen equipo pero no es un grande históricamente ) . Pele tiene más goles y más asistencias es el primer futbolista en ser reconocido a nivel mundial como estrella en todo el mundo . Brasil la mejor selección de la historia habla de el como si no hubiera nadie igual y en aquel entonces la brasileña era la mejor liga del mundo y pele era figura . Maradona lo amo como jugador es impresionante y me parece más que pele pero si vemos el debate entre sí entre will y la agusneta . Will ganó pese a haber debatido flojo porque la agusneta lo único que hizo fue repetir que will no lo vio
Si la Agusneta quiere datos aquí tiene: Pelé vs Francia 1958 Pelé vs Suecia 1958 Pelé vs Peñarol 1962 Pelé vs Benfica 1962 Pelé vs Boca Juniors 1963 Pelé vs AC Milan 1963
@@user-cp6cy3bj6b googlear? La verdad que no, y eso que no conté el partido contra Uruguay en el 70 y contra Italia donde la rompió toda, puse más los partidos trascendentales de su carrera contra equipos grandes, porque su voy a contar todo no paro
A Will le prohibieron hablar de los buenos pases (snife) y buena definición de cabeza (hand). *OJO* no le quita ña grandeza al jugador, simplemente will se hubiera aprovechado muuuchooo de eso; conociendo el personaje de will.
Tenía buen argumento agusteta, pero no lo supo llevar, con que hubiera dicho: "no es lo mismo meterle 10 goles a chacarita que 5 al real madrid". O algo asi para reforzar su argumento dejaba en jaque a Will
@@Alex20202. El debate consta de exponer tus argumentos, y defender tu postura, no significa dejar mal parado a tu adversario perse, de hecho al insultar o no proponer un debate automaticamente pierdes, porque no hay dialogo, en el caso de agusneta, no pudo sostener el debate, y se quedo estancado en un argumento sin sentido, donde no pudo sostenerlo, el problema de will fue que no supo argumentar a la respuesta de la agusneta sobre el ver los partidos, aunque la respuesta estuvo en un momento bien encaminada se dejo envolver en la treta que le puso agusneta.
@@pokepodno por eso, al final estos debates están lejos de ser profesionales obviamente entonces puedes dejar mal parados bajo una lógica momentánea para así verte mejor, el humano se sesgada muy fácil y entre más sutil seas como darle un argumento extravagante y que no sea evidente la falacia puede darte mucho mejor el caso, en cambio repetir y repetir el mismo argumento con mínimas diferencias esta lejos de ser atractivo, solo es cuestión de usar un poco de psicología
Los que votaron a Agusneta eran todos argentinos o haters de Will porque lo único que hizo Agus fue decir que Will no vio los partidos de Pelé y no dando argumentos de peso válidos Yo siendo imparcial en este debate es mi opinión
Basandome en esa regla entonces Mike le ayudo a Will para que no perdiese porque en la zona de preguntas le anulan a agusneta uno , will empieza a joder con el tiempo cuando el se tarde 60 años en responder la pregunta de la liga mexicana , tira 2 respuestas al champazo y se la cuentan la segunda cuando primeramente dijo la de monterrey Es basandome en tu logica y ojo que yo aca banco a Will bastante
Por que will no metio el tema de la drogas de maradona o la mano de dios que en muchos debates con la cobraaa lo mete Le falto malicia a will con este debate
@@franciscoluna4350 Will no se preparó correctamente para el debate. No se trata de fanatismo porque no los sigo a ninguno de los dos. Agusneta fue más y eso que es un reto defender a Maradona vs Pelé
@corderoticona3909 utilizar el termino maradroga para descalificar, es porque no tienes argumentos, simplemente. Pero siendo de mx, tu opinión no cuenta.
Gana will y eso que le falto el argumento prime cuando pele no quizo jugar un mundial en su prime por una dictadura en su prime , sino seguramente el seria el maximo goleador de los mundiales , sin considerar el hecho de la estrategia de hungria creo de ir a quebrearlo en el segundo partido, eso a messi no se lo hacen ni por nada
Will tiene muchos mas fans,dejen de llorar,parecen los kogidos que lloran por el the best de messi cuando los propios jugadores de real madrid lo votaron jajajaja
Pelé es mas que Maradona, pero Maradona con la pelota era mejor. Igual eso no te define como el mejor futbolista, porque en todo caso Ronaldinho seria considerado el mejor de la historia. Teniendo en cuenta todo, números. Pele es mejor que Maradona. El problema es que Will no estaba bien informado y no supo como defenderlo. Todo lo contrario con la Agusneta, que saber de Maradona es algo que cualquier niño de argentina sabe. A lo mejor un brasileño culto le haría debate
Quien tiene el mejor prime de la historia de fútbol....? Quien ganó un mundial solo con un equipo nefasto al lado? Quien hizo la mejor actuación individual de mundiales en la historia? De esos 3 mundiales de pele cuantos ganó enserió y jugo siendo la figura?😂
Claramente como jugador de fútbol Maradona fue infinitamente superior . Pero si vas a la estadística obvio que ganara pele. Hasta cr7 es más qye messi por estadística
Naaaa q es este debate. Para mi maradona es mejor que pele, pero en el debate will fue muchisimo mejor, tuvo argumentos solidos. Mientras que la agusneta no dijo absolutamente nada del diego y paso su estrategia en decir q will no habia visto nada. Malisimo
Entonces díselo a los dueños del estadio azteca que retiren la placa en homenaje a maradroga. Seguí dedicándote a enseñar ingles mejicano, que para el fútbol no tenes ni idea.
Dicen que Pelé es mejor por estadísticas, pero si me vaso en esa lógica Thomas Müller es mejor que Maradona pq tiene mas títulos. El futbol no solo lo puedes medir por las estadísticas, además Maradona tiene pero mil veces mejor prime que Pelé y en cuanto habilidades Maradona es más.
La cosa es que Thomas muller nunca fue estrella y nunca fue la figura en su equipo mientras que Maradona y Pele si fueron estrellas y los hombres mas importantes hasta de su paises ese es el punto la unica manera de desempatar a jugadores del mismo nivel son estadísticas algo que es objetivo no el romanticismo que si uno jugaba mejor que es algo subjetivo
Pele no solo fue tricampeon del mundo con su seleccion, sino que tambien fue bicampeon del mundo con su club el Santos que es un equipo de barrio, Maradona en club solo tiene 2 escudetos y una Europa league?
Con el mismo argumento tonto de la agusneta los jóvenes dentro de 60 años no podrán decir que messi es el mejor de la historia porque no lo vieron jugar por eso existen las estadísticas los numeros los trofeos son el legado que deja cualquier atleta del mundo ya no solo del fútbol agusneta dice que no puede defender a di Estéfano porque no lo vio jugar, pero si hace un stream con mike y mike dice que hugo Sánchez es mas que di estefano, el lo va a defender a pesar de que sus argumentos no vayan a ser validos por su propio argumento en este debate sus argumentos fueron muy flojos es como la cobra que dice que el Barcelona es el mas grande que el Madrid porque desde que el ve fútbol el Barcelona fue mejor que el Madrid, osea que con ese argumento el fútbol no ese invento en 1848 si no cuando uno arranca a ver fútbol, eso es absurdo, la historia es una sola y la historia se respeta la gente que ya no le toque ver a messi jugar sabrá que el es el mejor de la historia por los números y estadísticas, palmares, porque ese será el legado que nos deje en la historia del fútbol y por mas que pasen los años el seguirá siendo el mejor, lo hayan visto jugar o no y eso no va a cambiar hasta que llegue un jugador que realmente supere a messi, pero hay que saber respetar la historia
La verdad que el argumento de “no lo viste” no aporta nada porque el hecho de verlo o no, no agrega ninguna información más que decir que lo viste y que te gustó como juega pero no afecta en nada la data el ver el partido o no
Agusneta casi siempre menciono que will no podia decir que pele no era mejor que maradona solo por que no lo vio y no jugo en europa , cuando la liga brasileña era de las grandes potencias antes y pele gano 3 mundiales y maradona se drogaba pero eso will no lo menciono@@JuannnGomez
@@josetomas3743Pelé en sus 3 mundiales: 58 MVP: Didi MaxG: Fontaine 62 MaxG: Garrincha MVP: Garrincha 70 MVP: Pelé MaxG: Müller Básicamente Pelé nunca fue MaxG en los mundiales que gano y tampoco fue Estrella absoluta
Para mi es muy dificil comparar a pele con maradona por el simple hecho de que uno era medio campista y el otro delantero centro/ falso 9, ademas de que la epoca de pele de por si las defensas eran mucho peores, yo vi partidos como el argentina vs inglaterra 1966 o la final del 70 italia vs brasil, las defensas daban pena amigo jajaja, por eso hablar de estadisticas como goles y asistencias esta errado, era otra epoca y no jugaban en la misma posicion, comparar a maradona y pele es como comparar a zinedin zidane con ronaldo nazario, a diferencia de comparar por ejemplo harry kane con haland o messi con cristiano ronaldo, ahi si te compro comparar goles y asistencias
con solo el argumento que maradona gano el mundial con una descarado robo se termina ese debate, por que ese mundial no lo debio ganar, pele gano mundiales siendo una figura absoluta, aparte el mundial que no hizo casi nada tiene mas valor que el mundial que gano maradona con robo, por que ese si se lo merecio ganar
La critica a la Agusneta es que le pide a quien defiende a Pelé que haya visto un partido de él, algo que parece esencial pero para los que quieren bardear no jajajj si no viste un solo partido es porque viste que en Wikipedia dice que ganó 3 mundiales y ahí saliste a decir que es el mejor (que en realidad es porque molesta que sea otro)
Aqui mi opinion: Will cometio el error de enfatizar demasiado en las estadisticas pero de forma circular, sin agregar nada nuevo. Agus fue algo mas astuto al contrarrestar el uso de datos diciendo que los momentos mas impredionantes de maradonna superan a Pelé, cosa que will no pudo responder, llevandolo a rendundar en más de lo mismo. No creo que agus haya estado tan "avispado" como para evitar caer en redundancias al igual que will, pero ciertamente logró dejar peor parado a will cuando dijo que no parecia haber visto a pele jugar e invitarlo a argumentar desde el contexto de los partidos y hazañas del brasileño. Will pudo haber argumentado diciendo que pele le pareciod mejor porque bajo su contexto fue mas impresionante que lo hecho por maradona, o argumentar mejor el por qué para él las estadísticas lo eran todo, pero no hizo nada solo repitió y repitió como loro. Y ojo, yo creo que agus tambien entorpecio el debate estancandose en acusar a will antes que seguir explicando porque para él los logros de maradona valían más, pero cuanto menos intentó matizar un pocoas sus puntos a diferencia de will.
Pele cambio la historia del futbol de Brasil que es la mejor seleccion de la historia y es gracias a pele la mayoria de esa historia, la maancha de maradona con el dopaje deja mucho que desear y sin contar que pele jugo sin tarjetas y maradona jugo con un fútbol mas cercano al que conocemos hoy
Para los Argentinos, Brasil es la mejor selección de la historia y ellos se ponen terceros, pero Maradona es mejor que Pele que tiene 3 mundiales?, o cuamtos mundiales y cuantos goles y asistencias necesita Pele para ser mejor?
Maradona não foi melhor que Pelé que era "um jogador completo" e decadas a frente de seu tempo, revolucionou o futebol para sempre em diversos temas, por exemplo se Maradona ou Messi usaram a 10 foi por causa de Pelé
Cuando se habla de Messi y Cristiano las estadísticas de Messi cuentan y el futbol de cristiano es incompleto, cuando se habla de Maradona y Messi el futbol de maradona es completo y las estadísticas de Pele no cuentan.
@@nicomtd8975 dios mío pero que mal le hizo Kolo Muani al mundo, pero bueno supongo que ganar un Mundial con 24 penales es mejor que ser la figura de la mejor selección de la historia con 17 años
Para el salame que dice "un futbolista que se droga no puede ser ni top 5" en el minuto 3:27, maradona en cancha tiene sus argumentos, lo de la droga lo meten como un tema extrafutbolistico, y eso no cuenta, en efecto, las sustancias ilegales hacen que juegues peor al futbol. Sepan opinar antes de tirar cualquier hate de resentido, ha... y haganse querer un poco en sus casas
Estoy muy divido porque Will tiene razón, yo que veo mucho futbol me cuesta conseguir material de Pelé para ver, lo que queda son los relatos de otros jugadores y estadísticas, la gente de Netflix que hizo su documental tuvieron que recrear muchas escenas de como creían que fueron las cosas y pese a la escases de material Pelé era conocido en todo el mundo, un jugador capaz de para una guerra. Es el CR7 de está época porque todos lo veían para aprender de él de como jugar este deporte y también el Messi porque sabían que no llegarían a sus pies. Ahora, el debate es quién es mejor, para mi Pelé tuvo mejor recorrido, ahora mejor PRIME que Maradona veo muy difícil por todo lo que fue Maradona dentro del campo y todos los que lo vieron jugar en su mejor momento dicen que no hay un jugador igual que él. Seria super lindo que ambos hubieran puestos sus criterios sobre la mesa para saber de donde se agarraban para saber quién es mejor, para mi el verlo no es un criterio valido porque yo veo futbol desde 2010 y aún así por estadísticas conozco a los que vinieron antes pero ni de cerca es la misma experiencia que sentarse a ver un partido sin saber lo que vas a ver. Realmente Will la tenia fácil para dar la vuelta pero se nota que se molestó y ya no pudo pensar de manera coherente porque Agus buscaba la discusión y la picardía en un debate, que eso te juega totalmente en contra porque ellos están defendiendo una idea, no es un agus vs will, eso de meter cosas de Cristiano Ronaldo y Messi no tiene sentido porque no son cosas que nacieron desde la presentación de su oponente, lo dice porque conoce sus opiniones personales. A Agus le agarra alguien serio y le hace mierda, porque juega desde el emocionalismo, aquí las emociones no juegan ningún papel.
Que ma manda Mike no puedes dejar el 50 % a votación de los fans obviamente will gano el debate deberías cambiar el formato de puntaje ahora los niños rata pueden acarrear a cualquiera hasta la final
Una cantidad de dolidos😂. Agus te banco, cómo debatir con alguien que no vio al jugador que te está defendiendo, tú hiciste tu parte de ver al tuyo, Will no. Will podía haber argumentado 3 mundiales y 2 Copas Libertadores, no sabía nada de eso. No se trata de quién sea mejor, sino quién debata mejor, el que tiene más datos, argumentos, y lo que pueda transmitir de ese jugador. Alguien que supiera 20 porciento más que Will sobre Pelé, lo hubiese ganado tranquilamente.
Robo a will la verdad, los únicos argumentos que trajo agusneta es que maradona hizo feliz al abuelo y que will no vio a un jugador que jogó en los sesentas
Voy viendo 20 min. Agusneta fue a debatir quien sabe más sobre su defendido en vez de decir porque es más grande el Diego que pele. Nose si cambia el debate después pero hasta ahí lo ganó Will
Para la gente que dice que Agusneta resalta mas que no viste sus partido de Pele se refiere a como will sabe que Pele es mejor que Maradona si no lo vio jugar completo eso es a lo que va Agus, pero parece que la gente solo le gusta targiversar, el futbol no se trata solo de estadisticas. Ah pero si luego les dicen que Maradona es el jugador con mas faltas ha recibido en la historia del futbol ahi no lo cuentan eh...
Si fuera cierto lo que dices, entonces la Agusneta seguiría estando mal, will le nombró jugadas, le nombró goles, y aun asi agus sigue con el miso argumento, si no vio a Pelé para decir que es mejor que Maradona, el debate ni se tendría que haber echo, porque la Agusneta tampoco vio a Pelé para decir que Maradona es mejor
@@Fer86244 pero si vio todos los partidos de Maradona, el tema es que la gente te dice que Pelé fue mejor que Maradona por qué ganó tres copas del mundo y la cantidad de goles osea algo que puedes ver en wikipedia y listo lo cual no debería ser así ya que ignoran el echo que en el 62 no jugo casi nada el mundial por lesión como tomar un ejemplo y es una charla entre amigos, Tampoco es que estaban compitiendo de verdad y se lleven mal esto no es dalas contra todos xD
@@javieralfaro3490 Obviamente yo me miro todos los videos donde están Agus y los futbolitos, pero es que si entramos en debate, como haces para decidir quién es mejor entre un jugador de los 60s y otro de los 80s si no es con estadísticas, por eso digo que no se tendría que haber echo el debate, no cuentes el mundial del 62, perfecto, pero seguiría teniendo más que Maradona, entonces realmente no hay nada que discutir, Pele es más que maradona, mejor? Segun los numeros si, pero eso ya es interpretación porque nunca jugaron juntos, pero de que es más grande, lo es
@@Fer86244 máximo goleador de la primera división de Argentina 5 veces consecutivas siendo medio campista, el jugador con más falta que recibió en un partido (contra Italia en el 82) y en la historia del fútbol por qué solo lo podían parar con faltas, hizo campeonar y tener el mejor momento al Napoli el solo cuando era un equipo chico que incluso estaba a punto del descenso en donde la Serie A era más competitiva y tiene la mejor actuación en la historia de los mundiales en el 86 donde hasta ahora ningún jugador lo ha superado, tiene el mejor gol más recordado como el gol del siglo literalmente incluso buenas estadísticas con el Barcelona, Maradona para que lo veas también tiene estadísticas ahora quién es el mejor de la historia? Yo no sé que decirte es algo subjetivo, pero la gente te dirá que Pelé solamente por qué ganó tres mundiales cuando es un premio colectivo producto de un deporte colectivo y aquí estamos hablando del mejor jugador de la historia osea lo que muestra un jugador con la pelota de manera individual y tanto Pelé como Maradona eran los más completos, por ejemplo Messi aunque no haya ganado el mundial aún así seguiría siendo Messi y todavía entra en la lista de los mejores jugadores de la historia, al igual que Cristiano no por que no haya ganado un mundial significa que eso lo quita de ser un gran jugador y de los mejores, Pelé hay premios que no ganó como la Champions o la copa Europa por qué no jugo en Europa o la copa América, entiendes a lo que voy? Johan cruyff tampoco tuvo que ganar un mundial para entrar en el listado de los mejores.
@@javieralfaro3490 Mi brooooo tremenda Biblia. Okey, para empezar, el juagdor que más faltas recibió en un partido del mundial, perfecto mis respetos para Maradona, pero eso no lo hace mejor que Pelé, el literalmente se bailó al Bayern de Frank, uno de los mejores defensores de la historia. Mejor actuación en un mundial? Tu ahí no entiendo que me quieres debatir, Maradona hizo el mejor mundial? Está perfecto y quedará en la historia como tal, Pele oficialmente tiene 3 mundiales, y es el jugador más joven en marcar en una final, cosa tuya cual de las 2 cosas tengan más merito, asi de facil te lo digo. Llevó al Napoli a ser campeón de la Serie A, es increíble hermano pero los titulos que ganó son domesticos aparte de la copa de la Uefa que menciona Agus, Pelé tiene 2 libertadores y 2 mundiales de clubes con el Santos Mira, no digo que Maradona tenga malas estadísticas, el problema es que las comparamos con las estadísticas de Pelé, donde Maradona no le gana en nada a Pelé, ni en goles, ni en titulos, ni en asistencias. Talento? Esa te la doy porque es subjetiva, pero me quieres comparar Las stats de Diego con las de Pelé y lo siento amigo, pero es donde pierde el sentido el debate
Agusneta la verdad me cae muy bien y Will no tanto. Pero Agus se enfoco en descalificar y en datos anecdóticos. Agus pudo aver echo mucho mejor trabajo.
El diego no le pone ni las canilleras a messi, los defensores antes pegaban nomas, nada que ver ahora los degensores son mas rapidos que los delanteros hoy en dia, parecido.
