Très passionnant effectivement! La Winchester 1895 en observant bien n'étais pas si facile d'utilisation, je comprend les déboires des combattants à l'époque...
Sujet peu souvent traité mais passionnant ! Merci pour cette vidéo, encore une fois de qualité. Toujours aussi fan de ton travail, j'ai hâte de voir ce que ton 91 donne !
Eh ben, j'avoue, je ne m'attendais pas à ça en voyant le titre ! Très original (et surtout intéressant) comme sujet ! En tout cas, pour une idée de vidéo sur ton magnifique Mosin, je dis OUI !! OUI !!
Vidéo au top comme toujours ! Très belle exemplaire! dommage que les 1895 russes soit aussi cher... Par contre tu aurais pas du proposer une vidéo sur ce beau mosin car tout le monde la veux du coup^^ (en provenance de Finlande ?)
La France a commandé pour la première guerre mondiale des winchester modèle 1894 hause en mètre anneau de grenadiere sur le côté et anneau. Il fallit donner des Lebel au troupe de lavant. Ces armes etaient destinées aux trains puis a l'intendance et a tire honorifique pour les aviateurs. erick Devilarm en fait tout l'histoire sur sa chaine. Merci pour le travail realisee ici.
Bonjour le Levier de sous garde semble dur à manœuvrer. J'ai pendant de nombreuses années utilisé une Marlin 444 à la chasse et je peux vous assurer qu'il était beaucoup plus fluide. J'envoyais le 7 cartouches bien plus vite qu'avec une arme à verrou ( j'ai aussi eu une Savage 10 FCP SR en 308W ) et sans perdre le gibier de ma visée . Reportage très sympa et instructif. Merci
Non ça semble être une caractéristique de la version Russe: c'est un fusil d'homme! Plus sérieusement j'ignore pourquoi, alors qu'une autre 95 n'avait pas ce problème. (mais ce n'était pas une Russe)
merci pour cette vidéo très interessante 👍 une levier de sous-garde sans chargeur tubulaire c'est vrai que cela permet de tirer des balles pointues un peu comme la BLR 👍 j'aime bcp la manipulation des leviers de sous-garde c'est fun 🤗
Content que ces vidéos existent, en poudre noire, une version originale de ce type serait en catégorie D ? Et si une réplique moderne était conçue, serait-elle en D ou en C ?
Ah la Winchester contact Russe, peut-être une des armes les plus désirée de la ww1 avec les trench gun... ce qui est drôle vu que celui qui seras présent en grand nombre durant le conflit (si 2000 ex. compte comme en grand nombre...) est aussi une arme du catalogue Winchester !
en ce moment je regarde les vidéos que je n'ai pas pu voir pendant un certain temps,j'espère ne pas vous ennuyer avec mes questions,j'ai retenu le principal,un fusil à verrou comme le mauser 98k était largement plus pratique qu'une winchester,j'ai noté le recul de la w 1895,au bout d'un moment on doit avoir l'épaule endolori,merci
On voit quand même sur beaucoup de vidéo de la contrat russe qu'il y a ce même problème de culasse qui grippe. 9-Hole a salement galéré avec la sienne. Ce qui est curieux c'est que ni la US, ni les modèles civiles y compris en 30-06 et 405 ne souffrent du même problème. Selon les sources on entends que les russes les adoraient ou les détestaient. On ne sait pas vraiment en fait... Ca reste une arme avec une gueule formidable et l'action à levier associée à la bonne pêche du 54R donne une super expérience de tir. C'est navrant que Winchester tourne autour du pot depuis des années à refaire des versions civiles mais pas cette version Musket russe. Ils en vendraient des wagons entiers.
@@LeFeuauxpoudres Il y en a quelques unes qui me ferait de l'oeil. Même toi qui est plutôt branché mili t'as du kiffer certains exemplaires exposés dans le bouquin. Perso ce serait : - Carabine en 30-40 comme celles des Rough Riders de Roosevelt - Une Takedown en 405 avec viseur à œilleton Lyman 21 - Une contrat US en configuration Musket (mais ca on y travaille...)
@@theophileification franchement le bouquin j'ai adoré sa lecture! Pas la partie mécanique... Mais toute la partie histo sur où et quand ont été utilisées ces '95 j'ai trouvé ça excellent. Une en 405 pour abattre des rhino je serai assez tenté oui...
Merci pour cette vidéo intéressante. Ça à l'air abrupte à la manipulation et ça à l'air d'être bien vivant au tir aussi. Se retrouver dans une tranchée avec ça pour attaquer et se défendre, fallait être soigneux et ferme en même temps : pas simple.
On les touches à 2000 en bon état mais en Finlande. En France c'est même pas la peine, une quasi épave sera à ce prix. 3000 mini permet de toucher les beaux exemplaires.
@@lesavoyard8340 Et encore, les 91/30 sont payés trop cher dans ce calcul ou alors ils sont octo à la limite. On touche quand même le haut du panier avec la 1895 russe. Il en reste très peu en bon état complètes et tout le monde en veux. Les collectionneurs de russe, d'américains, de première guerre, de levier sous garde, de règlementaire en général... ca fait du monde.
@@theophileification La mienne est très souple (même avec des charges costaudes, qui peut aggraver le problème à l'extraction), mais elle est également dans un excellent état. Je pense que ces armes marchaient très bien au sortir de l'arsenal.
Ben merci pour cette vidéo d'enfer .......... ça doit taper à l'épaule avec du 7.62x54R !!! je n'ai jamais tiré avec cette Winchester, ce qui me vient à l'esprit si les Russes ont acheté cette arme c'est certainement suite à la déconfiture de la guerre contre les Ottomans en 1878 en effet les Turques avaient des carabines à leviers et les Russes des carabines à 1 coup LOL !!! 😂
C'est vrai qu'ils se sont pris une rouste face aux Ottomans équipés de 1873 et 66 mais d'un côté on a une arme qui tire un calibre plus faible, donc portée moindre et une arme qui n'aime pas la poussière. Par contre capacité en munition accrue. Le fusil monocoup c'est l'inverse ;)
Bonjour, belle arme, mais pas si pratique que ça, il n'y aurai pas fallu à avoir à la démonter pour nettoyage...J'ai lu dans un magasine de jean Huon que ces armes furent distribuées au baltes... belle arme quand même
La Russie de 1914 était plus qu'industrialisée, avec un indice de développement supérieur à celui de la France ou de la Grande Bretagne. La situation avait grandement évolué depuis 1891. En revanche les décideurs de l'armée Impériale Russe, mélange habituel de génies et de nullités, avaient en 1914 maintenu les approvisionnements du temps de paix...
C'est un truc bizarre le "trois lignes". De ce que j'en ai compris ca désigne le calibre 30 de la munition 7.62x54. La variante proposée par Nagant était en calibre .35 et était nommé le "trois lignes et demi". Wikipedia ainsi que d'autres sources plus sérieuses corroborent cette justification. C'est quand même un nom à la con... Mais bon, même le meilleur ouvrage sur le Mosin est allemand et titre "Drei Linen".
C'est tout simplement dû à la ligne russe (ли́ния), une unité qui correspond à un dixième de pouce anglais. trois lignes = trois dixièmes de pouces = calibre .30 = 7.62 mm. C'est une unité comme une autre, c'est pas plus bête que de dire "canon de 8 pouces." Et ce n'est pas un sobriquet, c'est son nom original officiel : "fusil à trois lignes modèle 1891" (трёхлинейная винтовка образца 1891 года).
Cette arme ressemble à une fusion entre la winchester 94 et le mosin nagant ! Je pense que ce calibre n'est pas du tout adapté aux armes à levier de sous garde qui sont plutôt optimales avec des calibres moyens comme le 30-30, d'ailleurs on voit que votre collègue ne prends aucun plaisir à tirer avec, ça a même l'air pénible (pas étonnant vu le recul que produit ce calibre même avec une canne à pêche), ce qui ralentit forcément la cadence de tir.
Ça reste fun de tirer avec une arme pareille, car qui aurait imaginé un jour voir une winchester en 7,62x54r? Mais ce n'est pas aussi doux à manipuler qu'un krag jorgensen....
@@LeFeuauxpoudres complètement ! Moi même je découvre ce modèle avec votre vidéo, il faut ce dire qu'à cette époque les russes et les américains n'étaient pas ennemie. Je trouve quand même dommage pour Mr Browning de terminer la série des leviers de sous garde avec ce modèle ci. Les magasins tubulaire avec rechargement par la fenêtre son quand même tactique, mais certainement qu'à cette époque ils n'avaient pas le recul pour voir les choses de cette manière.
Ouai pas les même échelles. Sachant qu'il faut 5 ans pour recevoir a peine 100.000 HK416 (toujours en cours de livraison)...On a pas gagné la future guerre à ce rythme
@@LeFeuauxpoudres une 44-40 dans une charge de cavalerie ça devait bien donner et faire baisser quelques têtes et une fois vide ont sortait le sabre ....