Welcome to debates, the place where people talk fast. Also the use of a lot of Englicized words but pronounced in a french way isn't easy to understand.
@@abellematheux7632 Certaines si, c'est juste que ce sont des chaînes grand public donc il y a rarement des sujets très spécifiques, l'actu généraliste est tout aussi importante à mes yeux sinon tu te coupes de ce qui se passe... Pour moi c'est complémentaire il ne faut pas tomber dans ce tunnel où tu regardes que ce qui t'intéresses
@@MsGuigui35 Je suis d'accord dans le fond. Mais personnellement et juste pour le plaisir du contre-exemple, je ne pense pas que ce soit une mauvaise chose pour moi de ne regarder que ce qui m'intéresse : je me fiche des informations sur le monde extérieur, ne cherche en rien à recouper mes informations et suis trop introverti pour intervenir sur les autres. Je ne regarde que du divertissement populaire pour me détendre et de la vulgarisation poussée sur les sujets qui me passionnent. Je fais partie de ces gens un peu autistiques et HPI qui vivent à fond une passion et qui sont incapables de passer un bon moment devant la télé (je suis aussi TDAH donc je perdrais patience de toute façon).
@@abellematheux7632 ok intéressant ! Je pense quand même que c'est important de suivre ce qui se passe mais dans ton cas je comprends, et moi j'ai tendance à être comme toi mais j'essaie de me forcer à suivre l'actu globale
13:50 "qu'est-ce qui n'est pas désirable? (dans le fait d'avoir une maison ultra connectée, des technologies toujours plus hardcore, etc...)" : Étant minimaliste, je me suis rendu compte que plus on possède, plus on veut toujours plus. Et le truc, c'est que le super truc qu'on a à un instant T (ex : le dernier IPhone ou la dernière console), ben dans quelques semaines/mois ça deviendra notre norme, et on trouvera le truc complètement banal. Donc on voudra encore plus, et on achètera la nouveauté 1 an après pour ressentir ce frisson à nouveau. Le truc, c'est qu'en fonctionnant comme ça, on peut pas aller toujours plus haut. Faut forcément qu'il y ai des bas, et là, pour le coup, on n'est pas prêt DU TOUT à renoncer à notre confort acquis (comme l'image de la maison vide et sinistre dès qu'on a plus de batteries dans nos lunettes par exemple ^^). Donc autant qu'il soit minimal ce confort (pas inexistant hein :p ). Et même si on arrive à garder ce rythme insatiable de besoin avide de nouveautés : est-ce que ça vaut vraiment le coup? On se rend pas compte des efforts immenses qu'on fait au quotidien pour pouvoir se bercer d'illusions et avoir son "shoot d'adrénaline" pendant quelques temps. Parfois, se contenter de ce qu'on a c'est pas plus mal. Exemple : ceux qui veulent toujours gagner plus, pour pouvoir se payer les dernières nouveautés tendances, au bout d'un moment peut-être vont-ils gagner 5 000€/mois, mais seront-ils vraiment plus heureux qu'un mec qui a des plaisirs simples et qui sait se satisfaire même avec un petit smic? En tout cas, le bonheur n'est pas proportionnel. Le mec a 5 000/mois ne sera jamais 5 fois plus heureux qu'un smicard. C'est même parfois l'inverse ! Saviez-vous que le type de population qui est le plus atteint de dépression sont les ultra riches? Parce qu'ils n'ont plus de rêves, plus d'objectifs à atteindre, tout leur est dû, il n'y a plus rien qui leur résiste. Certains le vivent très mal (surtout quand t'y est pas préparé, comme les gagnants de l'euro million). Au final, c'est bien le chemin qui est important, pas vraiment la destination. Moi par exemple, (bon je sais je suis peut-être un cas hardcore), je suis au RSA, sans voiture (je milite pour le vélo à 200%), et pourtant je suis heureux. En vérité je suis très riche ! Pas en argent, mais en temps ! Je fais ce que je veux, je me lance dans les projets que je veux, souvent chronophages (comme le speedrun), et je kiffe ! Certes, je m'achète pas les derniers jeux hype dès leur sortie, mais j'attend un an ou deux, et je l'ai pour 5-10€ sur Instant Gaming. Et malgré tout, bien que je gagne pas beaucoup, j'ai tellement peu de dépenses quotidiennes que j'économise même un chouilla. Mais je peux faire tellement de trucs enrichissants : aller voir ma famille régulièrement, en ce moment j'aide mon frère à construire sa maison, faire des longues balades à vélo, à flaner au bord d'une rivière... Pour rien au monde je ne m'aliènerais à faire un taff alimentaire mal payé, ou les horaires sont pourris, la pression constante, tout ça pour rentrer tard le soir crevé, ne rêvant que de s'affaler devant la télé, en attendant le lendemain avec fatalité... Désolé d'avoir divagué autant ^^, mais comme disait Micode au début de ce débat : c'est une question philosophique ^^, et ça revient à traiter du sujet du minimalisme au final.
J'apprécie pas forcément le discours réac mais faut quand même réaliser que flâner au RSA t'es rendu possible parce qu'il y a d'autres personnes qui cotisent pour toi. Alors le RSA comme épisode dans une vie, ok, mais ad vitam æternam, ça fonctionne pas en étant autonome.
@@Georges.Abitbol Ah mais j'en suis tout à fait conscient ! Si tout le monde ferrait comme moi, le monde économique s'effondrerait direct. Mais le truc, c'est que je vois beaucoup trop de personnes qui voient que le côté extrême opposé, qui travaillent h24, et qui au bout d'un moment ne se posent même plus la question de la finalité, et qui sont dans une sorte de fatalité métro/boulot/dodo en ne voyant aucune alternative. Et je trouve ça d'une tristesse sans nom ! Sinon comme je dis, je sais que l'exemple du mec au RSA est exacerbé. Mais si tout le monde travaillait juste 30h voire à mi-temps, et qu'on laissait les IA faire la majorité de notre taff à notre place, au lieu de vouloir à tout prix faire baisser la courbe du chômage, je pense qu'on arriverait tout de même à un système économiquement tout à fait viable, et surtout beaucoup plus humain ! Mais là encore je m'égare ^^', ça revient à parler du système du principe du revenu de base haha. Selon moi, tout le monde n'a pas à travailler. (par contre, faut accepter de vivre chichement, chose que peu de gens sont prêts à renoncer de ce que j'ai vu, donc t'inquiète pas, c'est pas demain qu'on aura une génération de fainéants tous au RSA ^^)
@@alien-gaming5878 le problème n'est pas de baisser la courbe du chômage pour moi mais le raisonnement inverse. Les gens qui travaillent veulent que ce soit difficile de pouvoir vivre sans travailler parce que eux sont engagés là dedans et qu'ils jalousent les gens dans ton cas. Un peu le principe du si l'ai pas je ferai en sorte que personne ne l'ait.
@@whatafuckingnick Le truc c'est que c'est facile pour le coup de devenir comme moi : suffit de quitter son taff ^^. Par contre après, faut accepter le mode de vie qui va avec. On peut pas avoir le beurre et l'argent du beurre. Mais ça, beaucoup de personnes l'occultent de leur champ de vision :/ . Tu sera toujours plus ricrac niveau budget en étant au RSA, c'est un fait.
Je suis d'accord avec Micode, il y a un problème fondamental avec les mondes virtuels. Il y en a un philosophique certes, mais surtout écologique. Comment alimenter tous ces mondes virtuels alors que nous sommes censés réduire de 2/3 notre consommation d'énergie ? Impossible.
Je vous conseil la dernière conférence de Jean-Marc Jancovici sur la croissance et le climat. lien : ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-AFS15BYLgdU.html
@@sebastienlegou5470 NON NON Ne faites plus de pub à ce Gourou : C'est l'exemple le plus flagrant de gaspillage énergétique à travers sa nébuleuse de vidéos qui ne font que répéter la même chose mais avec un bilan carbone catastrophique à cause des très nombreux visionnages. Celui là est son propre contre-exemple à ne surtout pas suivre.
@@mekestuboidoudoudidon5886 Vous pensez qu'une vingtaine de vidéos de JMJ qui condensent des années de recherche et de vulgarisation sont de trop sur les
Le probleme la dedans c'est qu'encore une fois c'est la vision du virtuel et son utilisation qui n'est pas la bonne pour beaucoup de personne non-initier a la tech , car en gros les gens ne se rende pas compte que passer 20 minutes a scroller fb nuit, mais ce ne sont pas les utilisateurs qui sont a blammer pour la majorité mais bien les grands groupes qui étudies les comportements pour entretenir des habitudes nefastes pour l'utilisateur (moi le premier, je me surprend... :X ) d'une part mais pour l'environnement de l'autre : pourquoi regarder une video en 4k lorsque l'on vois a peine la difference en 1080 ? pourquoi on éteint pas ses données mobiles et les connexions a fb tw yt et autres reseaux quand on ne les utilisents pas ? ect ect je pourrais en cité pleins mais le probleme est toujours le meme les grosses plateformes qui formate les gens a penser qu'internet est un services de consomation plus qu'un outil Ensuite reduire de 2/3 notre consomation evidement mais le soucis la encore on se trompe de cible on voudrais faire porter le poids des fautes aux utilisateurs qui n'y sont pour si peu alors que des cargos , des usines, des industriels, pollue l'equivalent de 2000h a 200000 de voitures en circulation a la secondes (ok j'exagere les chiffres c'est pour montrer la démesure de la comparaison) ? Pour ce qui est du virtuel beaucoup de choses on bouger pour reduir l'impact : hébérgement vert & local éco dévelloppement rse et sobrieté numérique self-hosting & logiciel libre & rgpd-friendly (hey oui le tracking de données ca consomme aussi) "encore un fois ici on vois bien chez qui se situe le soucis, toujours pas chez les utilisateurs" ect ect il y'a pleins d'initiatives meme si je comprend pour l'envie de silex de certains , ca peux etre un peu effrayant de voir la tournure des choses parfois en tout cas c'est bien d'aborder les enjeux financiers / économique vis a vis de l'étique en parlans de la cryptomonnaie on pourrai presque se laisser aller a penser que ca pourrai devenir une réelle alternative pour une économie viable et éthique il y a quelques personnes qui se sont pencher sur le sujets de maniere serieuse: monnaie-libre.fr/ Theoriser et simuler sur 100 ans par le mathematicien Conformément à la Théorie Relative de la Monnaie (TRM) écrite en 2010 par Stéphane Laborde 100% viable et prospere en depit des aspects environnemental ca permettrais peu etre de s'affranchir de biais amener par le capitalisme
Pour Teams, c'est utilisé massivement dans les grosses boîtes pour sa simplicité et du fait que ces giga boîtes ont des gros contrats avec MS. Ca parlera moins aux non pro mais ça a du sens pour cette catégorie de la population.
Je suis du même avis ! Toutes les émissions sont cool mais là... les sujets et la façon de les aborder étaient particulièrement intéressants. Merci à l'équipe
Trop cool les sujet abordés, par contre même si je t'aime bien hardisk ce serait bien que tu réfléchisses un peu plus d'un point de vue philosophique la question de la VR, parce que tes arguments sont pas ouf xD
Et surtout du fait que l'humanité devrait léguer sa liberté à des multinationales... Il faudrait aussi vraiment un jour poser le problème du changement climatique dans cette course sans fin qui risque de changer de visage d'ici 100 ans... La vidéo sur le cloud qui consomme moins a complètement oublié de préciser que ça ne change pas grand chose au problème de l'humanité à moyen terme.
Quant il as comparer des outils technologiques construit et développer par des multinationales pour te vendre un espace numérique qui leur fais du profit avec la bougie j'ai vu flou un peu
@@wechepa49 qu'est-ce que tu nous baratiner avec les questions climatiques. Si cela avait été une question essentielle, on aurait pas fait tout ce chemin technologie qui date du 18ème. L'engrenage a déjà été pris et il est impossible de faire demi-tour. La technologie a pris tellement a pris tellement de place au point où les gens comme toi, veulent régler ces problèmes par la technologie. Parler de la question climatique actuellement, c'est comme vouloir faire demi-tour en dérapage avec véhicule qui roule à 300 km/h
A 13:15 hardisk parle d'une puce dans le cerveau, elon munsk la déjà fait et il y a des possibilités via un transcodage de flux neuronal qui permettrait de faire ressentir les choses virtuelle de façon réelle, mais le problème est que les longueurs d'onde cérébrales sont très différentes d'un individu à l'autre et quand on aura résolu ça on vivra dans la matrice comme dans la vie en multivers.
Mercredi 28 juillet du coup ? Le sujet crypto était très intéressant. Les stables coins sont backé pour tout ou partie en une autre valeur. 1 Usdc = 1 usd avec audit régulier par exemple. Ils en existe sur l'or également, mais aussi sur l'euro qui devrait prendre de la puissance dans les années à venir. C'est passionnant :). PS : merci pour le débat sur le vote électronique. Ça a élargi mon questionnement sur le sujet :).
Le problème éthique et du sens de la vie va devenir un sujet crucial avant de discuter de la matrice des lunettes AR. Les jeux c'est une chose mais la dépendance envers les grandes entreprises digitale c'en est une autre. Moi perso j'ai pensé aux champs d'humain de MATRIX quand vous avez évoqué le sujet. Tu es dans le vrai Mikode, je ne cautionne aucunement hardisk, et je pense même qu'il est inconscient de la dépendance qu'il va développer vis à vis du net. Le poil à bois tu peux en fabriquer un de manière autonome. Pas des lunettes AR. Le sujet philosophique de la liberté / dépendance est crucial. Visiblement être aliéné ne pose aucun problème à certain personne mais elle est néanmoins sur les frontons des Marie partout en France.
Super contenu ! À quand une émission consacrée en partie à l’Open Source ? (Je pense principalement à Linux, Firefox, mais aussi toute la pensée qui est derrière) c’est quelque chose qui est très important dans la tech et dont on ne parle pas forcément assez
18:20 et 27:55 .... 2 gros sujet important que j'aurais aimé voir être encore plus développé. Un seul sujet mériterait un live à lui tout seul tellement qu'il y a matière à dire. On pourrait en débattre pendant des heures.
Merci pour tout c'est super intéressant. En revanche, je te lance un petit défi. Tu nous fais un live complet sans dire ' C'est insane...'. Je prends les paris à 4/1..
Ah ouais et tout ces vieux termes anglais dans chaque phrase ça me fatigue... Certes le jargon informatique est très anglophone mais là changer des mots simples par leur équivalent anglais pour faire genre ça fait déjà 10 ans que c'est ridicule.
@@Jokokouille C'est simplement des expressions, c'est pas grave d'utiliser du vocabulaire anglais dans ses phrases et c'est loin d'être dérangeant. Il faut juste savoir le gérer sans que ça fasse "gamin".
Plus on rajoute de termes étrangers dans ses phrases, moins elles ont de sens. Vous cherchez à vous émerveiller et à vivre des sensations à l'aide d'outils. Allez vous balader en forêt ou à la montagne. À votre retour l'univers GTA aura l'air bien fade ... Pourquoi chercher à recréer le monde ? La nature a déjà tout inventé
Merci les gars , plusieurs sujets abordés super intéressant de manière qualitative mais synthétique sans pour autant rester sur sa faim . Et le tout en mode débat mais chose rare sans tension aucun qui parle plus haut que l’autre. J’adore !
13:28 J'adore ce sujet de multivers et je penses que ce sera comme toutes les autres techno : Des gens qui vont adopter le projet et qui vont faire vivre le truc et l'améliorer et kiffer. Des gens qui vont pas adopter et faire leur vie tranquille sans ressentir le manque parce que juste ils en ont pas le besoin. Le truc c'est "qu'on arrête pas le progrès" et la proportion de gens qui adoptent la techno sera en augmentation continue jusqu'à atteindre sa limite (possiblement 100% mais pas forcément) pour exemple, des gens ont accès aux téléphones mais n'en ont pas, certain ont accès à des réseaux sociaux mais n'ont pas de compte, certain pourraient avoir la fibre mais ne l'installe pas,...
Micode , je te soutient tout à fait dans tes craintes . Hardisk est à mon sens dans l'erreur par largeur de vue , le poil à bois a eu un impact lourds sur l'esperance de vie là et quand il s'est développé, ce qui ne peut être le cas de la VR ( surtout en tenant compte du relatif immobilisme qu'il génère ( eh oui c'est balot mais on a besoin de bouger pour rester en bonne santé ), alors bien sûr la VR pourra sans doute éviter quelques accidents par exemple , mais cela reste un mieux à la marge , donc négligeable comparativement ) . Une puce qui parle a ton système nerveux ..... conséquence d'un hacking malveillant de ce genre de puce ? (tenant pour aquis que la question à ce sujet n'est pas : EST-ce que cela arrivera ? mais plutôt : QUAND cela arrivera t'il ? ) Ce qui n'est pas desirable en cela ? Le développement de troubles congnitifs lourds chez certains enfants trop exposés aux écrans n'est-il pas un signe suffisament clair que se perdre dans ces virtualité est tout sauf quelque chose de souhaitable . L'explosion des consultation pshychiatrique suite au confinement n'en est-il pas un autre signe suffisament limpide ? Tout simplement , y perdre l'essence d'un rapport humain in vivo, y perdre notre humanité. Non tout les progress technique n'en sont pas devenus des progres au service de l'humanité . ( Aliénation de l'ouvrier spécialisé par une forme de Taylorisme, Aliénation du consomateurs ) ... développement d'addictions tel qu'identifié par Capet . Si la recherche est l'accumulation toujours plus nombreuses de nouveaux gadgets, de nouvelles consomations alors c'est non pas un rêve mais un cauchemard que nous propose Hardisk . Cela relèverait-il du hazard si toutes les écoles de sagesse de l'histoire connue prônent la frugalité , l'harmonisation de l'humain avec son environement ? Si la recherche est le réel sans ses conséquences alors c'est pûrement utopique , puisque le principe de causalité est au coeur des lois fondamentales de l'univers.
j'adore cette émission , vos arguments sont corrects tout se que vous dites son justifier , vous rester un minimum objectif et vous vous écouter bref j'adore
Salut ! Désoler de te répondre dans ce com (remarque l'Emoji peut être approprié X,) ), c'était à propo de la partie qui parle du vote électronique. Pour commencé, je pense que comme tu l'a dit faire quelque chose qui marche en prod c'est une énorme connerie car tu ne peut pas savoir ce qui est sur le serv, de plus ça fait un point de faiblesse pour le piratage. Par contre, je pense que la Blockchain utilisé sous forme d'app Open Source est une bonne solution (si on réussi à la sécurisé contre les attaque de Pegasus par exemple) car pour le coup ce genre d'app pourrait fonctionné avec des vote fait sous un système de clé privé et publique, où par exemple moi je pourrais voté pour ou contre quelque chose (loi, président), puis envoyer notre résultat chiffré. Pour les explications techniques, via notre clé, on chiffre notre vote que l'on envoie sur d'autres nœuds du réseau en passant par un réseau virtuel (VPN gratuit et non sur serv privé) comme Tor ou I2P, voir un réseau créer en interne du réseau pour plus tard récupérer la donné sur n'importe quelle noeux et faire la comptabilisation des voix chacun de nos coté pour vérifié le vote, évitant donc de falsifié la comptabilisation, la clé public de notre résultat elle est présent dans la blockchain et sert juste à vérifié qu'une personne faisant belle et bien partit de la blockchain a voté pour ou contre une loi, et donc ainsi éviter de changer le vote d'une personne, et de plus comme le vote est sur la blockchain, on peut vérifier notre vote sur un autre appareil que le notre via le fait que l'ont connais notre clé privé et donc que l'ont puisse vérifié que notre vote est toujours valide, et donc qu'il n'y a pas eu de problème de piratage de notre portable personnel (cette condition ne marche que si ce n'est pas l'ensemble des portables qui ont cette faille). Si tu a des question je peut répondre assez rapidement, et ça me ferais du bien d'en discuté (je n'ai pas grand chose à faire en ce moment X,( )
Salut @Hardisk en parlant de VR IA AR tu a vu la série "the feed" ou ils ont des puces intérgrées et les décos de mariage par exemple sont virtuelles elle est vraiment bien mais dommage elle n'a pas eu de suite.
Personne ne parle du contrôle total? Du fait que la vie n'est plus vécu? Se prendre pour dieu? A quel moment nous considérons nous dans tout ca? Tout savoir,tout faire,mais ne rien faire au final? Qu'est ce que le bonheur? Serons nous plus heureux? Sommes nous plus heureux que nos anciens? Serions nous libre? Qu'est ce que vivre au final...
à 25:05 en parlant du dépouillement physique : "vous vous leur faites confiance ? Vous avez vérifié le truc ?" C'est l'avantage du dépouillement physique en effet, il n'y a pas à faire confiance mais il y a effectivement à vérifier. Rentrer au moins une fois dans sa vie dans une salle de dépouillement (c'est publique), et constater que le nombre annoncé à la fin est le même publié par le Ministère de l'Intérieur le lendemain... J'ai beau avoir un bac+5 en informatique et une spécialité en sécurité et cryptographie, je ne ferais pas confiance à l'auditeur ou à l'exploitant de serveur, etc etc. J'ai le même point de vue que Hardisk, "je veux qu'on compte les votes avec des silex" (quoi qu'avec des bâtonnets ça serait plus facile)
@@oynaaa les rêves des deux invités se rapprochent de l'état des "humains" dans Matrix, des objets sans avenir sans vrai convictions, qui préfère le factice et le plaisir superficiel a la réalité du monde aussi dur soit il. Ignorant la vie des gens autour, le monde dans sa diversité et sa complexité. ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-OFpVaq1Cauw.html C'est triste de fuir cela et de parler de révolution de pouvoir payer en crypto alors que c'est au mieux un évolution vers des moyens de paiement encore plus destructeur et segmentant...
les soucis avec le vote électronique: -si on l'utilisait, on ne pourrait plus continuer en parallèle les votes physiques, car niveau administration et tout, c'est impossible je pense de vérifier que chaque personne qui se pointe au bureau de vote n'ait pas déjà voté en ligne (du moins pas sur des millions de votants, en seulement deux jours, dans des mairies qui ne sont pas gérées par des techkos) -Or, c'est IMPOSSIBLE de convertir 100% des votants à l'éléctronique, car il y aurait un volume de gens n'ayant pas la moindre idée de comment utiliser un ordi beaucoup trop important donc pour moi, c'est une idée absolument impossible à mettre en place
ton argumentation est mauvaise, je peux la contrer en proposant simplement de mettre des ordis dans les salles de votes. Tout ça pour dire que c'est bien plus compliqué, je n'y ai pas plus pensé que ça du coup je suis du même avis qu'Hardisk.
@@phost9011 tu as raison en effet, mais de toute manière, c'est vrai que le risque de mitm ou les autres problèmes de sécurité font que c'est une très mauvaise idée
Boaf, y a maintenant des puces dans les nouvelles cartes d'identité : pas bien compliqué de vérifier si elle a été utilisé plus tôt dans la journée. Tu as un n° unique de secu social / un n° unique de carte d'électeur : ça prend pas plus de 5 sec comme une CB a vérifié que ça a été ou non voté en ligne. Non le vrai problème est la pression sociale : l'isoloir permet de faire ce qu'on veut. On peut dire voter pour candidat 1 et voter pour candidat 12. (cf. les affaires avec le vote de la procuration de certains directeurs de maison de retraite qui voté pour tous les résidents... on a du changer la loi : interdit de plus de 2 procurations par personne avec obligation de passer avant à la police pour cértifier qu'on veut faire procuration sans pression. ) Ici, avec un vote à distance : facile de " prendre la carte " et de voter au nom de machin. Retour des pressions parents /maris etc. T'as pas envie de voter ? Hop on te prend ta carte et on vote pour toi. Non c'est pas la blockchain le problème - bien qu'il y en a beaucoup déjà à ce niveau pour les certifications - mais bien la protection de l'isoloir à mes yeux le vrai problème.
C’est probablement un des épisodes les plus intéressants que j’ai pu écouter, merci et continuez c’est hyper cool d’entendre ce genre de débat notamment sur la VR encore une fois
Je trouve que le principal problème d'Hardisk c'est qu'il voit ces bouleversements comme une bénédiction parce qu'il va pouvoir communiquer avec son frigo mais il voit pas le long terme et les dérives que ça peut entraîner. Je pense que ce genre de projets a une implication plus sournoise que le simple fait de t'éviter de bouger ton cul pour aller faire les courses.
La démocratisation d'une nouvelle technologie tend fatalement à une généralisation de son utilisation. Si tout le monde utilise une même technologie c'est parce qu'en soit elle nous simplifie la vie, le problème c'est que cette simplification amène à une suppression au moins partiels des technologie précédentes. Certes la voiture n'a pas supprimer définitivement le cheval mais on vois quand même un peu plus de voiture dans les rues que de calèches. Et par l'acceptation du progrès comme fatalité inénarrable, on cautionne ses dérive et au final nos services, nos modes de vie se retrouve au final dépendant a ces technologie. Aujourd'hui c'est extrêmement difficile de vivre sans Internet, car nombre de démarches administratives sont impossible sans internet. Alors il deviens presque impossible de se séparer de cette technologie pour des personnes le souhaitant par choix politique ou philosophique. Et on peut pas juste dire que ces personnes sont minoritaire et les ignorer, ainsi ne pas se questionner sur ce qu'une technologie pourrais changer dans la vie de personnes qui souhaite s'en soustraire est égoïste. Si aujourd'hui on vois le progrès comme inévitable c'est parce que la majorité au final utilise les technologies qui leurs simplifie la vie plutôt que de supprimer des avantages personnels pour le bien de tous. L'écologie consiste en une restriction partielle de notre confort personnel et de notre plaisir instantané pour favoriser l'avenir et le plaisir à long terme. Si l'on veut être écolo aujourd'hui je pense qu'il faut justement se poser la question au-delà de est-ce qu'une technologie est cool ou pas pour nous, de ce que notre volontés de son existence nous apprend sur nous même. Pour moi dire "on arrête pas le progrès" reviens à dire que l'on ne maîtrisent pas le système dans lequel nous sommes et que son dessein est déjà écrit donc autant se résigner. Pourtant, être dans un système signifie être acteur de celui-ci et par conséquent, c'est justement par un refus individuel de ces technologies que l'on pourra le changer.
Je trouve Hardisk trop extrême dans ses arguments et en plus il monopolise beaucoup la parole... En plus, à côté il n'y a personne pour contre-argumenter...
Dans un futur épisode, tu devrais confronter Hardisk (grand enfant enthousiaste de la technologie) à une personne qui fait de la philosophie des perceptions et de la technologie sur le sujet de l'AR et de la matrice
Très intéressant le passage sur lesdangers du monde virtuel (addiction, déconnexion avec la réalité...). Je pense que c'est un sujet sous estimé et qui a besoin de l'apport de la philosophie. Qu'est-ce que c'est la souffrance, qu'est-ce qu'on veut vraiment... Le virtuel peut très rapidement devenir une fuite du présent et de sa propre compagnie. Ce qu'il est déjà dans la majorité des cas et qui peut propulser vers les atnidépresseurs comme le fait l'alcool par exemple. Fuir la contrainte systématiquement en tendant le bras c'est déjà ce que propose constamment notre société de consommation et il faut comprendre que c'est une des raisons pourquoi on est dans ce marasme psychologique qui nous fait perdre totamemlent conscience de l'essentiel dans la vie, et nous plonge dans la satisfaction égotique / plaisirs immédiatins (pulsions).
Mise à l'amende pour chaque fois que vous prononcez le mot "insane". J'ai presque l'impression que c'est devenu un tic de langage, tellement vous le prononcez. Exploitez un peu les synonymes (en français de préférence): fou, dingue, incroyable...
Je reprends l'idée de @Hardisk vers 11:20 de la maison décorée virtuellement, on a un exemple de ça dans la série animée Psycho-Pass pour l’appartement de la protagoniste :)
Wow, Super Sujets ! Je m'attendais pas à un truc aussi quali sur RU-vid. Surtout, ça ne part dans l'élitisme de mes dents, à parler technique et en laissant la moitié derrière. Merci à vous ! 👍
Je ne suis pas prêt de quitter GNU/Linux, je suis un être humain, pas une marchandise. On remplace les droits de l'homme, par les droits du commerce. Le tout dans un belle emballage avec des gens non informés, vu qu'on n'apprend pas correctement l'informatique et l'hygiène numérique à l'école.
Bien d'accord même si je n'aurais pas été aussi direct ^^je trouve perso que le gratuit / open-source a plus d'avantage quand on si intérèsse et qu'il faudrait peut-être dans le futur sensibilisée les enfant / lycéens surtout à ça ! Perso tout mon entourage est sous linux a cause de moi et non aucun problème / trouve ca plus simple a utilisée que windows !!
La partie sur la VR je suis completement daccord avec Micode et pour le coup je pense qu'on se voit vraiment trop beau. La full VR telle que décrite ici on ne la verra pas de notre vivant, j'en suis persuadé. Je me souviens des discussions que j'avais avec des amis il y a 10 ans, qui voyaient les voitures voler en 2025, qui voyaient la fin de toute énergie fossile sous 10 ans, qui nous voyaient équipés d'items robotiques pour nous améliorer, qui disaient que le jeu dans 10 ans serait full VR ultra immersive, etc... Et moi je leur soutenais le contraire. Dans 15 ans, on en sera exactement au même stade qu'aujorud'hui. Alors oui, on aura plsu de voitures electriques, les entreprises vont se tourner encore et toujours plus vers l'écologie, on aura surement des choses pour nous simplifier la vie de tous les jours (coucou l'IA), on aura surement une façon de travailler qui sera différente d'aujourd'hui mais on aura toujours des bagnoles à conduire manuellement, on mourra toujours du cancer, on jouera toujours sur écran, on aura toujours des gros, on continuera à faire des livraisons aux cargos/camion. Sachons être mesurés et prendre du recul face à "ce que l'on voudrait que le monde devienne".
12:50 les gens commencent à developer des technologies, lors des portes ouvertes de l’EPFL en microtechnie j’ai pu découvrir une poignée en forme de boule lié à trois moteurs qui résiste à la force en fonction de l'environnement d’une simulation (une sorte de gelée, eau, terrain rocailleux avec beaucoup de relief), c’était vraiment impressionnant et laisse espérer beaucoup pour l’avenir.
Comme toujours sur cette chaîne, une vidéo très intéressante. Un bémol, je n’en peux plus des anglicismes surtout quand ils ne sont pas techniques, le insane et le Random c’est plus possible. Merci! Sinon oui Micode, évidemment tu as raison et le mot glauque est léger, tu peux dire horrible.
Géniale cette vidéo enfin des gens intéressants qui savent de quoi ils parlent (finance, IT...) Pourquoi on c'est coupé a la fin je veux bien entendre ce que disait le gars de youpass
11:17 Micode je peux comprendre pourquoi tu peux trouver ça triste, en termes de fuite du réel, en termes de sensations, de physique, de perte de réalité, mais on peut aussi se dire que l'arrivée des films sur écrans a dû procurer les mêmes sensations à ceux qui avaient l'habitude de voir des acteurs sur scène au théâtre.. et pourtant ça ne choque plus personne aujourd'hui
Window 11 est actuellement de la merde.... quand on propose une nouvelle interface, soit on se dit on va tenir compte des désirs des gens, soit on s'en tape et on va leur imposer tout un tas de changement que ça leur plaise ou non... La stratégie MS est le second cas, et c'est un désastre ... on bloque l'installation sur les 3/4 des machines anciennes, et on arrête de développer win 10 en gros on essaye de forcer les gens a changer de pc sauf qu'ils sont hors de prix.... Autre TRES Gros problème la pub, pardon, les "badges" qui vont s'insèrer partout avec pleins d'annonces trompeuses incessant les gens a s'abonner a tel ou tel service microsoft... Honteux !
En vrai Micode il veut un setup sur un bureau fait par Olivier Verdier, et ça VR ou Matrix tu peux pas te dire "ma sourie est posé sur une planche de bois que j'ai raboté moi même" Super Emission Monsieur Micode surtout ne meure jamais
Alors vraiment cet épisode était super, je pense l'un des meilleurs selon moi, en passant les différents bugs. Mais les sujets, arguments, débats, était super ! J'adore Underscore_, continué comme ça 😃 !
8:12 Discution sur la VR : Meilleur moment de la chaîne ! 👏 👏 Aller chercher les invités aussi loin sur les pratiques et l'implication sur la société c'est passionnant. 3 points des vues radicalement différents. A refaire !
3:08 il parle plutôt DirectStorage censé favoriser des échanges de données véloces entre la carte graphique et un NVMe ? Ce sera certe intégré à DX12 mais sera également accessible à W10 1909 et au dessus.
Super intéressant ! J'espère que vous aurez l'occasion de revenir sur certains des sujets abordés, ça se voit que vous avez encore des choses à dire, des opinions à partager et j'adorerai en entendre d'avantage. Merci
01:21 Amazing Video , first get windows 10 professional and activate it ( I got it from ProductKey.space ) then update to windows 11 Microsoft's timing for these restrictive new hardware requirements couldn't be worse. The world is struggling with CPU, GPU and most other PC hardware supplies, meaning it's going to be difficult for many people to even find new hardware. Let alone millions at once. I think that alone is going to significantly limit the adoption of Win 11.
"Votre PC n'est pas compatible avec Windows 11" Excuse tout ceux qui ont pas une config de 2020 pourront pas l'installer soit pas mal de "normies" qui garde leur pc pendant 5-6ans
@@airo.pi_ Pas du tout, il faut le TPM 2.0 être en mode secure boot etc.. C'est un truc pour la sécurité mais je vois pas Jean-Jacques 56ans aller dans le BIOS pour activer son TPM 2.0 et se mettre en mode secure boot perso.. J'ai un pc plutôt tranquille de 2015 en seconde main mais qui reste très correct encore, ben j'ai pas le TPM dessus donc c'est mort pour celui la par exemple.
@@brunonogues5128 pas besoin de TMP2.0 quand tu passes par le truc Windows insider. C’est celui au plus proche de la vrai future version, pas un ISO fuité.
@@brunonogues5128 j’ai Windows 11 sur un PC de 2012 et ça marche nickel, active Windows insider avec la moins stable et fait directement une mise à jour classique.
J ai surtout écouté a partir de 18'20 jusqu'à la fin, débat passionnant et ils savent de quoi ils parlent , se respectent malgré leurs points de vue différents. Genial. L'anonymat peut etre garanti par blockchain MAIS comment etre sur que vous ne votiez qu'une seule fois (votre identité 'anonyme' au sens humain doit etre attachée à un seul vote) : cette contrainte serait identique à ne posséder qu'un SEUL portefeuille bitcoin (ou autre cryptomonnaie) or dans ces réseaux vous pouvez vous créer autant de portefeuilles que vous voulez (meme vides). Un protocole comme IOTA travaille sur l'identité numérique de laquelle on pourrait dériver des alias. En fait dans la vie vous n'avez qu'une identité mais vous pouvez avoir des surnoms selon les groupes que vous cotoyez : certains vous connaissent uniquement par votre surnom : votre identité réelle est alors masquée (c'est un début de piste : ce mécanisme peut etre informatisé, mais ça prendra du temps à gagner la confiance des gens)
@Hardisk ton discours est bien construit, tu dis des choses très intéressantes mais par pitié arrête avec les anglicismes inutiles. Ca te fait passer pour un pseudo ingé commercial de la Défense et ça peut empêcher pas mal de gens de suivre la conversation.
Je pense que la discussion électronique était très intéressante. Tom Scott avait fait une très bonne vidéo sur le sujet. C'est en anglais mais les points principaux c'est la sécurité contre les attaques et la scalabilité de ces attaques ainsi que la nécessité de compréhension du système, qui ont été mentionnés dans cette discussion. Mais il y a également d'autres points qui sont très intéressant: C'est les pressions possibles, la nécessité d'anonymat (parce que personne ne devrait pouvoir connaître ton opinion politique si tu ne veux pas la donner) et savoir que le vote d'une personne est bien celui qui a été déposé. Dans le vote classique, c'est l’isoloir qui libère la personne de la pression possible (pas parfait mais aucun système ne sera parfait), et le dépôt dans l'urne permet de valider les deux derniers points. Dans le cas d'un vote électronique, on ne peut pas valider les deux en même temps. Si tu peux prouver qu'un vote correspond bien au choix de la personne qui a fait ce vote, ça veut dire que tu peux lier ce vote à la personne, si tu peux garantir l'anonymat de la personne alors tu ne peux pas être sûr que le vote qui a été donné est celui qui a été reçu. Effectivement dans le cas du vote physique, on peut théoriquement détourner une urne (mais le no-trust bloque beaucoup ça) ou alors surveiller l'urne discrètement pour traquer une enveloppe et relier la personne à son vote (mais du coup il faut surveiller suffisamment discrètement et ensuite ouvrir et refermer les enveloppes et l'urne pour ensuite l'envoyer comme si de rien était) et surtout comme l'a dit hardisk, les attaques ne sont pas aussi scalable.
Et l'illectronisme - surtout chez les personnes âgées - qui est aussi non abordé qui est un vrai problème actuel. Ma grand-mère aime aller au musée. Elle ne peut plus car il faut obligatoirement une réservation sur internet et un QR code sur une application actuellement. Elle n'a pas internet - n'a pas de téléphone portable - elle refuse d'en avoir ( bien que j'ai tenté : elle ne veut pas ). Donc actuellement, elle est juste privée de musée par manque de matériel. Car connaissant les politiques : ils vont pas jouer sur un double tableau et conserver le vote papier + électronique. Ils voudront du tout électronique. Ca sera un énorme problème pour une grande partie de la population.
Il faut que la ligne insérée dans la BDD, soit "assurée" (comme tu l'as dis: Man in the middle, virus sur le client (smartphone/pc/..) ça pause un gros problème) - 2e chose dans cette "assurance": il faut que la personne soit identifiée (wallet carte d'identité) Vidéo très intéressante.
J'adore vraiment votre émission toute ne m’intéresse pas forcément, à chacun ces sujet d’intérêt mais au moins c'est un vrais échange de points de vue.
A la question de Hardisk (13:44), montrez lui toutes les conférences d'Alain Damasio (et ses livres dystopiques) sur l'humain augmenté et les effets néfastes de la tech. C'est absolument passionnant et terrifiant.
13:27 Totalement d'accord avec Micode sur ce point , et on le voit bien avec le mec en blanc ( déso j'ai plus son nom en tête ) , il le dit , dès que c'est dispo il sera a fond dedans le max de temps possible , et vu qu'on aura inexorablement des moyens de gagner sa vie virtuellement dedans qui vont pop au bout d'un moment ( genre employé virtuel, on te verse un salaire pour des choses que tu ferais dans le jeu / l'appli comme être un hote d'accueil dans une des structures importantes du jeu etc ) ben là il n'aura plus aucune raison de "revenir dans le monde réel" et c'est le début de la fin. Sans parler des séquelles que ce genre d'utilisation sur abusive provoqueront ( on sait a quel point c'est bon pour le corps humain de rester dans la même position immobile pendant de longues périodes hein, les problèmes liés a l'utilisation directe du système nerveux etc ;) ) que le mec en blanc peut déjà s'assurer d'avoir, vu le discours qu'il tient. Déjà que la avec les mondes virtuels pas géniaux qu'on fait actuellement y'a quand même beaucoup de gens qui s'y sont renfermés , imaginez juste un instant avec une véritable refonte de la réalité ? ^^' Et a mon avis c'est pour ça qu'on a pas encore au niveau grand public ce genre de trucs avec puce sur système nerveux etc ... car ils savent que ça peut foutre un boxon monstre. ( et certainement tuer des gens , bon courage pour penser a t'alimenter correctement quand t'as complètement perdu pied avec notre réalité et est accro a la réalité virtuelle ...) car j'suis persuadé que de tels systèmes existent déjà au fond des labos Alphabet ou ceux de Bezos / Musk , ptetre pas forcément totalement au point , mais jsuis sur que ça existe.
Bravo, hyper intéressant, ça fait plaisir de voir des discutions construites et qui démontre que les "jeunes générations" ont aussi un avis hyper pointu !
Pour revenir sur les lunettes VR y a virtual Verse (bob lennon à fait un gameplay dessus) et dedans y montre un futur ou tout le monde a des lunettes vr et tout est en virtuel et c'est vraiment intéressant à voir
Si on vie dans une monde 100% virtuel, qu'adviendra-t-il de l'humanité ? Car si on arrive à une VR aussi poussée on saura aussi répondre à un besoin fondamental dans ce monde : le sexe. Si les gens n'ont plus de vraies relations sexuelles, c'est la fin de l'humanité. Je pense vraiment que si on arrive à avoir une VR aussi avancée, c'est la fin de l'humanité.
