Windows Recall ist VIEL schlimmer, als wir dachten... 

aber immerhin kommt sie dafür auch vorinstalliert

Ich benutze weder Edge noch Chrome noch Opera.

Früher kam sie geheim, heut wird sie offiziell angekündigt

​@@Nikioko Ich Wette denn nutzt du wie ich Firefox oder liege ich falsch?

@@AlteF1Games Du liegst richtig. Ich habe aber auch Brave auf dem Rechner.

Aha. Warum schaltet man es nicht einfach nur ab?

@@Lofotedas sind bl**ser. Mehr als im Internet surfen und bisschen zocken ist nicht drin bei so Menschen. Aber merkst ja selbst 99% dieser Videos leben von Leuten die rein garkeinen blassen Schimmer von IT haben.

Für Windows umsteiger würde ich Mint empfehlen, da kommt man am schnellsten zurecht finde ich. Mit VM kann man ja andere Distributionen testen falls man sich weiter umschauen möchte. Updaten KANN man immer, bei Mint gibts da mittlerweile ein gutes Tool das einem dann auf eine neue Hauptversion umstellen hilft. Das sorgt dann das man Backups macht usw. Somit wärs auch zukunftssicher.

Um Zukunftssicher würde ich mir bei denen wenig Sorgen machen. Die basieren alle direkt oder indirekt auf Debian, einem GNU/Linux Urgestein. Das ist älter als ich, seit 1993 wird es regelmäßig gepflegt. Ubuntu ist mit seinen 20 Jahren auch kein Neueinsteiger. "Das Beste" gibt es so pauschal nicht. Der Vorteil von GNU/Linux ist ja, dass es eben nicht "das eine" Betriebssystem gibt. Sondern verschiedene Distributionen mit unterschiedlichen Zielgruppen/Schwerpunkten. Wer Spielen möchte (oder aus anderem Grund möglichst aktuell sein), der profitiert z.B. von einer Distribution mit aktueller Software. Wer ein solides System mit möglichst wenig Veränderungen möchte, ist mit eher konservativen Distributionen in ihrem LTS-Zweig für lange Pflege besser beraten. Das ist ein etwas anderes Konzept als bei proprietären Betriebssystemen wie Windows/MacOS. Die haben in der Regel nur eine Hauptversion, maximal zwei (derzeit Windows 10 + 11). Da kriegt jeder das Gleiche und muss halt damit leben. Das hat seine Vor- und Nachteile. ---- Dieser Beitrag wurde zuerst in der U-Labs Community veröffentlicht und automatisch auf RU-vid gespiegelt. Screenshots und andere Formatierungen können hier mangels Unterstützung von YT nicht angezeigt werden. Du findest ihn im Original (inkl. möglicher Ergänzungen & Antworten anderer Mitglieder) unter folgendem Link: u-labs.de/forum/windows-62/windows-recall-ist-noch-unsicherer-als-microsoft-behauptete-41442?p=451722&viewfull=1#post451722

ZorinOS

Apple sehe ich nicht wirklich als Lösung. Die sind sicherlich etwas weniger schlimm, dennoch gängeln die ihre Nutzer auch gerne in die von ihnen gewünschte Richtung. Das ist am Ende das Grundproblem: Bei proprietärer Software bestimmt jemand anders, es bleibt unfreie Software. Wenn Apple was nicht will, bauen sie das aus (bzw. gar nicht erst ein) und als Nutzer hat man kaum eine Wahlmöglichkeit - die Abhängigkeit ist ja ebenfalls gegeben. Selbst wenn man mit den jetzigen Einschränkungen leben kann, der nächste CEO ändert das gegebenenfalls. Gibt genügend Beispiele wie z.B. Twitter, bei dem einiges auf den Kopf gestellt wurde. ---- Dieser Beitrag wurde zuerst in der U-Labs Community veröffentlicht und automatisch auf RU-vid gespiegelt. Screenshots und andere Formatierungen können hier mangels Unterstützung von YT nicht angezeigt werden. Du findest ihn im Original (inkl. möglicher Ergänzungen & Antworten anderer Mitglieder) unter folgendem Link:

@@ULabs Oft hat sich das "Gängeln" aber auch als goldrichtige Entscheidung erwiesen, man denke nur an das Geschrei der Leute als Apple keine CD-Laufwerke mehr verbaut hat. Mein erster Mac war 2000 rum der iMac G3 in Violett, und seitdem nur noch Mac und Linux, vielleicht fehlt mir deshalb der Vergleich mit den tollen Freiheiten, die Microsoft so zu bieten hat, aber gegängelt hab ich mich von Apple nie gefühlt. Die wollen ja ihre Computer auch verkaufen, da werden sie schon den Nutzer im Auge behalten, egal wer CEO ist. Das was Du als Einschränkungen siehst, hat vermutlich 2 Gründe: 1. Sicherheit - Mac-Systeme sind ziemlich vernagelt, und wenn schon Win11 TPM voraussetzt, ist es beim Mac noch viel extremer, einfach mal ein Linux als Zweitsystem drauf oder sowas ist nicht mehr. Apple hat die Sicherheitsrichtlinien für die Macs ab M1 veröffentlicht ( support.apple.com/de-de/guide/security/welcome/web ), sowas ist offenbar heutzutage nötig. 2. Konnektivität: Apple ist zuallererst daran interessiert (wen wunderts?) dass die eigenen Geräte untereinander gut zusammenarbeiten. Und das tun sie. Goldener Käfig hin oder her, wenn man vorher schon weiss, dass sich ein Gerät (Smartphone, Smartwatch etc.) in das vohandene System nahtlos einfügt, ist das ein starkes Kaufargument. Und ehrlich - Computer haben irgendwann das Ende ihrer Lebensdauer erreicht, und wenn ein User meint, statt Apple mal was Anderes ausprobieren zu wollen - es gibt KEINE Apple-Polizei, die plötzlich vor der Tür steht, wenn man sich einen Windows-Rechner ins Haus holt ;-)

Ich folge über 200 Nachrichtenseiten und Blogs im RSS Feed, die ich regelmäßig durchschaue xD Was interessant oder relevant aussieht, markiere ich und wird im Hintergrund automatisch archiviert. Später lese ich das dann und mache ggf. Beiträge/Videos dazu. ---- Dieser Beitrag wurde zuerst in der U-Labs Community veröffentlicht und automatisch auf RU-vid gespiegelt. Screenshots und andere Formatierungen können hier mangels Unterstützung von YT nicht angezeigt werden. Du findest ihn im Original (inkl. möglicher Ergänzungen & Antworten anderer Mitglieder) unter folgendem Link: u-labs.de/forum/windows-62/windows-recall-ist-noch-unsicherer-als-microsoft-behauptete-41442?p=451750&viewfull=1#post451750

@@ULabs welches System benutzt du zum Markieren und Archivieren? Irgendwas mit Linux bestimmt

@@m-electronics5977 Nextcloud mit der "News" Erweiterung als RSS-Reader. Die Favoriten daraus werden über eine eigene Brücke alle 20min in Readeck übertragen. Dabei lokal archiviert und großteils automatisiert mit Schlagworten einsortiert. ---- Dieser Beitrag wurde zuerst in der U-Labs Community veröffentlicht und automatisch auf RU-vid gespiegelt. Screenshots und andere Formatierungen können hier mangels Unterstützung von YT nicht angezeigt werden. Du findest ihn im Original (inkl. möglicher Ergänzungen & Antworten anderer Mitglieder) unter folgendem Link: u-labs.de/forum/windows-62/windows-recall-ist-noch-unsicherer-als-microsoft-behauptete-41442?p=452121&viewfull=1#post452121

@@ULabs interessant

Was heißt "nicht mehr". War das früher anders? Bezweifle ich. Als Konzern ist das einzige Ziel, den Umsatz und Gewinn zu steigern. MS ist ein großer Sonderfall, weil die eine Quasi-Monopolstellung hat. Neben Deutschland ist auch die EU stark von MS abhängig. Wahrscheinlich deswegen wird dort wenig fundamentales unternommen, außer hier und da mal eine Geldstrafe. Unternehmen lassen sich gerne von MS einreden, dass ja alles kein Problem sei. Die behaupten seit Jahren, z.B. mit der DSGVO konform zu sein. Die Standardaussage: Wir halten uns an alle geltenden rechtlichen Vorschriften. In der Praxis scheint sich da wenig zu bewegen, weil es im Schadensfall schwer ist zu beweisen, dass z.B. MS schuld ist. Zumindest als Geschädigter (Kunden) erfährst du das in der Regel nicht, warum du gerade Spam-Mails bekommst oder wie der Betrüger deine IBAN ausgespäht hat. Die Mehrheit der einfachen Nutzer hat das wohl ebenfalls nicht auf dem Schirm. Wenn da eine Mail kommt "Wir wurden von super kriminellen Angreifern gehackt, sorry! Aber der Schutz deiner Daten ist uns ganz extrem wichtig!!111einself" wird mit den Schultern gezuckt. Vor allem, weil dieses Niveau zum Standard geworden ist. Alle paar Tage wird irgend ein Unternehmensnetzwerk erfolgreich angegriffen. Selbst Parteien sind betroffen. Die SPD nutzt MS Exchange und durch Sicherheitsmängel seitens MS konnten unbefugte auf deren E-Mail Verkehr zugreifen. Da schrieb man auf der Homepage ein paar Zeilen und das Thema war abgehakt. Der nächste Exchange oder Outlook Exploit kommt bestimmt. Aber dafür ist ja schon die Vorlage da, kopiert man die und weiter zum Tagesgeschäft. Mittlerweile ist es so weit, dass Krankenhäuser Operationen verschieben müssen, weil eine Ransomware grade alle Windows-Systeme lahm gelegt hat. Wir haben uns da über Jahrzehnte in eine ungesunde Abhängigkeit begeben und das wird von vielen als "normal" akzeptiert. Obwohl es das keineswegs sein sollte. ---- Dieser Beitrag wurde zuerst in der U-Labs Community veröffentlicht und automatisch auf RU-vid gespiegelt. Screenshots und andere Formatierungen können hier mangels Unterstützung von YT nicht angezeigt werden. Du findest ihn im Original (inkl. möglicher Ergänzungen & Antworten anderer Mitglieder) unter folgendem Link: u-labs.de/forum/windows-62/windows-recall-ist-noch-unsicherer-als-microsoft-behauptete-41442?p=452032&viewfull=1#post452032

Keine gute Idee, siehe u-labs.de/forum/windows-62/windows-recall-ist-noch-unsicherer-als-microsoft-behauptete-41442?p=451562&viewfull=1#post451562

@@ULabs Fahrlässiger als eine Dauerscreenshot Maschine kann das verweigern von updates nicht sein ;)

@@osaftkiller6991 Ein Unrecht wiegelt ein anderes nicht auf. MS ist für ihr tun verantwortlich, eben so wie du für deines verantwortlich bist. Und zwar unabhängig voneinander. Im Übrigen sehr sportlich, sich mit einem der größten Konzerne der Welt zu vergleichen. Wenn die bei fragwürdigen Praktiken erwischt werden, haben sie eine große Rechtsabteilung, die das Verfahren über Jahre bis zur letzten Instanz eskaliert, wenn sie sich davon einen Vorteil versprechen. Im schlimmsten Falle zahlen sie einige hundert Millionen an Strafe und haken das Thema ab. Ohne dir zu nahe treten zu wollen, diese Ressourcen hast du sehr wahrscheinlich nicht. Wird dein System über eine der unzähligen nicht gefixten Windows Sicherheitslücken erfolgreich kompromittiert und für Betrug, KiPo oder andere schwere Straftaten benutzt, hast du ein ordentliches Problem. Fängt an bei der Hausdurchsuchung und hört beim Richter auf, der nicht mehr viele Fragen haben dürfte, wenn du dem erklärst, MS macht schlimme Sachen, also nehme ich mir auch das Recht dazu. So was wünsche ich dem schlimmsten Feind nicht, wenn das dumm läuft, ist die Existenz danach im Eimer. ---- Dieser Beitrag wurde zuerst in der U-Labs Community veröffentlicht und automatisch auf RU-vid gespiegelt. Screenshots und andere Formatierungen können hier mangels Unterstützung von YT nicht angezeigt werden. Du findest ihn im Original (inkl. möglicher Ergänzungen & Antworten anderer Mitglieder) unter folgendem Link: u-labs.de/forum/windows-62/windows-recall-ist-noch-unsicherer-als-microsoft-behauptete-41442?p=451698&viewfull=1#post451698

@@ULabs Ja ist ok ;)

@@ULabs hab selber kein Windows, aber verschiedentlich wurde berichtet, dass Updates gerne mal die Windows-installation zerschiessen und der Rechner danach nichtmal mehr bootet? wenn ich meinen rechner also brauche (und wer tut das nicht) ist es doch allein zur erhaltung der funktionsfähigkeit sicherer, updates erstmal zurückzustellen? Aber wenn ich das tue, kommen die bösen Cybergangster! Ein Teufelskreis...

Was hatte dich bewogen, von Zorin wegzugehen?

@@DerSchakal523 Zorin war die erste Distro die ich ausprobierte und hab dort in der VM ein paar andere probiert. PopOS, OpenSuse und Manjaro KDE (glaube sogar noch mehr), und irgendwie war Manjaro dann auch heraus stechend. Ein paar mehr Einstellungen in denen ich den Perfektionismus ausleben kann und separat lassen sich die Farben des Displays an passen. Das oft empfohlene Mint probierte ich bisher noch garnicht, das hat irgendwie jeder und die Community dahinter ist sicherlich mit die größte. Mag es eher schon etwas extravagant, Zorin war/ist dafür perfekt und für Neulinge ebenfalls sehr gut geeignet. Die Kommandozeile nutze ich fast nie, warum auch wenn alles läuft (-:

Bei Wine, Proton & co hat sich in den letzten Jahren einiges getan. Auf dem Steam Deck z.B. laufen derzeit 15.000 Spiele und damit auch unter GNU/Linux. Daher ist es gut möglich, dass Titel die heute nicht (richtig) funktionieren in Zukunft besser laufen. ---- Dieser Beitrag wurde zuerst in der U-Labs Community veröffentlicht und automatisch auf RU-vid gespiegelt. Screenshots und andere Formatierungen können hier mangels Unterstützung von YT nicht angezeigt werden. Du findest ihn im Original (inkl. möglicher Ergänzungen & Antworten anderer Mitglieder) unter folgendem Link: u-labs.de/forum/windows-62/windows-recall-ist-noch-unsicherer-als-microsoft-behauptete-41442?p=451909&viewfull=1#post451909

Ich vermute, sie fahren eine ähnliche Strategie wie Netflix: Die Kunden noch stärker in ihre Richtung gängeln, damit sie aus denjenigen mehr Profit herausholen können, die dran bleiben. Diese Mehreinnahmen sind so hoch, dass sie den Ausfall durch die wechselnden Kunden nicht nur ausgleichen. Sondern am Ende sogar darüber hinaus geht. Netflix hat ja auch viele Kunden durch das Vorgehen gegen geteilte Konten verloren. Der Rest hat jedoch extra gezahlt oder neue Abos gebucht. Am Ende konnten sie ihr prognostiziertes Umsatzwachstum sogar verdoppeln. Die Nutzerzahlen alleine sind nicht mehr so entscheidend. Das scheint mir der Denkfehler zu sein, den viele machen (und ich zugegeben am Anfang auch). Primäres Ziel eines Unternehmens ist ja nicht, ihre Nutzerzahlen zu steigern. Das ist oft nur Mittel zum Zweck für höhere Umsätze und Gewinne. Die lassen sich aber ja auch auf anderen Wegen erreichen, etwa durch höhere Preise. ---- Dieser Beitrag wurde zuerst in der U-Labs Community veröffentlicht und automatisch auf RU-vid gespiegelt. Screenshots und andere Formatierungen können hier mangels Unterstützung von YT nicht angezeigt werden. Du findest ihn im Original (inkl. möglicher Ergänzungen & Antworten anderer Mitglieder) unter folgendem Link: u-labs.de/forum/windows-62/windows-recall-ist-noch-unsicherer-als-microsoft-behauptete-41442?p=451632&viewfull=1#post451632

Kommt drauf an. Zig tausende Titel laufen z.B. unter Steam Proton. Mittlerweile geht da schon einiges, was vor einigen Jahren noch undenkbar war. 100% kompatibel zu einem proprietären Betriebssystem, dass zig Jahre gnadenlos alles in der Richtung weggeklagt hat, wirst du nicht finden. Das schaffen nicht mal proprietäre Alternativen wie MacOS. Aber deine Sicht wird MS besser gefallen, genau das wollen sie ja erreichen: Nutzer, die Windows für alternativlos halten und im Oktober 2025 am besten einen neuen PC/Laptop mit Windows 11 kaufen :D ---- Dieser Beitrag wurde zuerst in der U-Labs Community veröffentlicht und automatisch auf RU-vid gespiegelt. Screenshots und andere Formatierungen können hier mangels Unterstützung von YT nicht angezeigt werden. Du findest ihn im Original (inkl. möglicher Ergänzungen & Antworten anderer Mitglieder) unter folgendem Link: u-labs.de/forum/windows-62/windows-recall-ist-noch-unsicherer-als-microsoft-behauptete-41442?p=452131&viewfull=1#post452131

Cool und vielen Dank :)

So schlimm ist die Lage (noch) nicht. Gibt ja nicht nur Windows, sondern auch andere Betriebssysteme, die sogar frei sind :) ---- Dieser Beitrag wurde zuerst in der U-Labs Community veröffentlicht und automatisch auf RU-vid gespiegelt. Screenshots und andere Formatierungen können hier mangels Unterstützung von YT nicht angezeigt werden. Du findest ihn im Original (inkl. möglicher Ergänzungen & Antworten anderer Mitglieder) unter folgendem Link: u-labs.de/forum/windows-62/windows-recall-ist-noch-unsicherer-als-microsoft-behauptete-41442?p=451731&viewfull=1#post451731

@@ULabs ja Linux zb aber da läuft nicht alles drunter

@@anubispaw9338 Das mag sein und muss nicht zwingend ein ernstes Problem darstellen, je nach Anwendungsfall. Aber auf dem C64 und Taschenrechner kannst du das, was unter GNU/Linux nicht läuft, erst Recht nicht nutzen. Und das war deine Aussage. Daher würde ich mir erst mal die freien Betriebssysteme anschauen, bevor ich mich in die Steinzeit der IT begebe ;) ---- Dieser Beitrag wurde zuerst in der U-Labs Community veröffentlicht und automatisch auf RU-vid gespiegelt. Screenshots und andere Formatierungen können hier mangels Unterstützung von YT nicht angezeigt werden. Du findest ihn im Original (inkl. möglicher Ergänzungen & Antworten anderer Mitglieder) unter folgendem Link: u-labs.de/forum/windows-62/windows-recall-ist-noch-unsicherer-als-microsoft-behauptete-41442?p=452114&viewfull=1#post452114

Kommt drauf an in welchem Kontext: Dass MS z.B. zunehmend Daten sammelt und damit ein potenzielles Risiko für die Sicherheit der Nutzer schafft, mag zutreffen. Auch wenn alle total überrascht von Recall sind und das die nächste Stufe ist, so grundsätzlich neu ist die Richtung bei MS nicht mehr. ---- Dieser Beitrag wurde zuerst in der U-Labs Community veröffentlicht und automatisch auf RU-vid gespiegelt. Screenshots und andere Formatierungen können hier mangels Unterstützung von YT nicht angezeigt werden. Du findest ihn im Original (inkl. möglicher Ergänzungen & Antworten anderer Mitglieder) unter folgendem Link: u-labs.de/forum/windows-62/windows-recall-ist-noch-unsicherer-als-microsoft-behauptete-41442?p=451746&viewfull=1#post451746

@@ULabs das ist eben der Punkt. Wir werden von Russland und China ausspioniert, dabei sind ohnehin alle auf Windows über Cisco. KI macht die Daten erst urbar. Zumindest haben Fische heute Finger. Danke für den Link ❤️

@@ULabs danke für den Link. Der ursprüngliche Kommentar wurde gefiltert… immer wieder spannend.

@@ULabs danke ❤️

@@Qwerty8 Das kann auf YT passieren, auch wenn es doof ist. Dort entscheidet am Ende Google als Betreiber, was die Algorithmen durch lassen und was nicht. Als Kanalbetreiber habe ich nur wenig Einfluss darauf. Transparenz gibt es kaum und wenn ich das mitbekomme, ist es meist wenig nachvollziehbar, warum YT einen Kommentar als böse qualifiziert hat. Ein Grund, warum ich weiterhin noch das U-Labs Forum selbst betreibe. Dort gibt es keine Black Box Algorithmen, die irgendwas nach unbekannten Kriterien filtern. Einzig Links von neuen Nutzern landen in einer Moderationswarteschleife. Das war nötig, weil immer wieder Konten zu reinen Werbezwecken angelegt wurden. Oft für fragwürdige Dinge, wo unseren Mitgliedern ein potenzieller Schaden entstehen könnte, wenn die ggf. ein paar Stunden online sind, bis es jemand im Nachhinein löscht. Hier entscheidet dann allerdings keine "Künstliche Intelligenz" wild was Spam ist und was nicht, sondern ein (menschlicher) Moderator oder Admin guckt drüber. Als Plattformbetreiber habe ich dort deutlich mehr Einfluss, als hier auf YT oder anderen von Dritten betriebenen Plattformen. Ich selbst habe schon bei Videos anderer Kanäle für sachliche und höfliche Kritik offensichtlich einen Shadowban bekommen, wo ich keine Ahnung habe, wieso. Auf YT & co. sind wir am Ende alle nur Gäste und als solche den Spielregeln der Hausverwaltung unterworfen. ---- Dieser Beitrag wurde zuerst in der U-Labs Community veröffentlicht und automatisch auf RU-vid gespiegelt. Screenshots und andere Formatierungen können hier mangels Unterstützung von YT nicht angezeigt werden. Du findest ihn im Original (inkl. möglicher Ergänzungen & Antworten anderer Mitglieder) unter folgendem Link: u-labs.de/forum/windows-62/windows-recall-ist-noch-unsicherer-als-microsoft-behauptete-41442?p=451756&viewfull=1#post451756

Ich nutze seit Jahren Linux und als Desktopsuche das Programm Recoll (ja, es heißt wirklich so). Das indiziert auch alles (außer Bilder). Wenn Jemand Zugriff auf Deinen Rechner hat oder Du Dir einen Trojaner eingefangen hast, dann bist Du eh am Arsch. Naja ok, sekündlich einen Screenshot ist schon etwas schlimmer und braucht ja auch Platz auf der Platte. Aber vielleicht ist die Funktion ja auch nützlich, ich möchte Recoll unter Linux jedenfalls nicht missen.

Aufwachprogramm wie bei mir mit dem Irakkonflikt bzw ab 2020 mit dem großen C.

@@robinhood20233 Das Hauptprobkem bei MS ist ja, dass es hoffnungslos naiv wäre zu glauben, dass sie tatsäxhlixh nicht vorhätten diese Daten abzugreifen und auszuwerten und dann auch noch in einer üblich unsicheren Cloud zu speichern ..

Stimmt, den Gedanke hatte ich beim letzten Beitrag (erste Vorstellung von Recall) auch. Je schlechter Windows wird, um so mehr Leute sind "gezwungen", sich GNU/Linux anzuschauen. Ähnlich wie während der Pandemie mit HomeOffice. Da mussten es viele ausprobieren und haben gemerkt wie gut es funktioniert, die es freiwillig nie getan hätten...

Für Linux muss das die beste Nachricht der Geschichte sein.

Muss man ja nicht machen, gibt ja Alternativen.

Wo beutet dich microsoft aus? Die daten werden nicht an ms versendet

@@Lofote Blauäugiger geht nicht. Nein, M$ verwendet NIE NIMMER die Daten der Windogs User, NIE NIEMALS! Deshalb gibt es auch den Online-Account-Zwang, weil M$ so etwas nie machen würde. Alle Deine Daten sind VOLL unter Deiner persönlichen Kontrolle und M$ informiert Dich voll-umfänglich, über alle Daten die Windogs sammelt -- alles NUR FÜR DICH! /s Nachtrag: Weil es ja Dein PC ist, deshalb plant M$ auch Werbung auf Deinem PC zu schalten (oder haben sie schon -- habe noch kein Dogs11)

@@Lofote Glaubst du das echt?

@@What_do_I_Think das brauch ich nicht zu glauben, das kann man mit wireshark u.ä. dingen prüfen. Bedenke dass das riesen datenmengen wären, die wären also nicht in anderen paketen zu verstecken.

Deine Bank zeigt den Pin bei der Eingabe an?

@@Lofote Username + Passwd für onlinebanking dann muss wahrscheinlich ne TAN generiert werden mit der Karte... Also ja, Wenn ich nur noch die Karte hab, meine Passwd sind weg und ich weiss nimmer wie mein login war, M$ kann mir mit Copilot helfen :P

@@Lofote Aber wenn Du ein Passwort sichtbar machst, um zu kontrollieren, ob es richtig eingegeben wurde, und in dem Moment ein Schnappschuss gemacht wird, steht das Passwort als Klartext drauf.

@@mastermcc Mmh, der Gedankengang stimmt, aber ich würde mal paar Dinge dazusagen: a) Man könnte es so implementieren, dass wenn jemand auf "Passwort anzeigen" (den Zustand kann man einer Textbox abfragen) geklickt hat, Screenshots aussetzen. Also das wäre zumindest lösbar. b) Selbst wenn nicht, bleibt der Zugriff weiterhin nur den Admin möglich. c) Wenn Microsoft das aber mitschneiden wollen MÖCHTE (viele unterstellen hier Microsoft ja einiges), bräuchten sie keine Screenshots, den Inhalt einer Passwort-Textbox können die als OS genauso abgreifen (in Purform) wie auch die Tastendrücke. Also ja, das könnte im Einzelfall mal doof werden, wenn sie a) nicht implementieren, aber trotzdem ist der Schaden noch nicht so krass, wie man jetzt erstmal denken mag.

Würde ich auch gerne. Aber PC VR mit virtual Desktop mit vor allem MSFS wird das wohl nix

Cool! Das erinnert mich an einen Zuschauer: Es war der Enkel, der schrieb, dass sein über 70 Jähriger Opa die Gängelungen von Windows 11 zum Anlass für einen Wechsel zu GNU/Linux gemacht hat. Ist also durchaus möglich, auch hier gilt: Besser spät als nie :) ---- Dieser Beitrag wurde zuerst in der U-Labs Community veröffentlicht und automatisch auf RU-vid gespiegelt. Screenshots und andere Formatierungen können hier mangels Unterstützung von YT nicht angezeigt werden. Du findest ihn im Original (inkl. möglicher Ergänzungen & Antworten anderer Mitglieder) unter folgendem Link: u-labs.de/forum/windows-62/windows-recall-ist-noch-unsicherer-als-microsoft-behauptete-41442?p=451579&viewfull=1#post451579

Ich bin seit 3 Tagen bei Mint.

Stimmt, siehe u-labs.de/forum/windows-62/windows-recall-ist-noch-unsicherer-als-microsoft-behauptete-41442?p=451612&viewfull=1#post451612

Welche Software nutzt du für Videobearbeitung auf Linux?

nutzt du auch kdenlive?

@@samigasida Vinci resolve gibt’s nativ ohne vine oder sonst was

Shotcut

OBS? (Open Broadcast Studio)

...und diese unternehmen sollen dann alles als open source zur verfügung stellen ? Träumen darf man, aber man sollte hin und wieder mal in der realität aufwachen. Blender ist ein nettes spielzeug, geeignet für freelancer und kleine projekte. Grosse filmstudios können darüber nicht einmal lachen, oder warum wollen die lieber millionen an lizenzen zahlen obwohl Blender doch so super ist ? Etwa noch Gimp statt Photoshop ?

@guruware8612 So einfach lässt sich das nicht pauschalisieren. Es gibt mit z.B. DaVinci Resolve professionelle und kommerzielle Schnittsoftware, die sehr mächtig ist und auch bereits für größere Produktionen eingesetzt wird. Und Korrelation ist nicht gleich Kausalität, das gilt in vielen Bereichen. Oder warum machen so viele Menschen keinen Sport, obwohl das total gesund sein soll? Du merkst, worauf das hinaus läuft: Mit deiner Argumentation könnte man unterstellen, Sport wäre ungesund, weil viele ihn nicht ausüben. Was natürlich Unsinn wäre, die Gründe liegen woanders. Viele wissen, dass Sport wichtig wäre. Sie sind aber zu faul, möchten ihre Zeit mit was anderem verbringen usw. Bei Software hat du meist ein über die Jahre oder sogar Jahrzehnte gewachsenes Ökosystem, das erstellst du nicht mal eben um. In größeren Unternehmen kommt oft auch gar nicht der Gedanke: Weiter oben hat man das Thema gar nicht auf dem Schirm bzw. es fehlt das Verständnis. Wenn was nicht geht, soll es die IT richten. Im Zweifel wird die als unfähig gesehen, weil nicht verstanden wird, dass die IT nichts für z.B. kaputte Windows Updates kann. Im schlimmsten Falle hat der hippe Berater auf dem Golfplatz die MS Software als viel besser und unfehlbar verkauft - was die Verschiebung der Schuld noch mal verstärkt. Ich wundere mich allerdings jedes mal bei solchen Diskussionen, dass da immer mit großer Spezialsoftware argumentiert wird. Windows 10 läuft auf über einer Milliarde PCs. Die werden sicherlich nicht großteils Videoschnitt für aufwändigste Blockbuster-Filme machen. Ich hätte kein Problem damit, wenn so was auf Windows oder MacOS laufen bleibt. Ein Quasi-Monopol von GNU/Linux wäre sicher weniger schlecht, allerdings immer noch ein Quasi-Monopol. So etwas sollten wir nirgendwo heranzüchten. Für einen vernünftigen Wettbewerb bei dem ein Teil der Windows-Marktanteile zu GNU/Linux wandert, genügt die Software längst. Und das Problem würde in Zukunft noch geringer werden, weil GNU/Linux mit einem Marktanteil von mehr als ein paar Prozent auch von kommerzieller Software weniger ignoriert werden kann. Wie bei MacOS, wo man gerade bei z.B. Videoschnitt oft die Wahl zwischen MacOS und Windows hat. ---- Dieser Beitrag wurde zuerst in der U-Labs Community veröffentlicht und automatisch auf RU-vid gespiegelt. Screenshots und andere Formatierungen können hier mangels Unterstützung von YT nicht angezeigt werden. Du findest ihn im Original (inkl. möglicher Ergänzungen & Antworten anderer Mitglieder) unter folgendem Link: u-labs.de/forum/windows-62/windows-recall-ist-noch-unsicherer-als-microsoft-behauptete-41442?p=451628&viewfull=1#post451628

Welche Programme suchst du?

@@Guntram-Slemenikunter Windows nutzte ich seit vielen Jahren ein dokumentenmanagementsystem. Für Linux habe ich da noch nichts passendes gefunden. Genauso wie mein EBanking Programm „Quicken“. Das ist von 2010 und daher sind da viele Daten drin. Habe unter Linux GNU Cash versucht und einige andere. Ich bekomme die Daten aus quicken nicht migriert. Export aus quicken kein Problem. Import nach Linux immer gescheitert. Aber ich komme soweit zurecht. Ziel ist aber. Komplett weg von Windows

Theoretisch ja. Wir haben hier allerdings noch keine US-Verhältnisse. Bei uns sind die Anforderungen hinsichtlich Datenschutz und Mitarbeiterüberwachung deutlich höher. Alles was in Richtung Leistungskontrolle geht ist (bis auf wenige Ausnahmen) in DE hochgradig illegal. Die umfangreichen Überwachungsdaten aus Office 365 waren es daher vor ein paar Jahren ebenfalls. MS hat es später deutlich eingeschränkt, im Ausland wurde das teils genutzt. Umstritten war es teilweise auch da. Nachvollziehbar, als MA wird man wenig begeistert sein, wenn dein Chef über detaillierte Statistiken von Anzahl Videoanrufe, Chatnachrichten und noch viel mehr Daten beurteilt, ob du produktiv warst. Ist auch eine Schnapsidee von MS gewesen. ---- Dieser Beitrag wurde zuerst in der U-Labs Community veröffentlicht und automatisch auf RU-vid gespiegelt. Screenshots und andere Formatierungen können hier mangels Unterstützung von YT nicht angezeigt werden. Du findest ihn im Original (inkl. möglicher Ergänzungen & Antworten anderer Mitglieder) unter folgendem Link: u-labs.de/forum/windows-62/windows-recall-ist-noch-unsicherer-als-microsoft-behauptete-41442?p=451740&viewfull=1#post451740

Also ich hab seit Januar genau 3 mal Windows auf meinem privaten Rechner gestartet und das nur, weil ich Tele-Support gemacht hab und meine "Kundin" gerne "Teamviewer" haben wollte. Ansonsten nur noch Linux! Selbst zum Zocken! Welche Spiele würden denn bei dir nicht mehr laufen wenn du Linux startest? Ich zock Valheim unter Linux (STEAM) welches ja auch Unity-Engine nutzt, Helldivers 2 welches ja so nen seltsames Anti-Cheat hat und auch Elite Dangerous läuft flüssig...

@nomadguy9510 Der kleine Invader heist League of Leagends mit sein schlecht diesge Anti Cheat Vanguard. Vanguard ist von Riot games klar gegen Linux diesgn worden, zu dem ist es sehr invasiv. Als beispiel wenn man LoLspielen will: Internet muss von start hin aktiv sein. Vanguard muss vom start des PC laufen kein dazwischen und darf nicht deaktiviert werden. Dazu reagiert es sehr entfindlich gegen Opensource Software selbst wenn diese nur Lüftersteuert, Windows defender steht auch auf der no go liste weshalb ich den ganzen mist auf ein 300€ gebraucht pc verbannt hab. Technisch gesehn ist Vanguard schlechte Spyware auch wenn sie sagen das keine infos gesammelt werden glaub ich den nicht sondst würde man nicht son mist verlangen. Riots anwort auf solche fragen lauten dann wie folgt: der PC muss vertrauens würdig sein, vanguard sammelt keine daten die wir nicht schon in Usermode bekommen(Fast alles) aber nun auch Passwörter die über Kernel laufen.usw. Nun dadurch das mein plan für dieses jahr eine aussbau des Heimnetzwerkes geplant ist war die verbannung davon nur der erste schritt.

​@@gelanghaarteweile3048 Nun der invader heist LoL. Und sein schlecht diesgntes anti cheat. Das strickt gegen Linux entwickelt wurde. Schreibt man darüber verschwinden eigenartiger weise die Kommentare. Wie oben beschrieben will es vollen Kernel zugriff eben so TPM 2.0(unter win11) wie secure boot. Neben bei ist es allways on ohne eglichen zwecke, wenn es deaktiviert muss man den PC neustarten. Zu dem verträgt sich der mist nicht mit Opensource oder Win deffender. VM´s oder emulatoren sind ebenfalls nicht gestattet der PC könnte ja manipoliert werden, oder jemand könnte sehn das dies mehr als nur ein Anti Cheat funktioniert. Des halb ist das ganze auf 300€ gebraucht rechner wo ich mir denk wast of money.

Das Dilemma bei der Sache: So lange die Kunden das ganze mitmachen, gibt es für die Unternehmen keinen Anlass, etwas besser zu machen. Im Gegenteil, die treiben es noch auf die Spitze. Ubisoft hat z.B. kürzlich The Crew (1) von allen mindestens 12 Millionen Spielern aus der Bibliothek entfernt, die es gekauft hatten. Zusätzlich wurde es bei allen unbrauchbar gemacht, die es noch auf dem PC hatten. Gibt es bei mir auch einen Beitrag mit Video, in dem ich das zusammengefasst habe. Inklusive Verweis auf das ~14 Jahre alte Versprechen von Ubisoft, im Falle einer Einstellung der Server den Onlinezwang zu entfernen. Ich habe mittlerweile entschlossen, da nicht mehr mit zu machen. Zum normalen Preis kaufe ich nur noch auf Gog ohne DRM und ähnliche Gängelungen/Einschränkungen. Auf den Plattformen mit Onlinezwang höchstens noch, wenn der Preis zum Risiko passt - also deutlich unter dem Normalpreis. Vollpreistitel, die mich zu Windows und Onlinezwang drängeln, sind Geschichte. Die werden dann halt nicht mehr gekauft. Ist hart, aber alles andere juckt Konzerne nicht - im Gegenteil, die lachen uns noch aus. Hat Ubisoft ja auch schon getan. ---- Dieser Beitrag wurde zuerst in der U-Labs Community veröffentlicht und automatisch auf RU-vid gespiegelt. Screenshots und andere Formatierungen können hier mangels Unterstützung von YT nicht angezeigt werden. Du findest ihn im Original (inkl. möglicher Ergänzungen & Antworten anderer Mitglieder) unter folgendem Link: u-labs.de/forum/windows-62/windows-recall-ist-noch-unsicherer-als-microsoft-behauptete-41442?p=451646&viewfull=1#post451646

@@ULabs Kann ich alles nachvollziehen, denke aber, das STEAM bzw Valve ein wenig anders tickt (hoffe ich zumindest:P). So viel wie die Steamentwickler fürs zocken auf Linux durch die Entwicklung von wine getan haben...

Ob er installiert werden kann, kommt drauf an, wie MS drauf ist. Inkompatible Hardware schützt schon längst nicht mehr vor deren Gängelungen. Es kriegen längst z.B. Windows 10 PCs, welche die offiziellen Windows 11 Anforderungen nicht erfüllen, ebenfalls Upgrade-Hinweise. MS spekuliert wohl darauf, dass man bei der großen Masse den einen oder anderen vielleicht doch zum Kauf eines neuen Windows 11 PCs ermutigen und dadurch an der im Kaufpreis enthaltenen Windows-Lizenz verdienen kann. Derzeit ist bzgl. Recall nichts in der Richtung bekannt. Das muss aber nichts heißen. Zum jetzigen Stand ist Recall allerdings nur auf ARM nutzbar und verlangt offiziell nach einer CPU mit NPU (was du mit "AI-CPU" vmtl meinst). Das bedeutet: Derzeit könnte dich MS auf dem i5 System maximal nerven, jedoch das Erstellen der Bildschirmfotos, indexieren in eine Datenbank usw ist nicht möglich. Also der kritischste Teil. Wohlgemerkt liegt die Betonung auf derzeit. MS plant wohl eine Portierung auf X86. Es ist also ebenfalls möglich, dass es in ein paar Monaten oder Jahren schon wieder anders aussieht. Offiziell veröffentlicht werden soll es ja erst im Herbst laut Plan. Derzeit bist du jedenfalls davor sicher, das ist korrekt. ---- Dieser Beitrag wurde zuerst in der U-Labs Community veröffentlicht und automatisch auf RU-vid gespiegelt. Screenshots und andere Formatierungen können hier mangels Unterstützung von YT nicht angezeigt werden. Du findest ihn im Original (inkl. möglicher Ergänzungen & Antworten anderer Mitglieder) unter folgendem Link: u-labs.de/forum/windows-62/windows-recall-ist-noch-unsicherer-als-microsoft-behauptete-41442?p=451742&viewfull=1#post451742

@@ULabs Anfang nächsten Jahres ist meine Weiterbildung fertig. Allerspätestens dann werde ich privat kein Windows mehr auf meinem Rechner u. ggf. einem aktuelleren System, dass ich mir dann anschaffen werde mehr betreiben. Ggf. werde ich aber, wenn die schneller auch auf X86 diesen Mist ausweiten in den Sommerferien meines Bildungsanbieters auf MX-Linux oder ein anderes Linux-Derivat umstellen und die weiterbildungsrelevanten Daten mit umziehen oder diese auf den Laptop, den mir der Bildungsanbieter gestellt hat umziehen und schon früher meinen privaten Rechner auf Linux umstellen und Windows löschen, je nachdem was MS wie schnell vorhat. Was z.B. auf dem Laptop des Bildungsanbieters über den dortigen Account läuft, davon können die gerne Bildschirmfotos usw. machen, weil da erstens nur Dinge dazu drauf passieren und nix privat gemacht wird, wie Banking oder so und das mit dem Account dort hat sich nach Abschluss der Massnahme dann sowieso erledigt. In jedem Fall werde ich Windows bald den Rücken zukehren. Das steht fest.

Zum Thema Datenschutz/EU/DSGVO hatte ich beim ersten Beitrag (Vorstellung von Recall) hier ausführlicher etwas geantwortet: u-labs.de/forum/windows-62/windows-zeichnet-bald-alles-auf-copilot-recall-bringt-totalueberwachung-41423?p=451289&viewfull=1#post451289

🤔 Liest sich, als ob du dich nur mit Windows-PCs ein wenig auskennst?

Schade, dass du diese Erfahrung gemacht hast. Lässt sich allerdings nur genau so pauschal beantworten: Es kommt drauf an. "Das Linux" gibt es ja schon mal nicht - im Gegensatz zu Windows, wo maximal 1 bis 2 Betriebssysteme (derzeit 10 und 11) existieren. Linux ist ein Kernel und darauf aufbauend existieren verschiedene Distributionen wie unter anderem beispielsweise Ubuntu, MX Linux, Linux Mint und so weiter. Die haben haben unterschiedliche Schwerpunkte und Zielgruppen. Ubuntu kommt z.B. mit der Gnome Desktopumgebung, die sich von der Windows-Bedienung in ein paar Punkten unterscheidet - hier wäre es nachvollziehbar, dass sich manche mit dem Konzept schwer tun. Andere Distributionen sind ähnlicher, manche richten sich explizit an Umsteiger von MS. Ein gewisser Grad an Umgewöhnung ist natürlich normal und lässt sich nicht vermeiden, wie bei jedem Wechsel eines kompletten Betriebssystems. Einige Programme wurden inzwischen zu GNU/Linux portiert (z.B. die gängigsten Browser), für andere gibt es Alternativen. Jeden Anwendungsfall kann man nicht 1:1 ersetzen. Einiges funktioniert hervorragend, anderes eingeschränkt und ein Teil ist (derzeit) nicht möglich, zumindest nicht in der vorherigen Form. An der Stelle fällt uns halt seit Jahren zunehmend auf die Füße, dass wir uns ein Quasi-Monopol mit MS herangezüchtet haben. Am Ende gibt es nur zwei Möglichkeiten: Man investiert in die Suche nach Alternativen, ggf. zusammen mit jemand, der mehr Erfahrung hat (vor Ort, Foren usw). Oder man geht weiterhin den vermeintlich einfachen Weg, lässt alles wie es ist, unterstützt weiterhin Windows und ist live dabei, wie MS ihre marktbeherrschende Stellung weiter missbraucht, meist zum Nachteil der Nutzer. MS kann nahezu machen was sie wollen und das weiß der Konzern auch, wie man an Beispielen wie Recall sieht. Das wird auch nicht besser werden, so lange wir nicht endlich wieder einen halbwegs fairen Wettbewerb von wenigstens einer Hand voll Betriebssysteme haben. Ist der Anstoß erst mal da, können es sich auch viele kommerzielle Softwareanbieter gar nicht mehr leisten, ihre Programme lediglich für Windows anzubieten, wenn sie dadurch eine signifikant kleinere Zielgruppe erreichen. Für durchschnittliche Nutzer die da nicht mitmachen wollen und auch keine Möglichkeit sehen Unterstützung zu erhalten, könnten Shops wie Tuxedo eine Alternative sein. Die bauen eigene Geräte und garantieren Kompatibilität mit GNU/Linux. Dell geht ebenfalls in die Richtung und verkauft einige PCs/Laptops seit längerem auf Wunsch auch mit GNU/Linux, soweit ich es im Kopf habe setzen die auf Ubuntu. ---- Dieser Beitrag wurde zuerst in der U-Labs Community veröffentlicht und automatisch auf RU-vid gespiegelt. Screenshots und andere Formatierungen können hier mangels Unterstützung von YT nicht angezeigt werden. Du findest ihn im Original (inkl. möglicher Ergänzungen & Antworten anderer Mitglieder) unter folgendem Link: u-labs.de/forum/windows-62/windows-recall-ist-noch-unsicherer-als-microsoft-behauptete-41442?p=451669&viewfull=1#post451669

Man braucht gar nicht bis in die Politik zu gehen. MS hat ihr eigenes Wort schon mehrmals gebrochen: Cloudkonto-Zwang in Windows 11 oder Windows 10 ist das letzte Windows sind nur zwei Beispiele. Daher ist der Konzern mMn bereits seit längerem nicht vertrauenswürdig. ---- Dieser Beitrag wurde zuerst in der U-Labs Community veröffentlicht und automatisch auf RU-vid gespiegelt. Screenshots und andere Formatierungen können hier mangels Unterstützung von YT nicht angezeigt werden. Du findest ihn im Original (inkl. möglicher Ergänzungen & Antworten anderer Mitglieder) unter folgendem Link: u-labs.de/forum/windows-62/windows-recall-ist-noch-unsicherer-als-microsoft-behauptete-41442?p=451571&viewfull=1#post451571

Warum sollte man dafür ein Tool brauchen? EInfach abschalten.

@@Lofote Du bist dir zu 💯 % sicher dass dann die komplette Routine abgeschaltet bleibt und nicht nur das Ablegen der Bildschirmfotos auf dem Rechner unterbleibt? Ferner bist du dir dann auch sicher dass kein einziger Teil des Programmcode mit MS kommuniziert nur weil du den Software Schieberegler 🎚 umstellst? Das wäre nach den bisherigen Veröffentlichungen der Betatester extrem naiv!

@@joevandura9625 ja. Microsoft hat jetzt nicht die hostorie, das heimlich nicht zu dokumentieren. Die eu würde da auch einen strich durch die rechnung machen, du siehst ja wieviel fragen microsoft beinder installation von win10 und 11 dchon fragen muss aus datenschutzgründen. Es würde mit den ganzen tools auch auffallen, ramverwendung, netzwerkverkehr (falls sie doch übertragen würden, was sie ja eh klar verneint haben). Und schliesslich wenn man es nicht abspeichert kann man ja gar keine aussage machen drüber. Microsoft hat nen schlechten ruf, in einigen dingen zu recht, aber manche dinge kann man ihnen jetzt realistisch nicht vorwerfen. Ich persönlich finde auch was handy betriebssysteme machen auch viel gefährlicher, das wird irgenwie aber mehr toleriert hab ich das gefühl.

@@Lofote Nun, das die Smartphones nicht zu den "sichersten" BS gehören egal ob Apple, Android oder sonstiges, ist natürlich bekannt. Allerdings hast du da noch keine Software die Bildschirmfotos im Sekundentakt hinterlegt, scannt und analysiert! Das ist gerade im Passwortbereich hochgefährlich! Da muss man auch keine Passwörter speichern lassen die vielleicht fremd genutzt werden können! Zudem es hierfür auch Passworttresore als Apps gibt. Somit gebe ich dir recht dass die Toleranz bei Smartphones höher ist, aber inzwischen ist die Gefahr des Identitätsdiebstahls bei Windows ungleich höher da viel mehr offen abläuft. Okay man kann bisher ja auch hierfür sich absichern, aber mit Recall gibt's keinen Schutz mehr und ehrlich gesagt, ich traue da keinem BS Hersteller der sagt alle Daten wären sicher und nur du kannst diese verwenden.... Und überhaupt, wozu soll das gut sein bei den perfomanten Rechnern heutzutage? Da brauche ich keine deep search Analyse per KI wegen irgendwas was man irgendwann gemacht hat! Das ist total überflüssig! Ich kann ja einfach ein Backup meiner mir wichtigen Daten machen bzw die Platte komplett sichern! Das braucht nicht mehr Platz.

Vielen Dank für die Unterstützung! Ich befürchte, Recall wird zum nächsten Katz-und-Maus Spiel werden - ähnlich wie wir es bei einigen anderen fragwürdigen Dingen bereits haben, die MS den Windows Nutzern aufs Auge drücken will: Beispielsweise Datensammlungen, die künstlich hohen Systemanforderungen von Windows 11 und der Zwang zum Online-Konto. Bei Letzterem hat MA ja bereits in der Vergangenheit bereits Hacks unbrauchbar gemacht, die von der Community gefunden wurden, um das umgehen zu können. Zuletzt anscheinend in aktualisierten Installationsmedien von Windows 11 23H2, ich teste das gerade. @Lofote Doch, genau den Ruf hat MS. Wie oft ist es schon vorgekommen, dass selbst diese mickrigen Datenschutzeinstellungen nach Upgrades "versehentlich" überschrieben wurden? Natürlich nie zugunsten des Nutzers, immer zu seinem Nachteil. Ich habe hier noch eine gelegentlich genutzte Windows 10 VM. Fast jedes mal, wenn ich O&O ShutUp 10 starte, hat Windows einen Teil meiner Einstellungen zurück gesetzt. Deswegen haben die schon vor längerem eine Funktion eingebaut, um abzugleichen, ob die gewünschten Einstellungen auch wirklich noch aktiv sind. Das mit der EU und den Fragen bei der OOBE Einrichtung ist eine Nebelkerze. Guck dir die Fragen mal genau an, dann wirst du schnell feststellen: Was du abschalten kannst, ist mit Dark Patterns Manipuliert, damit du das bloß nicht machst. Ist bei den Gängelungen zum Windows 11 Upgrade übrigen ähnlich. Bei der Einrichtung kannst du überhaupt nicht alles abschalten, sondern teilweise nur ein wenig Reduzieren. Was übertragen wird ist über Jahre hinweg Bestandteil von Auseinandersetzungen mit Datenschützern, weil keiner genau weiß, was MS da so alles versendet. Somit nicht überprüfbar, ob es legitim ist. Das Misstrauen von @joevandura9625 ist daher vernünftig und legitim. Außerhalb eines Quasi-Monopols würde man sich derartiges Verhalten von keinem bieten lassen, der bereits mehrfach mit fragwürdigen Aktionen aufgefallen ist. Was die EU (seit Jahren) erreicht ist, die ganz schlimmen Schweinereien einigermaßen einzugrenzen, oft mit zig Jahren Verspätung. Das ist ein guter Anfang. Wir sind jedoch noch weit davon entfernt, dass ein Unternehmen wie MS deswegen dazu gezwungen wird, Datenschutzrechtlich/Sicherheitstechnisch saubere Software entwickeln zu müssen, die man bedenkenlos nutzen kann. ---- Dieser Beitrag wurde zuerst in der U-Labs Community veröffentlicht und automatisch auf RU-vid gespiegelt. Screenshots und andere Formatierungen können hier mangels Unterstützung von YT nicht angezeigt werden. Du findest ihn im Original (inkl. möglicher Ergänzungen & Antworten anderer Mitglieder) unter folgendem Link: u-labs.de/forum/windows-62/windows-recall-ist-noch-unsicherer-als-microsoft-behauptete-41442?p=451618&viewfull=1#post451618

Sehr cool! Ich sehe das Geld bei FOSS auch besser aufgehoben, als bei Konzernen wie MS :) ---- Dieser Beitrag wurde zuerst in der U-Labs Community veröffentlicht und automatisch auf RU-vid gespiegelt. Screenshots und andere Formatierungen können hier mangels Unterstützung von YT nicht angezeigt werden. Du findest ihn im Original (inkl. möglicher Ergänzungen & Antworten anderer Mitglieder) unter folgendem Link: u-labs.de/forum/windows-62/windows-recall-ist-noch-unsicherer-als-microsoft-behauptete-41442?p=452023&viewfull=1#post452023

Und in dieser Opferrolle fühlen sie sich seit Jahrzehnten wohl. Projekte wie LiMux zeigen, was technisch machbar ist, wenn ein Wille da ist. Stattdessen wird gejammert, während man sich von MS weiter gängeln lässt. Aktuell z.B. die ganzen Cloudmigrationen. Dass das eine Kostenfalle ist, sage mittlerweile nicht mehr nur ich. Sondern auch MS Fans, die das seit Jahrzehnten machen. Also jene, die dem grundsätzlich wohlgesonnen sind. Das wird noch schlimmer werden, so lange nichts getan wird. Vor wenigen Wochen mussten z.B. die staatlichen Ausgaben für (MS) Software offen gelegt werden: Rekordausgaben an MS, alleine dort fließt über eine Milliarde Euro. Tendenz steigend, schließlich migrieren grade brav viele zu den Clouddiensten, bei denen die Abhängigkeit durch Abos noch größer wird. Man sollte mal die umgekehrte Rechnung machen: Wie viel Geld wurde verbrannt, weil man nicht schon vor XX Jahren angefangen hat, etwas gegen dieses Monopol zu unternehmen? Das ist bloß die Kostenseite. Wie viele Unternehmen sich haben hacken lassen, weil MS schwere Sicherheitsmängel mal wieder erst nach zig Monaten rumtrödeln korrigiert hat, wäre ebenfalls interessant. Da geht es dann nicht "nur" um Abhängigkeit und laufende Kosten, sondern im "besten" Falle im immense Kosten. Oder im schlechtesten kann man den Laden danach dicht machen, also Totalschaden. ---- Dieser Beitrag wurde zuerst in der U-Labs Community veröffentlicht und automatisch auf RU-vid gespiegelt. Screenshots und andere Formatierungen können hier mangels Unterstützung von YT nicht angezeigt werden. Du findest ihn im Original (inkl. möglicher Ergänzungen & Antworten anderer Mitglieder) unter folgendem Link: u-labs.de/forum/windows-62/windows-recall-ist-noch-unsicherer-als-microsoft-behauptete-41442?p=451573&viewfull=1#post451573

Als Admin in einem kleineren Unternehmen, daß Hardware und Automatisierungslösungen selbst herstellt, möchte ich ergänzend anführen: Das Problem beginnt schon bei den Softwaresteuerungen; für Dinge wie SPS, Vipa, ABB, usw gibt es ausschließlich WIndows-Software um diese programmieren zu können. Und diese Software läuft meistens nur mehr unter Win11, und ohne ständig am Netz zu hängen geht sowieso gar nix mehr. Oder Geräte in der Hochspannungs-/Hochvolt-Technik, die zwingend nur mehr mit Windows-Laptops parametrisiert werden können; selbiges bei Frequenzumrichtern und noch hundert anderen Dingen. (Gehört hier nicht her, aber wieso muss ein Wechselrichter für die PV-Anlage zwingend einen Internet-Zugang haben?) Worauf ich hinaus will: Wir haben absolut keine Chance, MS auch nur irgendwie ausweichen zu können.

​@@markus.kaufmann Du verstehst die Dimension und den Sinn und Zweck dahinter nicht. Gewisse staatliche Akteure wollen "auf Knopfdruck" ganze feindlich gesinnte Staaten "abschalten" können.

@@markus.kaufmann Dafür habe ich ein Stück weit Verständnis. Das Problem bleibt aber: Wenn nichts dagegen unternommen wird, dann wird es garantiert nicht besser. Im Gegenteil. Bei MS kann man sehr gut sehen, wie das gesteigert wird. Warum haben wir z.B. Tuxedo? Weil jemand genug davon hatte, Windows-Laptops mit einer Lizenz zu kaufen, die er gar nicht will/braucht. Und dann mit etwas Pech feststellen zu müssen, dass ausgerechnet dieses Gerät in irgend einem Detail Schwierigkeiten mit GNU/Linux hat. Also wurde ein Shop gegründet, der Geräte mit GNU/Linux ausliefert und garantiert, dass die damit funktionieren. Diese Frage kann man bis hin zu Linux zurück verfolgen: Git beispielsweise wurde geschaffen, weil ein proprietäres Versionsverwaltungssystem damals ebenfalls die Nutzer durch verschlechterte Lizenzen gegängelt hat. Heute ist es das Verbreitetste und das proprietäre von damals spielt keine nennenswerte Rolle mehr. Gibt es da für Unternehmen, die sich mit Low-Level Hardware auskennen, keine Nische, in der sie das besser machen können? Der Markt bietet einige Projekte die belegen, dass man überhaupt nicht so skrupellos wie MS vorgehen muss, um damit Geld zu verdienen. Valve baut beispielsweise mobile Konsolen mit GNU/Linux, die sich gut verkaufen. Der Raspberry Pi ist ein relativ offener Computer auf Basis von GNU/Linux, welcher sich ebenfalls gut verkauft. Suse & co. verdienen Geld mit GNU/Linux. Das Fairphone lebt davon, ein ethisch möglichst verträgliches Gerät offen mit langer Software-Unterstützung zu entwickeln. Scheint mir schwer vorstellbar, dass es in anderen Bereichen so etwas nicht gibt. Zur Not mit starken Partnern wie z.B. ARM beim Raspberry Pi. Das ist sicher nicht die 100% optimale Lösung. Dennoch hat man damit schon deutlich mehr gewonnen. Auf dem RPI ist softwareseitig z.B. GNU/Linux Standard und dort sind die Nutzer in über 10 Jahren keinen Gängelungen ausgesetzt gewesen, die auch nur ansatzweise in Richtung Recall gehen. Und selbst wenn, hätten sie die Wahl zwischen zig anderen Betriebssystemen auf Linux-Basis. ---- Dieser Beitrag wurde zuerst in der U-Labs Community veröffentlicht und automatisch auf RU-vid gespiegelt. Screenshots und andere Formatierungen können hier mangels Unterstützung von YT nicht angezeigt werden. Du findest ihn im Original (inkl. möglicher Ergänzungen & Antworten anderer Mitglieder) unter folgendem Link: u-labs.de/forum/windows-62/windows-recall-ist-noch-unsicherer-als-microsoft-behauptete-41442?p=451700&viewfull=1#post451700

Alles im Namen der "Künstlichen Intelligenz". Man baut mit Gewalt überall irgendwas ein, dass man zumindest als "KI" verkaufen kann. Bei so was wie Recall ist der Begriff ja schon gewagt. Das ist im Kern nicht viel mehr als Bildschirmfotos machen, Texterkennung (OCR) drüber laufen lassen, in eine Datenbank schreiben und durchsuchbar machen. Alles keine Raketenwissenschaft, OCR kann seit Jahren jeder Scanner der Mittelklasse recht gut. In mäßiger Qualität beherrschte das schon mein CanonScan LIDE 20. Der war damals schon nicht neu und kam sicher vor fast 20 Jahren auf den Markt. Das ist ein Kernproblem von dem ganzen: "KI" ist genau so Schwammig wie "Cloud" und viele andere Hypes. Ist übrigens kein Einzelfall. Der Hype wird von anderen ähnlich absurd geritten, dass man jeden 0815 Algorithmus in "KI" umbenennt. Hauptsache, man kann das irgendwie drauf schreiben und damit bewerben. Wie viel davon wirklich drin steckt, ist zweitrangig. Nur weil es drauf steht, verkauft es sich schon besser. Während Sachen ohne "KI" als alter Kram gelten, den kaum jemand mehr haben möchte. Zu denen will man natürlich nicht gehören, also muss "KI" her. Bei MS kommt noch hinzu, dass die mit dem ganzen ja auch Abos gewinnen wollen. Aufdringliche Werbung im Betriebssystem alleine reicht dafür nicht. Man muss den Nutzern auch was buntes liefern, das sie zumindest glauben lässt, es würde sich lohnen. Was mit PW Manager & co passiert, ist MS ziemlich egal. Den Schaden hat schließlich der Nutzer und nicht MS. So verhalten sie sich schon seit Jahren: Verseuchte VBA Makros die Windows Umgebungen ständig platt machen? Wird Jahrelang ignoriert und auf die Kunden abgewälzt. Schwere Sicherheitsmängel in Windows allgemein? Keine Eile, korrigieren wir irgendwann. Vielleicht. Oder auch nicht. MS Online Konto gesperrt? Tja, dann hast du wohl gegen unsere Nutzungsbedingungen verstoßen und leider Pech gehabt. Such dir selbst einen Anwalt, wenn dir das nicht passt. Kling hart, aber das ist die Praxis. ---- Dieser Beitrag wurde zuerst in der U-Labs Community veröffentlicht und automatisch auf RU-vid gespiegelt. Screenshots und andere Formatierungen können hier mangels Unterstützung von YT nicht angezeigt werden. Du findest ihn im Original (inkl. möglicher Ergänzungen & Antworten anderer Mitglieder) unter folgendem Link: u-labs.de/forum/windows-62/windows-recall-ist-noch-unsicherer-als-microsoft-behauptete-41442?p=452034&viewfull=1#post452034

Mittel- bis langfristig nach Möglichkeit freie Betriebssysteme wie GNU/Linux nutzen, um Gängelungen von kommerziellen Konzernen wie MS & co. nicht ausgesetzt zu sein. Am einfachsten mit Geräten, die mit GNU/Linux vorinstalliert ausgeliefert werden (Tudexo, Dell usw). Und/oder du kennst jemanden, der da helfen kann: Jemand aus dem Freundeskreis/Familie/Bekanntenkreis/Nachbarschaft, der sich mit freier Software auskennt und bereit ist, da zu unterstützen. Das dürfte wohl am effektivsten sein, weil man dann einen Ansprechpartner hat, der ggf. auch bei Fragen die auftauchen hilft. Alleine ist das möglich, allerdings ohne etwas IT Erfahrung keine leichte Aufgabe - vor allem in dem Alter. Davon würde ich eher abraten. Akuter Handlungsbedarf besteht nicht, weil all das nur in Windows 11 enthalten ist. Wer noch Windows 10 nutzt (das tut die große Mehrheit), ist erst mal raus. Allerdings wird Windows 10 nur noch bis Oktober 2025 unterstützt, d.H. man sollte sich in den nächsten Monaten überlegen, welchen Weg man gehen kann und möchte. ---- Dieser Beitrag wurde zuerst in der U-Labs Community veröffentlicht und automatisch auf RU-vid gespiegelt. Screenshots und andere Formatierungen können hier mangels Unterstützung von YT nicht angezeigt werden. Du findest ihn im Original (inkl. möglicher Ergänzungen & Antworten anderer Mitglieder) unter folgendem Link: u-labs.de/forum/windows-62/windows-recall-ist-noch-unsicherer-als-microsoft-behauptete-41442?p=451744&viewfull=1#post451744

Mal schauen, wie lange MS das toleriert. Die sind nicht gerade bekannt dafür, die Wünsche ihrer Nutzer zu respektieren oder gar umzusetzen. Siehe z.B. Zwang zum Cloudkonto. Wollen viele bis heute nicht, diverse Hacks zum umgehen boomen. MS zerstört die zunehmend und hält trotzdem daran fest, dass jeder Windows 11 Nutzer gefälligst ein Cloud-Konto mit noch mehr Abhängigkeit und Datensammelei von MS zu machen hat. Würde mich daher absolut nicht überraschen, wenn sie das mit Recall & co. ähnlich machen. Nach der massiven Kritik sicher nicht sofort, sondern mit etwas Pause und Gewöhnung. ---- Dieser Beitrag wurde zuerst in der U-Labs Community veröffentlicht und automatisch auf RU-vid gespiegelt. Screenshots und andere Formatierungen können hier mangels Unterstützung von YT nicht angezeigt werden. Du findest ihn im Original (inkl. möglicher Ergänzungen & Antworten anderer Mitglieder) unter folgendem Link: u-labs.de/forum/windows-62/windows-recall-ist-noch-unsicherer-als-microsoft-behauptete-41442?p=451729&viewfull=1#post451729

Manjaro. ---- Dieser Beitrag wurde zuerst in der U-Labs Community veröffentlicht und automatisch auf RU-vid gespiegelt. Screenshots und andere Formatierungen können hier mangels Unterstützung von YT nicht angezeigt werden. Du findest ihn im Original (inkl. möglicher Ergänzungen & Antworten anderer Mitglieder) unter folgendem Link: u-labs.de/forum/windows-62/windows-recall-ist-noch-unsicherer-als-microsoft-behauptete-41442?p=451838&viewfull=1#post451838

Im Kern ist das ja der Sinn dahinter, dass du nicht ständig alle Rechte hast, sondern nur jene, die auch wirklich gewollt/gebraucht werden. Das geht mit einem gewissen Aufwand einher. Im Unternehmen ggf. mit mehreren Konten über das Tier-Modell. Seit Windows Vista hat MS das einigermaßen entschärft, in dem noch die Benutzerkontensteuerung dazwischen ist. Da muss administrativer Zugriff wenigstens noch bestätigt werden. Die Verantwortung wird damit auf den Nutzer übertragen. Wenn der weiß was er tut und bei einer nicht nachvollziehbaren UAC-Meldung aufmerksam wird statt die mit "Ja" wegzuklicken, kann das die Gefahr von Admin-Nutzern bereits ein gutes Stück einschränken. Dort ist wohl das größte Problem, dass MS die Nutzer seit Jahren dazu konditioniert, Warnmeldungen weg zu klicken. ---- Dieser Beitrag wurde zuerst in der U-Labs Community veröffentlicht und automatisch auf RU-vid gespiegelt. Screenshots und andere Formatierungen können hier mangels Unterstützung von YT nicht angezeigt werden. Du findest ihn im Original (inkl. möglicher Ergänzungen & Antworten anderer Mitglieder) unter folgendem Link: u-labs.de/forum/windows-62/windows-recall-ist-noch-unsicherer-als-microsoft-behauptete-41442?p=451673&viewfull=1#post451673

@@ULabs das stimmt, leider benötigen viele Programme trotzdem Administrator rechte Bein starten. Teilweise auch Windows interne Software (die Daten werden an einem falschen Ort einfach gespeichert/ Benutzung ohne Bestätigung nicht möglich.)

@@simon99-de Das sollte bei halbwegs aktueller Software nicht mehr passieren. Da würde ich mit dem Entwickler Kontakt aufnehmen. Außer die ändert etwas an den Systemeinstellungen, wofür die Rechte technisch nötig sind. Dann ist es wiederum nachvollziehbar und in Ordnung. ---- Dieser Beitrag wurde zuerst in der U-Labs Community veröffentlicht und automatisch auf RU-vid gespiegelt. Screenshots und andere Formatierungen können hier mangels Unterstützung von YT nicht angezeigt werden. Du findest ihn im Original (inkl. möglicher Ergänzungen & Antworten anderer Mitglieder) unter folgendem Link: u-labs.de/forum/windows-62/windows-recall-ist-noch-unsicherer-als-microsoft-behauptete-41442?p=451716&viewfull=1#post451716

Auf Manjaro (auch Arch Basis) habe ich es zum Laufen bekommen. Der Pfad zu einer Bibliothek muss bereits länger in LD_PRELOAD gesetzt sein. Seit dem letzten Update wird ein zweiter benötigt. Mein Startskript: [code] Auf Manjaro (auch Arch Basis) habe ich es zum Laufen bekommen. Der Pfad zu einer Bibliothek muss bereits länger in LD_PRELOAD gesetzt sein. Seit dem letzten Update wird ein zweiter benötigt. Mein Startskript: [code] #!/bin/bash # Notwendig seit V18.5: unix.stackexchange.com/questions/743572/fedora-38-davinci-resolve-no-longer-opens-after-updating-from-fedora-37-to-38 # Fixt Fehler: # /opt/resolve/bin/resolve # /opt/resolve/bin/resolve: symbol lookup error: /usr/lib/libpango-1.0.so.0: undefined symbol: g_string_free_and_steal #export LD_PRELOAD="/usr/lib64/libglib-2.0.so" # 06.06.2024 Erweitert # bbs.archlinux.org/viewtopic.php?pid=2170698#p2170698 export LD_PRELOAD="/usr/lib/libgio-2.0.so /usr/lib/libgmodule-2.0.so" /opt/resolve/bin/resolve [/code] Starte es am besten auf einer Konsole. Da werden dir Fehlermeldungen auf stdout/stderr geschrieben, was ihm fehlt bzw. nicht passt. [/code] Starte es am besten auf einer Konsole. Da werden dir Fehlermeldungen auf stdout/stderr geschrieben, was ihm fehlt bzw. nicht passt. ---- Dieser Beitrag wurde zuerst in der U-Labs Community veröffentlicht und automatisch auf RU-vid gespiegelt. Screenshots und andere Formatierungen können hier mangels Unterstützung von YT nicht angezeigt werden. Du findest ihn im Original (inkl. möglicher Ergänzungen & Antworten anderer Mitglieder) unter folgendem Link: u-labs.de/forum/windows-62/windows-recall-ist-noch-unsicherer-als-microsoft-behauptete-41442?p=451738&viewfull=1#post451738

@@ULabs ja aber ich bekomme es ja nicht Mal installiert. Der Download ist sehr langsam und die Signierung schlägt fehl. Mache es über Terminal

Klingt nach AUR. Das sollte normal passen, außer der Hersteller hat nachträglich was am Download geändert, sodass die Prüfsumme abweicht. Müsste man prüfen, gegebenenfalls sind die Kommentare dort hilfreich, falls das Thema schon mal jemand hatte. Sonst kannst du im Linux-Bereich vom U-Labs Forum ein Thema aufmachen und beschreiben, was konkret du machst und bitte auch die Ausgaben von der Konsole hinein kopieren. So Allgemein kann man dir schlecht helfen und das Thema passt auch wenig zu der Windows Recall Geschichte, sondern ist was eigenes. Sinnvoll wäre auch zu wissen, ob du vorher alle Pakete auf den aktuellen Stand gebracht hast. Das kann sonst bei Rolling Release Distributionen ebenfalls Probleme verursachen. ---- Dieser Beitrag wurde zuerst in der U-Labs Community veröffentlicht und automatisch auf RU-vid gespiegelt. Screenshots und andere Formatierungen können hier mangels Unterstützung von YT nicht angezeigt werden. Du findest ihn im Original (inkl. möglicher Ergänzungen & Antworten anderer Mitglieder) unter folgendem Link: u-labs.de/forum/windows-62/windows-recall-ist-noch-unsicherer-als-microsoft-behauptete-41442?p=451754&viewfull=1#post451754

Ich hoffe es! Das ist mittlerweile zu einem Meme geworden. Von meinem Eindruck nach sieht es dafür gar nicht so schlecht aus. Viele berichten, dass sie entweder ebenfalls bereits auf GNU/Linux umgestiegen sind, oder es planen. Ist allerdings schwer einzuschätzen, wie repräsentativ das ist. Ich erreiche ja nur einen vergleichsweise sehr kleinen Teil der Bevölkerung und da ist vermutlich ein Bias drin, weil ich viel aus dem Bereich freier Software mache. Da liegt es nahe, dass sich vermehrt Leute äußern, die meiner Ansicht sind und das bereits nutzen oder zumindest eine Offenheit dafür besitzen. Ich bin sehr gespannt, wie sich das entwickelt und rechne sogar damit, dass sich über 2025 hinaus noch etwas tun wird. Nachdem Windows 10 ab Oktober 2024 keine Updates mehr kriegt, werden vermutlich manche ihr System erst mal weiter laufen lassen und ggf. später etwas tun, wie z.B. zu GNU/Linux wechseln. Danke und Grüße zurück :) ---- Dieser Beitrag wurde zuerst in der U-Labs Community veröffentlicht und automatisch auf RU-vid gespiegelt. Screenshots und andere Formatierungen können hier mangels Unterstützung von YT nicht angezeigt werden. Du findest ihn im Original (inkl. möglicher Ergänzungen & Antworten anderer Mitglieder) unter folgendem Link: u-labs.de/forum/windows-62/windows-recall-ist-noch-unsicherer-als-microsoft-behauptete-41442?p=451630&viewfull=1#post451630

@@ULabs wenn Adobe seinen Krempel auf Linux portiert - DANN wird ein Linux-Jahr, und was für eins.

​@@z84c00 So wie die drauf sind, wird das nicht passieren. Dafür müsste MS den Nutzern noch Jahrelang immer kräftiger in den Hintern treten, bis selbst denen der Leidensdruck zu groß wird und Adobe empfindliche Umsatzeinbußen bemerkt. Das sehe ich im Moment nicht. Wer Windows und Adobe nutzt, scheint einen besonders hohen Leidensdruck zu haben. Wenn jetzt noch Citrix dazu kommt, reicht meine Fantasie nicht für Prognosen, was einer von den Parteien seinen Kunden antun müsste, um nicht mehr gekauft zu werden... ---- Dieser Beitrag wurde zuerst in der U-Labs Community veröffentlicht und automatisch auf RU-vid gespiegelt. Screenshots und andere Formatierungen können hier mangels Unterstützung von YT nicht angezeigt werden. Du findest ihn im Original (inkl. möglicher Ergänzungen & Antworten anderer Mitglieder) unter folgendem Link: u-labs.de/forum/windows-62/windows-recall-ist-noch-unsicherer-als-microsoft-behauptete-41442?p=452343&viewfull=1#post452343

Die Überleitung ist rückblickend etwas missverständlich, da stimme ich dir zu. Bei der ersten ging es mir darum, dass MS sich gar nicht kümmert und bei der zweiten über ein halbes Jahr hat verstreichen lassen. Erstere ist inzwischen allerdings scheinbar überholt. MS behauptet, die hätten sie längst korrigiert und es nicht kommuniziert. Das macht es etwas weniger schlimm, wenn sie es zeitig korrigiert haben. Dennoch bleibt das ein Beleg für meine Kritik, dass MS viel zu Nachlässig mit dem Thema umgeht. Ein derartiges Chaos wäre für kostenfreie Software vielleicht noch tolerierbar. Nicht für einen Konzern, der Marktführer sein will und sich das auch entsprechend bezahlen lässt. ---- Dieser Beitrag wurde zuerst in der U-Labs Community veröffentlicht und automatisch auf RU-vid gespiegelt. Screenshots und andere Formatierungen können hier mangels Unterstützung von YT nicht angezeigt werden. Du findest ihn im Original (inkl. möglicher Ergänzungen & Antworten anderer Mitglieder) unter folgendem Link: u-labs.de/forum/windows-62/windows-recall-ist-noch-unsicherer-als-microsoft-behauptete-41442?p=451634&viewfull=1#post451634

Das überrascht mich tatsächlich wenig. MS ist zwar mit vielem spät dran, aber sie haben über die Jahre überraschend vieles nachgeholt. Das Problem scheint eher zu sein, dass diese Dinge zu versteckt und komplex sind, weswegen sie viele nicht nutzen. Inklusive MS selbst. Neben den Lizenzgründen kann ich mir aber sehr gut vorstellen, dass der Grund viel einfacher ist: Man wollte so wenig Aufwand wie möglich rein stecken. Auch das ist ein Trend, den man bei MS seit einigen Jahren sieht. Sonst würden z.B. keine MS Exchange Patche herausgegeben, die auf allen anderen Sprachen außer Englisch das System schrotten. So was würde man mit grundlegenden Tests vorher finden und korrigieren, wenn man zumindest die 3 gängigsten Sprachen testet - dann wäre das aufgefallen. ---- Dieser Beitrag wurde zuerst in der U-Labs Community veröffentlicht und automatisch auf RU-vid gespiegelt. Screenshots und andere Formatierungen können hier mangels Unterstützung von YT nicht angezeigt werden. Du findest ihn im Original (inkl. möglicher Ergänzungen & Antworten anderer Mitglieder) unter folgendem Link: u-labs.de/forum/windows-62/windows-recall-ist-noch-unsicherer-als-microsoft-behauptete-41442?p=451724&viewfull=1#post451724

Spannend, das kannte ich bisher nicht. So etwas kann man mit GNU/Linux auch machen, das ist der Preis für die absolute Freiheit von Lizenzen wie der GPL. Software für moralisch fragwürdige Dinge einzuschränken wird immer heiß diskutiert. Manche Entwickler möchten nicht, dass ihre Arbeit für z.B. Totalitäre Regierungen, Kriege oder andere umstrittene Dinge benutzt wird. Wobei man natürlich gerade bei Nordkorea auf der anderen Seite hinterfragen kann, wie man bei einer unfreien Lizenz mit solchen Einschränkungen die Lizenzbedingungen in der Praxis umsetzen möchte, wenn so ein Staat dagegen verstößt. Das dürfte am Ende eher fürs gute Gewissen sein, damit man sagen kann, der darf das nicht, macht es aber trotzdem. ---- Dieser Beitrag wurde zuerst in der U-Labs Community veröffentlicht und automatisch auf RU-vid gespiegelt. Screenshots und andere Formatierungen können hier mangels Unterstützung von YT nicht angezeigt werden. Du findest ihn im Original (inkl. möglicher Ergänzungen & Antworten anderer Mitglieder) unter folgendem Link: u-labs.de/forum/windows-62/windows-recall-ist-noch-unsicherer-als-microsoft-behauptete-41442?p=451663&viewfull=1#post451663

Arch würde ich nicht für Anfänger empfehlen. Eher Linux Mint. Auf Mint laufen die Spiele auch, aber nicht so gut (finde ich) wie auf Arch Linux. Bei Arch ist halt das "Problem" (wenn man es so nennen darf), dass es eher für Leute gemacht ist, die sich mit dem Terminal beschäftigen wollen und Ahnung von der Materie haben. Man kann natürlich den arch installer (Eingabe: archinstall) benutzen, aber das ist NICHT der Sinn von Arch Linux. Arch ist gemacht worden, um selbst alles einstellen, modifizieren und die Komplette Kontrolle haben zu können. Das geht zwar bei anderen Distributionen auch, aber längst nicht so gut wie bei Arch! Entweder Mint, Ubuntu, Zorin OS zum einstieg. Nach paar Monaten (6) kann man sich ja mit Arch mal beschäftigten, wenn man die meisten Befehle für Linux kennt.

Ja natürlich ist Arch nichts für Anfänger und deswegen Manjaro, bei Manjaro ist die Installation recht einfach und das System ist auf Stabilität ausgelegt.

Ich hoffe es langsam mal. MS dreht seit Jahren schon fragwürdige Dinger, bei mir haben sie ihr Vertrauen schon mit der massiven Datensammlung von Windows 10 beschädigt. Endgültig verloren mit dem Zwang zum MS Konto in Windows 11, bei dem zu Windows 10 Zeiten noch versprochen wurde, das sei alles nur optional. Nun sind einige Jahre vergangen, MS gängelt munter weiter und die große Mehrheit der Nutzer macht das weiterhin mit. Recall ist da nur die neueste Eskalation dieser Spirale. Wenn das auch nicht reicht, frage ich mich langsam, wie viel mehr MS die Leute über den Tisch ziehen muss, damit das Konsequenzen hat. ---- Dieser Beitrag wurde zuerst in der U-Labs Community veröffentlicht und automatisch auf RU-vid gespiegelt. Screenshots und andere Formatierungen können hier mangels Unterstützung von YT nicht angezeigt werden. Du findest ihn im Original (inkl. möglicher Ergänzungen & Antworten anderer Mitglieder) unter folgendem Link: u-labs.de/forum/windows-62/windows-recall-ist-noch-unsicherer-als-microsoft-behauptete-41442?p=451569&viewfull=1#post451569

welches Vertrauen? xD Windows hat lediglich BESTÄTIGT, dass man ihm NOCH NIE vertrauen KONNTE! :)

Offiziell nicht, da Microsoft den Nutzern die Kontrolle über Updates seit Windows 10 weitgehendst entzogen hat. Selbst wenn man das mit irgendwelchen Hacks (Dienste beenden, DNS/Datenverkehr blockieren usw) umgesetzt bekommt: Zu welchem Preis? Wie im Beitrag erwähnt, ist Microsoft die Sicherheit der Software nicht besonders wichtig. Es gibt ständig kritische Sicherheitslücken in Windows & co. Jeden Monat gibt es einen großen "Patchday", bei dem sie Updates verteilen. Schau dir an, was da alles drin steckt: Das ist eine üppige 2-Stellige Zahl an Fehlern, von denen einige hochgradig kritisch sind. Wer ein Windows auch nur halbwegs sicher betreiben will, der muss Updates einspielen. Und zwar so schnell wie möglich. Veraltete Software im/am Internet zu nutzen, ist grob fahrlässig wie mit abgefahrenen Bremsen auf der Autobahn zu rasen. ---- Dieser Beitrag wurde zuerst in der U-Labs Community veröffentlicht und automatisch auf RU-vid gespiegelt. Screenshots und andere Formatierungen können hier mangels Unterstützung von YT nicht angezeigt werden. Du findest ihn im Original (inkl. möglicher Ergänzungen & Antworten anderer Mitglieder) unter folgendem Link: u-labs.de/forum/windows-62/windows-recall-ist-noch-unsicherer-als-microsoft-behauptete-41442?p=451562&viewfull=1#post451562

@@ULabs ich bin mal so frech und korrigiere: Wer ein Windows auch nur halbwegs sicher betreiben will, der muss das Netzwerkkabel durchschneiden. Und zwar so schnell wie möglich ;-)

Microsoft wird alles tun, um an deine/unsere Daten zu kommen. Schützen kann man sich wohl nur, wenn man es nicht nutzt.

Oder Ordner alle 10 Sekunden automatisch löschen 😄

Schwierig. Da Recall proprietär ist, kannst du keine Verschlüsselung sauber einbauen. Von Außerhalb läufst du Gefahr, dass die Software dabei kaputt geht, wenn der von Außen die Daten weggezogen werden. Unter GNU/Linux könnte man so etwas theoretisch mit einem Overlay-Dateisystem lösen: Das ist eine Zwischenschicht, die Lese/Schreibzugriffe entgegen nimmt und umleitet. In dem Fall würde beim Lesen einer Datei diese vorher entschlüsselt und beim Schreiben verschlüsselt. Auf dem Raspberry Pi werden Overlay-FS eingesetzt, um die Speicherkarte vor übermäßigen Schreibzugriffen zu schützen. Es filtert, welche Schreibvorgänge man persistent irgendwo speichern möchte (z.B. Anwendungsdaten) und lässt diese durch. Bei allem anderen (temporäre Daten, Logs usw) wird in eine Ramdisk geschrieben. Ob Windows so etwas kann/unterstützt, weiß ich nicht. Alles andere macht das ganze wieder unsicher, weil dann die Daten mindestens einmal ungeschützt auf die Platte geschrieben werden. In dem Moment können sie abgegriffen werden. Bei normaler Löschung sogar noch darüber hinaus. Datenbanken kann man theoretisch verschlüsseln, mit einem großen aber: Viele Funktionen gehen dadurch kaputt bzw. werden mindestens ineffizient. Datenbanken sind schnell, weil sie mit Indizes arbeiten. Du kannst dir in einer Datenbank mit Millionen Einträgen dadurch in Millisekunden ausgeben lassen, welche an Datum X erstellt wurden. Sind diese Daten verschlüsselt, wird das deutlich komplexer. Eine Volltextsuche z.B. müsste erst alle Datensätze entschlüsseln um zutreffendes ermitteln zu können. Mit kleineren Datenbanken mag das vernachlässigbar sein. Ab einer gewissen Größe kommst du in Dimensionen, wo eine Suche zig Sekunden dauert sowie deutlich mehr Ressourcen benötigt. Um das in Grenzen zu halten, gibt es Homomorphe Verschlüsselung. Die zerstört allerdings die Verschlüsselung zu einem Teil, um verschlüsselte Daten vergleichen zu können. Damit leidet wiederum die Sicherheit, Jedenfalls wäre all das ein deutlich größerer Aufwand, als mal eben in 30min ein Skript zu schreiben. Dazu immer das Risiko, dass es mit zukünftigen Änderungen kaputt geht. Die einzig saubere Lösung ohne aufwändiges, fehleranfälliges Gebastel ist daher die Verwendung freier Betriebssysteme. Da gibt es kein Recall im OS eingebaut. Und falls so etwas jemals kommen sollte, wird man es aktivieren müssen. Eine GNU/Linux-Distribution, die Nutzer gängelt, wäre ein Skandal und würde nicht lange überleben. Canonical hat es in einer abgeschwächten Variante probiert, sie mussten nach massiver Kritik zurückrudern. ---- Dieser Beitrag wurde zuerst in der U-Labs Community veröffentlicht und automatisch auf RU-vid gespiegelt. Screenshots und andere Formatierungen können hier mangels Unterstützung von YT nicht angezeigt werden. Du findest ihn im Original (inkl. möglicher Ergänzungen & Antworten anderer Mitglieder) unter folgendem Link: u-labs.de/forum/windows-62/windows-recall-ist-noch-unsicherer-als-microsoft-behauptete-41442?p=451610&viewfull=1#post451610

Muss man nicht, schon alleine weil das alles lokale Datenbanken einzelner Software sind. Mein Thunderbird z.B. indexiert nur meine E-Mails. Jemand anders nutzt Outlook, das ist wieder eine andere Software mit einer eigenen Datenbank. Im besten Falle legen die ihre Daten nicht im Klartext ab, sondern schützen die selbst. Die Diskussion gab es bei Browsern schon vor Jahren, weil man als Schadsoftware dort potenziell Passwörter, Sitzungscookies usw. abgreifen Mit Recall hast du eine einzelne Stelle, die ALLES erfasst. Da sind Sachen dabei, die sonst gar nicht gespeichert werden würden: Ich logge mich z.B. ins Onlinebanking ein. Auf dem Bildschirmfoto sind dann IBANs und andere sensible Daten drauf, die sich missbrauchen lassen. Normal wären die nirgendwo permanent gespeichert und sogar durch 2-Faktor geschützt. Nun kann die Schadsoftware die Bankdaten meines Vaters missbrauchen, dem ich vor Monaten geliehenes Geld zurück gezahlt habe. Das ist nur der Anfang. Auch bei den Daten die ansonsten woanders gespeichert wären (z.B. zwischengespeicherte Mails) reduziert Recall nicht nur den Aufwand, weil du dich gar nicht mit dem Auslesen und ggf. Knacken von einzelnen Programmen beschäftigen musst. So was ist unter Kriminellen eine eigene Abteilung. Recall liefert dir ja alles schön vorbereitet im Textformat. Sogar noch in einer Datenbank, um es bequem durchsuchen zu können. Und noch besser: MS umgeht damit jegliche Schutzmaßnahmen der Anwendungen. Ich kann Ende-zu-Ende verschlüsselte Nachrichten von z.B. Signal haben, die an sich nach dem derzeitigen Stand der Technik solide geschützt sind. Aber halt nur in Signal, sobald Recall mir die im Klartext auf die Platte schreibt, ist das Futsch. Genau das ist übrigens der feuchte Traum von Geheimdiensten: Die können sauber Verschlüsseltes nämlich ebenfalls nicht knacken und investieren daher darin, die Nachrichten vor dem Verschlüsseln bzw. nach dem Entschlüsseln abzufangen. Bei uns in Deutschland läuft das unter "Quellen-TKÜ". Und das ist nur mal der Ist-Stand, bevor diese Funktion veröffentlicht wurde. Wenn du jetzt noch immer meinst das wäre aufgebauscht, schau dir an, wie sich MS so verhält. Im Beitrag habe ich nur einige Beispiele genannt und Lügen des Konzerns belegt. Heute versprechen sie dir, dass alles lokal bleibt - wie sie bei Windows z.B. versprochen haben, die Cloudkonten sind nur zusätzlich, man kann sich auf Wunsch weiterhin lokale machen. In Windows 11 haben wir seit einiger Zeit Cloudkontozwang, der inzwischen sogar noch verschärft wurde. Daher sehr naiv zu glauben, dass es bei Recall anders sein sollte. Gib ihnen ein paar Jahre, bis sie auch hier den Diskurs verschoben haben. Dann wird Recall 365 angekündigt, weil es doch so super praktisch wäre, alle Geräte per MS Cloud jederzeit durchsuchen zu können. "Nützlich" mag so was möglicherweise sogar sein, das ist an der Stelle jedoch gar nicht der Punkt. Die Frage ist immer: Zu welchem Preis? Der scheint hier sehr hoch und wird bei MS generell immer höher. ---- Dieser Beitrag wurde zuerst in der U-Labs Community veröffentlicht und automatisch auf RU-vid gespiegelt. Screenshots und andere Formatierungen können hier mangels Unterstützung von YT nicht angezeigt werden. Du findest ihn im Original (inkl. möglicher Ergänzungen & Antworten anderer Mitglieder) unter folgendem Link: u-labs.de/forum/windows-62/windows-recall-ist-noch-unsicherer-als-microsoft-behauptete-41442?p=451566&viewfull=1#post451566

@@ULabs Ich nutze seit Jahren Linux und als Desktopsuche Recoll (mit "o", nicht Recall), das Programm indiziert alle Dateien, hat zwar keine Texterkennung für Bilder, indiziert diese aber anhand der Metadaten (Exif Kommentare). Ich möchte dieses Tool nicht mehr missen. Heutzutage hat man so viele Daten, dass es oft wirklich schwer ist was zu finden. Klar, vertrauenswürdig ist Microsoft nicht unbedingt, aber auch andere Konzerne nicht und vieles wird heute in der Cloud gespeichert, Dokumente, Fotos ect. Natürlich ist jede Sekunde ein Screenshot nochmal eine andere Nummer und man muss da durchaus kritisch hinsehen. Trotzdem würde ich nicht in Panik verfallen, wie viele das im Moment tun. Was das Onlinebanking angeht, so weit ich weiß, dann man solche Dinge ausnehmen, so dass davon keine Screenshots gemacht werden und man kann es auch deaktivieren. Was die Geheimdienste angeht, ich finde, dass Nachrichten unbedingt verschlüsselt werden sollten und das was die EU mit der Chatkontrolle einführen will, macht mir da viel mehr Sorgen. Dagegen müssen wir uns wehren. Wenn ein Geheimdienst aber schonmal einen Trojaner auf Deinem Rechner hat, spielt es keine große Rolle ob es Recall gibt oder nicht, deren Trojaner machen ihre eigenen Screenshots.

Wenn man sich einen trojaner einfängt sollte man sein online verhalten überdenken, zB nicht auf jeden schwachsinn klicken oder mails aus burkina faso beantworten. Ein betriebs-system hat das system zu betreiben, es hat NICHT im hintergrund daten zu speichen die niemanden etwas angehen,. Sei es ein kuchen rezept, oder den code den ich eben in eine ide reinklopfe, oder wenn ich den kontostand überprüfe. Was soll an sowas nützlich sein ? Wenn ich was vergessen habe, weiss ich auch nicht wonach ich suchen soll. Wenn ich mich an etwas nicht erinnern kann, war es meist auch nicht wirklich wichtig. Für manche is es natürlich überlebensnotwendig wo die katzen videos versteckt sind, sowas gibt's auch.

@@guruware8612 Genau, deshalb fällt der Trojaner als Argument gegen Recall aber auch weg. Ich kann aus meiner Erfahrung sagen, dass ich meine Desktopsuche Recoll (mit "o", nicht Recall) unter Linux nicht missen möchte. Es ist eines meiner wichtigsten Werkzeuge wenn ich etwas finden will, wie z.B. Rechnungen, Briefe E-Mails und sogar Bilder wenn Metadaten vorhanden sind. Für mich ist das ein unverzichtbares Werkzeug. Ich denke die Zeit wird zeigen ob Recall unter Windows nützlich ist oder nicht. Ich kann mir gut vorstellen, dass es ein nützliches Werkzeug sein kann, das einen echten Mehrwert bietet. So lange man es ausschalten kann, gibt es nichts worüber man sich aufregen muss. Es kann ja dann jeder entscheiden ob er es nutzen möchte oder nicht. Die geplante Chatkontrolle der EU kann man hingegen nicht ausschalten, da sollte man mal mehr auf die Barrikaden gehen.

@@robinhood20233 Spannender Name! Die Software gibt es laut Änderungsprotokoll mindestens schon seit 2012. Man könnte behaupten, MS hat das als Inspiration genutzt und aufs System ausgeweitet Recoll sehe ich deutlich unkritischer: Es ist nicht ins Betriebssystem integriert, wird niemandem aufgezwungen und es handelt sich um quelloffene Software freier Entwickler. Sogar plattformübergreifend auf allen gängigen 3 Betriebssystemen nutzbar. Außerdem indiziert es nur das Dateisystem, ohne Bildschirmfotos. Auf das kann ein möglicher Angreifer ohnehin zugreifen, ob nun direkt oder mit Recoll. Alle Kritikpunkte an MS Recall sind hier nicht erfüllt. Mit "aber die anderen machen das auch" zu argumentieren, finde ich schwach und grundsätzlich ein Unding. Was macht es an der Sache besser, wenn die anderen sie auch tun? Ich habe den Eindruck, als Spezies neigen wir teils immer noch aus Herdentrieb dazu, etwas akzeptabler zu finden, wenn es die anderen auch tun. Faktisch ist eine Sache schlecht, wenn sie schlecht ist. Nicht, wenn sie nur einer tut, statt viele. Man stelle sich das auf andere Dinge im Alltag vor: Der Nebensitzer darf seinen Mitschüler nicht schlagen, aber wenn die gesamte Klasse es tut, soll es legitim sein. Absurd? Natürlich. Gewalt auszuüben ist bei 1:1 Inakzeptabel, in einer Gruppe eher noch mehr als weniger. Jedenfalls ist sie auch da nicht tolerierbar. Im Übrigen, wenn du bei MS gelassen bleibst, kommen die mit der nächsten Daumenschraube um die Ecke. Siehe beispielsweise Kontozwang zu Windows 11. Onlinebanking wird von Recall nicht gefiltert, das ist falsch. Genau wie alles andere auch, außer Edge Inkognito und DRM Kopierschutz. MS sagt klar, dass sie außer diesen zwei Dingen nichts ausnehmen. Habe ich im ersten Beitrag zu Recall vor einigen Wochen aus der Originalquelle von MS zitiert. Im Punkt Geheimdienste bin ich bei dir, ebenfalls zur Chatkontrolle. Allerdings nicht dabei, das zu trennen oder gar gegeneinander aufzuwiegeln. Ich halte beides für Problematisch. Geheimdienste können viele E2EE Chats nicht knacken. Daher versuchen sie seit Jahren verstärkt, die Daten vor dem verschlüsseln bzw. nach dem Entschlüsseln abzugreifen. Die Chatkontrolle macht im Kern das Gleiche. Hier ist Recall perfekt, weil es die Verschlüsselung umgeht, wenn Chatinhalte im Klartext in Recall liegen. Es wird also eine Frage der Zeit sein, bis die von MS verlangen, da drauf zu kommen. Dass so was ein Angebot ist, dass MS nicht ablehnen kann, ist seit Snowden und damit über 10 Jahre lang bekannt. Oder wenn die Chatkontrolle tatsächlich offiziell eingeführt werden muss, kann MS sagen, müssen wir gar nicht erst umsetzen, guckt her, wir haben Recall und berechtigen euch darauf. ---- Dieser Beitrag wurde zuerst in der U-Labs Community veröffentlicht und automatisch auf RU-vid gespiegelt. Screenshots und andere Formatierungen können hier mangels Unterstützung von YT nicht angezeigt werden. Du findest ihn im Original (inkl. möglicher Ergänzungen & Antworten anderer Mitglieder) unter folgendem Link: u-labs.de/forum/windows-62/windows-recall-ist-noch-unsicherer-als-microsoft-behauptete-41442?p=451694&viewfull=1#post451694

Jup, weil drm vor irgendwas schützt. Was hilft es die haustüre zuzusperren, wenn der einbrecher mit dem brecheisen kommt, oder wie bei MS mit dem zweit-schlüssel ?

Clevere Idee :D Schade, dass Recall proprietär ist. Wäre spannend zu analysieren, wenn es OSS ist. Dann könnte man sehen, wie die DRM erkennen. Mutmaßlich gibt es bestimmte unsichtbare Bildmerkmale (Steganographie), die man beim Anschauen von DRM-Filmen nicht sieht. Ähnlich wie die yellow/secret dots bei Druckern, womit sich das Gerät identifizieren lässt. Diese versteckten Merkmale erkennt Recall und speichert in diesem Falle keine Bildschirmfotos weg. Bei MS Edge muss es entweder etwas vergleichbares geben. Oder der Browser hat eine programmatische Schnittstelle, um Recall zu deaktivieren, während er geöffnet ist. Solche Details bleiben bei proprietärer Software leider im Dunkeln bzw. ließen sich nur mit aufwändigerem (und rechtlich in der Regel illegalem) Reverse Engineering herausfinden. ---- Dieser Beitrag wurde zuerst in der U-Labs Community veröffentlicht und automatisch auf RU-vid gespiegelt. Screenshots und andere Formatierungen können hier mangels Unterstützung von YT nicht angezeigt werden. Du findest ihn im Original (inkl. möglicher Ergänzungen & Antworten anderer Mitglieder) unter folgendem Link: u-labs.de/forum/windows-62/windows-recall-ist-noch-unsicherer-als-microsoft-behauptete-41442?p=451655&viewfull=1#post451655

Im Screenshot steht „…für Windows-Nutzern…“.

so ist das wenn man sich auf ki-übersetzungen verlässt, aber warum so "picky" ? computersprache sollte ohnehin ausschliesslich englisch sein, das gefällt dem gelernten "sis and sät"-deutschen aber nicht so sehr. heute schon ein katzen vidoe ge-up-geloaded oder ge-liked ?

Danke für den Hinweis, ist korrigiert. Mit "KI" hat das allerdings wenig zu tun. Hier steckt kein riesiger Kanal mit Unternehmen im Hintergrund, der mit Englischen Inhalten hier Zweitverwertung betreibt und die dafür billig automatisiert übersetzt :D Im Gegenteil: So was passiert bei alleine ~12.000 Zeichen in diesem Beitrag, weil die Texte von Hand verfasst und daher durchaus auch mal umgeschrieben werden. Die erste Idee ist nicht unbedingt immer die Beste, manchmal kommt da noch etwas im Verlauf. Bei dem wollte ich anfangs "von Windows-Nutzern" schreiben und habe das "n" am Ende übersehen. Ein Problem bei Menschen ist: Sie werden irgendwann "blind" für ihre Texte, wenn sie stundenlang daran arbeiten. ---- Dieser Beitrag wurde zuerst in der U-Labs Community veröffentlicht und automatisch auf RU-vid gespiegelt. Screenshots und andere Formatierungen können hier mangels Unterstützung von YT nicht angezeigt werden. Du findest ihn im Original (inkl. möglicher Ergänzungen & Antworten anderer Mitglieder) unter folgendem Link: u-labs.de/forum/windows-62/windows-recall-ist-noch-unsicherer-als-microsoft-behauptete-41442?p=451620&viewfull=1#post451620

Sage ich nicht, weil es in der Form nicht stimmt. Recall war standardmäßig aktiviert, das will MS erst nach der massiven Kritik ändern. Dass du alles deaktivieren kannst, stimmt zumindest bei proprietärer Software wie Windows nicht. Da bestimmt der Hersteller, was du abschalten darfst. Beispielsweise die massive Datensammlung/Telemetrie. Das kann man lediglich etwas reduzieren, eine komplette Abschaltung ist in den meisten Editionen nicht möglich. Es gibt viele weitere Beispiele in der Richtung, etwa der Zwang zum Onlinekonto in Windows 11. Auch da erlaubt MS dir offiziell nicht mehr zu sagen, ich will ein lokales Konto. ---- Dieser Beitrag wurde zuerst in der U-Labs Community veröffentlicht und automatisch auf RU-vid gespiegelt. Screenshots und andere Formatierungen können hier mangels Unterstützung von YT nicht angezeigt werden. Du findest ihn im Original (inkl. möglicher Ergänzungen & Antworten anderer Mitglieder) unter folgendem Link: u-labs.de/forum/windows-62/windows-recall-ist-noch-unsicherer-als-microsoft-behauptete-41442?p=451603&viewfull=1#post451603

weil ein kleines häkchen irgendwo garatiert, dass...

@@ULabs Recall Gruppenrichtlinien deaktivieren: Aktiviert = Momentaufnahmen werden deaktiviert. Wenn Sie diese Richtlinieneinstellung aktivieren, kann Windows keine Momentaufnahmen speichern, und Benutzer können ihre bisherigen Geräteaktivitäten nicht mithilfe von "Rückruf" suchen oder durchsuchen.

Achso und nur weil der Haken da auf "Aus" ist heißt das automatisch, dass der auch in WIRKLICHKEIT AUS ist? Haha, guter Witz. Datenschutz kannst du unter Windows komplett vergessen. Egal was da an oder aus ist - es wird immer etwas gesammelt.

@@DirioYT welchen haken ? das ist eine Gruppenrichtlinie, hauptsache meckern wenn man keine ahnung hat.

ja, wissen wir schon. soll er das video jezt neu machen wegen der kleinigkeit ? MS wird das sicher bald entfernen, schluss mit opt-out.

Wurde es tatsächlich, hatte ich hier schon was dazu gesagt: u-labs.de/forum/windows-62/windows-recall-ist-noch-unsicherer-als-microsoft-behauptete-41442?p=451612&viewfull=1#post451612