Winston Churchill: Kriegsheld oder Kriegstreiber? 

Danke für den Hinweis! Da hast du natürlich recht. Bitte entschuldigt den Fehler.

Könnte fast von Chakuza sein...

@@quantumratio4311 Der pflückt wahrscheinlich gerade Gurken.

Aber nicht ermordet!

Er war auf der Seiten der Unterdrücker, hat für sein eigenes Volk allerdings immer das beste im Sinn gehabt.

Churchill war aber auch ein Rassist.

@@eliasbeck6846 Ja aber um weiten nicht so heftig wie Hitler

@@eliasbeck6846 ja gut, wer war das früher nicht. Besser gesagt, war dies damals eben noch weit verbreitetes Denken in der Bevölkerung.

@@alkatrasz5338 hast absolut recht

Eine weitere gute: Bei Spazieren mit Churchill geht seine Frau zu einem Obdachlosen und unterhält sich mit ihm als sie zurückkommt erzählt sie, dass der Obdachlose ein ehemaliger Klassenkamerad von ihr sei, der mal mit ihr zusammen war. Daraufhin antwortet Churchill: Sei froh, dass ihr euch getrennt habt, sonst wärst du heute die Frau eines Obdachlosen, statt die des Premierministers. Seine Frau kontert: Nein, sonst wäre er heut Premierminister.

Finde ich gut, dass hier lustige "Anekdoten" verteilt werden über einen perversen Kriegsverbrecher und Massenmörder wie Churchill , der Kinder lebendig verbrannte. Hast du auch ein paar Anekdoten von den Verbrechern Stalin und Hitler? Das findest du vermutlich auch lustig.

@@fureuropa-gegennwo1259 Ich denke, es ist ziemlich egal ob sie sich über die Anekdoten lustig machen oder nicht, die Gesichte kann niemand mehr ändern

@@fureuropa-gegennwo1259 Mimimimi

@@fureuropa-gegennwo1259 Dein Nick rundet die restliche Kurzsichtigkeit, gepaart mit deinem Schwarz-Weiß-Denken und der grandiosen Fehleinschätzung der gesellschaftlich legitimierten Verhaltensweisen damals parodierend ein.

Na lass das nicht Mirko lesen … 🤣

@@MrWissen2goGeschichte 😂😂😂

@@MrWissen2goGeschichte lol

xD

😂😂😂😂😂

Wo er recht hat :D

Ich glaube das ist nicht wirklich von ihm

@@pixelpixelo9607 Hab das Zitat von Churchill einige Mal im Hearts of Iron 4 Loadscreen gelesen. Würde mich wundern, wenn das tatsächlich nicht von Ihm ist, da eigentlich Paradox großen Wert auf historische Korrektheit legt.

Das macht nicht Paradox sondern der Spieler.

Eben mal in Google geworfen das Zitat. Es ist NICHT von Churchill.

haha, ja so war es wohl für ihn... (wahrscheinlich/eventuell zu recht)

Er heißt allerdings Churchill, nicht "Chruchill". Peinlich, sehr peinlich.

@@michael46 Keine anderen Probleme? Jeder Mensch verschreibt sich mal.

@@davarus Aber nicht bei Namen, werter dvaruas.

@@michael46 Wenn du das Sagst, Herr Kfaumann.

Jawohl!!

"Als Achsenmächte wurden im Krieg schließlich alle Verbündeten des Deutschen Reichs - Italien, Japan, Ungarn, Rumänien, Kroatien, Bulgarien, Slowakei, Finnland - bezeichnet."

@@JEckardt Das ist immer noch der 2. Weltkrieg. Im 1. Weltkrieg waren Italien, Japan und Rumänien Deutschlands Feinde. Ungarn, Kroatien, Slowakei und Finnland als souveräne Staaten existierten nicht.

Gut, aber nicht von W.C.

@@tschem100 Von wem den dann?

@@v.matthe7983 so weit ich weis ist es nicht zuordenbar.

Doch, das Zitat stammt von Churchill. Aber ich frage mich, ob er es auch den Kindern von Dresden sagte, die er mit einem Grinsen auf seinem Gesicht lebendig mit Napalm verbrannte?

"The working class can kiss my ass!".

Wie alle zu der Zeit

Vorallem war er ein Psychopath und Mörder.

Mimimi

@ilyushin er war sicher kein Held, trotzdem sollte man froh sein, dass er Krieg gegen die Nazis geführt hat

Man sollte sich mal fragen ob dieser Vorwurf noch gerechtfertig ist, wenn andernfalls Brittanien unterworfen worden wäre. Er wurde erst PM, als der Krieg am laufen war, er hat nicht maßgeblich zur Eskalation beigetragen, dazu hatte er keine Gelegenheit.

Genau.

Und entente statt alliierte

Außerdem hat Operation Barbarossa erst 41 und nicht 40 begonnen

@@schihimijoke8473 später passte es aber.

immer diese kleinkarierten "mäkel-lehrer-kommentare" ... statt sich zu freuen, dass endlich es endlich mal jemanden gbit, der jungen leuten die (personen der) geschichte näher bringt .... findet eine alte dame aus dem norden.

True! 😇

In welcher Staffel kommt er vor?

@@marcel2872 Staffel 1 und 2

@@marcel2872 In der ersten Staffel sehr häufig, nachdem Eden ihn abgelöst hatte weniger.

Stimmt, vor allem seine Fähigkeit, mit Krisen umzugehen

Aha! Und welche Informationen in dieser Doku entsprechen nicht der Wahrheit?

@@mfr9838 kann er ja nicht sagen, da es keine Quellen zum Video gibt. Klar könnte man alles nachschauen, aber dies ist nicht unbedingt einfach… zumindest nicht so, als würden sie uns hier zur Verfügung stehen oder?

@@sterlingattano Hä??? Die Geschichtswissenschaft hat die Aufgabe anhand aller bekannten Quellen zu einem Thema, das historische Ereignis zu analysieren und zu bewerten! Wenn du der Meinung bist, dass Teile des Videos falsch sind, hast du die Möglichkeit mittels Quellen DEINE Sicht darzustellen. Also: Welche Teile sind unwissentschaftlich bzw. historisch falsch?

@@mfr9838 Die Geschichtswissenschadt hat aber auch die Aufgabe, zu all ihren Aussagen Literatur- und Quellenangaben zu machen. Ein Geschichtsbeitrag wie z.B ein Essay, Buch oder eben Video muss so ziemlich jede Aussage mit Literatur- oder Quellenangaben belegen, sonst kann sich der Konsument auch nicht auf die Richtigkeit des Beitrags verlassen. Also finde ich der Kommentar macht schon Sinn, obwohl ich mir ziemlich sicher bin, dass im Video alles wahrheitsgemäß und richtig erklärt wurde.

gegen die nazis sein aber die inder mit senfgas "loyal" halten zu wollen

Er war allgemein nicht gut auf die Deutschen zu sprechen

Mitte der 20er, nach Mussolinis Machtergreifung, konnte man ja noch nicht wissen dass Italien ein knappes Jahrzehnt später mit Deutschland ein Bündnis eingehen würde. Italien und Großbritannien waren bereits im Ersten Weltkrieg Verbündete gewesen, daher war man auch über die 20er hinweg den Italienern stets freundlich gesinnt. Das änderte sich nachdem die italienische Außenpolitik immer radikaler und fordernder und ab Mitte der 30er dann auch pro-deutsch wurde. In den 20ern waren die Hauptziele der Weltmächte den Vorstoß des Kommunismus zu verhindern und einen Wiederaufstieg Deutschlands zu vermeiden. Alles andere war erstmal zweitrangig.

Mussolini war ein Witz im zweiten Weltkrieg. Bevor Hitler kam hat Griechenland Mussolini förmlich zerstört. Bei Ägypten hat Mussolini nur ein kleines Stück erobert. Ganz ehrlich, es gibt einen Grund warum Churchill Mussolini als Witz behandelt hat.

@@WarCrimeGaming Wir reden hier von den 1920er Jahren. Da konnte noch niemand wissen was 20 Jahre später passieren würde.

“…Ich möchte keine Vorschläge haben, wie wir kriegswichtige Ziele im Umland von Dresden zerstören können, ich möchte Vorschläge haben, wie wir 600.000 Flüchtlinge aus Breslau in Dresden braten können…” Winston Churchill

Ja, nur ist das Problem dass Mirko keinen einzigen negative Fakt über diesen Verbrecher und Massenmörder Churchill nannte. Die übliche Propaganda der Besatzer Deutschlands, "Briten sind unschuldig und Deutsche sind Tätervolk". Sorry, total unseriös dieser Mirko. Churchill hat nicht einen, sondern gleich mehrere Massenmorde auf dem Gewissen - darunter mindestens ein VÖLKERMORD wie Hitler - und kein einziger hiervon erwähnt.

@@fureuropa-gegennwo1259 hast du das Video überhaupt gesehen? Anscheinend nicht

Endlich ein Kommentar der Churchill kritisiert und nicht von jemandem mkt Nazi-Profilbild kommt

@@veitdalee4810 was schaust du denn bitte ?

So, bis zu 4 Millionen also...es wird gerne auf 1 Millionen runtergespielt und beschönigt, genauso wie die Toten der Bombardierung von Dresden oder auch beim Völkermord an den Armeniern und dem Hólodomor in der heutigen Ukraine und Kasachstan in der stalinistischen Sowjetunion - davon will man nichts hören.

Genau wie das ganze Schönreden und beschönigen der Massenmorde und Völkermorde der Islamisten aktuell.

Nicht nur das, ich empgehle jedem das Buch "Häftling Nr. 7" zu lesen um zu verstehen wer Churchill wirklich war und wären die englischen Militärs nicht daggegen vorgegangen wären Millionen von ...... an Giftgas über Deutschlands Zivilbevölerung abgeworfen worden. Churchill war alles andere als ein Held. Er war ein Rassit ebenso wie Hitler und nur ein Verbrecher kann einen Verbrecher stoppen.

Es gibt ja einige Geschichten, die erzählt werden wollen. 😉

🚬

Der Witz funktioniert nur mit Anglizismen, die sowieso scheiße sind. ;)

@@tanteedelgard1921 genauso wie du

@@andre069 Ganz schwacher Konter. Das kannst du besser. Versuche es noch einmal. :)

@@tanteedelgard1921 sry, wie wärs mit: dumm oder so?

Merkwürdig, da Churchill der grösste Rassist seiner Zeit war und wir alle den Film Chaplins über Hitlers Rassismus kennen..... daher wirklich fragwürdig...

Croissant?

Baguette baguette

Guck in der Bücherei nach kannste viel über ihn lesen

Viva la France

Merci für den Hinweis! Den haben wir uns notiert!

wenn du gut Englisch verstehst, ist dazu was auf dem Kanal TimeGhost History mit dem internernationalen Historiker-Messias Indy Neidell. Der Kanal ist ein Nebenkanal zu den Kanälen "The Great War" und "World War Two", die wöchentlich in allen Einzelheiten über die Geschehnisse berichten. "TimeGhost History" ist vor allem was für die Zwischenkriegsjahre

Es waren diese Österrreicher, die immerhin einen nationalsozialistischen Aufstand niederschlugen.

Immerhin widerstanden die Österreicher anfangs den Nationalsozialismus und seiner Versuchung mit Hilfe der Kirche. Siehe auch Gerhoch Reisegger und Pat Buchanan dazu.

sehr gute idee !

So gesehen schon er auch, denn er hat keinen einzigen Verbündeten seiner Politik gehabt, er ist von allen, und wirklich von ALLEN, Seiten kritisiert und attackiert worden. Er hat sein gesamtes Leben und vor allem sein Ansehen und seine Karriere riskiert.

Es braucht auch jemanden, der an der "Heimatfront" kämpft und das hat Churchill gemacht. Wie er "Prime Minister" geworden ist, musste er sich in seiner eigenen Regierung erst durchsetzen.

das stimmt

@@Halomax Ja, richtig, hat er. Aber er war vermögend. Er hat seinen Ruf aufs Spiel gesetzt, aber halt nicht seine Existenz oder sein Leben.

@@NiklasKI nein, Churchill war nie vermögend. Die meiste Zeit lebte er von der Hand in den Mund, auch als Premier. Churchill war im zweiten Weltkrieg bereits über 60, was erwartest du? Dafür hat er sich im ersten Weltkrieg an die vorderste Front geworfen und im Grabenkrieg mitgekämpft...oder im Burenrkrieg...oder in Ägypten....oder in Indien. Churchill war gewiss vieles, aber keiner der sich versteckt. Obwohl er an vielen Kriegsschauplätzen nur als Korrespondent eingeteilt war, scheute er sich nie davor in die erste Reihe zu gehen. Churchill hat sein Leben mehr als genug auf Spiel gesetzt.

Hitler war auch einer. Aber dir ist es ja egal, denn Hauptsache sich wie jeder Nazi nicht mit Fakten beschäftigen sondern einfach Propaganda verbreiten.

@@jdlfc0 Verglichen mich nicht mit den hitler Ich persönlich bin Strasser Anhänger Also vorher schlau machen

@@hatebass324 Der Faschismus ist trotzdem keine langfristige Möglichkeit einen Staat zu lenken. Auch bei Strasser liegt das Hauptattribut auf dem Kampf was wie gesagt alles nicht langlebig ist wie auch der Sozialismus von linker Seite.

@@jdlfc0 Warum musst du gleich Breitseiten erwidern wenn er Tatsächlich einen Fakt nennt? Nur weil er einen Faschismus sich als Haus-Ideologie festgelegt hat bedeutet das ja nicht das alles was er sagt Propaganda ist. Dieses Verhalten ist doch wirklich infantil!

wäre es anderesherum, hätte mrwissen es uns wissen lassen

Retter Deuschlands.

Nenne mir einen guten Grund warum die Deutschen ihre Nachbarn verraten, gehetzt und ermordet haben.

@ilyushin Als Deuschter bin ich den Englaendern und co. zu unendlichen Dank verpfichtet das sie uns von diesem egoistischen, neidzerfressenden, Machtgeilen Reichsgermanen befreit haben. Und stehe dafuer diesen Volk nie wieder Macht zukommen zulassen. Egal, ob sie sich Pegida, querdenker oder sonst wie nennen, die Geschichten die sie erzaehlen sind nicht neu erfunden und dienen nur dafuer das gleiche alte Gesicht zu verstecken.

@@fidelcorona9998 was hat den querdenken mit den “reichsgermanen“ zu tun? Richtig schlechter vergleich.

Weil?

Diese Frage wird ja hier aufgeworfen aber leider schwammig behandelt. Ich kann die Frage für dich aber beantworten: Wenngleich der alliierte Bombenkrieg gegen Deutschland mit Sicherheit im einzelnen fragwürdig war, wird mit der Heranführung dieses Beispiels immer versucht, Ursache und Wirkung zu vertauschen. Denn: Deutschland begann den Krieg Deutschland überfiel völkerrechtswidrig die Länder West- und Osteuropas Deutschland bombardierte als erster Städte und tötete zehntausende von Zivilisten Deutschland ermordete in den besetzten Ländern zig Millionen von Menschen aus rassischen Motiven oder weil die Bevölkerung sich gegen die Besatzung wehrte. Deutschland verheerte ganze Länder, vernichtete die Infrastruktur und die Lebensgrundlagen der Bevölkerung. Manche Länder, vor allem im Osten, benötigten Jahrzehnte um die Schäden zu beheben. Die Entscheidung der Allierten, und damit auch Churchills, den Krieg durch Luftangriffe nach Deutschland zurückzutragen, war in seiner Durchführung gewiss fragwürdig aber grundsätzlich völlig richtig. Deswegen Churchill als Kriegsverbrecher zu bezeichnen, ist nicht nur faktisch Unsinn, sondern auch zutiefst unabständig!

Die Sieger schreiben die Geschichte...

Nein er war kein Kriegverbrecher du Dummkopf

@@zyanego3170 Wow! So selten zu lesen. Und so falsch!

@@mfr9838 Hast recht, ich hatte mich geirrt.

@@zyanego3170 Es ist nie zu spät sich mittels einer stringenten Quellenanalyse mit dem Thema vertraut zu machen, und auf der Basis aller bekannten Fakten eine historische Einordnung des Themas vorzunehmen. Das ist Geschichtsschreibung. Wer etwas anderes behauptet, ist ein Simpel.

Diese Frage wollte ich hier auch stellen. Ich hatte sie auch einmal einer Engländerin gestellt. Sie wurde verlegen, antwortete aber nicht.

@Jeremy Colella was ändert der Pakt an der Kriegserklärung von Frankreich und England an Deutschland?

@Jeremy Colella Ist aber nicht erkennbar, dass das Teil der Frage war. 😏

@@peterkindel1619 ehrlich gesagt verstehe ich überhaupt nicht was er oder sie von mir will. Kannst du mich aufklären? 😄

@@MzeeWeeed Tut mir leid, hier kann ich nicht helfen.

Es gibt keine Zufälle, nur Algorithmen 😉

Dann hast du alles richtig gemacht wenn du das so niederschreibst so will es die Gesellschaft Klempner Trip ließ das Buch sie wollten denn Krieg dann ist deine Facharbeiter dahin weil die Wahrheit du weh

„Was wir wollen, ist, daß die deutsche Wirtschaft vollkommen zusammengeschlagen wird.“ - Churchills Entgegnung auf einen Vermittlungsversuch Brünings im Jahr 1938, in: Heinrich Brüning: Briefe und Gespräche 1934-1945, München 1974, S. 207

Du sitzt an deinem Facharbeiter? Wow. lol

I do not know how was your literature search, if you did good it. Probably you found that Churchill killed 4.3 Million bengali people in Bangladesch and India during WW II.

kann man ihm das nach 2 welt kriegen verdenken? ich denke nicht zumal er deutschland nicht gehasst hat. sondern das dritte reich den rest hat er nie verstanden aber geschätzt

@@Vaelor.B Könnte sein aber dennoch waren auch die Deutschen mitten drin in den 3.reich und wenn er dann was gegen den 3.Reich was sagte dann waren nie die Worte von "3.reich, sondern Die Deutschen".

@@iraqi6909 Wow dein Deutsch ist echt unterirdisch. Was du offenbar nicht verstehen willst ist das auch das 3. Reich Deutschland war. Genauso wie das Kaiserreich oder die Weimarer Republik. Wir Deutschen (und auch Historiker) Unterscheiden diese Politischen Perioden ganz klar von einander. Politiler eben nicht. Man muss aber eben auch verstehen, das Churchill der normale Deutsche Bürger gelinde gesagt scheiß egal war. Er hasste das Faschistische Regieme von Hitler und das kann ihm keiner verdenken (außer vlt Nazis)

@@Vaelor.B erinner dich an Dresden 45 und lösch deinen Kommentar

Dieser Mann war nicht nur gegen das 3.Reich 🤣 Er hat schlichtweg alles gehasst was deutsch war

ja wohl wahr... aber vielleicht hat er deshalb den krieg gegen hitler am besten verstanden ...

@@flesch74 🤣🤣🤣 Bestimmt! Der "deutschenhasser" überhaupt. Als ob es damals um A.H ging. Aber eine diskussion ist er auch nicht mehr wert.

Naja die anderen wollten Frieden ich glaube kaum das Hitler sich mit den Briten eingelassen hätte

Hollywood, Film. Verstehst du?

Interessanterweise zeigt der Film dem aufmerksamen Zuseher, unabsichtlich, warum die Evakuierung Dünkirchens möglich war.....

Dieses Video ist als Diskussion über Churchill absolut wertlos, wenn die bengalische Hungersnot nicht darin erwähnt wird. Einer der größten Kritikpunkte an Churchill wurde hier getrost ignoriert.

@@theshah4383 Richtig.

@@Paka1918 ja, da fehlt wohle etwas im kontext zur person wie in russland die aufarbeitung mit deren ... na egal

@@flesch74 Eigentlich bei fast allen Ländern, insbesondere auch den USA.

@@Paka1918 wird auch noch schöner wenn Russland Mal anfängt seine Verbrechen aufzuarbeiten......

In der Tat begannen die deutschen Massenbombardements ziviler Wohngebiete erst NACH den britischen Luftangriffen der britischen Airforce bzw. RAF auf deutsche Städte, welche auf Befehl des Kriegstreibers und Massenmörders und Kriegsverbrechers Winston Churchill begannen. Der auch Millionen Inder bei einer Hungersnot in Bengalen bzw. Indien verhungern ließ. Siehe auch Pat Buchanan zu Winston Churchill und Gerhoch Reisegger zu den Benesch-Dekreten.Siehe auch zu Stalin die Tatsache, dass dieser in der Tat die geopolitische Planungen gegen Deutschland bzw. das deutsche Reich hegte, und bolschewistische Polit-Kommissaren und Bolschewisten den Völkermord und Massenmord in der Ukraine mit 5 Millionen toten Ukrainern und 2 Millionen toten Kasachen 1923 zu verantworten hatten. U.a. deswegen wurde die deutsche Wehrmacht damals auch noch bei ihrem Einmarsch als Befreier vielfach jubelend als Befreier begrüsst. Hitlers Generäle wollten sich eigentlich mit den unterdrückten Völkern des Ostens gegen die Bolschewisten und Stalin verbünden, aber Hitler in seinem irrationalen Rassenhass und Rassenwahn ließ dies leider nicht zu. Siehe auch General Erich von Mansteins Buch "Verlorene Siege" dazu und die einstige Wehrmachtsaustellung. Dieser von der Wehrmacht und den Nazis mit Hitlers Vernichtungskrieg und ihrer Herrenmenschen-Mentalität geschundenen Völker des Ostens gingen dann eben in den Partisanen-Kampf, und u.a. auch deswegen blieb Hitlers bzw. der Wehrmacht Vormarsch und Vorstoss auf Moskau erst im russischen Herbst als der Jahreszeit des Schlamms und dann im russischen Winter stecken. Und scheiterte schließlich gänzlich. Auch wurde es in Deutschland von der Bevölkerung allgemein so empfunden, dass man sich spätestens mit dem vertragswidrig gegen das Münchener Abkommen gerichteten Einmarsch in die Rest-Tschechei 1938 ins Unrecht gesetzt hatte. Er war auch sonst politisch allgemein unnötig und kontraproduktiv, denn erst ab diesem Zeitpunkt begannen die Briten den politischen Zionisten Winston Churchill anstelle des mit einer Apeasement-Politik gescheiterten britischen Premier Chamberlain zu wählen. Ansonsten hätte man sicherlich auch mit dem ja von der Sowjet-Union im Osten bedrohten Polen über den Status der freien Reichsstadt Danzig und eine exterritoriale Autbobahnverbindung und Eisenbahnverbindung nach Danzig verhandeln können. Aber so wurden die Polen von Winston Churchill mit seiner Blanko-Check Zusage zum Widerstand und Krieg gegen Deutschland ermutigt. Und zum unnachgiebigen Auftreten und nationalistischem Größenwahn und Unverschämtheiten - das ist nun mal leider die politisch unkorrekte historische Wahrheit, auch heute noch wirkt dieser Nationalismus in Polen und der britische und anglo-amerikanische geopolitische Imperialismus gegen Russland als Nachfolger der Sowjetunion nach. Die US unterstützten in den 90er Jahren auch Islamisten im Kaukasus in Dagestan und Tschetschenien. Und finanzierten extrem-nationalistische und rassistische anti-demokratische Faschisten und Ultra-Nationalisten und Alt-Nazis in Bandera-Tradition und Neo-Nazis beim undenokratischen bzw. anti-demokratischen Maidan-Putsch in der Ukraine gegen Russland und Moskau. Verdammt Heuchler! Diese anglo-amerikanische Geopolitik richtete sich zuerst durch den Kaufmann-Plan und Hooton-Plan gegen das deutsche Reich. Und dann wolle man Deutschland als geopolitischen Rammbock gegen die kommunistische bolschewistische Sowjetunion nutzen. Damals wie heute...auch hatte freilich wiederum Stalin sehr wohl geopolitische Angriffsabsichten gegen Deutschland und das deutsche Reich und Europa. Es lag eben nicht nur am deutschen Volk. Denn in der Tat waren es ja ausländische und gerade auch anglo-amerikanische Finanziers und Bankiers, die die Nazis an die Macht brachten. Ansonsten wäre der Gröfaz und Vollidiot Adolf Hitler doch sicherlich niemals zum Führer Deutschlands und Reichskanzler aufgestiegen. Ganz zu schweigen von den verbrecherischen Absichten der Zionisten und der freimaurerischen Paneuropa-Union usw.

„Deutschland wird zu stark, wir müssen es vernichten!“ CHURCHILL, 1936 „Wir werden Hitler den Krieg aufzwingen, ob er will oder nicht!“ CHURCHILL 1936 „Wir haben sechs oder sieben Millionen Deutsche umgebracht. Möglicherweise werden wir eine weitere Million oder so töten, bevor der Krieg zu Ende ist.“ CHURCHILL 1945 „Das unverzeihliche Verbrechen Deutschlands vor dem Zweiten Weltkrieg war der Versuch, seine Wirtschaftskraft aus dem Welthandelssystem herauszulösen und ein eigenes Austauschsystem zu schaffen, bei dem die Weltfinanz nicht mitverdienen konnte.“ CHURCHILL in seinen „Erinnerungen“ „Wir hätten, wenn wir gewollt hätten, ohne einen Schuß zu tun, verhindern können, daß der Krieg ausbrach, aber wir wollten nicht.“ CHURCHILL 1945 Ich denke, mehr muss man dazu nicht sagen!

Winston Churchill, leider auch ein Kriegstreiber und Kriegsverbrecher, ließ bei der Hungersnot in Bengalen in Indien während des 2. Weltkrieges auch Millionen Inder verhungern.

Holger, wir haben (bis auf diese) deine Kommentare unter dem Video gelöscht. Spam dulden wir unter unseren Videos nicht. Bitte halte dich künftig daran. Passiert das weiterhin, müssen wir dich blockieren.

@@holgerjahndel3623 viele solcher Zitate sind entweder erfunden, oder entkamen reinterpretation. Hätte Churchill Deutschland so dermaßen vernichten wollen wie es dargestellt wird, hätte er nach dem Krieg nicht so gehandelt. Auch das "wir müssen wohl 1 million mehr töten" war wohl eher eine realistische Einschätzung als ein Kriegsverbrechen. Und das Hitler auf Krieg aus war, da kannst du dir gerne mal Wissentogos Video über dem Münchner Frieden angucken oder mal nachlesen wer in der Geschichte alle angegriffen hat. Ich bin stolzer Deutscher, aber ich muss zugeben das wir im 2 Weltkrieg diese Scheisse verursacht haben und nicht die anderen. Das war unser Verdienst, nicht deren. Hätte Hitler mal lieber die verdammte Schnauze gehalten, keinen Rassenhass begangen und Deutschland vorangebracht statt so einen Mist abzuziehen, dann stünden wir wegen diesem nasenschnäuzigen Hochstapler nicht so kacke da wie heute!

in diesem video wird nicht anderes behauptet

O ja.der Satz mit dem Bild. Auf der man sah wie er die Treppen runter geht.Das haben die Engländer gut hinbekommen.

*Drumroll* Überraschung!

@@MrWissen2goGeschichte ...in der Tat! ...hab ich heute auch gebraucht! ...für mich wenig neues, aber toll dass es den zahlreichen (jungen) Usern näher gebracht wird! Der man hat den 2. WK entschieden und diese Diktatur zur Hölle geschickt! Seine Reden legendär! Ein Verweis auf jene wäre klug....geht mich aber gar nicht an! 😎 Euch und ARTE...ich liebe euch! Gleicher Level! 👍 ...und ich steh auch Fussball, Hunde und Metal! Passt alles unter einem Hut! 🤘

@@MrWissen2goGeschichte Jedenfalls, da Mirko überraschend Dünnkirchen vergessen hat (für viele Historiker ein Schlüssel zum 2.WK!) und die angesprochene Luftschlacht um England (und bitte nicht das RADAR und die geretteten Piloten der RAF vergessen die den Schlüssel zum Sieg ergaben)! GLEICH zwei Themenvorschläge! WOW! 👍

„Was wir wollen, ist, daß die deutsche Wirtschaft vollkommen zusammengeschlagen wird.“ - Churchills Entgegnung auf einen Vermittlungsversuch Brünings im Jahr 1938, in: Heinrich Brüning: Briefe und Gespräche 1934-1945, München 1974, S. 207

@@holgerjahndel3623 Dir muss sehr langweilig sein heute, nicht wahr GAMER Boy? Du postest mir den gleichen Mist heute 2x! Holger Jahndel vor 1 Stunde „Was wir wollen, ist, daß die deutsche Wirtschaft vollkommen zusammengeschlagen wird.“ - Churchills Entgegnung auf einen Vermittlungsversuch Brünings im Jahr 1938, in: Heinrich Brüning: Briefe und Gespräche 1934-1945, München 1974, S. 207 Pat McTallica vor 1 Minute @Holger Jahndel Man muss schon sehr, sehr verzweifelt sein um sich solcher Mittel zu bedienen, nicht wahr Holger? 😎 Geschwätz aus dem rechten Eck! Kennt man! Holger Jahndel vor 1 Stunde „Was wir wollen, ist, daß die deutsche Wirtschaft vollkommen zusammengeschlagen wird.“ - Churchills Entgegnung auf einen Vermittlungsversuch Brünings im Jahr 1938, in: Heinrich Brüning: Briefe und Gespräche 1934-1945, München 1974, S. 207

Er dich auch nicht

Theodore Roosevelt kommt auch in diesem Video vor: ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-6tWE_csRSb4.html&ab_channel=MrWissen2goGeschichte

Achsenmächte sind Mittelmächte

@@leonzibin4958 Nein, absolut nicht. War Italien in den Mittelmächten, als Winston Churchill die Dardannelen Expedition startete?

Weißt du es?

@@Die-Sophie 🥴

@@psav7 Sehr aufschlussreich!

@@Die-Sophie Dazu reicht ein Blick in Google 😂

@@psav7 Korrekt. 😅

interessiert kein Schwein

@@barfuss2007 mich schon

@@JML-nq4pv dazu gibts sicherlich X youtube Beiträge, da muß man nicht Churchill mit fremden Inhalten zuscheißen.

Blödsinn! Historiker schreiben die Geschichte. Auf der Grundlage aller verfügbaren Quellen interpretiert dann der Historiker die Geschehnisse und fasst Sie wissenschaftlich zusammen.

@@mfr9838 ja, und hebt in den Vordergrund, was er für richtig hält. Von Stalin haben die Russen heute noch Büsten in der Stube stehen und Churchill ( rassist und Kriegstreiber) wird heute Angebetet obwohl er in Afrika einen Genozid durchgeführt hat. Amerikaner existieren nur aufgrund eines großen Genozids , darüber spricht auch keiner, nein die sind noch Stolz auf ihre mörder Soldaten

@@philipprichter8555 Natürlich hebt der Historiker die Bereiche hervor, die er für wichtig hält. Darum geht es ja bei einer historischen Analyse. Das Historiker auch eine eigene Agenda verfolgen ist logisch. Wenn aber dafür Quellen absichtlich falsch interpretiert oder gar nicht in die Analyse einbezogen werden, arbeitet der Historiker nicht nach wissenschaftlichen Standards. Die unwissenschaftliche Arbeit revisionistischer Autoren sind das beste Beispiel. Winston Chruchill war weder Rassist noch Kriegstreiber. Das ständig gebetsmühlenartig zu wiederholen macht es nicht richtiger. Ebenso die längst widerlegte Behauptung Churchill wäre Alkoholiker gewesen. Ich würde auch gerne wissen welchen Genozid in Afrika Churchill verübt hat.

Ich denke er hat halt nach allen Möglichkeiten geschaut um den Kommunismus zu bekämpfen, denke aber nicht, das er wirklich dachte, dass das funktionieren würde.

Er hatte nie eine ernsthafte Absicht den Krieg nach 1945 gegen die SU fortzuführen. Das war lediglich ein Planspiel, dass etwaige Szenarien simulierte. Die Durchführung dieser Simulation entsprangen der Gewissheit Churchills, das mit der Niederlage Nazi-Deutschlands die Zweckkoalition der freiheitlichen westlichen Staaten mit der totalitären Sowjetunion zerbrechen würde, und daraus ein neuer Konflikt der beiden beherrschenden Weltanschauungen entstehen würde. Zu diesem Zeitpunkt wäre ein Erfolg der westlichen Alliierten aber ausgeschlossen gewesen. Dafür fehlte auch die Bereitschaft der USA für so einen Plan. Operation "Unthinkable" zeigt schon durch seinen Namen, dass es nur ein militärisches Planspiel ohne ernshafte Absichten einer Durchführung war. Es ist aber ein interessantes Dokument, das zeigt, dass nur wenige Tage nach Kriegsende in Europa, die gemeinsame Front der Siegermächte auseinanderbrach.

Was genau meinst Du?

Liess die Bücher des Historikers. Prof. Caroll Quigley Tragödie und Hoffnung könntest du nicht ein Video zu Alister Crowley machen?

@@wrestlingtalkfansite6103 Was genau wird denn von Quigley anders dargestellt?

Gerne doch! 💛

@@MrWissen2goGeschichte Es ist auch sehr Wichtig das die Geschichte nicht untergeht! Vor allem bei so einem wichtigen Thema. Die Zeitzeugen sterben leider alle! Meine Großeltern haben das Grauen damals miterlebt und mir sehr viel erzählt.

@@MrWissen2goGeschichte unsere Geschichts Lehrerin sagt immer das wir deine Videos anschauen sollen wenn wir etwas gar nicht verstehen 👍🏻

@@terrorpls1203 Es ist egal ob Adolf Hitler oder ein Jesuitenpater Deutschland regiert. Dieser Krieg zielt nicht gegen die Nazis sondern einzig un d allein gegen die Wirtschaftskraft des deutschen Volkes. Zitat von diesem britischem Premier. Oder: Wir werden Deutschland diesen Krieg aufzwingen, ob Deutschland will oder nicht. Frag doch Deine Geschichtslehrerin mal zu diesen Aussagen von diesem Deutschenhasser. Und zur Sache von Dresden, ebenso eine interessante Aussage von ihm. , Ich will keine Vorschläge wie wir militärische Anlagen in und um Dresden bombardieren können sondern ich will Vorschläge wie wir fünfhunderttausend bis sechhunderttausend Flüchtinge aus Ostpreußen braten können. Währ doch interessant was die Lehrer im Geschichtsunterricht dazu sagen würden, oder?

Ist unser Bildungssystem echt soo schlimm?!!

Er war aber ebenso der falsche Mann, zur falschen Zeit, am falschen Ort. Siehe sein Desaster im ersten Weltkrieg.

Warum?

@@Klassiker- Oh sieh dir nur mal seine "tollen" Aussagen an. Oder seine durchgeführten Operationen, auf die Zivilbevölkerung. Das ist ein Kriegsverbrecher und kein Kriegsheld.

@@Klassiker- Und natürlich stimmen nicht alle Zitate, aber viele sind wahrheitsgemäß. Und er trug mit den größten Teil an den Bombardierung bei, er plante sogar mit Harris.

@@trollololololololo1173 Es ist und war nie Sache des Britischen Premiers sich in strategische Angelegenheiten einzumischen. Das hat Frau Thatcher im Falklandkrieg auch nicht gemacht. Vor allem die Deutschen scheinen nie begreifen zu können, dass Churchill kein Diktator war (im Gegensatz zu Hitler). Sämtliche Vorgehensweisen waren vom Kabinett zu billigen. Es war die Philosophie der damaligen Zeit. Wir wissen heute alle, dass der Angriff auf Dresden ein unverzeihlicher Fehler war. Aber einfach mit dem Finger auf Churchill zu zeigen und zu rufen "Er war schuld!" ist viel zu banal!

@@Klassiker- Na das wundert mich ja nicht, du schreibst unter jedem Churchill Kritiker den gleichen Senf. Dresden war ein Fehler? Oh na toll das wird die Opfer sicher freuen zu hören. Und das es als dank auch noch gleich ein paar Statuen von ihm gibt.

Kann ich nur bestätigen.

Hä?

Das Thema haben wir uns notiert!

Eine der schlimmsten Kapitalistinnen ever. Als sie an die Macht kam, wurde zuallererst die Schulmilch gestrichen. Weiterer Sozialabbau folgte.

@@MrWissen2goGeschichte guten Tag , ein Video über den "dunklen Magier" im Zarenpalast Rasputin wäre mal interessant

@Chin91 Vielen Dank für den Hinweis. Den schreiben wir gerne auf die Wunschliste 🙂

Perfekte zusammenfassung

...hmm liest man so einsilbig ausschließlich vom rechten Abschaum auf YT Dokus zum 2. WK! Zufall, oder? P.S....meist endet auch genau an diesem Punkt der limitierte Verstand jener! Auch Zufall, oder?

@@patmctallica3522 churchill wird auf der ganzen Welt als kriegsverbrecher und Massenmörder verachtet außer in England.

@@alielias2677 Eigentlich nur von rechten Idioten und ... na ja von dir scheinbar!

@@alielias2677 ..war klar, dass dir meine Gegenfragen zu deinem eigenen Geschreibe zu viel waren! Lass es lieber!

👍🏻👍🏻👍🏻

Ohne Churchill würde Europa wie wir es kennen nicht existieren.

Beste einfach!

finde ich eher nicht. Ein Video über Churchill ohne die Bombardierung Dresdens und die Verbrechen zu erwähnen ist unvollständig

@@hilbert2547 Hast du das Video überhaupt gesehen? Die Bombardierung wurden doch erwähnt ebenso das es ethisch fragwürdig ist. Zwar nicht der spezielle Fall Dresden, aber muss ja auch nicht sein wenn das Thema insgesamt angesprochen wird. Mein Tipp für deinen nächsten Kommentar erst das Video schauen und dann kommentieren. 😉

@@pio-der-erste3523 das ist nicht "ethisch fragwürdig" das ist ein Kriegsverbrechen Punkt. Da werden die Dresdner zu zweitrangingen Opfern gemacht. Mir gefällt dieses Weichgespülte nicht immer die Angst im Nacken Verbrechen der Nazis zu relativieren. Genau wie Truman mit seinen Atombomben auch Kriegsverbrechen darf man aber nicht sagen.

@@hilbert2547 Ethisch fragwürdig war sicher etwas untertrieben, aber wer sagt denn das du die Bomben auf Dresden oder die Atombomben auf Japan nicht Kriegsverbrechen nennen darfst? In diesem Punkt würde ich dir sogar zustimmen. Obwohl ich die Atombomben auf Japan sogar noch irgendwie nachvollziehen kann wenn man die Situation damals betrachtet.

@@pio-der-erste3523 nein, Japan war schon am Boden es hätte genügt sie über dem Meer abzuwerfen. Vor allem Nakasaki war unnötig, die Amerikaner haben ja dafaufhin Mediziner hingeschickt....nicht um zu helfen, sondern um die Opfer zu untersuchen. Gezielte Angriffe auf Zivilisten sind immer Kriegsverbrechen.

Bist Du naiv ? Die einzig wirklich Schlechten haben die Deutschen,also die Nazies ) zu sein ! Die Anderen waren/ sind gute Menschen. So ist's in den BRD -Regeln festgelegt,so wird es knallhart praktiziert.Wer eine andere Meinung hat,bekommt Ärger. Übrigends,für die unzähligen Gutmenschen : Im Belgisch-Kongo wurden 25 Millionen Schwarze ermordet ....,von den Belgiern ! Pech nur für die BRD-Presse,dass es nicht die Nazies waren.Wirklich traurig,..nicht wahr ? Wird deswegen nie erwähnt,unter den Teppich gekehrt. Es passt nicht in die neudeutsche Presse / Meinungsunfreiheit

hitler wollte nie krieg

Hallo EastCulture, das ist falsch. Schon im Februar 1933 spricht Hitler in einer Rede vor der Armeeführung davon „Lebensraum im Osten zu erobern“ und eine „Rücksichtslose Germanisierung“ zu betreiben. Auch seine Aufrüstungsprogramm sprechen deutlich dafür, dass er Krieg wollte.

Es war absolut nicht nötig! Hast du einen an der Klatsche?

​@Ratselmeister Doch war es. Einerseits war das damals nicht verboten, das war ein legitimer Weg der Kriegsführung, den die deutschen genauso davor benutzten. Außerdem war das der kürzeste und effektivste Weg den Krieg zu beenden. Und man kann durchaus davon ausgehen, dass es Deutschland vor noch mehr Toten und Verwüstung bewahrt hat. Ohne diese Strategie wäre der Krieg wohl noch länger gelaufen und da den Amis ab Mitte des Jahres 1945 Atombomben zu Verfügung standen und sie bereit waren sie zu nutzen, wären wohl mehr Menschen ums Leben gekommen

​@@RatselmeisterDoch, es war nötig. England hat sich jahrelang zurückgehalten, obwohl Deutschland den Versaiier Vertrag mehrmals gebrochen hat. Und der Angriff auf Polen, einen Verbündeten Englands hat das Faß zum überlaufen gebracht

Lies doch mal zur Hungersnot in Bengalen nach jnd wer für diese maßgeblich verantwortlich war.

Churchill is ein kriegsverbrecher schon vor seiner zeit als premier. Burenkrieg und co. Bombenkrieg haben sie auch angefangen. Das deutsche reich flog erst angriffe auf england als diese schon begonnen hatten deutsche städte zu bombardieren. Diese ganzen hollywoodschinken dienen in der regel nur dazu verbrechern in der Geschichten ne weisse weste zu verpassen.

@Lukas Böker Ja Du bist der geborene Untertan , besser , ein Sklave des Kriegsverbrechers Churchill . Er war derjenige der " erfolgreich " den Krieg solange anheizte bis 50Millionen Menschen tot waren. Erbärmlich.

@@veitdalee4810 völlig richtig Dein Kommentar

@@reicherosterreicher3486 er war wirklich brutal zur damaligen zeit...

Viel interessanter fände ich mal, was die Grundlage dafür war, zwischen Gold- und Silberstandard zu streiten. Zumindest gab's das mal in den USA, da gab es ganze Epochen, in denen sich die Politik bei Präsidentschaftswahlen, auch innerparteilich, ausschließlich um diese Frage gedreht hat und man sich vehement bekämpfte, was nun das richtige wäre, Silber oder Gold. Populisten bzw. Progressive waren für Silber, aber es blieb wohl bei Gold. Keine Ahnung, ob man den Silber-Fans irgendwie Recht geben könnte, vermutlich nicht, aber dazu verstehe ich davon nichts.

Ohne ihn wäre es wahrscheinlich garnicht dazu gekommen aber egal! Deutsche=Böse alle anderen=gut.........

@@JamesBradock Der typische "eigentlich haben die anderen Länder Schuld"-Schwachsinn. Welche Position hatte Churchill noch gleich zu Beginn des Überfalls auf Polen inne? Wie hat die Appeasement-Politik seines Vorgängers denn funktioniert?

@@magicmarc2733 Überfall? Definiere Überfall!

@@JamesBradock öhhm ja, die deutschen waren böse verstehst du in dem kontext wohl nicht und den rest kannst du wohl selbst nicht erklären obwohl... james=dumm alle anderen=etwas schlauer

@@flesch74 Alles klar dann glaub das mal weiter! Ich bin auch weiterhin Stolz auf meine Großväter die im Krieg gekämpft haben! Wahre Patrioten!!! Und heute? Warte guck mal in den Spiegel! ;D

das stimmt der kanal macht süchtig .leider haben wir auch einen türkischen churchill den nennt man tayip e... bei churchill und hitler be komme ich das kotzen!!!!!!

@@didometer666 füge Woodrow Wilson, Franklin Delano Roosevelt, Barack Obama und fast jeden anderen US-"Demokraten" hinzu.

Das Churchill die 4000 Mann Garnison von Calais geopfert hat für die 300.000 Engländer war ja auch kein leichter Schritt, aber du kannst ja schlecht sagen wartet bitte wir wollen flüchten. Ohne Opfer der Garnison wär die Operation Dynamo nicht durchführbar gewesen.

Quatsch