Unglaublich wie weitsichtig und durchdacht der Klixbüller Bürgermeister wirkt, spricht und auch handelt, Respekt! 30:38 hoffen wir, er hat Recht und wir alle schaffen es wirklich BG, aus Österreich 🙂
Auch so ein Blödsinn, hatten wir nicht, wir wären dann einfach nicht Konkurrenzfähig gewesen gegenüber dem Weltmarkt. Ich bin Mal gespannt womit der Deutsche seine Solarzellen bezahlen möchte, wenn er kein Geld und Arbeit hat oder hätte... Deshalb gab es lange Zeit Lohndumping in Deutschland, damit wir gegen andere konkurrieren können, deshalb wurden andere aufgekauft oder in die Pleiten getrieben, damit die eigene Wirtschaft bestehen kann... 🤦♂️ Und kommt mir nicht mit Moral und Solidarität, man sieht es ja ganz gut wie viel die anderen Völker für einen übrich haben. Selbst Norwegen ist nicht bereit deren Gas unter dem Weltmarktpreis an uns zu verkaufen...
es gibt halt immernoch die nörgler die wenn windkraftanlagen gebaut werden sollen sagen ja bitte nicht hier... sorry aber ich würde da an der tür mal sagen wollt ihr günstigen strom oder lieber 40cent + pro kwh? ich würd denen dann auch beinhart solche preise zu bezahlen geben...
Die kWh von meiner 27 Jahre alten PV-Anlage kostet mich an meiner Steckdose ca. 1 Cent/kWh und das ohne Stromspeicher. Beim E-Auto + PV-Stromüberschuss sind das ca. 0,20 €/100km an Energiekosten. (20kWh/100km) 1 kWh Solarstrom bei der Wärmepumpe bringt ca. 3 kWh Wärme, Energiekosten ca. 0,004 €/kWh (Wärme)
Bei uns in der nähe stehen mittlerweile 10 Windanlagen, 5 davon laufen durchgehend(die neuen), die anderen laufen nur zu Stromspitzenzeiten. Ansonsten werden sie abgeschaltet, weil sie nicht wissen wohin mit dem Strom überschuß. Es gab eine Biogasanlage, die Firma ging Insolvenz, Landwirte wollten die Anlage übernehmen, abgelehnt und es steht eine ausgeschlachtete Ruine am Ortsrand. Mein ExChef betreibt mit 2 anderen Landwirten eine BioAnlange. Vor 13 Jahren lief sie durchgehend, heute nur noch zu bestimmten zeiten, also vllt gerade auf halbe Leistung. Und alles nur wegen Auflagen und Gesetze. Und ich möchte nicht wissen wie viele Personen schon daran arbeiten, ein Gesetz zu machen, um allen die eine Solaranlage haben, Geld aus der Tasche zuziehen, denn der Staat ( Politiker ) verdient kein Geld, wenn alle Autak werden. Es wird noch lustig im Staate Deutschland.
Wir brauchen ein paralleles Stromkabel in jedem Ort. Smart Grid verteilt den Strom dann. Aber Leute wollen den Strom an den Konzern verkaufen und scheitern dann. Ich sah ein Bericht da mußte einer Biogas abfackeln, weil er nicht zu viel Strom erzeugen darf. Deutschland ist zu lustig geworden.
Ein wunderbarer positiver beitrag mit vielen guten anstoessen. Danke dafuer, gruesse aus n.b. canada an meine alte heimat. Moege euch allen ein milder winter beschieden sein und alles gute fuer eine gruene, autarke und dezentrale zukunft.
Warum die biogasbauern abgeregelt werden?weil kohle und atomverstromung vorrang hat,wind,pv und biogas wird immer runterregelt,das hat auch was mit lobby zutun, rwe zb hat eine sehr starke lobby im bundestag...
Die Sendung ist extrem einseitig. So wie das gezeigt wurde, wird die Energiewende nicht funktionieren. Es wird kein Wort über die Backupsysteme verloren, nichts über den Aufwand für die Errichtung der Anlagen gesagt, wo die Rohstoffe dafür herkommen sollen, kein Wort zur Verteilung der Energie, in welchen Zyklen die Anlagen erneuert werden müssen, ob sich das überhaupt lohnt, welche Umweltschäden die Anlagen hinterlassen, wie die Netzstabilität gewährleistet werden soll usw. Hauptsache alles idealisieren und schön darstellen und alle Probleme die Entstehen ignorieren. Die Sendung wurde wohl von Grünwähler oder Grünen gemacht. Anders kann man sich die undifferenzierte Darstellung nicht erklären.
@@loukili63Warum wird immer alles so negativ gesehen? Man kann sich doch auch selber informieren, was sinnvoll ist oder nicht? Aber wir sollten uns doch Gedanken machen wie wir was ändern könnten. Was lange gut war muß ja nicht für die Ewigkeit gut sein.
@@reginameyer5808, es geht nicht darum die Dinge negativ zu sehen, sondern wie sie sind und aus der Fragestellung kannst sehen, dass ich mich damit sehr wohl auseinandergesetzt habe. Wir werden ständig mit Informationen berieselt und manipuliert, die sich im Nachhinein als einseitig oder falsch darstellen. Es gibt keinen Klimanotstand. Im letzten Jahr gab es auf jedem Kontinent Rekordtiefsttemperaturen. Eine wissenschaftliche Studie belegt, dass der Temperaturanstieg um 1/3 zu hoch ist wegen des Urban Heat Effectes. Laut IPCC Sachstandsberichtes sind die Großwetterereignisse seit Jahrzehnten rückläufig. In den Alpen kommen unter den Gletschern Baumstämme hervor die keine 2000 Jahre als sind und da oben nur gewachsen sein können, wenn es 3-6 Grad wärmer war als Heute. Die angebliche Meeresspiegelerhöhung kannst kannst Du mit der Lupe suchen. Die noch potentiell mögliche Erderrwärmung reun bei CO2 Verdopplung liegt bei 0,1°C. Ich habe die Klimahysterie so was von satt. Wir brauchen endlich wieder den offenen, wissenschaftlichen Diskurs. Es gibt 1800 Wissenschaftler die eine Deklaration unterschrieben haben, die sich gegen die Panikmache stellt. Wir werden doch alle vera...ht, um uns das Geld aus der Tasche zu ziehen und D zu ruinieren. Wir haben seit 1990 unseren CO2 Ausstoß halbiert. Und die Welt in der Zeit vervielfacht. Wir in D werden die Welt nicht retten. Jedenfalls nicht mit Methoden, die sich nur reiche Länder leisten können. Alleine was die LNG Schiffe die bei unsanlanden an Schadstoffe bei der Verbrennung des Schiffsdiesel in die Luft blauen, übersteigt den von allen KFZ in D. Es geht nicht um Umweltschutz, sondern um die Umsetzung des als Nachhaltig getarnten 17 Punkteprogramms der UN, um uns maximal zu entrechten. Dazu gehört es auch die Bauern zu ruinieren, weil wir zukünftig Bill Gates Kunstfleisch und Insekten essen sollen. In 15 min Städte mit Totalüberwachung eingesperrt werden, das Geld digitalisiert und alle kein Eigentum mehr haben sollen. Agenda 2030 schimpft sich das. Dazu gibt es schon ausgearbeitete Papiere auf der Regierungsseite. Such mal danach. Die Inhalte kommen vom WEF/UN und sind von den Globaloligarschen zu deren und nicht unserem Vorteil ausgearbeitet worden. Die Umsetzung bedeutet unsere komplette Entrechtung. Wir leben dann auf dem Level der Massentierhaltung.
Die Biogasanlagenbetreiber werden nicht wirklich daran gehindert mehr zu produzieren, denn die Biogasanlagen ist bislang subventionsabhängig. Daher würde eine Mehrproduktion bei Biogasanlagen auch nur dann gehen, wenn der Steuerzahler den Biogasbetreibern mehr Subventionen für die Kilowattstunde bezahlt. Wenn die Biogasanlagenbetreiber auf die subventionierten Preise verzichten würden, dann könnten sie auch selbst entscheiden, ob sie mehr produzieren möchten.
Um Vorurteile abzubauen, die eventuell durch unzureichende Wissen über diesen Thema entstehen könnten, wäre konstruktiver/glücklicher gewesen, anstatt diese Ausdruck, „Energie Gewinnung durch SCHEISSE“, Energie Gewinnung durch Organische-Abfälle (darunter auch Toilette Abfälle und Gülle) als Überschrift zu benutzen.
Sehr gut recherchiert und auf dem Punkt gebracht. Es verdienen viel zu viele an den Preiserhöhungen und der Staat verdient fleißig mit , mal abgesehen davon das die Preispolitik eine Katastrophe ist,
Ja und? Nachfrage und Angebot regelt halt unsere Preise, sind ja nicht Kommunistische Planökonomie.. Hast du zufälligerweise bemerkt wie effizient die 1980(!) gebaute null Energiehäuschen funktionierte? Der Zukunftsorientierte Kleinunternehmen hat 2010(!) eigenhändig sein Betrieb umgestellt! Wieso sind sowas Einzelfälle in Wirtschaftswunderland Nr eins, statt gange und gebe?Eure Sturheit und Geiz hat Konsequenzen .. Einfach lösungen gestalten statt ewig zu meckern! Frohes Schaffen 💪🏻🍻
sehr gut recherchiert und auf dem Punkt gebracht es verdienen viel zu viele an den Preiserhöhungen und der Staat verdient fleißig mit mal abgesehen davon das die Preisoptik eine Katastrophe ist lg jule halfer 👑🔥😱
@@julehalfer9422Dann ist es an der Zeit das wir was verändern. Nicht nur auf die Politik sich verlassen sondern selber mal was verändert. Müssen wir immer mit dem Auto fahren, könnte man nicht öfters das Fahrrad nehmen, oder zu Fuß gehen? Sollten unsere Lebensmittel mehr Qualität haben und dafür mehr ausgeben? Den Müll nicht einfach in der Natur entsorgen, sondern mit nach Hause nehmen. Hunde scheiße nicht einfach liegen lassen sondern in die nächste Mülltonne schmeißen. Wie wäre es mit dem Fahrrad in den Urlaub zu fahren, statt mit dem Auto, Flugzeug oder Schiff zu fahren? Kinder lieben es zu zelten. Es gibt so viele Ideen was man Umwelt freundlich machen kann. Nicht immer nur meckern, sondern einfach mal machen, was gut für den Geldbeutel und Umwelt ist.
Man muss auch echt mal die Moore wieder befeuchten, das sind wichtige Wasserdepots fürs Umland Das hatte vorher Landschaftsmäßig schon ihren Sinn gemacht und Monokulturen sind auf Dauer Gift für den Boden
Danke für diesen Beitrag hat mir sehr gefallen. Mein Fazit aus dem Beitrag: Die Politik muss auf Teslageschwindigkeit beschleunigen, wir müssen die Produktion von erneuerbaren Energien zu uns holen UND Skalieren. Zuletzt aber auch als gleich 2. Schritt fleißige Leute ausbilden und diese Wertschätzen (Lohn u. Ausbildungsvergütung), wir brauchen alle DAS Handwerk.
Da hat Deutschland an der Attraktivität des Standortes aber noch ordentlich zu feilen. Deutsche Bürokratie und Steuersätze sind eine Katastrophe und es sind keine Eliteuniversitäten vorhanden. Von dem grottenschlechten Internet und der Empfehlung an meine Expats bestimmte Gegenden in D (besonders in der Ostzone) zu meiden möchte ich gar nicht erst anfangen. Würde ich eine Firma gründen dann ganz bestimmt nicht in Deutschland oder überhaupt in der EU.
Hmm bin erst bei der Hälfte der Doku aber die Fragestellung der Energiebereitstellung wird wohl auch wieder nicht geklärt… geht nämlich nicht. Das ist ja das Problem mit dem Kasperletheater der Energiewende, es ist so offensichtlich das es nicht geht. Jeder Depp sollte das verstehen, eigentlich. Jaja, das Argument der Dunkelflauten… aber das ist nunmal das Problem. Kann man sehr einfach bei der Bundesnetzagentur nachschauen. Es ist mir ein Rätsel warum man das nicht akzeptieren kann. Des Kaisers neue Kleider
@@martinh3335 Erneuerbare Energien als Teillösung sind natürlich nicht verkehrt. Je mehr wir jetzt hätten, umso weniger schlimm würde sich die Energiekrise auswirken. Leider wurde der Ausbau ja in den letzten Jahrzehnten sehr erschwert und verschlafen. Auf die Schnelle geht das jetzt leider auch nicht. Natürlich braucht es grundlastfähige Kraftwerke dazu. Das sollte ja mit russischem Gas gemacht werden. Weil man nur auf diese eine, absehbar unsichere Lösung gesetzt hat, sind wir jetzt in dieser Misere. Das ist ein gewaltiges Versagen unserer politischen Führung über Jahrzehnte.
Danke! Ich habe das gehört und sofort gedacht, man das kennst Du aber mir wollte der Titel einfach nicht einfallen. Jetzt ist es brav auf der Playlist gesichert. 👍🏻
Bei der Windkraft würde viel mehr gehen wenn es so umgesetzt werden würde wie in diesem Beispiel. Ich wundere mich immer das die Leute so empört sind wenn sich Anwohner gegen Windkraft wehren. Es ist doch ganz klar das sich die Bevölkerung wehrt wenn sich nur ein paar einzelne bereichern und die Natur verschandeln und die anderen sollen diese Energiewende dann über hohe Strompreise auch noch bezahlen.
Man sollte versuchen die Rotorblatt Anzahl zu erhöhen, damit Vögel sie als Gefahr erkennen. Selbst wenn das teurer wird. Aber Fünf Blätter erkennt der Vogel vielleicht als Gefahr.
Allein schon zu behaupten, die Windräder würden die Landschaft verschandeln. Vollkommen hirnverbrannt. Besuch mal den Tagebau Garzweiler z.b. Oder ein beliebriges Gasfeld. Gasförderung und -verstromung benötigt pro produzierter kWh die doppelte Fläche wie Windkraft. Außerdem hat WIndkraft nachweislich den Strompreis gesenkt. Im Zeitraum Sept 2021 bis Sept 2022 wurde WIndkraft für durchschnittlich für 16,7 ct/kWh verkauft (Marktpreise, Gestehungskosten sind noch niedriger) - dagegen Gas und Kohle bei 25 ct/kWh, Atomstrom für 23 ct/kWh, Solar zu 22 ct/kWh, Pumpspeicher 30 ct/kWh, (Lauf)Wasserkraft für durschschnittlich 23 ct/kWh. Keine Energiewende durchzuführen wäre also noch teurer. Nicht hinter der Energiewende zu stehen... so unglaublich grenzdebil kann man doch gar nicht sein. Scheinbar doch.
@@schreibhecht Wenn dir Vögel am Herzen liegen, gehe doch erstmal die viel relevanteren Todesursachen an: Pestizide, Gebäude, Hauskatzen, Straßen. Alleine durch Pestizide sterben mehr als 1000 mal mehr Vögel als durch Windräder. Tatsächlich beobachtet man in Gebieten, in denen die Windkraft ausgebaut ist, eine Erholung vieler bedrohter Vogelartenpopulationen, weil die anderen Todesursachen dort nicht vorhanden sind. Aber nein, man muss ja aus Dummheit der AfD-Falschinformation auf den Leim gehen.
@@cyrusol Das optische Erscheinungsbild ist subjektiv, klar ein Kohleabbaugebiet ist auch nicht schön aber ist örtlich begrenzt und nicht flächendeckend vorhanden. Und ja Windenergie ist günstiger aber das kommt nicht 1 zu 1 beim Stromkunden an. Die Leute sehen das vor ihrer Haustür Windparks aus dem Boden gestampft werden und gleichzeitig geht der Strompreis hoch. Das kann man sicherlich nicht der Windkraft per se zuschreiben aber trotzdem wird das so empfunden. Und klar haben die Verbraucher über die EEG-Umlage die erneuerbaren subventioniert. Ich habe auch nicht behauptet das erneuerbare Energien nicht die Zukunft sind aber jegliche Bedenken von Anwohnern wegzuwischen wird die Energiewende nicht schneller und erfolgreicher machen. Und es sagt viel über einen aus wenn man sofort beleidigend wird anstatt sachlich zu argumentieren.
Diese Doku hat mit der Energierechnung so gut angefangen. Alles danach war inhaltlich unbrauchbar. Es hätte die jeweiligen Energie-"Erzeugungsformen" strukturiert durchgehen müssen mit den Kategorien Wärme, Strom, Rohstoff für den jeweiligen Sektor Verkehr, Wohnen, Industrie(Chemie, Schwerindustrie,..). Und dann immer (je Energie"erzeugungs"technik) die EUR/Kwh bei transparenter Darstellung von Errichtungsinvestition mit Zinssatz und diskontierung der laufenden Fix- und variablen Kosten. Auch kam zu kurz, welchen Anteil die Steuern an verfügbaren Energieträgern haben (USt., Mineralälsteuer, CO2-Steuer).
Ich wollte vor 3 Jahren eine Nahwärme in Bayern für ein Dorf bauen, das Landratsamt hat es nicht genehmigt, weil ich das Kesselhaus auf meiner Wiese ausserhalb bauen wollte, als Landwirt hätte ich es gedurft laut Landratsamt, weiter so
Ich nenne Energie ohne Verbrennung kalte Energie. Es gibt die Energie mit einer stromlosen Wasserpumpe (Widerpumpe) mit dem Wasserdruck ein Generator drehen. Im Deutschen Museum gibts eine Elektro-Abteilung und da steht ein Fahrrad und man sieht wieviel Watt man erzeugt. Renn-Fahrrad-Profis schaffen mehr als /100/ Watt. ch glaube ich nur /10/ Watt. Das ist extrem anstrengend.
Statt die Windräder aussuschalten bzw komplett zu Bremsen bei geringer auslastung könnte der ungenustze Strom zur Produktion von Wasserstoff (Knallgas) genutzt werden. Dann könnte man damit einen Riesigen Generator befeuern der bei Hoher auslastung mehr oder weniger Gas gibt. Das Problem sind aber die abnormalen kosten, da wird das Steuer Geld lieber für Gipfeltreffen oder sonstiges verfeuert und weiterhin so getan als wäre alles super.
Das hätte schon vor zehn Jahren passieren müssen. Wurde aber immer mit dem geringen Gesamtwirkungsgrad abgelehnt... Lieber abregeln und den Leerlauf auch noch bezahlen.
@@kabelknicker4797 Beim hausakku bin ich bei 123€ pro kWH Speicher. Denke das rechnet sich schon, wenn man statt abschalten den Strom Zwischenspeichern kann
Solarenergie in einem Land, in dem im Winter die Sonne nicht scheint, genial. Mal informieren über grundlastfähige Stromversorgung sowie kalte Dunkelflaute - und ins Physikbuch schauen.
Bleib dein Latein treu, aber was bringt es? Dänemark ist seit Jahren von etwa 50% Windenergie versorgt. Spitzenproduktion 110%.. Und was passiert bei euch geizige Putinliebhaber? Nichts, trotz eure sicheren platz Eins als Wirtschaftswunderland! Endlich Zukunftsorientierte Lösungen gestalten, statt laufende Abwehrreflexe? Frohes Schaffen 💪🏻
@@tatagata6268 Was willst du uns eigentlich sagen? Seit dreißig Jahren alles verschlafen.. Bleib dich treu falls es dir gefällt. Niemanden kümmert sich, nicht einmal eure geliebte Größenwahnsinniger Putin, GazGerd & Co 🤷🏼
Deshalb ist die Kombination mit Windkraft so wichtig. Und natürlich Speicher wie PowerToGas. Meine kleine PV Anlage liefert übrigens selbst in den Wintermonaten mehr Strom, als ich selber verbrauche.
@@josieb8295 Würde mich interessieren, wie groß ist denn die "kleine" Solaranlage ? Wenn ich an Backofen oder dergleichen denke sind ja etwa 2 KWh am Start. Noch einen Kaffee dazu + Licht + Pc komm ich vermutlich gelegentlich auf einen max Stromverbrauch von 3 KWh als Einzelperson. Bei Solaranlagen wird eine Peakleistung angegeben, die unter der kurzen + schwachen Wintersonne kaum erreicht wird. Mit einer Durchschnittsleitung kann man nur arbeiten, wenn die Täler der Produktion durch Speicher und /oder steuerbare Kraftwerke ausgeglichen werden.
Der Wohlstand unserer Volkswirtschaft (und damit eines jeden Mitbürgers (wenn die Verteilung auch manchmal gerechter sein könnte) beruht mitnichten auf der Anzahl grüner Bäume oder abgeschalteter Kohlekraftwerke, sondern ganz konkret in den Fähigkeiten, Energie und Infrastruktur günstig und international wettbewerbsfähig zur Verfügung zu stellen. Ebenso einer angemessenen Bürokratie und Anreize für (leistungswillige) Zuwanderer und Industrie. DAS ist die Wende, die wir dringend für die Zukunft schaffen müssen!! Und wie kann man nur so dumm sein und eine Technologie abschalten, ohne einen Ersatz dafür in der Hand zu haben? (Ja - Gas, wir sehen ja, wie das ausging) Gerne können wir intensiv nach einer Möglichkeit forschen, diese Energie möglichst klimaneutral zu erzeugen - und zwar 2.500 Terawattstunden / Jahr (wir schaffen aktuell 19% mit Erneuerbaren und können, mit viel gutem Willen, auf 50% kommen - mehr Stellflächen für Wind und Photovoltaik und Biogas haben wir gar nicht) und selbst das geht nur mit der Industrie und Forschung einer leistungsfähigen Volkswirtschaft. Auch wenn man es nicht wahrhaben will, das Geld fällt nicht vom Himmel und solche Investitionen müssen für JEDEN erst erwirtschaftet werden, Privat genauso wie Firma oder Industrie. Ohne entsprechendes Einkommen kann ich kein Solardach finanzieren. Anstelle radikaler Herumkleberei würde ich konkrete, wissenschaftlich basierte Vorschläge erwarten, die auch Kosten und Konsequenzen aufzeigen. Und wenn diese Konsequenz bedeutet, zu deindustrialisieren, wird es finanziell für weitaus größere Bevölkerungsschichten dunkel (weil in anderen Ländern erwirtschaftet wird und somit auch unser Staat die jetzigen Ressourcen für Rentenzuschüsse, Unterstützungshilfen etc. einfach nicht mehr haben wird).
Andere Länder sind dreckig Wo ist das ranking ??? Deutschland ist platz 3 dann noch die erfassung beachten mit allen pro und egal keiner denkt wird eh gelöscht deshalb hin geschr
Der Herr Jenni ist unglaublich, Persönlich einfach ein toller Mensch , dieser Herr sollte mal Berater der Politiker werden. Der Mensch muss Umdenken und dieser Herr versteht was von Zukunft selbst 1989 schon. Ich hoffe das viele langsam umdenken.
Das Krasse ist, in interessierten Kreisen ist das auch wirklich schon so lange bekannt. Der hat Stammkunden in kleineren Wohnungsbauunternehmen, die immer und immer wieder kommen zu ihm. Aber sowas muss man natürlich über Jahrzehnte groß ausrollen, um die Neubauten schon vor über 30 Jahren fast autark zu machen.
Leider scheinen Politiker überwiegend beratungsresistent zu sein. Ich bin seit 34 Jahren im Bereich Solartechnik selbständig. Meine Erfahrung ist, wenn etwas geht, dann TROTZ der Politik. Wenn sich dann etwas gegen alle Widrigkeiten durchgesetzt hat behaupten sie, "Wir haben den Weg dafür freigemacht". Ich kann gar nicht soviel essen wie ich kotzen möchte. Sorry.
@@globbes9737 Mir fallen immerhin vier Ausnahmen ein, Scheer, Fell und die zwei anderen Hinterbänkler. Und die waren verdammt wichtig. Der Rest oben wird an Inkompetenz primär durch weitestgehend verständnislosen Journalismus ermöglicht. Die Wärmewende in Skandinavien ist weitestgehend unideologisch, man guckt einfach, was funktioniert. Das bekommt unsere Presse nicht hin. Die können halt nur reden und schreiben, aber nicht rechnen. So entsteht aber kein Druck.
10 Stunden Schwerstarbeit mit dem Fahrrad für eine Kilowattstunde. Eine 9 Kwh peak Photovoltaikanlage generiert an einem schönen Sommertag über 60 Kwh Strom. Kein Abgas belastet die Umwelt. Kein Futter und wenig Pflege nötig. (Eine 🐔 Henne welche goldene Eier legt) Trotzdem sehe ich in meiner Umgebung noch überwiegend Hausdächer welche noch keine Photovoltaikmodule tragen . Hoffentlich wird sich das in Zukunft ändern!🤔 Strom ist meines Erachtens nach die edelste Form der Energie.
15:20 "Die Energiewende zu Ende gedacht kennt keine Verlierer. Ich kann mir keinen Verlierer der Energiewende vorstellen." Putin: "Am I a joke for you?" 🤬
Zu 4:15, zum Primärenergieverbrauch: In den Zahlen zum Primärenergieverbrauch werden die Verluste durch die Nutzung von fossilen Energieträgern berücksichtigt, mit zunehmender Elektrifizierung in allen Bereichen sinken die Verluste deutlich (z.B. Verbrenner KFZ ca. 30% Effizienz zu BEV ca. 90%), sodass insgesamt mindestens 1/3 des Primärenergiebedarfs wegfällt, wodurch der tatsächliche Effekt durch die Erneuerbaren deutlich höher ist.
Dann vergiss aber nicht die Verluste die durch Energiespeicherung entstehen. Und schon sind wir wieder sogar ineffizienter als mit fossilen Energieträgern. Energie speichern im großen Stil ist nunmal noch nicht gelöst, einzige halbwegs realistische Variante ist der Wasserstoff.
"..mit zunehmender Elektrifizierung in allen Bereichen sinken die Verluste deutlich (z.B. Verbrenner KFZ ca. 30% Effizienz zu BEV ca. 90%), sodass insgesamt mindestens 1/3 des Primärenergiebedarfs wegfällt."" Strom ist ein hochwertiger Energieträger, der sich sehr effizient nuetzen lässt. Dabei wird aber vergessen ,dass der Strom erst einmal in die Steckdose kommen muss. Bei der Stromerzeugung bewegen wir uns in Wirkungsgraden von 20 % (Fotovoltaik) bis 60 % (kombiniertes Gas-Dampfturbinenkraftwerk).
@@wolfgangaschenbrenner1027 20% Wirkungsgrad bei Solarenergie ist trotzdem geschenkte Energie. Mit deiner Logik rechnest du den Wirkungsgrad der Sonne als den Anteil der Sonnenenergie, der auf die Erde auftrifft geteilt durch die Gesamtenergie der Sonne. Das ist dann wirklich sehr klein. Aber ich will heute nicht mehr rechnen (schätze so ca. 0,000000000000000000000001% Ich bin es heute aber auch leid, gegen Dummheit anzuschreiben, die mich etwas aggressiv macht.
Kommt ganz gut hin (ist natürlich von vielen Dingen abhängig). Schnelle Google suche ergab: - Pro Minute Duschen: 12-15 Liter Pro Minute - Temperatur Leitungswasser: ~15 °C - Temperatur Warmwasser für Duschen: ~35 °C - 1 kg Wasser (grob 1l) um 1 Grad erwärmen => 1.16 Wh Min: 12 * (35-15) * 1.16 * 3 => 835,2 Wh Max: 15 * (35-15) * 1.16 * 3 => 1044 Wh Von daher... man unterschätzt wieviel Energie gewisse Dinge brauchen.
Ist schon krass, dass so ein Energiegewinner und Energiesammler, wie Gewächshaus, nicht ohne Gasheizung um die Runden kommt. Es gibt ja so viele Ansätze, wo man im Sommer Überschüsse, durch die Wärmepumpe an der Lüftung, unter dem Gewächshaus, in einem Wärmespeicher (Kies, Sand, Wasser usw) saisonal speichert, und im Winter dann, wieder durch die Wärmepumpe nutzt.
@@markusdicks648 So was nennt man "kanadisches Gewächshaus", das kauft man nicht, das macht man selbst. Die einfachsten funktionieren ohne Wärmepumpen, durch Lüftung/Diffusion/Konvektion usw. Wenn man mehr Speicherkapazität braucht, dann wird thermischer Energiespeicher unterm Gewächshaus, durch Wärmepumpe höher erhitzt, und bringt mehr Ersparniss.
@@konstantinhuwa3064sie erzählen schöne Märchen, bitte mal Anbieter mit Preisinfo geben. Das sind alles nur geringe Energiemenge die sie dann speichern können. und aufgrund der niedrigen Zykluszahl wird es nicht billiger...
@@markusdicks648 Warum immer gleich so nigativ, es hört sich doch sehr interessant an. Es gibt bestimmt Menschen die selbst was daraus machen, wie es günstig geht. Selbst überlegen, sich schlau machen und Ideen haben, so kann man viel selber machen.
Energie ist mehr als genug da, nur will unsere Regierung immer schön die Industrie schützen. Es ist doch ganz einfach. Wenn jetzt jeder seine eigene Energie erzeugt wie soll dann der Staat Steuern dafür generieren. Warum würde den ab 2014 die PV Aufbauleistung heruntergefahren? Bei der Windenergie genau das gleiche.
Der Beitrag erinnert mich an einen Märchenpark. Keines der Projekte ist mit Zahlen hinterlegt, die eine wirtschaftliche Grundlage dokumentieren. Ich hätte gerne in meiner Region ähnliche Projekte aufgebaut, die aber alle an der wirtschaftlichen Grundlage scheitern. Sie sind einfach zu teuer.
Nein im Gegenteil, schrecklich ist das. Blendwerk! Objektiv wäre auch darzustellen wie wir das für unsere gesamte Gesellschaft umsetzen könnten. Geht nur leider nicht. Und so blendet man Michel lieber mit Positivbeispielen, was toll ist für diese Einzelfälle. Aber umsetzbar halt leider nur punktuell. Und damit wird das Land an die Wand gefahren und wir klatschen auch noch Beifall. Gruselig. Und wenn es dann schiefgegangen ist, Michel sauer war und komische Parteien gewählt werden wie vor 90 Jahren wundern sich wieder alle.
Man könnte versuchen wie beim Hubschrauber den Rotor liegend zu nutzen. Er lenkt das Menschenauge weniger ab. Und den Rotror sieht der Vogel von unten und oben vielleicht besser. Man müßte es testen.
Warum glaubst du, werden nahezu alle Windräder nach dem gleichen Prinzip gebaut? Weil es im Moment die optimale Bauform ist. Ich weiss nicht ob du denkst,du bist der einzige Mensch auf der ganzen Welt, der sich Gedanken darüber macht, wie ein Windrad am besten funktioniert. Glaub mir, es gibt genügend kluge Köpfe die sich den ganzen Tag darüber den Kopf zerbrechen wie man etwas verbessern kann. Da brauchst du dir nicht auch noch den Kopf zerbrechen.
*Meine 1.700 (4x425 )Wp-Steckersolaranlage erzeugt ca. 1500 bis 1800 kWh p.a. & kostet aktuell ca. 600 €. Macht über 25 Jahre ca. 40-45 Tsd kWh Ökostrom zu ca. 1,5 Cent kWh! Balkon- u. Stecker-Solaranlagen sind ab 1.1.2024 viel attraktiver:* 1) 33% mehr Haushalts-Einspeisung erlaubt! (800W statt 600W) 2) Einfacherer Anmeldeprozeß & günstige Schukostecker erlaubt. 3) 50% Preisverfall in 1,5 Jahren, 800W-Anlagen all incl bereits ab 300€! // Wer Platz hat: Je 2 Module in S-O (für Morgensonne) und S-W-Richtung aufständern. Dann hat man auch bei Bewölkung ausreichend Watt für Grundlast. Ich habe Bifazial-Module, die ich zusätzlich auf einer grösseren weißen Folie auf dem Flachdach aufgeständert habe, die alleine ca. 7% mehr Mehrertrag bringt. (gemessen!)
Naiv gefragt: Können wir die Staudamm Idee nicht auf Hochhäuser übertragen? Das wäre doch im Land der Ingenieure eine tolle Herausforderung. Tagsüber Wasser hoch und Nachts wieder runter. Alternativ nur den Propeller vom Windrad aufs Dach.
Ich weiß nicht, auf welche "Staudamm-Idee" du dich hier konkret beziehst. Aber generell sei klargestellt, dass Energiespeicherung über Lageenergie (Massen, Höhenunterschied) nur mit sehr großen Massen und sehr großen Höhenunterschieden ökonomisch funktioniert. 1 Tonne Masse in 100 m Höhe hat eine Lageenergie von lediglich 1000 x 100 x 9,81 = 981.000 Joule = 0,2725 kWh. 183 Tonnen Masse in 200 m Höhe würden 100 kWh entsprechen, dem Energieinhalt eines großen Elektroauto-Akkus. Theoretisch, mit 100% Wirkungsgrad. Praktisch könnte man daraus natürlich weniger Strom gewinnen. Und was "Propeller aufs Dach" angeht: Hochhäuser sind nun mal nicht dafür gebaut, gigantische Rotoren und Generatoren zu tragen, genauso wenig wie große Wasserbecken.
In unserem Land kommt nur ca. 2% vom ÖL aus Deutschen Bohrlöchern. In unserem Land kommt nur ca. 5% vom GAS aus Deutschen Bohrlöchern. In unserem Land kommt 0% der Steinkohle aus Deutschen Kohlegruben. In unserem Land kommt 0% vom Uran aus Deutschland. Auch die deutschen fossilen Energien haben es nicht geschafft Deutschland mit Energie zu versorgen, auch nur im einstelligen Prozentbereich. Welche Alternativen haben wir ?
Und das Tolle ist: wenn u.a. Gas- und Autolobbyfreund Christian L. aus W. nicht so blockieren würde, könnten wir das bald alles in ganz Deutschland haben.
Das frage ich mich auch. Vermutlich den Arbeiter und Bauern Staat. Nur ohne Arbeiter🤔 Energiewendler… die können nicht mal Grafiken lesen. Da zeigen uns die „Medien“ Einzelbeispiele und Michel glaubt wir können das so global lösen.
Das tolle ist, dass wenn wir endlich selbst mit gutem Beispiel vorangehen würden, dann würde die Politik nachziehen. Die größten Hebel sind dabei eine rein pflanzliche Ernährung und reinen erneuerbaren Strom kaufen. Wer beides nicht umsetzt sollte sich nicht bei Regierenden beschweren.
@@ShotonShot bitte erklären woher diese erneuerbare Strom her kommt.. Wenn nicht eure arrogante Putinliebhaber Politiker*innen dies ermöglichen, wo kommt deiner Strom denn her? Politiker wird ja gewählt um Macht zu ausüben und Verantwortung zu tragen ... Kein wunder ein dauerkatastrophe wie Merkel alles verschlafen könnte, mit solche Wähler...
Schau dir mal die Kommentarsektion hier an. Das ist ist nicht Christian Lindner, das sind lobotomierte AfD-Trolle, die sich aus Dummheit gegen die Energiewende stellen.
Insgesamt ein schöner Werbefilm für die "erneurbaren" Energien. Ignoriert wird leider, dass PV und Wind (noch) nicht grundlastfähig sind und durch ihren schwankenden und unberechenbaren Energieeintrag ins Netz zu großen Problemen bei der Netzstabilität führen. Es gäbe noch mehr zu hinterfragen.
Die gute Frau sollte sich einen neuen Mäher kaufen. Ein Aufsitzrasenmäher der 4 Liter pro stunde verbraucht? Wieviel power soll der den haben? Das zählt doch schon als traktor!
... ich finde, da haben Sie die Doku nicht richtig geschaut. Sowohl die Umwandlung in Wasserstoff durch übetschüssigen Solarstrom, als auch Wasserspeicher in fer Schweiz = ganzjährig, zeigt längst gangbare Wege auf. Mittlerweile g8bt es sogar "Bio" - BatterieAnlagen zur Speicherung ohne Lithium. Auch (Bio-) Gasspeicher werden ja im Film gezeigt.. war aber alles unter Kohl und Merkel eher "gebremst", den erwünscht. Weil Gas u. Öl usw. ja sooo billig war. Aber das sagte ja schon der Ortsvorsteher von Klixbüll!
Es werden jeden Tag Frortschritte in der Energiewende gemacht, daher kann ich die Menschen, welche sich auf die Straße kleben, nicht verstehen. Es geht nicht von heut auf morgen, da die Produkte erst produziert und bezahlt werden müssen.
Viele wollen es, viele haben aber kein Geld und fast alle Handwerker sind ausgebucht + Lieferverzögerung. Wenn man nicht weiß, wie man nächstes Jahr Gas zahlt, hat höchstwahrscheinlich auch kein Geld für neue Heizung, die jetzt wahnsinnig viel kostet.
Das mag bei Dörfern funktionieren. Wie aber sieht das bei größeren Industrieanlagen aus, die einen Energiebedarf haben, den sich geschätzt 90% der Bevölkerung nicht einmal vorstellen können? Was ist z.B. mit einer Giesserei, die pro Produktionszyklus mehr Energie benötigt als ein ganzes Dorf im Jahr?
@@kaladhor Es gibt schon Gaslieferung aus andere Quellen. Diese Entweder oder Denkweise ist nicht gerade sinnvoll. Auch deutsche ANGSThasen müssen langsam umdenken und Lösungen gestalten, statt sich an gewöhnte abwehrreflexe klammern ...
@@OmmerSyssel Soso Lösungen gestalten .... wie wäre es denn einfach mit "es bleibt alles wie es war"? Warum zur Hölle sollen wir uns hier immer weiter einschränken und immer mehr von "dem ach so klimaschädlichen CO2" einsparen, wenn allein der Bevölkerungszuwachs in Indien in einem Jahr bereits mehr neues CO2 "produziert" als wir es in diesem Jahr einsparen? Ist es sinnvoll bei uns die Energieversorgung immer unsicherer zu machen, während in China neue Kohlekraftwerke wie am Fliessband neu ans Netz gehen? Und warum werden uns ständig immer unfähigere Leute als Klimaretter präsentiert? Im übrigen hat es wohl eher weniger mit irgendwelchen "Ängsten" zu tun, ich bin schliesslich kein linker Spinner und auch kein Schneeflöckchen, sondern ich komme aus der IT und dort gibt es einen gewichtigen Grundsatz: Never touch a running system!
@@kaladhor Wieso sprichst du eigentlich von Indien? Woher stammt deiner Energie..? Immer wieder diese Deutsche Spezialisten für äußerst gründliche abwegige Verklärungen.. Mir egal welche ausrede dir gefällt. Kein Wunder ein dauerkatastrophe wie Merkel alles ungestört verschlafen könnte! Größenwahnsinniger Putin freut sich auch wegen solche duckmäusertum
@@larskreuzgrabe9561 Wenn die Speicher genügend groß sind, dann funktioniert das einwandfrei. Also, im Sommer, wenn es genügend Überschussstrom gibt, dann kann man daraus Wasserstoff machen, der lässt sich sehr einfach im gasnetz in riesigen Mengen speichern. Batterien dienen als Zwischenspeicher. Elektroautos sind übrigens auch ein sehr guter Energiespeicher, denn die stehen sowieso 23 Stunden am Tag nur herum. Und der Rest der Energie kann halt thermisch gespeichert werden. Wissen Sie was ein Boiler ist? Wenn ja, dann denken Sie sich das tausend mal so groß vor.
@@andreasschmalzl1752 Das Wasser in den Speichern 4m × 18m , ich weiß jetzt nicht ob Innen oder Aussendurchmesser , das Volumen liegt bei c.a 200.000 Litern oder mehr diese Wassermenge muss permanent eine Temperatur von 50 - 60 Grad Celsius haben ob die Solarthermieanlage das alleine schaft zweifel ich an .
@@larskreuzgrabe9561 Die 60 grad Celsius sind auch gar nicht notwendig. Im Grunde genommen kann das Wasser auch 0 Grad Celsius haben. Dann ist die Effienz sogar noch höher, da der Übergang von flüssig zu fest sogar die meiste Energie liefert. Im Sommer kann man dann das Eis zu Kühlung nutzen. Höchst effizient, wird teilweise auch bei Einfamilienhäuser oder Hotels benutzt. Voraussetzung ist natürlich billiger Solarstrom, oder billiger Windstrom. Ersteres haben wir in Bayern und Letzteres an den Küsten.
Hallo WDR Doku Team die berechtigte Frage, „Energie aber woher?“. Die Bestandsaufnahme und die Analyse führt meiner Meinung nach zum folgendem Ergebnis. Die Wasserkraft auch (Pumpenspeicher) und die Solartechnik sind die Umweltfreundlichen Energien für Menschen und das Klima. Die Atomkraft, Windenergie, und Fossilien Energien sind Übergangs Energieversorger die durch Neue Technologien ersetzt werden. Die Baureife Schwerkraftnutzung Technologie muss nur noch von der Verantwortlichen Zuständiger Fachinstanz Bestätigt oder Widerlegt werden. Wenn die Fachkompetenz am Klärungsprotzes zu Schwerkraftnutzung Technologie mit wirken würde, ist der Dank der Menschen und Umwelt Ihnen sicher.
Hallo WDR Doku Team der Reale Beitrag aus dem Leben bestätigt die Teilnahme der Menschen an der Energieversorgung. Die Begeisterung für die Windkraft teile Ich nicht, da die Folgen durch den Eingriff in den Natur Kreislauf von der Wissenschaft noch nicht Aufgearbeitet ist. Ich bin Techniker und weiss das jeder Eingriff in ein System Folgen hat. Das Klima wird durch den Temperatur Unterschied gestaltet die mit der Windkraft Zirkulation das Wetter bestimmt. um mich zu verstehen das Beispiel: Ein Verbrennungsmotor wird durch die abgestimmte Kreislaufkühlung vor der Zerstörung geschützt. Eine Beschleunigung oder eine Bremsfunktion im Wasserkreislauf hat Folgen. In Kommentaren an die Wissenschaft habe ich gefragt, wann ist der Kipppunkt erreicht ?, bei 100 Tausend oder 1. Millionen Windkrafträdern. Ohne der Klärung betrachte Ich die Windkraft als „Brückentechnologie.“
Die Beispiele sind schräg, mit meinem Akkumäher komme ich viel weiter, mit meinem Staubsauger auch. Und der meiste Strom kommt vom Dach. Fürs Fahren und fürs Heizen reicht es meist auch noch. Sicher, das, was ich im Winter mehr verbrauche, erzeuge ich im Sommer. Aber ist das meine Aufgabe, das auszugleichen? Warum erfolgt der Umbau auf klimaneutrale Lebensweise nicht kostengesteuert? BioGas, CCS und Speicher in Verbindung mit einem intelligenten Netz, in dem jeder nur die Nutzung bezahlt, sind mit Sicherheit eine preiswerte Lösung. Allein mein EV kommt mit 5x weniger Energie aus als der vorher gefahrene Benziner.
