Fang jetzt sofort mit dem Steuersparen an, check STEUERBOT unter app.steuerbot.com/c/visual aus und erhalte mit dem Code "VISUAL" zusätzlich 10 € Rabatt! (Werbung) _________________________________ Falls Dir dieses Video gefallen hat, unterstütze VisualPolitik DE bitte mit Deiner Spende ▸ www.paypal.com/donate/?hosted_button_id=NW8HGZ25KGZJQ
Die Ukraine muß den Krieg gewinnen, da geht kein Weg vorbei.Ich verstehe unsere Politiker nicht mehr. Mann sollte sie solange schlagen bis sie endlich aufwachen. Slawa Ukraine Ukraine.
Ist natürlich absoluter Blödsinn was hier im Video mal wieder verzapft wird. Am Ende wird sich herausstellen, was ich schon seit 2 Jahren sage: Jede einzige Lieferung verlängert den Krieg, macht sich damit zum Mittäter, und am Ende verliert die Ukraine trotzdem und je länger der Krieg geht, desto härter werden die Bedingungen auch noch am Ende. Die Mittäter sind also die, die die Ukraine unterstützen. Das ist einfach die Realität....
Russland wird siegen! Als nächstes ist Deutschland dran, zieht euch warm an meine Freunde, wir kommen. 😜😜😜😜😜😜 Russland wird siegen! Als nächstes ist Deutschland dran, zieht euch warm an meine Freunde, wir kommen. 😜😜😜😜😜😜 Russland wird siegen! Als nächstes ist Deutschland dran, zieht euch warm an meine Freunde, wir kommen. 😜😜😜😜😜😜 Russland wird siegen! Als nächstes ist Deutschland dran, zieht euch warm an meine Freunde, wir kommen. 😜😜😜😜😜😜 Russland wird siegen! Als nächstes ist Deutschland dran, zieht euch warm an meine Freunde, wir kommen. 😜😜😜😜😜😜 Russland wird siegen! Als nächstes ist Deutschland dran, zieht euch warm an meine Freunde, wir kommen. 😜😜😜😜😜😜 Russland wird siegen! Als nächstes ist Deutschland dran, zieht euch warm an meine Freunde, wir kommen. 😜😜😜😜😜😜
Bei so vielen Millionen verschossene Artillerie Granaten, (bisher) sind die Opferzahlen eher gering einzuschätzen. Also wenn man Zehn mal mit einer Panzerhaubitze 2000 schießen würde, oder eine vergleichsweise Artillerie dann fällt auf der Gegenseite nur eine Person im Schnitt. Kann man sagen dies ist eher ein Humaner Krieg wie die aus früheren Zeiten oder sehe ich da was falsches
@@raphaell4808Ein bisschen Satire, .......wenn die USA nicht die Truppen von Stalin beliefert hätte,(1941-1945) wäre Moskau heute eine Deutsche Metropole und es gäbe auch keine 50 Millionen Opfer in Zweiten Weltkrieg. Ironie off
Das wäre ja das beste aber nein sie schicken ja Milliarden über Milliarden und Militär technik... Aber irgendwann verstehen hoffentlich das es kein Sinn macht
Zumal das meiste der Investition in den Frieden in die jeweiligen Mitgliedländer fließen würde - es wäre quasi zusätzlich ein Wirtschaftsboost, eine Investition in Zukunftstechnologien um kritische Infrastruktur zu härten und jede Menge Forschung welche auch zivilen Nutzen hätte.
Ich halte das für eine Illusion. Investitionen in unsere Sicherheit sind notwendig, aber sie bedeuten, daß wir an anderer Stelle den Gürtel enger schnallen müssen. "There is no free lunch".
Eine Schande, wie unsere Politiker die Ukraine hängen lassen. Wir müssen vor Augen halten, wenn die Ukraine verliert sind wir die nächsten an der Reihe...
"Sinnvoll" und "Nutzen" entspricht heute nicht mehr dem politischen Zeitgeist, nachdem eher "halbarschig" und "schaut-wir-tun-doch-was" total hip sind🤷♂...
100% Zustimmung 👍. Dagegen spricht leider die begriffsresistente Wählerschaft und Anhängsel von Trump, AfD, BSW, Orban, Musk und wie sie alle heißen. Deine Ansichten sind rational, logisch und gut begründet. Großes Lob👍🇺🇦
Ahahahahahah 😂😂😂😂😂😂 Die Ukraine wird niemals gegen Russland gewinnen. Verschwendung von Menschenleben und Geld. Aber glaub du mal dieser Propagandaschleuder hier. Ich würde gern mal wissen wer den finanziert.
All diese genannten haben etwas Gemein: Die Selbstgefälligkeit des Großenwahn !!! Gibt man einzelnen Subjekten zu viel Geld, so ist die Möglichkeit dass diese dazu neigen enorm groß.
@@Kai3miEg wenn Tatsachen verheimlicht werden. Oder Leistung übermäßig hochgepriesen werden! Und es nur ein Tenor gibt! Ich mein in den Medien hören wir seit 2 Jahren das die Russen alles idioten sind ihre wirtschaft kollabiert und sie keine Soldaten haben oder Waffen Putin ey bald stirbt etc!!! Das alles ist faktisch wiederlegbar man braucht nur in die usa schauen oder Statistiken was die Militärstärke betrifft!! Ukraine hat schon verloren und liegt im Sterben!! Man sollte Russland nicht unterschätzen das haben uns die vergangenen Kriege gezeigt!! Und sofort mit der Macht der Nato angreifen und dem Sterben der armen Ukraine ein Ende bereiten!!!!!
@@Kai3miEg wenn Tatsachen verheimlicht werden. Oder Leistung übermäßig hochgepriesen werden! Und es nur ein Tenor gibt! Ich mein in den Medien hören wir seit 2 Jahren das die Russen alles idioten sind ihre wirtschaft kollabiert und sie keine Soldaten haben oder Waffen Putin ey bald stirbt etc!!! Das alles ist faktisch wiederlegbar man braucht nur in die usa schauen oder Statistiken was die Militärstärke betrifft!! Ukraine hat schon verloren und liegt im Sterben!! Man sollte Russland nicht unterschätzen das haben uns die vergangenen Kriege gezeigt!! Und sofort mit der Macht der Nato angreifen und dem Sterben der armen Ukraine ein Ende bereiten!!!!!
Ich lese stets Taurus, Taurus, Taurus... nach dem, was ich mittlerweile weiss, darf ich die Meinung äussern, dass diese "Wunderwaffe" nicht die Verbesserung ist, wie viele im Chat meinen. Vor allem fehlt es an ganz normaler Munition, Pflege und Reparatur von Kriegsgerät und ganz besonders der Rotation der Soldaten an der Front. Zur Geschichte: Auch die Wehrmacht im II. Weltkrieg hatte "Wunderwaffen". Die waren wirklich gut. Nur nicht kriegsentscheidend!
Sie sind gut dafür geeignet den russischen Nachschub im Hinterland zu zerstören. DIE "Wunderwaffe" gibt es nicht. Es ist immer ein Zusammenspiel von verschiedenen Waffen.
Ganz im Gegenteil: Sie hätte eine zusätzliche Wunderwaffe sein können, wenn man sie denn geliefert hätte und im Paket mit allem anderen Material was benötigt wird! Aber wie immer kommen wir Deutsche nicht aus unserer sicheren Blase und übernehmen wieder einmal keine Verantwortung...wir warten besser auf alle anderen. Das ist meine bescheidene Meinung.
Nicht quatschen, endlich liefern und drauf schreiben, Liebesgrüße aus Deutschland an den Putler Folterknecht! Aber ich schätze, USA muss erst 300km Reichweite HIMARS liefern, bevor Scholz in die Gänge kommt. So war es beim Leo auch mit Abrams Panzern.
@@janwladyslaw Und was kommt dann? Wenn die ersten deutschen Taurus in Russland runter kommen, ist Deutschland das nächste russische Ziel. Das scheint dir zu gefallen, die weltgrößte Atommacht zu provozieren.
Für einige scheint es so als könnte Russland in Ost Berlin einmarschieren und die Meinung würde sich nicht ändern "Russland will Frieden aber die böse NATO und/oder USA zwingen sie dazu!!!"😭
@@lp3880 Das verstehen die nicht. Der Krieg Ukraine / Russland, ist ein Krieg Nato / Russland. Der Strohmann bleibt die Ukraine, und die Nato hätte sich - normalerweise - gar nicht einzumuschen. rein faktisch, ohne irgend eine Empathie, ist der Sinn eines Krieges das der Unterlegene verliert. Es spielt keine rolle, wem das gefällt oder nicht gefällt, aber darum werden nun einmal Kriege geführt, das ist der Sinn eines Krieges: der stärkere unterjocht den schwächeren. Nun ist der Punkt: schickt der Westen mehr, schickt Putin mehr. Man denke an die westlichen Medien. Die russische Armee war schon 10x unfähig weiter vorzustossen, schon 20x hatten sie keine Munition mehr usw. usw. sie sind immer noch auf dem vormarsch. der Ukraine gehen früher oder später die Soldaten aus. und um uns - jetzt - noch richtig einzumischen, denken wir über Taunus nach. wenn die Ukraine, und einem Selenskej traue ich das zu, raketen richtung Moskau schickt, am besten noch nuklear bestückt (und da sehe ich Absicht und Ziel drin) rotten wir die gesamte Menschheit aus. ... weil wir uns in einen Krieg einmischen, der uns gar nichts angeht. das ist unsinn, absoluter Schwachsinn. und was die Ukraine betrifft: es ist nur eni zermürbender "Grabenkrieg", wir pumpen in verteidigung, aber wir können die Ukraine unmöglich zu einem Sieg bringen, denn würde Putin kapituileren, und aufgeben, verliert er vor der weltöffentlichkeit das ansehen der russischen Armee. dann ist er der verlierer. ... das würde er niemals zulassen. das da, ist nur die Produktion eines großen schwarzen Loches zu Schaden derZivilbevölkerung. nur tod und elend bleiben, mehr nicht.
Ich habe das Thema jetzt bewusst 6 Monate komplett ignoriert und es hat sich nichts verändert. Dieser Krieg könnte sinnloser nicht sein und passt, traurigerweise, perfekt in unsere Zeitlinie wo so viel komplett sinnlos ist und alles was relevant sein müsste, gerne vergessen wird!
Ich habe das Thema Arbeit gegen Geld jetzt bewusst 6 Monate komplett ignoriert und es hat sich nichts verändert. Ich habe überhaupt nichts eingenommen. Arbeiten könnte sinnloser nicht sein und passt, traurigerweise, perfekt in unsere Zeitlinie wo so viel komplett sinnlos ist und alles was relevant sein müsste, gerne vergessen wird!
@@leftright9022 Du interpretierst zu viel. Der Krieg an sich ist sinnlos weil er nur Leben und Geld kostet. Rational ist es ein Verlustgeschäft für beide Seiten. Das hat nichts mit Moral oder Ethik zu tun, es ist einfach logisch. Die Strategie des Westens war es den Krieg nur so weit zu unterstützen das er für Russland nicht rentabel sein kann, denn normalerweise geben Menschen ein Unterfangen dann auf. Das gilt aber nicht für verrückte Menschen, die denken und handeln nicht rational. Die Kosten-Nutzen Rechnung ist ihnen egal, es geht ihnen um ihre Wahnidee. Zudem kommt das wir mittlerweile an einem Punkt sind wo ein anderer logischer Denkfehler greift. Viele Menschen denken: ich habe jetzt so viel investiert in mein Ziel, ich kann jetzt nicht aufhören! Gerade einfältige und verwirrte Menschen denken oft so. Die Strategie so weiter zu fahren ist also duxx. Sie wird nicht zum Ziel führen, im Gegenteil. Man wird dadurch alles noch festgefahrener machen. Rein logisch gibt es jetzt nur noch zwei Möglichkeiten. 1.) Der Agressor stirbt 2.) Kalkulation was einem Selbstmxxd gleich kommt Was bringt dir das wehren wenn der Angreifer nicht einzuschüchtern ist? Wenn du ihn nicht sensibel verletzen kannst? Du leidest nur bis du dann eh stirbst. Irgendwann kommt der Punkt wo die Frage nur noch ist: wie lange willst du leiden, bevor du verlierst? Ich würde die Ostukraine evakuieren und dann eine Atombombe drauf abfeuern. Du verlierst 1/3 Land, aber wenn Russland nr blufft, gewinnst du deine Freiheit. Blufft Russland nicht und setzt auch Atomwaffen ein, bricht der 3. Weltkrieg aus und andere Länder müssen sich einmischen.
Mal eine Frage an dich ...Der Kanzler zögert sag mir ist jeder Krieg auf der Welt ein Krieg ein wo Deutschland sich Einmischen muss ....Bei dem Privat Krieg von Busch gegen den Irak ohne Mandat auf lügen gebaut Tausende Kinder Frauen mit der sogenannten Luftunterstützung wie Du sagst Plattgebomt und dann Einmarschiert...Das war euch Scheissegal ....Bei der Ukraine findet ihr alles gut ....Mir kann die Ukraine am Arsch lecken ......
@@frankbehrend9377 Warum kam es denn zum Irak-Krieg (Dritter Golfkrieg)? Kurzfassung: 1990, unter Führung von Hussein, griff der Irak Kuwait an (Zweiter Golfkrieg). Aufgrund dessen verlängerte der UN-Sicherheitsrat die Wirtschaftssanktionen, um die Zerstörung aller Massenvernichtungswaffen und die Beendigung aller entsprechenden Rüstungsprogramme des Irak unter internationaler Aufsicht durchzusetzen. 1998 verkündete UNSCOM und IAEO das offizielle "Ende des irakischen Atomprogramms". Was sie nicht sagen: Das "Ende" wurde erklärt nachdem erst rd. 90 % aller Waffen und Substanzen vernichtet wurden, somit verblieben auch weiterhin Raketen und Grundsubstanzen für biologische und chemische Waffen im Irak. Warum wurde das Programm durch UNSCOM und IAEO zu früh beendet? Zwischen 1996 und 1998 wurde UNSCOM und IAEO durch den Irak an der weiteren Vernichtung der Waffen und Substanzen gehindert! 1998 teilte die irakische Regierung mit, jedwede Kooperation mit den Inspektoren zu beenden. 2001 die Terrorangriffe am 11. September. G. W. Bush erklärte "den unbegrenzten Krieg gegen den Terror und all seinen Unterstützern", welcher u.a. 2003 zum Präventivkrieg im Irak führte (nicht Privat-Krieg aufgrund von Lügen).
Wenn ich einen Vorschlag machen darf. Anstatt zu sagen, dass "Fragen beantwortet werden", wäre es sachlicher zu erwähnen, dass "Fragen zu verschiedenen Themen erörtert werden".
8:43 Ausgaben in % des BIP schön und gut. LEtztendlich zählen aber die Ausgaben in absoluten Zahlen sowie die effiziente Nutzung des Geldes. Wenn viel Geld in Korruption fließt, nutzen auch keine 5% des BIP.
Das wollen die Russen auch, deshalb dulden sie keine weiteren NATO Basen an ihren Grenzen.... ganz einfach! Ukraine neutral, und alles kert zurück zum Frieden...
Die armen Ukrainer haben 14000 ethnische Russen in der Ostukraine umgebracht und wo der Bumerang 🪃 kam, sind sie arme Menschen geworden. Faschisten unterstützen Faschisten, was für ein Klischee 😅
@@VisualPolitikDE Ich liebe deine Videos, allerdings habe ich eine etwas andere Sicht auf die Dinge. Russland muss nicht besiegt werden, sondern nur daran gehindert werden zu gewinnen. (Ein verwundeter Soldat bindet mehr Kräfte als ein toter)
Das ist ja auch der Grund warum die Nato so wenig Artillerie hat. Die Nato Taktik ist erst mit technisch überlegenen Flugzeugen und Waffen die Luftüberlegenheit zu bekommen und dann mit billigen Bomben die Masse des Feindes zu zerstören. Für so ein 1. Weltkriegs Vorgehen sind wir schlicht nicht ausgestattet.
na warten wir mal ab....aktuell fallen viele rus. flugzeuge vom himmel. und die f16 sind noch nicht mal in der ukr. vll findet sich ja noch nen patriot-system....dann fallen noch mehr russische flugzeuge vom himmel. 7 in einer woche sind schon einmal ein super anfang!
Das ist nur teils richtig. Bei Kharkiv hatte die Ukraine noch genug Kampfflugzeuge während die russische Luftstreitkraft desorientiert, umorganisiert und verängstigt war von Javelin und co. Jetzt haben die Russen massive Verteidigungslinien und eine Drohnen-Helikopter-Konfiguration. Aufklären und ausschalten. Und vor allem wieder ausreichend gelenkte Munition, die sie unter Umgehung der Sanktionen auch wieder herstellen können. Der Krieg 23 war ein anderer als 22 :(
Hier haste dir ja mindestens zwei Schlupflöcher gelassen: Erstens: Was heißt bei dir "ernsthafter Durchbruch" und zweitens: "sinnvoll" in dem hier genannten Zusammenhang? Weiß auch nicht, was du hier bei RU-vid für ein "Internetgeneral" sein willst und was das bringen soll. Geh arbeiten und zahl deine Steuern! :P
Mir stellt sich die Frage ob der Agressor den Zeitpunt abgewartet hat, in dem der ernannte Feind zermürbt scheint und die Unterstützung der "Allianz" schwindet um Ernst zu machen.
@@deltasterone Genauso siehts aus. Die Ukrainer werden grad von den Russen erledigt. Kannst miterleben, live und in Farbe. Verantwortlich dafür sind die, die diese ehemaligen Brudervölker gegeneinander aufgehetzt haben. DAS ist der Aggressor! Wer hat die Ostukraine 8 Jahre lang bombardiert? All die Repressialien gegen die Russen in der Ostukraine eingeführt, inkl. gegen die KIRCHE! DAS ist der Aggressor. Der sich jetzt, wie üblich, zurückzieht und die Ukrainer zum Schlachten zurücklässt. Das ganze war von Anfang an das typische Spiel. Schema F für die Amis. Die finden immer einen korrupten Führer der sein Volk verrät.
Das Problem ist, dass wir in den USA jetzt das Wahljahr haben. Unpopuläre Entscheidungen wie das Bereitstellen großer Mittel für einen Krieg, auf den weite Teile der Bevölkerungen keinen Bock mehr hat, sind da nur schwer durchzukriegen. Und wenn die USA nicht liefern, werden die meisten anderen Staaten das auch nicht oder nur deutlich vermindert tun.
Klar, es liegt doch auf der Hand, dass die USA ihre Ziele erreicht haben und die blöden Europäer haben diesen Krieg jetzt an der Backe, das war gewollt. So bindest man Vasallen ein.
Er meint, dass die Republikaner in einer klassischen Mehrheitswahl verlieren. Aber sie haben das System der Wahlmänner und die viereckigen Staaten sind mit Blick auf die Bevölkerung überrepräsentiert. Und durch das Prinzip "the winner takes it all" werden bei knappem Ausgang eben 49 Prozent einfach nicht berücksichtigt. Das mal in Kürze, den Rest kann man googeln. 😊
Die Amerikaner verstehen einfach nicht, dass dieses Geld für den Krieg in der Ukraine im Grunde eine staatliche Subventionen der eigenen Rüstungsindustrie darstellt. Die liefern ihren "alten" Kram in die Ukraine und füllen die eigenen Depots mit neuem, noch modernerem Zeugs. Die Gelder die für die Ukraine bewilligt werden schaffen oder sichern also Arbeitsplätze in den USA.
Ganz richtig und deshalb verstehe ich auch nicht wieso die Eröffnung der Baustelle von Rheinmetall für die Produktion von 200.000 Artillerie Granaten so groß gefeiert wird. Nicht kleckern, klotzen. Unter 1 Million dürften sie gar nicht anfangen und die Nachfrage ist garantiert.
Rheinmetall hat nicht nur dieses Werk für Munition, die hatten schon immer welche in D, jetzt in Spanien und soweit ich weiss produzieren sie auch Munition in Ungarn. Und wir haben noch ein paar andere Läander mi Firmen in der Nato , die sowas können. Allerdings muss Pulver altern, man kann also heute nur soviel Munition fertigen, wie man vor Monaten Pulver vorbereitet hat. Der schwedische Gripen ist wie für die Ukraine gedacht. Er braucht nur eine sehr kurze Start und Landebahn, ist aber Waffentechnisch ca wie der Eurofighter. Der taktische Vorteil, dass er keinen wirklichen Flugplatz braucht ist fast nicht zu überschätzen. Denn was nutzt die Tarnung einer F35, wenn sie nur von wenigen Orten starten kann. Man braucht dann nur diese Flugplätze anzugreifen. Dagegen ist der Gripen imun.
Das wird gefeiert weil es sonst oft nicht geklappt hat. Es gab vorher Anläufe Anlagen zu bauen, das ist aber an der deutschen Bürokratie und auch Demokratie gescheitert. In einem Fall hat z.B. eine Anwohnervereinigung gegen eine neue Sprengstofffabrik geklagt meine ich. Das ist tatsächlich ein Nachteil unseres Systems gegenüber Russland. Hier gibt es Arbeitsschutz etc und dort wird rund um die Uhr in 12 Stunden Schichten gearbeitet.
Das Problem liegt aber nicht bei Rheinmetall sondern bei den fehlenden Aufträgen und den kleingeistigen Bürgerprotesten gegen jegliche Erweiterungen der Produktion.
Deutsche Medien so: Russland geht die Munition aus, hat keine Soldaten mehr, Putin stirbt, der russische Angriff bricht zusammen, die Krim ist bald zurück erobert.
Habe ich auch gedacht. Der Krieg wird immer noch so behandelt, als streite man mit Brüssel über die Subventionen für französische Fischer oder Weinbauern.
Also ehrlich. Diesmal hast Du es echt übertrieben. Du schmeißt geradezu um Dich mit Übertreibungen, Begriffsaneignungen, PR und Gaslighting Methoden. Ich mag Deinen Kanal und sehe Russland als wirklich üblen Zeitgenossen. Aber mit Mutmaßungen dieser Quantität verlierst Du Deine Glaubwürdigkeit.
Laut Putin ist das kein Krieg, sondern eine Spezielle Militär Operation, die innerhalb von 3 Tagen Kiew erobert haben sollte. Wie oft sind diese 3 Tage jetzt schon vergangen?
Demokratien haben eine eingebaute Verzögerung ! Das war schon immer so. Aber, Russland ist schon an der Grenze der militärischen Leistungsfähigkeit! Aber bisher haben alle autokratien kriege fegen Demokratien verloren! 😂😂😂😂
Lieber Marc, lange Zeit habe ich deinen Kanal gerne angeschaut, obwohl ich oft auch Schwierigkeiten mit diesem Stil hatte. Jetzt werde ich aber mein Abonnement kündigen. Ich mag einfach diese viele imperative nicht. Jetzt höre zu, jetzt schnall dich an, ich werde dir jetzt erklären, wie die Welt funktioniert. Das ist mir einfach zu viel. Gelegentlich hast du schon gute Fakten. Diesen demagogischen Stil kann ich aber leider nicht mehr hinnehmen. Darum bin ich jetzt raus.
Das muss ich leider unterschreiben. Auch ich werde mein Abo beenden. Neben der Tonalität, klingt das Ganze inzwischen recht kriegstreiberisch. Aber nicht nur hier dreht sich da gerade der Ton. Natürlich habe ich selbst auch keine Lösung und möchte das nicht mit richtig falsch bewerten. Eine neutrale Betrachtung finde ich für so einen Kanal allerdings besser .
Bis Minute 17 klang es sinnvoll. Aber wozu selber aufrüsten? Du hast es doch vorgerechnet. Russland ist gerade so wettbewerbsfähig, um die Ukraine über viele Jahre zu bekämpfen.
Und dennoch wäre Deutschland nach 2 Tagen nicht mehr verteidigungsfähig. Wenn man dann noch bedenkt, wie fleißig rechtsnationale und putin-freundliche Parteien (einschließlich D. Trumps MAGA-Republikaner) an der Zersetzung westlicher Bündnisse wie der NATO oder der EU arbeiten, sollte man durchaus an die eigene Verteidigung schleunigst denken. Denn wenn Putins Russland den Krieg in der Ukraine gewinnt, wird es weiter gehen. Und mit einem auf Krieg umgerüsteten Staat, dem Menschenleben gar nichts bedeuten wird es nur wenige Jahre dauern, bis Russland anschließend die nächsten Eroberungen angehen könnte. Und als einzelne Nationalstaaten hätten wir in solch einem Fall jetzt schon verloren.
Ich weiß verspätete Antwort. Aber zum Thema aufrüstung: in letzter Zeit gab es einige Einschätzungen dass Russland kurz/Mittelfristig (meisten Einschätzungen nach innerhalb von 10 Jahren) einen Angriff auf ein kleines Gebiet der Nato durchführen könnte. Schaut man sich die Produktion Russlands an, sieht man eindeutig dass sie so enorm viel Munition etc. Herstellen, dass sie innerhalb dieses Zeitfensters (auch wenn der Krieg mit der Ukraine nicht beendet ist) genug anhäufen könnte, um eine weitere "Spezialoperation" zu starten. Auch ein Krieg mit Nato wäre dann nicht unrealistisch... Alleine dadurch dass es diese Berichte gibt, sollten alle Nato Staaten eine Verteidigungsfähige Armee und Gerät/Munition vorhalten. Besser gut gerüstet und es kommt doch anders, weil man sich einigt, als schlecht gerüstet und im Ernstfall nach wenigen Tagen ohne Munition und schutzlos ausgeliefert. Das betrifft nicht nur konventionelle Systeme, sondern auch Infrastruktur und Cybertechnologie, da der Krieg wenn auch hybrid ausgeführt wird. Abgesehen davon geht es auch um Abschreckung. Moskau ist ein Menschenleben egal, daher müssen selbst Fleischwolf Taktiken Russlands aufgrund der geeigneten Verteidungmittel Natos ohne Erfolgsaussichten auf russischer Seite aussehen. Das geht nur mit gut gerüstetem militär. Erkennt Putin eine Schwäche, wird er die gnadenlos ausnutzen und versuchen einen Keil zwischen uns hineinzutreiben. Daher aufrüsten, wappnen und alles tun damit es erst gar nicht so weit kommt.
@@fabsi276 zum einen: die Russen können die NATO nicht angreifen, weil sie dadurch den bündnisfall und eine erhebliche Niederlage durch die usa fürchten müssten. Sie hätten in dem Fall keine legitime Argumentation für atomwaffen. Ansonsten könnte ja jeder einfach jeden angreifen und dann mit atomwaffen drohen. Das ist jetzt bei der Ukraine schon schwierig. Zum anderen: versuchen sie doch bitte auf mein Argument einzugehen und nicht irgendwelche parolen zu klopfen. Die Russen haben kein wettbewerbsfähiges Militär. Die Technik der Russen kann nicht mit der der NATO mithalten, da liegen mindestens zwei Jahrzehnte an Forschung dazwischen. Vermutlich noch mehr Jahre. Da können die noch so den Fleischwolf anwerfen, unsere Flugzeuge, die Marine und auch jegliche Form von Raketen sind 10:1 in der Überzahl und höher entwickelt. Wir sind bereits viel höher aufgerüstet. Deshalb, wozu noch mehr?
Ich verstehe ohnehin nicht warum unsere Regierung nachwievor so naiv unterwegs ist…? Wenn da jemand halbwegs bei verstand wäre würde man jetzt alles in Bewegung setzen was geht an Unterstützung für die Ukraine
@@bartolino980 Peter Hans wenn ich bitten darf aber kannst du mir auch erklären was an meiner Aussage falsch war ? Die Ukraine brauch Männer und die Miss geht eben gerne shoppen wärend ihr Mann bei anderen Staatsmännern um Geld bittet 🤔
Zum Beispiel die Taurus Marschflugkörper. Die SPD wehrt sich und deswegen gingen diese im Bundestag nicht durch. Diese News ist gerade einmal 3 Stunden alt.
Der Anfang wo die weiteren Verteidigungslinien genannt werden ist vielleicht nicht ganz korrekt. Laut Kyivindependent ist das nicht wirklich gut gelaufen und teilweise wird damit erst begonnen. Da sind die Russen wesentlich besser aufgestellt.
@@Ransom-Die Usa hat nie einen unprovozierten Angriffskrieg mit dem Ziel ein Land zu vernichten gestartet. Ich kann mir schon vorstellen dass du bei den teils recht komplexen Vorgeschichten der neuzeitlichen Kriege der Usa nicht ganz mitkommst, aber Vergleiche zum Ukraine Krieg zu ziehen ist ja wirklich dämlich auf Kleinkindniveau.
@@Ransom- Genau, die USA hätte gar nicht erst in den 2 Weltkrieg einschreiten sollen und Deutschland in Ruhe lassen. Und jetzt bitte Hirn einschalten, danke
Stimmt. Die Russen gewinnen immer mehr Freiraum im eigenen Land dank leerer Wohnungen und Grundstücke... Es gibt jedoch ein Aber: der Platz auf den Friedhöfen wird immer knapper.
Die Ukraine hatte von Anfang an keine Siegchance. Das Problem liegt letztendlich in der Verfügbarkeit von Soldaten. Russland kann mehr oder weniger unbegrenzt Soldaten in den Krieg schicken. Auch wenn die Ukraine wesentlich mehr Waffen zur Verfügung hätte, fehlen ihr die Soldaten.
Polen? Polen hat vom ersten Tag und allermeisten geholfen ohne mit dem Wimpern zu zucken. Polen waren schonmal unter Russland und wissen genau was auf dem Spiel steht, komisch das sich viele Deutsche so schlecht an die "blühende" DDR Zeiten errinern In diesem Sinne bardzo dziękuję an Polen
Wieder mal ein sehr wichtiger Beitrag! Danke dafür. Es ist vor allem jetzt wichtig, dass der Westen zusammenhält um gemeinsam Russland Einhalt bieten zu können.
Wir brauchen dringend die Boden Boden Version des Taurus. Warum sollte man Flugzeuge gefährden, oder warten bis die richtige infrastruktur vorhanden ist.
Man muss ihnen leider ein sehr beschränktes Bild von der Lage dieses Konfliktes attestieren. Um nur einige Punkte zu nennen: 1. die strategische Bedeutung der Einnahme von Awdejewka besteht in der Sicherung des Nachschubs. Eine wichtige Schnellstraße, Eisenbahnlinie und Eisenbahnknotenpunkt können jetzt nur beschränkt durch die Ukraine beschossen werden, wodurch sich die Logistik der RF deutlich verbessert (übern einen sehr breiten Frontverlauf. 2. Sie gehen nur auf die direkten Kosten des Westens (insb. Der Europäischen Staaten) für die Unterstützung ein und blenden die indirekten Kosten vollkommen aus (gestiegene Rohstoffpreise, Inflation). 3. Zur Wahrheit gehört auch, dass es durchaus stimmen im EU Parlament gibt, die öffentlich über eine Aufspaltung der RF sinnieren. Die aussagen gewisser RU Politiker sind nicht aus dem Luftleeren Raum gegriffen. 4. zum Thema Geisteskrankheit: geisteskrank ist dieser Teil des Beitrags, der ein ganzes Volk verunglimpft und in bester Nazi-Manier ist. 27millionen Soviet Bürger sind im 2 WK durch Nazi-Deutschland ungebracht worden. Die meisten ethnische Russen. Und Sie besitzen tatsächlich die Frechheit eine solche Aussage zu tätigen. Sie sollten sich schämen. Alles in allem ein Propaganda Beitrag, wie man ihn nicht anders von jemandem erwarten kann der sich dem Mainstream anbiedert. Mehr Waffen, mehr Tote, und dann hoffen, dass das Pulverfass nicht explodiert. Einfach nur naiv. Es braucht einen Verhandlungsfrieden, damit das Sterben aufhört! P.S: Russland wird diesen Krieg nicht verlieren,ohne dass sich der Westen direkt beteiligt. Die Ukraine muss die 6te Mobilisierungswelle starten, ihr gehen die Soldaten aus. Russland hat gerade einmal 1 Teilmobilmachung hinter sich. Es ist simple Mathematik. Aber der sind offenbar nicht alle mächtig.
Putin würde sich glänzend mit Hitler verstehen. Auf eine faschistische Gesellschaft hat Deutschland kein Monopol. Russland ist nicht die Sowjetunion 2.0, aber das Dritte Reich 2.0, eben nur auf russisch.
Ja. Es würde aber auch reichen, wenn sich der Komiker Selenskyj einfach erstmal in eines seiner millonenteueren Anwesen ganz weit weg von der Ukraine verdrückt. Man braucht da gar keine Gewalt.
Erfolgreich waren die nicht, wenn man die Verluste in Material und Personal anschaut. Im Vergleich dazu hat die Ukraine minimal etwas verloren außer Territorium. Aber Personal ist immer wichtiger als Territorium. Die Ukraine wird dass gewinnen ohne Zweifel es wird nur länger dauern wegen den USA
@@JulianBorgad Die Verluste der Russen sind gut dokumentiert und wurden durch Video Aufnahmen gezählt. Allein in Avdivka haben sie fast 50k Soldaten verloren und das für eine Stadt die nicht mal groß ist und eine Population von 27k vor dem Krieg hatte. Von den Materiellen Verlusten fange ich gar nicht erst an, die stehen in einen Verhältnis von 13:1. Der Westen muss nur aufwachen wie Mark richtet erklärt hat und dann wird der Sieg der Ukraine deutlich beschleunigt.
Warum muss es schon wieder eskalieren. Warum wurde nicht angesprochen, dass man durch diplomatischen Bemühungen vielleicht einen Frieden finden kann oder zumindest einen Waffenstillstand. Das finde ich so traurig, dass alle immer nur den Krieg weiterführen wohlen, anstatt ihn nachhaltig zu lösen.
@@avmz111 ganz einfach in dem wir uns nicht in einen Krieg einmischen, der uns nichts angeht. Wenn es abkommen gab, in der die Ukraine und die USA versprochen haben, dass die Ukraine der NATO nicht beitreten würden, sollten diese Versprechungen nicht verletzt werden. Doch die Ukraine hat provoziert und Russland hat danach natürlich reagiert. Gleiche Sache wir USA und Kuba.
Es wird gar nicht erwähnt, dass Russland unser Haupt- und einziger Energielieferant mit bezahlbarer Energie ist und der Krieg der deutschen Wirtschaft bzw. Industrie massiv schadet. Dieses Video ist also im Interesse der Amerikaner super aber nicht in unserem!
Warum wird in dem Beitrag kein Bezug zu den anstehenden Wahlen in den USA hergestellt? Das ist doch die strategisch wichtigste Frage. Die USA sind mit Abstand der größte Unterstützer und - sollte Trump gewinnen - sieht es für die Ukraine nicht gut aus.
Trump sagt einfach nur was er sagen muss um zu gewinnen ... alles nur Heißeluft und falls er es doch durchziehen will wird es Ihm ähnlich wie Kennedy ergehen.
Ich möchte ein Beispiel geben.Mein Lehrer hat mir gesagt auf die Frage wie die Wahrscheinlichkeit ist von einem Super Gau, in einen Kernkraftwerk sei.Danach hat er eine 100000000 Jahre genannt.Das war 1975 1985 ist Tp.in die Luft gegangen.
+Wunsch+ Gibt es eine rechte Internationale? Haben sie eine gemeinsame Strategie, wie sie weltweit zum Establishment werden? Können sie überhaupt längerfristig kooperieren oder werden sie sich gegenseitig zerfleischen?
