Wird Gotham Chess Großmeister? 

Win/win-Situation für alle Beteiligten ;-)

@@user-vt1bu6ii6l Klar, ich warte nur noch auf den Schaukampf "Schachglatzen vs. Botez-Sisters"

​@@Suranda68"Er hat gewonnen, er hat gewonnen!!!!!!!!!!!!!!" oder "Ich bin fertig mit Magnus" ;-) Aber ist ja egal was drauf steht, so lange der Inhalt gut bleibt

Das war garantiert beabsichtigt.

Über das Thema gab es mal ein Podcast ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-beHD8RqNAsQ.htmlsi=Q0_C5uoAHz82e0zA

Ja.

Mal schauen wie viele Punkte er sich in diesem Turnier holt. Er ist der Spieler mit dem niedrigsten Rating und wird deshalb kaum was verlieren. Nach seinem Sieg über den stärksten Spieler im Feld mit 2550 elo wird er jetzt schon gut elo gemacht haben

Was bekommt man denn so an elo? Habe da absolut keine ahnung von. Ich weiß, dass Supergroßmeister wie beisoielsweise ein Hikaru mehrere spiele gewinnen muss, um eine einzige niederlage auszugleichen.

@@Leliana.OrLilly.OrJana kommt auf die Gegner an. Ich hab jetzt einfach mal nen elo Rechner für die erste Partie genutzt und für den Sieg allein dürfte Levy so um die 15 elo bekommen. Bei einem unentschieden bekommt Levy vermutlich auch einen kleinen elo zuwachs, da fast alle gegner mindestens 100 elo mehr haben als er. Ein anderer Spieler mit 2355 ist noch dabei, aber alle anderen sind bei 2400-2550. Da er wesentlich geringer geranked ist als fast alle anderen Teilnehmenden wird er für eine Niederlage nur wenig elo verlieren. Auf top level gibt es kaum Leute von denen man elo klauen kann, daher ist das elo wachstum dort extrem schwierig.

@@PloeppselLevy hat nicht 15 sonder 7.7 Elo dazu bekommen man muss darauf achten, dass man den richtigen K Faktor einstellt, in diesem Fall 10 weil er in der Vergangenheit schon 2400 geknackt hat.

@@jones_da9005 ahh ja das kann sein. Stimmt die 2400 muss dafür ja nur einmal geknackt werden. Danke fürs richtigstellen

8 Punkte ca

sind 5 bei gleicher ELO, und 10 maximal

Glaubst du wirklich, dass ich all seine Turniere analysiert habe 😀

Es steht in der Beschreibung des Webinars: Das Webinar wird für Teilnehmer ab Elo/DWZ 1500 aufwärts empfohlen.

@@TheBigGreek Oh das hab ich uebersehen. Vielen Dank 🙏

Der Zug ist abgefahren. Aber IM ist schon extrem beeindruckend

Danke für die netten Worte 😀

ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-beHD8RqNAsQ.htmlsi=Q0_C5uoAHz82e0zA

2600 elo performance

Nicht wirklich.

Er ist fast dreimal so alt wie das 10jährige Wunderkind.

GM werden ist Levys Kindheitstraum

Nakamura spielt doch auch sehr erfolgreich und streamt nebenbei.

@@raiky3259 Ist das ernst gemeint??? Nakamura war mit 15 der jüngste amerikanische Großmeister und hat sogar den Rekord Bobby Fischers unterboten. Nakamura hat das Talent und ist ja auch nicht "nur GM", sondern eines der größten Talente unserer Zeit. Er hat auch erst mit Streamen angefangen, nachdem er schon lange in der Weltspitze etabliert war. Nakamura kann das, was er kann und wird durch das Streamen nicht schlechter. Rozman ist zum einen viel älter, im Alter ist es viel schwerer sich im Schach noch zu verbessern. Fast alle Schachspieler, vor allem Spitzenspieler erreichen ihre höchste Elozahl in jungen Jahren und vor allem geht deren Elokurve nach oben bis sie Großmeister werden und dann geht die Elo irgendwann runter. Es ist sehr unwahrscheinlich, dass jemand, dessen Elokurve bereits deutlich nach unten gegangen ist, noch GM wird, nachdem die Kurve bereits deutlich nachgegeben hat. Rozman ist bereits 29, was aber noch schlimmer ist, ist die Tatsache, dass er seine höchste Elo bereits vor 6 Jahren erreicht hat und er seitdem ca. 100 Elopunkte verloren hat. Er hat derzeit die Stärke eines normalen, keines guten FMs. Zeige mir eine Person, die mit so einem Eloverlauf noch GM geworden ist. Das Streamen hat seine Elozahl also nicht verbessert, sondern um 100 Punkte sinken lassen. Das lässt darauf schließen, dass er ohne Streamen sehr viel stärker war. Ist aber auch egal. It is not even close. Sogar sehr starke IMs wie John Bartholomew, dessen Elo derzeit bei 2446 mit einem Peak-Rating von 2477 (ebenfalls vor 6 Jahren), haben wenig Chancen noch GM zu werden. Die Statistik zeigt einfach, wie schwer es ist, sich im diesem Alter noch zu verbessern. Die Eloskala ist ja auch eine logarithmische Skala, d.h. jeder Elopunkt nach oben hin wird immer schwerer zu erreichen. Wenn man das Talent oder die Arbeitskraft nicht aufbringt, wird es immer schwerer. Wie kann man Rozman mit einem vergleichen, der niemals Probleme hatte, GM zu werden. Sorry, aber der Einwand ist purer Schwachsinn.

@@volkerl.314 Ich meine Nakamura spielt zur Zeit grandios. Gefühlt ist er auf dem Zenit seiner schachlichen Leistungsfähigkeit. Trotzdem streamt er auch viel. Ich wollte damit sagen, dass es gelingen kann sowohl zu streamen und an sein schachliches Potential voll zu nutzen.

@@raiky3259 Ich kann lesen!!! Das ändert aber nichts, dass das Argument Schwachsinn ist, wie ich bereits oben erläutert habe. Und Du hast keines meiner Argumente widerlegt.

@@volkerl.314 Du sagst, man kann sein Potential nicht ausschöpfen wenn man gleichzeitig streamt. Nakamura schöpft es aber aus. Damit widerlegt er deine These oder nicht?

Der Tomas Sosa!

@@TheBigGreek Ach so, ups! Aber wen interessiert schon wie viele Follower dieser Sosa hat ;)

Finde ich so gar nicht :-)

Find ich auch :D

Heisst ja auch Rotzmann

Mir ist noch eingefallen: Georgios selbst war noch vor 6 Jahren nur 60 Punkte von den 2.500 entfernt; jetzt sind es (nur) 80 und das sind 100 (!) Punkte näher als Rozman. Aber selbst Georgios hat nie auch nur eine einzige GM-Norm geschafft, wenn man der Liste der FIDE glauben will. Also das weist doch auch sehr deutlich darauf hin, dass die 2.500 Elo die geringere Hürde sind im Vergleich zu den drei GM-Normen.