Finde ich auch, um die 10er series heraus kam von Nvida dachte ich das wird danach wieder günstiger, weil ich dachte ca. ü300 Euro gebe ich niemals für eine Grafikkarte aus. Und sie sollte dabei auch Highend sein. Paar Jahre nicht mehr ein PC gehabt und nun wieder einsteigen wollen und mit den Ganzen Neuen Bezeichnungen nix anfangen können und die Preise sind einfach mal Explodiert ^^ PS: Ja, ich habe mich jetzt viel eingelesen und Benchmarks geschaut. Aber bin immer noch erschrocken das ich mir heute eine Grafikkarte die für mich infrage kommt früher ein Ganzen Midrange PC bekommen habe(in 2014)... Edit: Und den sogar noch zsm. Gebaut bekommen habe vom Händler ...
@@michelkeks2808 Ich habe für meine 8gb rx 580 noch 190 Euro bezahlt. Wenn ich die heutigen Preise sehe, wird sie sicherlich noch lange bei mir dienen.
@@PsycGo Ich hab für meine RX570 8GB "nur" 130 bezahlt und wollte die eigentlich nur übergangsweise haben, bis sich die "Preise normalisieren" Ich kann mit der aktuell immer noch alles zocken. Wenn auch nur auf niedrigen Einstellungen und FPS. Aber einfach nur gestört, dass man einfach mal das dreifache raushauen muss von dem, was man so vor einigen Jahren noch gezahlt hat.
Früher haben die Karten 250 (erst DM, dann Euro) gekostet. Da gab es nicht 20 Varianten zur Auswahl. Da gab es noch erstklassige Spiele als Zugabe dazu. Das waren noch Zeiten...
mmhh ich habe damals 1999 all meine Ersparnisse zusammengekratzt für eine 700DM Grafikkarte damals so ziemlich das beste was es gab. also auch nix mit 250 .... da gab es auch schon teures zeug ! gab es schon immer. nur heute werden die Games exponentiell immer Leistungshungriger. und heute werkelt meine 4090 im rechner... ich denke die hält auch noch n paar weitere Jahre, sodass ich 1 bis 2 zyklen überspringen kann. von daher finde ich den teuren preis ok, alternative wäre dann wohl jedes jahr upzudaten mit einer zu teuren Mittelklasse 4080 auf 5080 usw ....
@@hanswurst3811 klar gab es damals auch schon einzelne Karten die extrem teuer waren aber für die normalen aktuellen Spiele damals in guter Grafik hat eine Karte für 150-250€ gereicht. Heute hast ja schon bei 500€ Karten teils Probleme damit. Meine 4080 OC wird hoffentlich auch noch lange reichen.
Ich bin auch noch aus der Generation, die dachte "Wer gibt denn 350 Euro für eine Grafikkarte aus?" ^_^ Trotzdem sind 350 Euro auch heute noch ein Geld, für das man etwas erwarten darf.
Danke für den Vergleich, der ist echt gut! "Keine 300€ Grafikkarte ist zur Zeit eine echte Empfehlung" ist aber schon eine harte Aussage. Preis/Leistung sehe ich da aktuell schon eine 6750 XT für ~339€, die sich im gezeigten Test sicherlich nochmal gut absetzen würde.
Die wird leider nicht mehr gebaut und es werden gerade die letzten Reste für einen recht hohen Preis abverkauft. Die 6700xt ist sogar schon fast komplett verschwunden. Deswegen wahrscheinlich auch nicht in dem Video drinnen. Ich werde wahrscheinlich auf die nächste Intel Generation warten müssen, damit ich mir in der Preisklasse was vernünftiges kaufen kann.
Sehr schade, hab kurz gedacht, AMD würde vielleicht irgendwie wieder einen Sprung zurück zu humanen Preisen einläuten. Aber ist wohl naiv zu denken, wir würden jemals wieder zu alten Preise zurück. Wird ja schließlich immer alles teurer.
Also ich hatte in meinem derzeitigen System eine RX 6600 (ohne XT) verbaut und habe mich nun bewusst für die RX 7600 XT entschieden, da ich erstens nicht mehr Geld ausgeben wollte und konnte und zweitens weil ich hauptsächlich in 1440p Auflösung spiele und die 16GB da dann schon ein wenig hilfreicher sind als 8GB. Das hat dank FSR mit meiner RX 6600 schon überraschend "okay" funktioniert aber mit der RX 7600 XT konnte ich bisher noch gar keine Probleme feststellen. In vielen Spielen erreiche ich 120 FPS bei größtenteils hohen bis Ultra Einstellungen, je nach Spiel. Muss dazu aber auch sagen, dass ich sowas wie Cyberpunk, Assasins Creed usw gar nicht spiele. Ich spiele generell kaum bis keine Single Player Games. Aber in Spielen wie Fortnite, Escape From Tarkov, Warzone, Genshin Impact und co. schlägt die Karte sich auf 1440p mehr als gut. Und selbst wenn ich irgendwann an den Punkt komme wo ich nur auf 60FPS komme, wäre ich damit immernoch mehr als zufrieden, solange ich die Auflösung nicht auf 1080p auf meinem 1440p Monitor runterstellen muss.
Also bei Aller Liebe ,aber die Karte wegen 16GB in Wqhd? Da ist selbst immer eine 4060ti mit 8 schneller. Fürndie Auflösung ist die Karte aber auch keine Option wenn man wirklich in der Auflösung was kaufen will.
Ich denke gerade in dem Preissegment um 300 Euro kommt man gebraucht deutlich besser. Das wäre vielleicht auch ein Update Video wert? Also themantisch gesehen bis wieviel Euro lohnt sich gebrauchte Hardware(Grafikkarten) bzw ab wieviel lohnt sich Neuware im Vergleich zu gebrauchter Hardware.
Klar ist gebraucht i.d.R Glücksache, heißt aber nicht das es deswegen schlecht ist. Ich hab mir zb lieber ne gebrauchte 3070 geholt als ne "neue" 7600 eben weil mehr Leistung usw und das hat super funktioniert. Da kommt es eben auf die Ehrlichkeit der Verkäufer an :) @@antonmeier5499
Geile Idee, aber wirklich unfassbar umfangreich haha Würd ich auch gerne mal wissen. Gebraucht sind manche Modell ja echt günstig zu bekommen. Und andere eben absolut nicht, ich denke da gerade an die 3090. Die war mal unfassbar teuer. Da lohnte sich das nichtmal gegenüber der neuen Generation.. Wieso gebraucht mehr Geld ausgeben, wenn die neuen für weniger Geld mehr Leistung haben und sparsamer sind?
Also ich habe mir im November eine 6750XT für 329€ gekauft. Inzwischen sind die Preise so gestiegen, dass ich die Karte für das gleiche!!! Geld wieder verkauft habe und mir dafür bei ebay eine 6800 für 380€ gekauft habe. Es gibt auch 6800 die noch günstiger angeboten werden oder im Bieten tatsächlich auch um die 330€ sind. Also um die 300€ kann man schon was geiles bekommen. Aber dass die 7600XT einfach soviel kostet wie meine 6750XT gekostet hat, ist schon echt heftig.
Hier ebenfalls. Mit RSR ballert die auch noch ausreichend auf 1080p 60fps und hohen settings. Ich hoffe aber die RX8000 Karten werden besser. Da will AMD sich ja auf die Mittelklasse beschränken. Das könnte sehr gutes für den 300€ Preisbereich bedeuten.
Ich habe mir um 370 Euro eine Xbox Series X (Gebraucht) gekauft und muss sagen ich bin mit der Konsole deutlich mehr zufriedener als mit meinem PC. Solange wirklich ich empfehle mittlerweile jeden, der um die 500 Euro einen PC zusammenbauen will (was eh nicht wirklich geht.) Kauft euch eine Konsole. Denn das Preis Leistungsverhältnis passt einfach nicht. Wirklich der Markt braucht Dringend einen Player der eine gute Einstiegskarte im Preisbereich 200 bis 400 Euro anbietet.
Gibt dabei eben immer 2 Probleme. Ich kann mit ner Xbox nur zocken und nicht arbeiten (manchmal braucht man ja die Grafikkarten und CPU Leistung Auch für was anderes als Gaming). Und ich müsste mir ja noch zusätzlich jedes Spiel neu kaufen, was ich schon besitze😱
Sony und Microsoft machen bei den Konsolen mit den verkauften Spielen Geld, nicht mit dem Verkauf der Konsole. Deshalb sind die gleichen Titel für den PC meist günstiger als für die Konsolen.
wie ich gut, dass du dass du das bewusst verschleierte und veränderte naming scheme mal nennst. Bei der rx6800 vs rx6800xt gab es beim XT-Modell noch ne gestiege anzahl an Shading units, ROPs und TMUs. hab damals meine HD7950 noch für 311euro geholt, war der GTX580 killer sowie GTX 670 konkurrent. Ne gute 4070 super Custom-Karte kostet heute mit 700euro mehr als das doppelte
Theoretisch halbiert sich die Leistung. Oder warte mal. Pcie4.0 8 Lanes= 100% Leistung. Pcie3.0 halbiert, und dann kann auch nicht das maximum übertragen werden, weil es nur 8 anstelle 16 Lanes sind. Man verliert sogesehen "doppelt" an Leistung. Pcie3.0 anstelle 4.0 sagt man etwa 5-15% Leistungsverlust in Realität. Mit weniger Lanes müsste man aber nochmal Leistung verlieren, es kann ja nicht die gesamte Bandbreite des 3.0 Slots genutzt werden, sondern nur die Hälfte, 8 anstelle 16 Lanes. Auf was für einen Verlust das resultiert, weiß ich nicht genau. der8auer hat dazu mal ein Video gemacht. Aber ich glaube das hatte auch nur 3.0 gegenüber 4.0 behandelt. Und nicht noch zusätzlich 8 gegenüber 16 Lanes. Sagen wirs so, du verlierst ordentlich Leistung, da kann man besser nach günstigen vorherigen Generationen Gpus gucken, das lohnt dann eher denke ich
@Bastiankoli1650 Richtig heftig wirds erst wenn du eine PCIe 4.0 x8 Grafikkarte auf ein Mainboard mit PCIe 3.0 Anbindung packst. Dann hast du die Geschwindigkeit von nur 4 Lanes. Die theoretische Bandbreite ist um 50% reduziert. Die Reduzierung von 8 auf 4 dürfte schon auffallen.
@@NoClue911 Dann lieg ich mit meiner Annahme ja richtig, okay. Man verliert "doppelt" an Leistung. 1. 4.0 zu 3.0 Unterschied, 50% Einbuße. Und dann zusätzlich 8 Lanes anstelle 16 mögliche auf 3.0. Weil eine 4.0 x16 Gpu auf 3.0 x16 "nur" 50% theoretisch einbüßt, hier aber dann nur 3.0 x8 angeschlossen werden. Sprich die maximale Bandbreite von 3.0 x16 dann nochmals "halbiert" wird. Jedenfalls ist davon abzuraten. Lieber gebraucht nach einer alten 3.0 x16 Gpu schauen, das lohnt sich eher denke ich. Da hat man mehr von seinem Geld
@@alexanderjanke1538 Die Karte hat ja auch auf einem PCIe 4.0 Board nur 8 Lanes. Du brauchst 16 Lanes überhaupt nicht berücksichtigen. IgorsLab hatte das mal getestet (f6_-XPyUV7M).
Mit deiner Betrachtung des P/L-Verhältnisses hast du natürlich recht. Allerdings sollte man auch im Hinterkopf haben, dass es nicht lange dauern wird bis der Preis nach unten geht. Dann sieht P/L schon wieder anders aus. Übrigens: ein weiteres top Video. Alle drei Daumen hoch
Grundsätzlich stimme ich dir zu, aber in dem Vergleich fehlten 2 Karten: die RX 6700 (ohne XT) und die RTX 3060. Beide haben mehr als 8GB VRAM und PCIe x16. Ich persönlich würde die RX 6700 XT empfehlen, falls sie wieder für allerhöchstens 350€ verfügbar sein sollte.
Generell finde ich, dass GPU's produziert werden für Entwickler/Investoren, statt für Gamer. Ich weiß noch, dass vor 3 Jahren die GTX 1050 ti sehr beliebt war bei den Steam R-List. Auch vor 10 Jahren war das einer der Hauptargumente bei meinen Umfeld "Verbraucht wenig Strom, kein PIN Anschluss. Was will man mehr außer ram?" und seitdem finde ich immer noch keine PIN lose GPU, welche die 75 Watt vom Mainboard abzieht und effizient benutzt. Aktuell habe ich selber die RX6400 und mit fsr holt man in vielen Titeln ordentlich was raus damit. Aber dennoch ist es das Problem, dass ich nicht eine Person kenne, die über 300 Euro fuhr eine GPU zahlen würde. Da kommt dann eher der Trend, dass dann lieber ein letsplay geschaut wird, statt selber zu spielen. Ist unfassbar schade, dass für den Casual Gamer in der Hinsicht einfach nix mehr produziert wird oder die einzige Lösung in meinem Umfeld ein Gaming Notebook ist, weil das eine "alternative" ist.
Ich habe von 2019-2022 mit pny gtx 1050 ti gespielt und bin auch drangeblieben und hab sie noch als Ersatz wenn meine jetzige gtx 1660 super kaputt geht, zu liegen.
????? die alternative ist game streaming !!!! nen gaming notebook als alternative zum gaming PC ??? noch nie gehört ...Gaming Notebooks sind für leute die auf geschäftsreise nicht aufs zocken verzichten wollen.
@@hanswurst3811 kein Plan, wo du wohnst, jedoch gibt's in Deutschland immernoch Bereiche, wo es kein Internet gibt oder extrem schlechtes Internet. Um genau zu sein 2,6% in Deutschland ist offline und 6% aka 5 Millionen Menschen zwischen 16-72 haben noch nie das Internet genutzt (Quelle: S-Bundesamt). Lebe selbst außerhalb einer bekannten Stadt und hier gibt es erst seit 2 Jahren Glasfaser und davor waren max 5mbit drin. Selbst 4k Filme schauen war nicht wirklich drin. Ich will nicht wissen, wo es immernoch üblich ist "kein" Internet zu haben. Da ist Streaming keine Option, auch wenn ich die Art der Alternative natürlich auch spannend finde. Für solche Menschen, die nicht das Privileg haben, wäre eine GPU mega. Desweiteren kommt man leider in ein alter, wo man "in Ruhe" zocken will. Ohne viel zu machen und einzustellen und dann für 1 Stunde zockt. Hätte auch nie gedacht, dass man jemals so zocken nachlassen wird. Aber wie ynos es auch meinte: man braucht für viele Spiele keine starke GPU. Sondern nur eine, mit der man seine Lieblingsgames zocken kann. Und wenn sie läuft, dann nutzt man es so lange, bis es nicht mehr geht.
Die Kartenpreise müssen hoch sein, damit die Hersteller überteuerte Karten an "AI"-Firmen und Minder verkaufen können. Wir als "Gamer" sind mittlerweile eine Nischengruppe, die solange ausgequetscht wird, bis sie aufhört, überteuerte Karten mit unsagbar schlechter Leistung zu kaufen. Danach folgt dann die "XT"- oder "TI"-Version, die mit der Prämisse "Wir haben euch gehört" angeteasert wird und die selbstgemachten "Probleme" aus dem unterem Segment löst, nur um dann die Leistung zu bieten, die eigentlich von Anfang an erwartet wurde. Der Kunde fühlt sich dann bestätigt, obwohl er deutlich mehr Geld für eine selbstverständliche Leistung ausgegeben hat und treibt damit selbst die Preise hoch.
Danke fur dein inmer so offenes und neutrales feedback. Ich sehe das genauso wie du es beschrieben hast. Aber das ist in vielen bereichen heutzutage leider der fall, das die liebe fehlt egal wo man hinschaut 😢. Bleib bitte so wie du bist und mach weiter, ich würde es nicht anders machen ❤
Also in dem Preissegment muss ich sagen, kaufen die Leute eher gute gebrauchte Mid-Range-Karten, als eine neue, die nicht so gut performt. Das kann man auch ganz gut bei Kleinanzeigen oder auch eBay verfolgen. Ich z.B. kaufe auch eher gebraucht, anstatt einem Hersteller x € in den Rachen zu schmeißen. Wenn ich daran denke, wie es früher war, war das aber auch nicht gerade billig. Da haben wir zum Teil um einiges weniger verdient als heute. Aber ich muss sagen, das ganze rechtfertigt trotzdem nicht die überzogenen Preise für minimale Leistungssteigerungen. Abgesehen von dem 300€ Budget hätte ich mir in dem Test noch Vergleiche zu anderen XT-Karten gewünscht. Ansonsten ein sehr gutes Video.
Du sprichst mir aus der Seele. Warte schon seit Jahren darauf, dass sich der Markt wieder normalisiert, aber er scheint einen dauerhaften Schaden davon getragen zu haben. Ich laube ich mache mit meinem Geld demnächst lieber was anderes.... Urlaub oder so... das wars dann wohl mit Gaming 😞
Du spiegelst mein Ergebnis genau wieder! Bin seit Wochen auf der Suche nach einer Grafikkarte die bezahlbar ist...dennoch genug Leistung hat ,um ein paar Jahre Ruhe zu haben! Momentan muß man dafür leider mindestens 500€ auf den Tisch legen. Ich Tendiere zur RTX 4070 , bin aber noch weiter am beobachten 😊
Wow mal ein neuer Einstig. Bin erstaunt. 🤣 Ich würde gerne mal sehen, wie sich diese Karten bei MMO Spiele performen und nicht nur bei Single Player Games. Aber da bin ich vollkommen bei Dir. Wie kann man einer Karte einen höheren VRam verpassen, die Karte aber nur über 8 Lanes anbinden? Da erzeugt man ein künstliches Bottleneck schon in der Karte. Vollkommen Gaga und eine absolute Abzocke.
*RX 6750 XT - 192Bit - 12 GB - PCIe 4.0 x16 (16)* Noch Fragen ? Die hätte nämlich alle anderen neueren hier gezeigten *kastrierten* Grakas ( 128bit, Pci-e. 4 x (8) ) einfach dort hin verwiesen, wo sie hingehören & zwar auf den Sondermüll. Die Krücken sollten gar nicht erwähnt werden. Bevor man sich alle diese Resteverwertungen in Form einer GPU anschaut, sollte man sich die (auch wenn nicht gerade die aller neuste GPU, aber dennoch der neueren weit überlegen ) *RX 6750 XT* kaufen.
#KreatiVEcke: Muss dir da leider voll Recht geben. In dem Preisbereich um 300€ und aus meiner Sicht hoch bis 500€ ist es enorm schwer jemandem eine Grafikkarte überhaupt zu empfehlen. Wer wie ich bereits seit Beginn der 2000er dabei ist und einen entsprechenden Bekanntenkreis hat, der hat es wirklich schwer. Damals gab es für rund 300 Mark bereits gute Grafikkarten. Eine Kyro II ging damals für 300 Mark z.B. über die Theke. Die konnte damals den stärkeren Nvidia Grafikkarten gerade in 32 Bit gut Konkurrenz machen.
Als jemand der grundsätzlich beim PC bauen eher Preisleistungssieger als high end Produkte benutzt: Daumen hoch! In den Mittelklassen ist schon länger der Wurm drin
Damals die GTX 970 für um die 300€ gekauft und die war schon 2014 genug für 1440p. Jetzt ist man froh mit einer 300€ Graka einigermaßen flüssig in 1080p spielen zu können.
Du hast den Nagel doch auf den Kopf getroffen, der größte Kundenstamm kratzt sich 300 euro zusammen und bekommt nur eine Karte die Maximal 2 jahre hält. Das ist lächerlich... Ich möchte mir dieses Jahr ein neues System aufbauen und daher schaue ich Deine Video´s regelmäßig und bin daher die ganze Zeit am schauen, was ich zu meinem (dann neuen) 7800x3d als Graka holen soll. Gefühlt ist alles zu teuer oder einfach zu schlecht um ein sehr gutes und ausgewogenes System zusammen zu stellen. Ps. Danke für Eure Mühe und Zeit Lg
Was man auch bedenken muss das ganze Preisgefüge hat sich seit ein paar Jahren auch massiv verschoben. Das was heute eine 300€ Karte ist, war damals noch eine 100€ entry level Karte. Ja es wurde reichlich gespart aber gerade bei den pcie lanes finde ich das nicht schlimm, das ist nicht der limitierende Faktor gerade bei pcie 4.0. Warum hingegen diese einsteiger Karten mittlerweile 16 GB und nicht 12 haben ist mir schleierhaft.. 12 GB sind in dieser Kategorie mehr als ausreichend, gerade mit Upsampling sinkt ja der Speicher meistens noch weiter.
Ich hab mir nach über 12 Jahren mal wieder einen PC aufgebaut (Basis übernommen von meinem Bruder der nen Ryzen5 3600 rumliegen hatte) und mir dort eine 7600 reingehauen und bin ziemlich zufrieden damit. In 1080p läuft bisher alles wie gewünscht bzw wie erwartet bei dem Preis.
So und nicht anders !! Endlich sagt das hier mal einer ausführlich in nem Video :D Ich finds auch nurnoch traurig.. bei jeder Karte hat man irgendwelche krassen abstriche. Teilweise sogar im low-mid bereich o.O zb Vram, Preis (!) Ich bin sehr gespannt was die Zukunft uns bringt.. aber irgendwas muss sich ändern, sonst kann man sich kein PC Gaming mehr leisten. Außer man bezahlt allein für die Graka 600 Euro, damit man ein paar Jahre ruhe hat gefühlt, wtf.. Die Games machen es aber leider auch nicht ganz besser (Zum glück ändert sich dies aber zurzeit), Thema Optimization. Ich habe zurzeit eine RTX 3070 die super Performance hat, kann alles auf 1440p Ultra settings zocken.. aber ich frag mich wirklich für wie lange noch /: Aber ich werde die runter rocken bis ich quasi nicht mehr auf 1440p Spielen kann mit vernünftigen Settings. So wie alle meine Grakas.. vorher kauf ich mir keine neue. Und bis dahin hoff ich einfach mal das das mit den Grakas sich deutlich verbessert. :D
stelle mir gerade einen neuen pc zusammen mit einem amd 7 7700 deswegen war dein video mal wieder passend ob amd radeon rx 7600 oder rx 7600 xt. wie du schon sagstest das es eine bezahlbare grafikkarte ist , allerdings nicht mehr so gut wie es mal in der preisklasse war. Trotzdem wieder einem ein tolles informatives video :)
Feines Video. Hab eine Radeon 5700 (übertaktet nahe an XT Levels) und kann mich nicht überwinden von AMD oder NVDA eine aktuelle Karte zu kaufen. Beide Unternehmen sind gierig. Intel wäre als Underdog interessant, aber die Arc770 ist im Vergleich zur Konkurrenz mittlerweile auch zu teuer und schlicht nicht schnell genug als Nachfolgerkarte zur 5700. Bleibt nur abwarten.
Du musst echt eine tolle Kindheit auf einem anderen Planeten gehabt haben, wenn du 300€ für eine "High End" Grafikkarte gelöhnt hast ;) Was günstig und effizient ist, wird eh zum Minen genommen und entsprechend sieht der Gebrauchtmarkt auch aus. Bin ja eigentlich auch eher in dem 200 - 300€ Preisbereich unterwegs und das ist schon seit längerem Not gegen Elend. Letzen Sommer eine RX 7600 Hellhound für 219€ bekommen, Starfield inklusive, eigentlich nicht, was ich wollte, aber für den Preis ...
Die GK Preise sind unglaublich, ich habe lange gewartet mit dem Kauf, da immer etwas nicht stimmte, bis der Preis der 6700 XT auf 330 € gefallen ist. Das war eine kurze Zeit des "Der Preis stimmt". Damit kann ich nun die nächsten 3 Jahre vergehen lassen (Dank 12 GB) , bis ich mir wieder Gedanken machen muss, für 1080 ohne Raytracing reicht die noch länger.
ernüchterndes aber zugleich gutes und ehrliches Video - was wäre deiner Auffassung nach eine gute Karte derzeit, wenn man etwas halbwegs langlebiges sich holen möchte ohne direkt dafür HighEndPreise zu bezahlen?
Es ist keine 6 Jahre her, dass man für 150 Euro eine Rx 470 bekommen hat. Pcs für 500 Euro waren actually möglich, ohne dass das Preis-Leistungs Verhältnis wirklich arsch ist
Cool, kannte deinen kanal eigentlich nur durch die kreative fragen videos. Wusste garnicht, dass du auch GPU reviews machst. Bitte behalte das so bei 🌚🌚🌚🌚
Wo ich noch ein Halbstarker war hab ich meine 1050ti für 135 euro bei Media markt gekauft und war über glücklich hahah das waren Zeiten. Die hatte meine ultra gaming Grafikkarte gtx 450 cyclone abgelöst kappi. Und meine rtx 3060 direkt mal schmackhafte 350 euro °_° Ich warte jetzt noch auf die 8000er serie und wenn die 8600xt für wqhd geeignet ist würde ich sie mir holen. Hätte gerne ein Upgrade von full hd auf Wqhd. Mein ryzen 5 5600x mit 32gb passt noch eine ganze weile. Danke fürs Video stimme dir da vollstens zu.
Das ist wirklich traurig, aber mittlerweile hat wirklich quasi jede GraKa bis zur 4070 TI Super bzw. RX 7800 XT einen ernstzunehmenden Kritikpunkt. Sehr schade, auch wenn ich persönlich eh zu einer ab den genannten greifen würde. Ich finde es bei solch einer GraKa jedenfalls reichlich unnötig, aber sicherlich nett, wenn man eben genau die V-RAM intensiven Spiele zockt. Allerdings muss man die Preis-Leistung einkalkulieren. Am Ende muss man in der Preisklasse eben entscheiden, welche GraKa am wenigsten schlecht ist. PS: Ich finde es brutal, dass AMD schon auf 1080p teilweise (scheinbar) mehr als 8 GB V-RAM verbracht, während Nvidia selbst in der Oberklasse auf WQHD mit 12 GB zurechtkommt.
Man muss nur etwas Geduld haben und täglich schauen. Die Arc770 konnte man z.B. Anfang des Jahres ab 275,- bis 299,- bei Mind⭐schnappen (diverse Modelle). Und statt der RX 7600XT kann man ja auch eine Generation zurück greifen und eine bessere bekommen. RX 6700XT, 6750XT und 6800XT in der Preisklasse ab 280,- bis 350,- wenn man Geduld hat (irgendwann sind sie natürlich weg, da Restbestände).
Mein PC ist 12 Jahre alt und hat eine GeForce GTX770 4GB verbaut. Über so eine Leistung würde ich mir einen Keks freuen. Ich bin leider zu arm um mir einen neuen PC zu kaufen, deswegen bin ich froh über das was ich habe.
Cool, dass du jetzt dieses Video bringst. ich habe mich vor ein paar Tagen gefragt, ob sich der Aufpreis von der RX 7600 zur 7600 XT lohnt oder ob man gerade mit kleinem Budget eher zur RTX 4060/Ti greifen sollte. Ich möchte mit dem Streamen anfangen und habe leider nur ein begrenztes Budget. Die RX 7600 XT kann ja auch AV1.
Empfehlenswert um die 400 Euro (teilweise sogar 350) ist definitiv die RX6800, vielleicht bisschen schlechteres Raytracing als die Nvidia Karten, aber ansonsten deutlich stärker. Dazu nen AM5 System mit z.B. 7500F und man hat erstmal lange Spaß damit.
@@BenBensen293 okay und ist die auch füs Streaming gut geeignet? Nvidia Karten haben ja immerhin NVENC+AV1 und die RX 7000er Serie hat wie gesagt auch AV1
Aktuell habe ich einen R7 5700x und eine RX 6650XT verbaut. Ich plane einen komplett neuen Rechner mit einer RX7800XT oder einer 7900XT. Ich denke, es wird die 7900XT werden, da diese nicht viel teurer ist, als die 7800XT. Für mich persönlich sind alle Karten bis zur 7800XT zu teuer. Ab der 7900XT finde ich Preise angemessen, gerade im Vergleich zu den Oberklasse- und High-End Karten aus dem grünen Lager. Die 7800XT dürfte nicht mehr als 450€, die 7700XT nicht mehr als 350€ und die 7600XT maximal 250€ kosten. Die "Non XT Karten" entsprechend 50€ günstiger. Also im Schnitt 100€ weniger als jetzt. Wenn man aufs Budget achten muss, aber dennoch gut im WQHD Standard spielen will, macht die 7800XT für mich vieles richtig, außer am Preis.
Ich denke das DLSS und FSR low bis mid range eine tragende rolle spielt, RC dafür völlig zu vernachlässigen ist und in dem High End bereich dafür RC ein thema ist wo hingegen DLSS und FSR hier zu vernachlässigen sind, denn prinzipiell wird man das zum thema haben wenn man in der zukunft dann mit den karten nicht mehr up to date ist, bis dahin wird es aber noch eine zeit dauern und wenn es dann soweit sein sollte, ist DLSS und FSR sicherlich noch viel weiter wenn wir nicht sogar eine bessere Technologie haben. Ich selbst besitze einen WQHD Ultra Wide monitor und eine kleine RX 6600 XT, mit dieser karte erreiche ich bei Far Cry 6 mit Ultra einstellungen über Fluid Motion Frame meine 150+FPS und möchte demnächst ein system für etwa 2000 taler bauen, habe mir also lange die frage gestellt was besser wäre, eine RTX oder eine RX. Nachdem ich nun die ansicht habe wie zu anfang erwähnt, wird es für mich die RX 7900 XTX werden, aus RC mache ich nichts, denn wenn ein spiel spaß macht, ist das letze an das ich nach 1 bis 2 Stunden Spielzeit denke "Oh, geile reflexion in der Pfütze..." und um FSR mache ich mir in 5 Jahren oder so sorgen :)
Welche Grafikkarte empfielst du denn im Bereich von 250€, wenn man nicht mehr warten will? Die rtx 4060 (leider teurer) ist ja auch nicht schlecht, aber hat nur 8 GB VRAM. Hätte die rtx 4060 12 GB wie auch die rtx 3060, wäre diese Karte viel attraktiver.
Habe damals für eine RX6650 XT 330€ hingelegt. Ich bin erschrocken wie der Preis gefallen ist. Wäre interessiert wie der Vergleich zum Vorgänger agiert.
Mir hätte es sehr gefallen wenn du eine rx 6700xt, eine rtx 3070 und eine rx 6800 in den Vergleich mit einbezogen hättest. Die sind alle bald realistisch zu dem Preis verfügbar und würden wahrscheinlich alle das super peinliche aktuelle Angebot zerstören... Die Preis Leistung von Mittelklasse GPU's ist mittlerweile einfach komplett beschissen...
Hey, ja das wäre evtl sinnvoll gewesen für den jetzigen Moment aber erfahrungsgemäß weiß ich, dass die Leute bspw. die Videos auch in einem halben Jahr schauen und wenn die Karten dann da nicht mehr verfügbar sind, kommt eine Flut an Kommentaren: "Ich hätte es ja erwähnen können!" Das ist im Grunde genommen der Grund! 😅
Einfach lächerlich der Preis. 16 lanes und ein 256 bit interface sollten da locker drin sein. Aber der Kunde muss ja gemolken werden, und die Leute werden es wie immer kaufen. Ein Roundup mit den Karten gegen Vega 56/1080 Ti ect. wäre interessant. Da lohnt es eher auf dem Gebrauchtmarkt zu schauen.
Stimme ich vollkommen zu, gerade die günstigen Karten sind super ungeeignet für alte Systeme (Intel Arc braucht zwingend ReBAR, AMD und Nvidia liefern zu wenige PCI Lanes), somit aktuell bedeutet das alter PC nur mit alter GPU, sofern man nicht unmengen an Geld ausgeben möchte. Sehr schade, aber so sieht der Markt aktuell leider aus.
Ich habe mir die Logitech G PRO X Superlight 2 Maus für 136,- EUR gekauft. Nachdem ich von der Corsair DARK CORE RGB PRO Gaming-Maus zur Logitech gewechselt habe, muss ich sagen, dass die Logitech Maus deutlich besser ist. Für mich ist es wichtig, dass sich eine Verbesserung im Preisunterschied zeigt, genauso wie beim Kauf einer GPU. Wenn die Verbesserung nur minimal ist, lohnt es sich einfach nicht. Genau hier liegt der entscheidende Punkt. Ohne deine Inhalte wäre es mir sicherlich schwerer gefallen, einen Kauf zu tätigen, selbst wenn ich Vergleiche anstelle. Deshalb möchte ich mich auch einmal herzlich bedanken. 🙂
Ich hoffe einfach das die nächste Generation wieder nenn guten Sprung macht und das bei allen karten und nicht nur den zwei größten und das der Stromverbrauch mal wieder runter geht denn das ist aktuell mein größtes Problem, möchte seit Jahren mal auf WQHD upgraden aber seit der Pandemie kommt nur eine Enttäuschung nach der anderen, zumal die Anforderungen in spielen immer mehr durch die decke gehen da sich die Entwickler scheinbar sehr darauf ausruhen das es FSR, DLSS und XESS gibt und somit die Optimierung auf der strecke bleibt, und ich weiß ja nicht wie ihr das seht aber meiner Meinung nach hat ein spiel das man in Full HD erst dann flüssig spielen kann wenn man Upscaling nutzt keine Daseinsberechtigung.
Habe mir letztens eine gebrauchte rtx 3070 für 230€ geholt denke das sollte erstmal reichen und dann hoffen das die 5000er Serie besser wird was Preis/Leistung angeht 😂
Finde es von der Namensgebung tatsächlich transparenter als Nvidia. Weil wenn man sonst mal nach einer 4060 Ti sucht (egal ob neu oder gebraucht), muss man höllisch aufpassen, dass man die mit der gewünschten Menge VRAM kauft. Oder auch gerade für kaum tech-affine Leute ist das so ein Punkt, wo man schnell das Falsche kauft. Dann lieber einen leicht anderen Namen für die Karte wie bei AMD.
Kurz gesagt: Die RX 7600 XT ist die RX 7600 12GB die nie herausgekommen ist, mit dem RAM einer RX 7800 XT zu dem Preis den eine RX 7700 XT haben sollte, doch liegt in der Leistung unverändert weit under Beiden - Migräne induzierender Unsinn. Sie ist nicht die einzige unsinnige Karte: Eine RX 7700 XT hätte mit 16GB RAM anstatt 12GB gelauncht werden sollen, nichts zuletzt weil der Performance-Unterschied zur RX 6700 XT bei < 10% liegt und dafür gleich ca. 100€ mehr kostet.
Scheint so zu sein das die Hersteller schon auf dem Punkt sind das PCI-E 4.0 Standard geworden ist. Weil auf 4.0 werden die 8 Lanes reichen um die Karte auszureizen. Anders ist es nicht zu erklären. Daher war bei mir auch der erste Schritt MB+RAM+CPU zu upgraden. Natürlich Bottleneckt jetzt die Graka, aber besser als nen CPU Bottleneck.
Auf jeden Fall. Leise, geringer Stromverbrauch, KI Kerne, starke Leistung. Hat mehr Leistung, als alle hier genannten Karten und für Full HD top geeignet und teils auch Wqhd. Die Karte wurde gehated, aber im Preisbereich von 350-370€ eine top Karte. Bei dem ganzen Tests hat sie 450-500€ gekostet, dann ist sie zu teuer. 8gb sind nicht optimal, aber selbst eine 3070 hat nur 8gb und die 16gb braucht man eh fast nie
ich habe mir neulich auch ein budget system mit einem 5600 und einer 4060 zusammengebaut. bin mit der 4060 eigentlich auch zufrieden, allerdings verstehe ich nicht warum man der karte nicht etwas mehr speicher gegeben hat. in warzone 2 kratzt man auf hohen einstellungen schon hart an den 8 gb.
gott sei dank, wollte eigentlich mein erstes video genau zu diesem tthema machen nur mit dem fokus auf die rtx 3050 6gb aber mit der gleichen Fragestellung. naja beim nächsten mal dann XD
Also ich habe eine Intel ARC A750 Limited Edition. Seit dem GraKa Bios-Update wurde ein Powerlimit von 125W gesetzt. Da die Karte OC besitzt, könnte ich das Powerlimit verschieben, bis 195W. Das gäbe einen effektiven Leistungszuwachs von 5 bis 8 Prozent. In FPS ausgedrückt, sagenumwobene 2 bis 5 FPS. Das macht irgendwie keinen Sinn, daher bleibt meine Karte beim Powerlimit. Wenn du noch die Möglichkeit hast nachzuschauen, hat deine ARC A770 auch ein Update und ein Powerlimit erhalten??? Ich wundere mich über diese überschwingliche Leistungsaufnahme, wo doch beide Karten ähnlich performen müssten. Wobei es da wohl Unterschiede geben soll, wenn die A770 von ASRock oder Sparkle kommt. Dort haben nur die OC Modelle die Möglichkeit etwas am Powerlimit zu ändern, da es in den Bereich des Overclocking fällt. Für mich sieht es so aus, dass die A770 16Gb noch kein Bios-Update bekommen hat oder es noch aussteht. Wenn da doch schon was passiert ist, ist die Leistungsaufnahme in Vergleich zur A750 schon recht unverschämt oder? Es gab inzwischen zwei Updates, ich meine das Letzte gab es im Januar von Intel über die Software/Treiber.
Gerade auf idealo geschaut, rtx 4060 ti ab 8gb bekommt man schon ab 359€ mit ebay code, sry keine ahnung wann das video produziert wird bzw später online gestellt wird, aber das hätte dir auffallen sollen/müssen ...
Ich der sich RTX 3060 gekauft hat und nicht auf 4060 warten wollte und jz nicht mehr auf pc zum zocken kommt und jz auf Mini-PC wechselt um Strom Verbrauch zu senken 😅 Machst du ein Video zu Intel Core ULTRA?
Nichts gegen deine Benchmarks mit upscaling, aber warum beziehst du Framegen von Nvidia in Spiele ein, die noch kein Framegen von AMD haben. Du kannst das in Cyberpunk rein modden oder auf die Implementation warten, die ist bestätigt. Bitte keine Benchmarks mit Framegen mehr, wenn nicht alle Karten Framegen nutzen können, in Spielen die eine implementations Ankündigung erhalten haben.
Denkst du, die rx 7600/7600 xt ist die "Nachfolger"-Generation von der rx 480 4gb / 8gb? Wird sich die 16gb Variante auch so gut halten/so populär werden, wie die 480/580 8gb zum kleineren Speicher? (Zum verstehen: 8gb waren damals "übertrieben", heute wird 8gb zu wenig, ...)
Das ZPÜ beim Placement zu erwähnen ist schon ziemlich fies, zumal das 'ne reine Schwachsinns-Gebühr ist. Werde niemals verstehen wie sowas durchgewunken wurde. Das sich da aber auch keiner dagegen wehrt, außer Agando (RIP) ist auch seltsam...
Eine RX 6700XT Grafikkarte hat 20-30% mehr Leistung 12GB RAM und kostet auf Ebay gebraucht oder teils auch wie neu zwischen 260-300 Euro. Die aktuellen Karten in dem Preisbereich sind alle nicht gut. Mehr muss ich dazu nicht sagen.
ich weiß grad ned ob ich ich ärgern soll, da ich mir die xfx amd rx 7600 xt genommen habe nach diesem video. hab mir vor nem monat einen neuen rechner zusammengestellt, musste natürlich auch ein bisschen aufs budget schauen, da sich eine 600 € graka da leider nicht ausging und die preise bei nvidia im vergleich einfach teurer waren.... aber mit dem system was ich jetzt habe kann man ja in 1 - 2 jahren locker mal die graka nachrüsten....
Glaubst du das es in 30 oder 40 jahren passieren wird das es so wenig recoursen zur herstellung der pc komponenten passieren kann das gaming aussterben wird weil es einfach wegen recoursen knappheit viel zu teuer wird?
Naja hab eine 4070 für 1080p und nutz halt dann DLAA, DRS usw. Aber wenn man mal bedenkt will man alles auf Anschlag, also auch Pathtraching dann brauchst sowas für 1080p. Aber der Fall ist schon krass unter die 4070 der Fall ist schon groß zu dem Preis. Man sollte eigentlich meinen das 1080p RT auf einer 300 Euro Karte läuft. Aber beide Hersteller haben die zu weit beschnitten.
Ich glaube das hat auch was mit dem verwöhnten Zeitgeist von heute zu tun. Jeder tut so als ob man mit solchen Karten nicht mehr spielen kann. Oder erwartet das die Grafik dann so aussieht wie bei der PS1. Heute muss jeder Ferrari fahren und gucci mucci Frauentaschen tragen.
Hi, war am überlegen mein System (i5 10400f-gtx1650 pcie3.0) mit ner 4060 aufzurüsten. Lohnt sich das wegen pcie3.0 oder eher ne 3060 12gb? Oder würdest du was ganz anderes empfehlen?
Hallo. Zunächst einmal super Video 👍. Ich habe mal eine etwas ungewöhnliche Frage. Externe Soundkarten die man in den PC einbauen kann weiß ich das der an den kleinen PCIE Anschluss kommt. Nun zu meiner Frage: Kann ich die Soundkarte auch an einen eigentlichen Grafiken Anschluss anschließen? Nicht alle neuen Mainbord`s haben diesen anschluß oder wenn sie ihn haben würden die neuesten GPU`s diesen anschluß überdecken.
Falls du ein Board meinst, welches mit bis zu 2x Grafikkarten betrieben werden kann, geht das schon aber..... Dein erster x16 Anschluss hat bei Verwendung des 2ten x16 Anschluss nur noch den x8 Mode übring. Die beiden Anschlüsse teilen sich bei den ganzen Consumer PCs in der heutigen Zeit die Lanes. Schau am Besten mal in das Manual zu deinem Mainboard. Da sind solche Infos zu finden.
Die 7600XT hat zum Ausgleich des kleineren Speicherinterface ihren Infinity Cache. Der Infinity Cache ist technisch der L3 Cache, bei NVIDIA wird das über den L2 Cache kompensiert. (Nvidia hat bei Ada keinen L3 Cache) In der Leistungsklasse der 7600/XT, 4060 und ARC 770 ist RT realistisch kein Thema. Die 4060Ti 8GB und 16GB hast du schon etwas stark relativiert im Vergleich. An deinem Cyberpunk Test "was mit den jeweiligen Karten dann möglich ist" muss ich leider kritisieren warum du dann nur FSR2.1 genutzt hast und es nicht mit AFMF via Adrenalin Software kombiniert hast. So hast du im Prinzip nur gezeigt was alles mit Nvidia Karten möglich ist mit DLSS3 FG und "unterschlagen" das AMD hier noch ein gewisses Allgemeinstellungsmerkmal hat. Abschließend warum die kleineren Karten stärker beschnitten sind als früher, hier werfe ich dir mal ein Wort in der Raum : Upselling.
