WONDER WOMAN 1984 | RESEÑA (CASI TAN MALA COMO AVES DE PRESA) 

Bati-Auch

No se si reír o llorar......... Mejor lloro de la risa.

Menos mal que Bruce no existía en 1984, o hasta donde yo sé no existía. Si alguien sabe en qué año nació Bruce dígamelo

Cielos, no me había imaginado eso, eso sí que fue bastante sádico xD

@@caleboteroseminario0911 Thomas y Martha murieron en 1981, y Bruce seguirira siendo un niño en esta pelicula. Además se supone que WW 1984 es parte del UEDC.

XD

Lo peor es que hubo una escena donde Steve y Diane tuvieron sexo, fácilmente podríamos acusar a Diana de haber violado a un hombre. Añádele el cargo de secuestro

Lo más extraño es, ¿porqué hicieron que estuviera en el cuerpo de ese sujeto? En la película vemos como se materializan las cosas para que sucedan, bien pudieron hacerlo aparecer

Y menos mal que todo el mundo finge que no ha pasado nada, porque imaginate que te quedas inconsciente, recuperas la consciencia dias después, y lo primero de lo que te enteras es que te acusan de haber robado un avión.

Y steve revivio en serio ?

Sentido común le dicen, aunque mucha gente precisamente no lo tiene muy desarrollado

*oración

Vandalismo* Igual te deberían dar un diccionario a ti.

Yo creo que es porque al fusionarse el men con la piedra esta chetado a deseos infinitos, pero igual es una conveniencia muy vaga.

Deseó tener otro deseo. Un clásico... 😆

No we. No le entendiste a la peli. No es mi favorita pero la he visto varias veces. Pasa que el deseo de Barbara era ser como Diana y hasta ahí está bien y para volverse Cheetah, Maxwell pide a la gente que le dé todo su odio e involuntariamente la gente crea a Cheetah... 🤡

@@gustavogarciaguzman7352 pues ya me dirás tú cómo dándole a una persona "odio" se convierte en un jaguar de la nada

Está película aunque no es buena es muy superior a la basura de MoS y BVS

Tanto esto asustó a disney que ya la había contratado para dirigir una película de star wars llamada rogue squadron, pero los malos números en taquilla y esto pues rápidamente cancelo el proyecto

Vaya, ya me imagino a los ejecutivos arrepentidose de dejarle total libertad para la secuela. Algunas veces el estudio modifica bien las películas y otras no, depende del director.

@@ilich2191 Y también del producto que ofrecen, porque hay películas que les eliminan escenas porque no aportan nada, y hay otros casos que hay películas que las escenas eliminadas en serio aclaran muchas cosas del argumento

Exacto, Kira. Ella luchó para que Warner no eliminara ni la escena de introducción ni la del centro comercial. Pero esto demuestra que la libertad creativa es peligrosa, sólo cuando haces una franquicia o universo cinematográfico. lo mismo pasó con la trilogía de secuelas de Star Wars.

Por eso siempre hay límites

Lo de los 80s yo sí lo entiendo. Pienso que en todas la épocas hay cosas buenas o que la gente recuerda con cariño, por ejemplo a mí no me gusta mucho el reggaeton pero a mis sobrinas mucho más jóvenes pues sí, entonces de vez en cuando traigo a la mente recuerdos y esos momentos de reggaeton que cuando los viví me parecieron desastrosos ahora ya no lo son tanto. Incluso me gustaría regresar y vivirlos sin tanta preocupación. Lo mismo me pasa con los 80s. Stranger things es algo que se inspira mucho en los 80s y es un producto que me gusta mucho. La música de los 80 también me gusta. Como puse, me gusta la música, y no le pongo tantos peros así sea clásica o reggaeton, son productos de la humanidad en distintas fechas y bueno al final bueno o chafa, música es. Ponerles una mala etiqueta es perderse de algunas cosas que podrían no ser tan malas como uno piensa. Lo de los 80s está bien nada más que estuvo mal ejecutado. WW84 me gusta. Me gusta a secas. Me gusta por escenas aisladas. La forma en que planea en el aire, en las nubes, me parece muy lindo, diferente al primer vuelo de Superman en MoS, ambos me causan algo difícil de explicar. Cheetah/Barbara me gustó. Max pues sí aunque pudo ser mucho mejor. El inicio con las amazonas y el mensaje de las mentiras está muy bien. Al final un deseo cumplido es mentira. El deseo es deseo y nunca se puede complacer. Por eso también me gusta Sandman y sus hermanos y sus mundos. También por eso me gustan las ideas de Buda sobre el deseo. El deseo como concepto es tan potente y complejo, la verdad y la mentira también son conceptos muy delicados y complicados, la peli se metió con conceptos que no pudo usar leve ni a profundad, se entienden un poco por ahí y tal pero queda a deber el desarrollo. La preproducción cómo dices fue muy apresurada. De haber usado los conceptos correctamente pues el resultado global de la peli hubiera sido mucho pero mucho mejor.

@@gustavogarciaguzman7352 El reggaeton es una severa cagada actual prefiero música más decente como de los 70s a los 2000s, esa es mi verdadera opinión!

Pero para qué le querían ganar a Capitana Marvel si la mujer maravilla había salido antes en cines y además con mucha mejor crítica, que sí, que la capitana recaudó mucho pero no fue por buena película, fue por el momento en el que estaba el cine de superhéroes y el marketing

​@@saint_puncpero también hay música "decente" en décadas actuales que no es reggaeton, no toda la música es reggaeton, que no quieras buscar algo diferente ya es tu culpa

​@@gustavogarciaguzman7352creo que de hecho max fue lo mejor de la película, no sé cómo es en los cómics pero eso no debe afectar aquí para decidir si fue un buen personaje o no, son medios separados y la peli debe defenderse por su propia cuenta y la verdad el personaje de max pero más que nada la interpretación que le da pedro pascal hizo que me quedara viendo la película, que no es tan mala como dice Dani pero tampoco es una maravilla de DC

Yo también

X2

Es la próxima reseña, verdad? No estoy tan seguro de cuál película sigue

@@elyahir507pty NOp, primero viene The Suicide Squad de James Gunn

@@elyahir507pty Si Dani toma en cuenta cuando salio la pelicula, en efecto es la siguiente o quizas saque la de THE Suicide squad.

Está película es de las favoritas de los papás que tratan de obligar a sus hijos a cumplir los sueños de ellos y no los de sus hijos que horror 🤢🤢🤢🤮🤮🤮

Literal que moraleja más mala

No seria "Disfrutar con lo que ya tienes"? Ya que cuando piden los deseos pierden algo.

Mas bien la moraleja es que no hay que realizar tus deseos a cualquier costo.

Cuidado te funan por decir "tan ridículas como las de Morbius" Si sabes a lo que me refiero :v

Curiosamente ella fue co-escritora de Wonderman 1984, junto con Dave Callaham y Geoff Johns, este ultimo fue escritor de comics de DC y cuyo trabajo en comics de Linterna Verde, Flash y Superman son muy bien valorados por los lectores.

Como osas compararla con Morbius? Es la película más morbosamente morbosa que ha existido

esta pelicula tuvo mucha mano de los directivos de dc de ese entonces, vean el quilombo q se armo con gal gadot hasta hace no mucho

Como diria Venom no te pases Al menos Morbius tiene la epica escena de Milo en el baño bailando Esta basura ni siquiera a eso llega Y no solo en accion tambien en argumento y fidelidad al personaje de Diana Jenkins es solo una beneficiada del movimiento Woke

No lo sé, César. Nunca explican por qué le quitaba la salud cada vez que pedía un deseo. pero, él estaba tomando la salud y fuerza de todos en el final. Aunque sí, no está bien explicado.

En si iba a conceder deseos a nivel mundial (sin tener a la persona presente)pero por cada deseo que daba quitaba algo ...por esa lógica concedía los deseos y por otro le drenaria la vida a miles o millones de personas para restaurar la suya...hasta creo que lo menciona en la peli

@@carlospais8004 Cierto.

@@carlospais8004 La magia de la piedra se basa en el principio de equivalencia de intercambio. Para obtener algo debes sacrificar algo de igual valor. Luego entonces, es la piedra filosofal. Donde estan los alquimistas estatales cuando se les necesita? menudos vagos...

Está película aunque no es buena es muy superior a la basura de MoS y BVS

Ahora va a ser mr fantastico.

El mandaloriano lord pascal, es uno de los mejores actores

@@Zobe307 y eso lo que solo escuchamos su voz

Viva chile ctm

Además perdió a su hija en el brote del cordyceps.

Hahahaha

@Iwanodón Esa no me la sabía, pero habrá qué estar pendientes... Y rogar porque Patty Jenkins no arruine más al personaje que empezó con tanta fuerza y se volvió en una más del montón conforme avanzaba el DCEU

@@wolfjerry74 ya la cancelaron a ww3... y a todo el DCEU

​@@freddysebastianguerracaman1318 XD

Si comparas con las directoras de marvel como cloe zao (eternals) y kate harriton (directora de todos los episodios de loki) ella teniendo menor experiencia en superheroes que jenkis supieron manejar muy sus respectivas historias y lo mejor saben dirigir escenas de acción

Lo mismo con el ucm especialemente con las peliculas de ant man

Y que aporta Lynda Carter? Me cae bien, me gusta y todo ella como actriz y Wonder Woman, pero cuál es la diferencia si sale o no en la película? Yo no la veo la verdad

@@Tiano4587 corren rumores que repetiría como Asteria en WW3... eso si la gente de Warner Discovery no cambia de opinión

Con lo de bárbara ella también renuncia a su deseo y vuelve a ser normal. Creo que lo de Steve tiene que ver más que nada con un aprendizaje para Diana tipo como si fuera avaricia pero al final tiene el mismo final que en la primera

Solo se está burlando de EU

Si sucediera alreves el mundo se daría vuelta con ese acontecimiento

Ya quisiera que me pasase eso. Ufff

Totalmente de acuerdo, si fuera al reves la película hubiera sido tachada de machismo y misoginia.

Al Menos Fue 4bus4dØ por Gal Gadot

Tu ves cualquier película de transformers y el cgi le da un millón de vueltas a cualquier cgi actual

@@chobicaballerogamer8669 fan de las películas de Transformers al 100%

@@geagenesismaria7379 desde el 2009

Es curioso porque las películas de Transformers su CGI envejecio muy bien y hasta mejor que algunas actuales como esta WW84, debería darles pena aún sabiendo esa película es de 2009 o 2007 (no recuerdo)

@Antonio Sosa LA ISLA la 1ra es del 2007 aparte sus diseños mecanicos tambien envejecieron bien en eso si que la peli le da mil vueltas a WW84 y en el soundtrack a Hans Zimmer le hicieron quedar mal

La hicieron en los 80 porque dc no tiene webos de unir sus peliculas

Quizás a lo steve, toma gente random y los reemplazan

O sea, La piedra puede aparecer objetos y estructuras de la nada, pero no puede aparecer a una persona fallecida, por lo que necesita poseer a una persona aleatoria sin importarle que tenga una vida propia o familia, muy lógico. 👍

respawneas

Te concedía la muerte, pero no te dejaba trascender. De esa forma te dejaba en modo espectral por la eternidad...

No se si se deba a que esta pelicula quiere hacer una especie de homenaje a la Wonder woman de Lynda Carter, como lo mismo que hicieron con Batman & Robin en homenajear al Batman de Adam West 🤔

@@maglm92 Según Jenkins se inspiró en la primera de Superman de Cristopher Reeve. Una película que fue genial pero ya es antigua para los canones argumentales de hoy. Y eso demuestra que no conoce a WW, porque toma inspiración de una vieja película de otro personaje en lugar de ponerse a leer comics de la amazona.

@@vandelbasil5898 lo peor es que el mismísimo autor Geoff Johns (que hizo New 52) estuvo involucrado y esto fue lo mejor que pudo hacer

@@vandelbasil5898 justamente eso me hace sentir, en especial la escena inicial. También me da un aire a la primera de spiderman de Raimi. No queda con WW, en especial si ves la de justice league de Snyder, que vuelve a ser la guerrera brutal que siempre fue, y te lo dejan claro en la primera escena.

Creo que quería hacerle un homenaje a las pelis de Superman y el Batman de Adam West, aunque eso no significa nada eh. Sigue siendo una mierda. Lo mismo hicieron con el amo de Maxwell Lord, un terrible cabron que hizo de las suyas en Crisis Infinita y Generación Perdida. Y que Wonder Woman sea una asesina despiadada hm, no es así precisamente. No hay que dejarse llevar por un par de viñetas o una foto random. Podría esperar eso de las Amazonas de Bana-Migdall (creo que así se dice) pero Diana literal es la defensora de la paz. Es una guerrera, pero tampoco una despiadada.

Cierto, creo que hubiera quedado mejor si hicieran ver qué diana hace esto sin permiso de su madre o mostrando mejor como esta última está descontenta por lo que hace

Se me hace que en el guion original no había escena en la isla, pero los productores se dieron cuenta que necesitaban una escena de acción en los primeros minutos y esto fue lo mejor que pudieron pensar

@@charlespuruncajas9663 No. De hecho, los de Warner quisieron eliminar la escena junto con la del Centro Comercial, pero Jenkins luchó para que no las eliminaran. Así que, ella tuvo la culpa.

Una gran contradicción. Es claro que Jenkins pensó que, al tener total libertad creativa, ella podía contradecirse a sí misma.

Está película aunque no es buena es muy superior a la basura de MoS y BVS

@Iwanodón ¿Como que no?

Cuando Dani vea Thor Love and Thunder es que va a escupir espuma por la boca y a cagarse en Taika Waititi XD

@@alfredoamendez4299 tendrán que internarse en un hospital psiquiátrico de por vida

@Alfredlondronz se debió fumar algo bien potente

Si WW84 Tuviera un Buen Guión Seria Otra Cosa

​@@Name-ym3vj ese argumento lo puedes usar en cualquier producto

Lo más curioso es que el escudo y la espada lo sigue usando en productos que van dirigidos a niños de 7 años

Cof cof "DC Super Hero Girls" cof cof

Si se nota que dc no tiene idea de lo que les gusta unos niños, que se andan paseando con espadas láser y escudos del cap america para jugar a las luchas

Y eso que en los cómics Diana es casi como una anti-heroina, y cuando tiene que matar, no lo duda dos veces.

A mi se me hizo más raro que no dijera nada sobre el actor de Maxwell, que es el mismo que interpretó al Mandalorian en Star Wars

Creo que evita esos temas porque está cansado de ello, o al menos es lo que recuerdo que dijo en la reseña de Aves de Presa (no me acuerdo bien tbh)

@@aarongomez2001 mencionó su personaje de Oberyn Martell de Juego de Tronos

Es que según Patty Jenkins: esta es una peli hecha por mujeres para mujeres, si ellas hacen eso entonces esta bien. Lógica progre

@@aarongomez2001 quizás porque no todos recuerdan exactamente la cara ya que siempre está con máscara y aquí está afeitado aunque no se diferencia mucho

No puedo creer que ningún vídeo de crítica haya reparado en que es un avión caza bombardero, es decir, no le da la autonomía para cruzar el océano sin repostar en vuelo. Al menos hubiera robado un avión de línea, o de carga, o bombardero intercontinental. Mención en que el avión no existe (como lamentablemente hacen casi siempre el Hollywood, teniendo aviones reales, deciden inventárselos, este es una cruza entre Tornado con cabina lado a lado de F-111, es decir, hubiera robado un puto F-111 si los querían filmar hablando lado a lado. xD

Siiiiiii

Wuuuuuu yea baby

Van 2 veces que veo un comentario tuyo en el día xd

Gracias a dios que después vino el escuadrón suicida

@@srsouka sí. Se me olvidó mencionar esa

@@srsouka Esa estuvo igual de mala.

El snyder cut tambien es muy mala

@@franklincampos9740 Snyder Cut es una obra maestra.

A mí también me fastidio lo de Cheetah, yo me decepcione con su batalla final con diana pero trate de consolarme creyendo que quizás aparecería en un futuro como parte del villany inc. Pero incluso eso lo echaron a perder, debieron buscar la manera de dejar abierta la posibilidad de su regreso en una próxima pelicula

@@santiagocamilojimenezjimen1647 ojalá, incluso podrían usar un nuevo personaje para que sea la Cheetha de la línea de tiempo actual, y decir que es la sobrina de Bárbara o un familiar suyo que quiere vengarse de Diana como pasa en los cómics, sería una buena forma de hacer villainy Inc en la actualidad pero como tratan a Cheetha dudo que hagan algo bueno con ella o otro de su villanas (aparte de Dr.Poison) dicen que el próximo villano será Giganta tengo miedo de lo que harán con ella

No mamen hasta en eso la cagaron que asco me tengo que reír que puta vergüenza en serio que Jenkins no dirigio la primera solo la segunda que es un bodrio descomunal

Basado en mi conocimiento sobre objetos místicos y de artefactos mágicos tanto en DC como en Marvel, déjame decirte que todo lo que hace la piedra: *Lo hizo un mago*

No podía revivirlo porque su cuerpo se desintegró en la explosión, pero si van a hacer algo con fantasía, entonces hubieran hecho que apareciera de forma espontánea y listo. Les debe haber parecido exagerada esa idea y entonces inventaron lo de poseer el cuerpo de otro. WW básicamente abusa de un hombre durante toda la película.

con el deseo de steve, wonder woman se debilito, por eso estaba tan nerfeada, en la peli lo dicen xd

@@caleboteroseminario0911 Tu justificación es una mierda graciosa y más o menos pasable pero mucho mejor que la película

Es que quisieron darle los poderes de los cómics y no supieron cómo. Maxwell puede controlar mentes, no hacer que cosas mágicas aparezcan de la nada.

Tengo la teoría de que lo de los 80s era para justificar que Diana no la grabaran con celulares y se hiciera trending topic cada vez que salía de su casa o le hablara a literal el mundo entero.

Exacto. Jenkins nunca quiso ver las otras películas para guiarse mejor o simplemente quiso hacerlo así.

Lo peor de todo es que si la hubiera ambientado después de ahorraba muchos errores argumentales, pero siento que a Patty le vale papa todo el DCEU y solo quiere hacer lo que quiere.

@@francogarcia311 Eso es muy obvio.

Error en bvs y jl creo q si vuela debo verelas de nuevo para confirmarlo pero estoy casi seuro q en esas pelis si volaba

Entonces todo este tiempo lo bueno de la primera fue por Zack, porque la diferencia ¡es increíble! Al final Paty era terrible

No es diferente, es mala. XD

@@noambruh también

@@vlazvlas6492 Ahora nos entendemos. 😃👌

Creo que esa es la única buena escena de la película, la de las fotos, porque su desarrollo con Trevor es un asco, y completamente exagerado. Ella no puede superar la muerte de un tipo que apenas conoció por menos de una semana por cien años, lo cual también fue culpa de Snyder.

@@hydeseaick2587 bueno como dije le dieron una razón y es que el era en ese momento ahora el único de esa guerra que le quedaba luego de perder a sus compañeros de guerra

@@hydeseaick2587 wey, snyder corrigió su desarrollo en el snyder cut, y segundo, dentro de la película funciona y aprende a continuar, además de que en la propia película ys formaron un romance, así que no me parece tan descabellado(por favor, compara lo con el de obito).

@@wolfstroke8508 Quedaban sus otros compañeros, quienes vivieron más tiempo, pero superó la muerte de ellos bien fácil mientras que con Trevor se pasó 100 años así.

@@francesco5622 No corrigió nada. Batman sigue teniendo un cambio abrupto y se volvió o más tonto o más confiado revelándole su identidad a cualquiera. Y a la Mujer Maravilla le importa más recordar a Trevor que a sus hermanas y madre.

Porque. Tobey>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>Tom Hollam

XD, y yo siempre leo que zack arruinó dc... xD

@@sosa7878 creo que zack debió ser el Kevin faiji de dc

@@sosa7878 Sólo los Snyder Haters, pero como ves Zack estuvo como escritor y productor de la primera película. Es más el da la idea de darle a Diana ese toque de guerrera con escudo y espada. Sin embargo en esta secuela Zack no esta, sí acaso como productor y poquito más. Como ves este universo cinematográfico tiene películas malísimas en las que Zack Snyder apenas y "participa" como "productor", ya sea Aves de Presa y Wonder Woman 1984, pero como vemos no fue Zack Snyder quien arruino el DC Universe como lo afirman sus Haters si no el mismo Warner Bros y sus merdas progres, Femitoxicas digo feministas y así; además vemos lo que hizo Warner Bros con Suicide Squad (2016) y Justice League (2017), queda aún más en evidencia

@@Antonio_Sosa99 Exacto!! Por eso eso odio un poco el fandom de dc, hay muchísimos que le tiran hate a snyder, a sus actores y a marvel. Además usan su "snydertard" (no veo a alguien mayor de 15 años usandolo).

@@Antonio_Sosa99 Lo dices como si alguna de las peliculas de DC que ha dirigido el fuera buena XD

No puedes destrozar un proyecto que ya estaba destrozado

Si el único que mató esto fue Zack Snyder o los que pusieron a directores idiotas como Jenkins en algo tan importante como la mujer maravilla no jodan eso sería como si pusieran a Michael Bay a dirigir una película del ucm

Pues indirectamente lo es diría yo xd, por querer copiar la fórmula infantil de sus películas, cuando DC con Snyder tenía su propia personalidad. O ahora ya mínimo la de The Batman está bien, tampoco es copia de la competencia

El personaje jamas uso mascara. Y tampoco deberia romper las camaras. Solo un minusculo error de guion, insignifcante y poco digno de tomarse en cuenta. ¿Lo menciona en el video? bueno, le busca la 5ta pata al gato solo para desmerecer la pelicula

@@DiegoCS- JAJAJAJAJA sigo siendo pesima y no llores

Es que si le decian algo a la Jenkins esta iba a decir que la descriminan en Hollywood por ser directora mujer

@@angelglass2618 Lo que si respeto de ella fué que peleara para que conservara la escena de Tierra de Nadie en WW del 2017, ya que en ese entonces Warner quería quitarla

@@omarcortes8591 De hecho no era warner que queria quitar la escena de No Man's Land, sino el mismo equipo de ella en el set

@Alfredlondronz lo decia loulogio, que el malo era la mano de mono de los simpson

Porque uno fue la piedra en si y el otro fue Max (ni yo me la creo pero supongo que es esa la explicación)

Joder si es tommy crash, el youtuber conocido por subir contenido de The Legend Of Zelda:0!!!!!

Lo que yo entendí es que Max, como puede pedir algo a cambio de los deseos, ocupó un deseo de alguien más y cambio de eso le dió el poder a Barbara para que se transformara en Cheetah.

Pues que homenaje mas pesimo y fuera de lugar Es como si de la nada Affleck en su cancelada cinta de Batman hubiese dicho sabes que Hay que homenajear al Batman de Adam West Una cosa es lanzar guiños como lo que hizo muy bien Raimi en Spiderman 2 homenajeando Superman 2 Y otra haciendo toda tu pelicula en torno a eso y peor hacerlo terrible

bueno aparte tiene mas participacion en Sky High que en WW84

El problema no es que ella quiso hacer un homenaje, el problema es que lo hizo muy mal.

Verdad yo esperaba una reseña de Troya cuando Dani sacó su análisis de Gladiador y 300.

eso y que los ejecutivos de DC y Warner metieran mano

@@aydeequispe434 Esa seguro que ya todos se la saben XD. Película de DC en la que mete mucha mano warner, película de DC que peligra en calidad (Aunque lo de meter mano en Aquaman 2 para quitar a Amber me parce bien). A The Batman no le metieron tanta mano como a esta y salió algo bastante bueno además de tener un buen director y equipo de guionistas detrás

@@TheJhosLOL mientras los de discobery no metan mano y los directores sean copetentes todo bien

@@aydeequispe434 Esperemos que si

De hecho Paty Jenkins solo tiene directora de adorno, por qué básicamente fue Snyder quien dirigió la primera.

Y que lo robaron de un museo con combustible y toda la cosa XD