Wopke Hoekstra: Thierry Baudet is het zicht op de realiteit aan het verliezen 

Rusland. Om onder hun leverings contract uit te komen zonder claims.

zit jij nog aan het gas dan?>loser

@@TheCountess666bs. De russen hebben zich altijd aan contracten gehouden mbt leveranties. Nu ook nog gaat er gas door oa ukraine. Met nane de amerikanen waren en zijn fel tegen nordstream want ze maken de eu afhankelijk van rusland en rusland kan dit als wapen inzetten. Iets wat ze overigens nooit gedaan hebben en nu zijn we afhankelijk van de usa. Betalen we 4-5x zoveel en kan de usa ons gewoon voor het blok zetten… oftewel gebruiken als wapen… Goed bezig Europa!

@@TheCountess666 stel je voor ,dat het niet rusland was ,maar huurlingen ,van uit het westen ,,zouden we dan ook zoveel geleverd hebben ,en Kajsa Ollongren ,wilde hier niks van weten ,alleen wanneer ze de volgende lading kan storten ,ik wl wel eens openbaar zien ,alle kosten ,hadden ze heel rusland al plat mee kunnen gooien ,maar ze komen niet ver klopt niks van meer

@@wander187 Dat zou niet veel uitgemaakt hebben want we steunen Oekraïne niet omdat die pijplijn is opgeblazen maar omdat Rusland ze zonder provocatie heeft aangevallen. En je overschat zwaar hoeveel materiaal er naar Oekraïne is gegaan als je denk dat ze daarmee Rusland zouden hebben kunnen opblazen. Ook kom het meeste van wat we gegeven hebben uit onze opslag en is decennia oud en zou over niet al te lang toch afgeschreven zijn, als het dat al niet was. Dat kost ons dus eigenlijk nagenoeg niks. Maar voor het publiek word dan de nieuw prijs van toen genoemd als hoeveel we gegeven hebben. Ten tweede is veel van de steun die landen geven geld dat ze uitgeven in eigen land. De VS bijvoorbeeld zet in hun steunpakketten geld opzij om vervangend materiaal te maken, in eigen land, voor het oude materiaal wat ze Oekraïne geven. En zelfs als je alles bij elkaar op telt kom je uit op zo'n 165 miljard. Dat klinkt veel, maar is slechts net iets boven de 1 procent van het totale defensie budget van alle NAVO landen bij elkaar, dat inmiddels ver boven de 1 biljoen ligt. 1% ga je geheel Rusland niet mee verslaan. Maar het is, in handen van Oekraïners, duidelijk wel genoeg om een invasie door Rusland te stoppen.

Hopelijk het hele korki kabinet..!!

Jammer dat BBB het nieuwe CDA is.

@Mercenary78theKillerFVD is daardoor onbeduidend, ja.

@@MrMariaberg waarom is dat jammer??

@@martinjelders495Omdat er een coalitie komt die gewoon de ingezetten koers blijft varen. Dat ik dit moet uitleggen baart mij zorgen.

Is Oekraïne wel of niet een soeverein land?

Rusland is al zolang Putin aan de macht is bezig de soevereiniteit van Oekraïne te ondermijnen. De VS doet dat niet dus dan is het logisch dat Oekraïne slechte verhoudingen met Rusland en goede verhoudingen met de VS heeft.

Vergeet niet dat Rusland de seperatisten ook zou voorzien van wapens in de tussentijd, seperatisten en Oekraine beschuldigen elkaar van het schenden van de wapenstilstand. Daarnaast nog een oud akkoord "Memorandum van Boedapest" waarbij veiligheidstoezeggingen (en bij Rusland/Oekraine stond garanties) zou zijn gedaan voor onafhankelijkheid van Oekraine in ruil voor het nucleair ontwapenen. Daar is ook vrij weinig van overgebleven sinds de annexatie van de Krim in 2014 door Rusland.

Inderdaad

Nee, het probleem is dat Rusland zich nooit aan het Budapest memorandum heeft willen houden. Rusland is al sinds de Sovjetunie instortte bezig met landjepik en/of destabiliserende acties bij hun buurlanden. Je hoeft echt niet heel slim te zijn om dat te constateren.

​@@hjalmar4565De enige die openlijk regime changes uitvorrt en kleurenrevoluties ontketend en landen binnenvalt op totaal andere continetent is nog altijd Amerika.

@@hjalmar4565 👍Heel goed ! Dat horen we van Baudet nooit, daar gaat hij voor het gemak maar aan voorbij... hij vertelt nooit het hele verhaal

Ik dacht dat de C voor chaos stond.

noem jij de cda christelijk ik zou me dan toch wat meer in verdiepen

@@bryanmussche8392 CDA staat voor Christen Democratisch appel.

@@MIGMAGWARRIOR ja...net zoals D66 staat voor democraten 66. Dat zegt dus niets.

Wordt toch moedeloos van dat eindeloze demoniseren. Wat ook nog eens gekopieerd wordt door de bevolking. Toxic samenleving krijg je daarvan en sinds coronatijd mag je ook niet meer anders denken dan LGHBTIQA+++

Terechte vraag! Ben je ij ook achterlijk?

Terug naar school jij, minder wiet roken!

​@@yorickpronk6898Henk heeft gelijk.

@@yorickpronk6898 Wow, goeie argumenten! D66?

​@@yorickpronk6898alles verder goed met je? Of was je even aan het projecteren... ze hebben nog wel een plekje voor je hoor bij het Pieterbaan centrum.

Eind 2021 deed Ruslaand aan alle Europese staten een voorstel voor de security structure in Europa. Nederland liet het antwoord op deze politieke vaag over aan de NATO......U weet wel die organisatie die de aanslag op Nordstream door de US geen Artikel 5 zaak acht.

Nee, zolang Putin zich als agressor niet terugtrekt uit Oekraïne

Sterker nog ze zijn door hun opstelling en financiering volledig medeschuldig aan de slachtpartij in de Oekraïne

hij slaat nog geen deuk in een pakje boter...........verkeerde baan gekozen Wopke

Gewoon vrede afdwingen en geen domme oorlog met charlatan Zelensky voortzetten.

12+8 jaar ervoor

Ik weet niet, maar sinds het ontstaan van de europesche unie(1999-2000) heeft Nederland niets meer te vertellen over politieke richting in eigen land, maar om eerlijk te zijn zijn ze de weg al kwijt na conclusie en berekeningen van de wetenschap in 1950! En door hun immigratiebeleid vanaf dat moment maakt ieder kabinet zich schuldig aan verkapte deportage van 500.000nederlanders!

waarschijnlijk omdat je een iq van 80 hebt

Als je daar zelf geen antwoord op kunt geven dan kunnen we beter ophouden.😁

mensenkennis

We zijn al zo vaak voorgelogen, dus als er weer iemand vertelt dat de veiligheidsdienst dit of dat zegt, ik inmiddels het tegenovergestelde geloof.

@timbosveld4277 Hij doet het steeds beter.

word geregeld...

Ohja, dan komt het pas echt goed toch?

Hoekstra ga even kijken naar het Azov-Nazi Bataljon in Ukraine… Kijk op Wikipedia, zie je ze ook heel goed. En de kinderen die getraind worden, net als de Hitler Jongeren..

Oke, vertel eens wat Rusland in Oekraïne heeft te zoeken. Oekraïne is een soeverein land als zodanig erkend door Rusland in het memorandum van Boedapest 1994. Oekraïne heeft toen z'n kernwapens ingeleverd USA en GB hebben de veiligheid van Oekraïne daarom gegarandeerd.Laat de etnische Russen lekker terug gaan naar Rusland als ze zo graag bij Rusland willen horen. Mag Oekraïne als soeverein land misschien zelf beslissen of ze zich bij het westen aan willen sluiten. En weigeren zich te onderwerpen aan de dictatuur die Rusland heet.

Rusland heeft niets te zoeken in Oekraïne volgens het Memorandum van Boedapest, maar de Russen hebben zich er nooit echt aan willen houden. Je kan natuurlijk alle feiten naast je neerleggen en je eigen realiteit creëren , zoals Baudet en jij dat doen, maar dat lost niets op. De nationalisten in Rusland hebben een hele agressieve agenda en daar doen ze ook helemaal niet geheimzinnig over, dus waarom mensen het Kremlin nog zo geloven is mij echt een raadsel.

Rusland heeft niks in Oekraïne te zoeken.....

Dat is niet wat de Minsk accorden zeggen. En het is Rusland dat niks te zoeken heeft in Oekraïne volgens het Boedapest memorandum.

nutteloos

waarom hoor ik Baudet dan nooit over het memorandum van Boedapest waar Rusland zich niet aan gehouden heeft ?? Baudet vertelt niet het complete verhaal !

Wie zegt dat ze die geschiedenis niet kennen? Het zijn acteurs en worden goed betaald om te liegen.

helemaal juist!!!!. zo simpel om even te bladeren in Wikipedia e.a. bronnen.....

@@Lkabouter tja... de afspraak was ook dat de navo, op oost-duitsland na, niet verder naar het oosten zou gaan. de afspraak was ook dat de etnische russen die in de voormalige oostbloklanden woonden niet vervolgd zouden worden, en dat gold ook voor de burgers van die landen die in rusland woonden. de afspraak was ook dat die landen niet via economische wegen ondergeschikt zouden worden gemaakt... dat gold voor alle landen die aan de helsinki akkoorden meededen.

Je bedoeld toen in 2014 rusissche militairen zonder kenmerkende vlag de donbas binnenvielen en een referendum afdwongen? Een referendum waar rusland zelf de internationale controleurs voor heeft uitgezocht en vervolgens niet internationaal wordt erkent? Hoe MH17 door Russische toedoen uit de lucht is geschoten? De geschiedenis voor 2022 is niet in het voordeel van Rusland als je dat denkt.

ja de amerikanen schuiven het weer op oekraine af. Eerst vonden ze dat onwaarschijnlijk, maar nu weten ze zeker dat het oekraine was, omdat amerikaanse sporen zijn gevonden >.

En is het nog steeds. Het was Rusland omdat ze zich niet aan de gemaakte afspraken wat gas leveranties wilde houden. Dit was de manier voor ze om onder die contracten uit te komen zonder miljarden claim.

@@TheCountess666 ik geloof dat amerika dat gedaan heeft de enige partij die er iets aan heeft de oorloghitsers

@@TheCountess666 Hahaha, en dacht je echt dat de Russen op een dergelijke claim zouden zijn ingegaan nu een paar honderd miljard van hun buitenlandse tegoeden zijn bevroren en het Westen het land probeert kapot te sanctioneren? Voor Rusland bestaat het Westen niet eens meer. Wil je soms de politie erbij halen? Nee hoor, Rusland gaat lekker verder met de Brics landen en die hebben niemand anders meer nodig; iets waar wij in het Westen nog wel spijt van zullen krijgen.

@@user-pq4tw9ou2f Dat kan je geloven, maar America (in tegenstelling tot Rusland) heeft nog nooit een bondgenoot aangevallen (hun soft power is altijd meer als voldoende geweest om hun doelen te bereiken), en America had er ook helemaal niks mee te winnen op dat moment, want die had al wat ze wilde: Europa dan het Russische gas af. en wel omdat Rusland niet wilde leveren in een poging Europa onder druk te zetten om ze hun gang te laten gaan in Oekraïne.

Dat je de overheid wantrouwd is meer dan terecht. Maar als je denkt dat baudet hier in zijn gelijk staat dan heb je overduidelijk een verstandelijke beperking.

Ja ermm.., Hoelang gaat dat dan nog duren? M'n vrouw vermoord me als ik niet voor het eten binnen ben.

Wopke heeft nooit de weg geweten op geopolitiek terrein. Wopke is weer een demonstratie van het "Peter principle" promotie tot overduidelijk het incompetentie niveau is aangetoond.

@@skunkkakk4688 trol!!!!

en thierry gelooft in reptielen

Die heeft de weg nooit belopen

U gelooft het propaganda verhaaltje van Poetin, uit den monde van Thierry? 🤣🤣🤣

Nee hoor, het Minsk akkoord is, inderdaad, niet door Rusland nageleefd.

@@Staannbs, holande, Merkel, Porochenko en Elenski (?) hebben aangegeven dat ze de minsk akkoorden afgesloten hebben om tijd te winnen en ukraine te bewapenen en te trainen. Dit conflict is een proxy oorlog van de usa en zoals Lindsay Graham zegt: tot de laatste oekrainer.

Doe je alsof je een mongool bent of ben je dat ook echt? Wat snap je niet aan het feit dat er wordt gezegd dat ze het onwaarschijnlijk vinden dat Rusland daadwerkelijk de intentie heeft om vrede te sluiten? Ter info, het is Rusland dat Oekraïne is binnengevallen. Eerst de Krim, daarna de Donbass en daarna wilde het heel Oekraïne innemen.

Ik vind het enorme uitgebreide reacties. Je had ook gewoon kunnen zeggen “Putin liegt en je bent een idioot als je hem geloofd. Stop met onze tijd te verspillen”

@@arjan2777 Ik vind het *een* enorm uitgebreide *reactie*. Je bent een idioot als je hem *gelooft*. Das beter 😉

Wat is volgens u de realiteit, en wie bent u dat u denkt de waarheid in macht te hebben???

je bent pas echt een loser als je het woord loser niet eens kan spellen :p zegt dus al genoeg over jouw commentaar

@timbosveld4277 denk dat jij wat meer hersencellen moet kweken

@timbosveld4277 je hebt gelijk, wilde zeggen, ik gebruik het ook nooit omdat ik het niemand wil toedichten. Nu dan wel, ik zal het aanpassen, merci.

hoop dat vvd en d66 en groenlinks diep achter de tralies komen ooit

Oké wappie. Ik ben de Wappies en profiteurs behoorlijk zat these days. Meer dan 90 % zit in de uitkering, heeft een hekel aan dit land, maar wel lekker profiteren van dit (tot een paar jaar geleden) prachtige land. Jullie doen mij heel veel denken aan en bepaalde bevolkingsgroep die om de haverklap om respect roept, alles krijgt van dit land qua vrijheden, zorg, kansen en mogelijkheden, maar toch op dit land kotst. Je snapt welke groep dat is. Jullie hebben dezelfde raakvlakken. Beseffen jullie wel dat dit nog steeds 1 v d 10 beste landen van de wereld is om in te wonen qua welvaart vrijheid (die almaar minder wordt idd, helaas dmv verkeer beleid, klopt), maar ook veel onveilig door dus die bepaalde agressieve, niet integrerende groep hier.

Ja, anders wat is Boris daar gaan doen?

@@01MARI49 Zijn eigen populariteit opkrikken door Ukraine te steunen. Het is goed dat hij Oekraïne steunde natuurlijk maar dat was wat hij aan het doen was. Een duidelijk teken dat je gewoon het Russische verhaal volgt is dat je er vanuit gaat dat Johnson zo maar Kyiv kan binnenlopen en aan Zelensky kan vertellen wat hij moet doen. Dat is onzin. Zo werkt het gewoon niet.

@@arjan2777 aub kijk naar andere nieuws dan MSM. The GreyZone, George Galloway, Judge Napolitano, Redacted bijvoorbeeld.

@@01MARI49 Ik heb George Galloway vaak genoeg gehoord om hem niet helemaal serieus te nemen. Om het nieuws te begrijpen moet je niet alleen naar het nieuws kijken maar ook geschiedenis boeken lezen over fascisme bijvoorbeeld dan herken je direct wat het huidige Rusland is, hoe die propaganda in elkaar zit en wat het betekent. Dan stink je er niet in als die propaganda ook elders opduikt.

@@01MARI49 Judge Napolitano werkt bij Fox en heeft verschillende samenzweringstheorieën verkondigd onder andere over 9/11. Als je bewezen onzin wilt horen ben je bij hem aan het goede address. Lees ook het Wikipedia artikel (Engelstalig) over hem. Als bij jouw het onzin alarm niet afgaat moet je dat een beetje beter afstellen. Bij mij loeit dat keihard.

Ik denk wel dat hij de weg aan kwijtraken is, hij zei laatst dat Serven europeanen waren en Bosniaken niet bijv. terwijl de Balkan gewoon Zuid-Oost-Europa is. Of je nou Bosniak bent of Serv

​@@maktikidus hij maakt 1 foutje en raakt de weg kwijt?

​@@maktikiGa je eens in de geschiedenis verdiepen.Waarschijnlijk te moeilijk voor je.

De heersende partijen zijn handpoppen van de NAVO en het WEF. Alles maar dan ook alles word daar beslist en zij leggen het ons op door de ene na de andere leugen te verspreiden , over klimaat , over de oorlog , en over corona . Al die miljarden gaan rechtstreeks naar zuid Europa en oost Europa. Er gaat geen cent naar de Nederlanders , ieder land moet even rijk worden en dat gaan wij dus betalen , wij moeten arm worden om een gelijk speelveld in de EU te krijgen . Stap uit de EU

@@maktiki Bosniaken zijn cultureel Turks, dus centraal-Aziatisch. Overblijfsel van de eeuwenlange bezetting van de Balkan door het Ottomaanse Rijk.

Nee, klopt geen zak van de visie van Baudet hier.

@@StraightUniversalism De Nederlandse D666 WEF Kartel Kabinet is de enige èchte gevaar voor Zelfbeschikkings-Recht - Nuremberg Code - Soevereine Staten met Constitutionele Democratie dat is gebaseerd op de Nationale Grondwet en NIET Europese Technocratische Tirannie die Agenda2030 & NetZero2050 door willen drammen met tig aantoonbare leugens en valse narratieven!

Rusland heeft overigens Minsk II al op de dag dat het gesloten werd, geschonden. Dus ja waar hebben we het over?

Rusland heeft die akkoorden voortdurend geschonden om die nep republieken uit te breiden. Toen Rusland dacht klaar te zijn voor de volledige verovering van Oekraïne heeft Putin die akkoorden gewoon gebruikt om zijn reet mee af te vegen. Het Russische verhaal over de Minsk akkoorden is zoals de meeste Russische verhalen gewoon een grote leugen. Dat Baudet dat serieus neemt bewijst dat hij of niet al te snugger is en in een samenzwering theorie fuik is gelopen of gewoon teveel Russisch geld heeft aangenomen. Kies maar. Het kan ook allebei natuurlijk

Thierry heeft het nog nooit bij het rechte eind gehad. En ook hier slaat hij de plank volledig mis.

Baudet drinkt 2liter wijn per dag. Hij lult.

De man hebben ze in azie weggestuurd.

Ken de geschiedenis : Over het schenden van het Memorandum van Boedapest horen we Baudet nooit, daar gaat hij voor het gemak maar aan voorbij... hij vertelt nooit het hele verhaal !

@@LkabouterVertel over Boedapest memorandum, waar kan ik dat vinden? ik weet Boekarest summit, 2008…afspraken dat de NATO niet verder gaat in Oost Europa, die zijn ook al gemaakt in 1991..

@@Anttoinet gewoon Googlen, was in 1994

Ja, hoe moet je Baudet nou serieus nemen als hij zulke domme vragen stelt 😂

ziek.

Daar is de politiek voor .Smell the coffee michealjordan

​@@Yummehwaarom wordt de vraag dan niet simpel weerlegt maar genegeerd? Los van het feit dat het een integere en intelligente vraag was.

​@@twinkstancehet is een trol

Genoeg en dat is zeer kwalijk. Overigens heeft Rusland daar ook veel huisgehouden (destijds onder de Sovjet vlag). Maar dat maakt niet dat Rusland nu Oekraïne (souvereine staat) mag binnenvallen. Net zoals de VS dat niet zou mogen. Als elk land zich gewoon met zichzelf zou bezighouden en landsgrenzen zou respecteren, dan zou het een veel mooiere wereld zijn.

Hij heeft weer een woordje van Baudetje geleerd hoor 😂

Als een land tekend met een pistool tegen het hoofd van Oekraïne ? Is dit dan geldig? Tuurlijk ga je dat als land niet bevestigen.

Omdat de FVD slecht wordt weggezet en je wilt niet bij de foute kant horen. Dus die club staat allemaal aan de kant van WEFke, anders moeten ze misschien zelfs voor hun positie vrezen. Kritiekloos volgen, iets wat AH in de vorige eeuw flink wat macht bezorgde

Hoe kan het dat de voorzitter niet ingrijpt en eist dat Baudet eens met feiten komt en niet met het zoveelste in het Kremlin gefabriceerde lulkoek.

Zijn vragen worden beantwoord behalve de laatste. Dat vond ik wel een goede vraag, zijn eerdere vragen waren gewoon bullshit.

Zolang Rusland niet uit Oekraïne wil optiefen is er geen vrede. Ga je met Duitsland om tafel als ze Limburg hebben bezet?

Voor succesvolle vredesonderhandelingen moeten beide partijen er van overtuigd zijn dat met verder vechten niets te bereiken valt. Oekraïne denkt dat het meer gebieden kan bevrijden en ze worden gemotiveerd door de Russische misdrijven in de bezette gebieden. Rusland denkt dat het westen verweekt is en dat ze zullen stoppen met de steun aan Oekraïne. Ze graven zich in en wachten tot het westen er genoeg van heeft De voorwaarden voor een succesvol vredesoverleg zijn er gewoon niet

Dat is het met de wappies....... geloven alle wappie kanalen...

@@strange4you Wij zijn geen wappies. en er zijn geen wappie kanalen. Alleen de waarheid en de leugen zijn hier van kracht. Aan welke zijde sta jij?

​@@TheUnTrustable0aan de niet wappie kant.

@@TheUnTrustable0 Laten we elkaar geen namen noemen. Ik ben ervan overtuigd dat Nederland een democratie is. Wij kiezen onze volksvertegenwoordigers en o.a. de media houden dit scherp in de gaten. Met als gevolg dat het kabinet is gevallen. Er zijn nog meerdere affaires die bewijzen dat onze overheid niet zomaar alles kan doen waar ze zin in heeft. Daar tegenover staat bijvoorbeeld het Kremlin en Poetin. Een volkomen dictatuur waar de media volledig wordt bestuurd door de overheid. En een bericht van die kant moet door Baudet serieus genomen worden? Echt?

@@TheCountess666 Helemaal geen wappie.

U gelooft het propaganda verhaaltje van Poetin, uit den monde van Thierry? 😂😂

Anton Mussert was daar ook buitengewoon goed in, toentertijd.

@@FrankHeuvelman Poetin is daar nog beter in tegenwoordig 🙃 In principe horen propaganda verhaaltjes van Poetin natuurlijk uberhaupt niet te worden beantwoordt. Als je dat wel vindt, dan ben je natuurlijk gewoon een Poetin schaapje die maar heel graag de Poetin doctorine tot zich neemt 😂😂

@@Joostje Tja, de tijd heeft niet stilgestaan natuurlijk. Politiek spinnen is een wetenschap geworden.

Je hebt nogal wat Russische invasies gemist als je denkt dat het op houdt bij 2. En waarom 50 jaar voor Rusland maar 60 voor de VS? Rusland heeft zelfs meermaals hun eigen Warsaw pakt 'bondgenoten' aangevallen Iraq 1 was omdat Iraq een ander land binnen viel, Afghanistan vanwege 9/11, Iraq 2 ga ik niet te veel verdedigde maar had tenminste nog de steun van het overgrote deel vanj de bevolking. That's the difference.

@@TheCountess666nu genoeg van je bijdragen gelezen om te kunnen stellen dat je desinformatie verspreid. Ga wat anders doen

​@@OneDayWillFlyAway Noem een ding in deze post van mij dat niet waar is dan. Dat jij het niet wil horen en dat je het hele wereldbeeld ondermijnt maakt het geen desinformatie.

@@TheCountess666 kijk alleen al naar de lijst van conflicten waarbij de usa direct of indirect betrokken is… Kijk dan naar de lijst waarin rusland betrokken is. Kijk dan ook eens naar de achtergronden en dan zou je zomaar kunnen constateren dat de russen met rust gelaten willen worden, maar de amerikanen overal rotzooi schoppen om er zelf beter van te worden. De usa wil het enige keizerrijk zijn op deze aardkloot opdat het straffeloos colonialisme kan bedrijven en zo enerzijds de bevolking uit de luwte houdt (constante welvaart, lage inflatie) en anderzijds een klein clubje extreem rijken nog rijker maakt (industrieel militair congressional complex). De grootste gemene deler van alle conflicten in de wereld is de usa De usa heeft in haar bestaan 12 jaar van vrede gekend. De rest van de tijd zijn ze altijd in conflict geweest. En denk vooral niet dat de amerikanen onze vrienden zijn. Ze hebben ons nodig om legitimiteit te geven aan hun acties buiten hun grenzen. Daarnaast is het een drama als er 1 amerikaanse soldaat omkomt, maar ze weinig problemen hebben wanneer er 500000 iraakse kinderen dood gaan vanwege een oorlog gevoerd op basis van niet aanwezige WMD’s De russen zijn uiteraard ook betrokken bij meerdere conflicten, maar vaak pas na vele verzoeken van het land (afghanistan, Syrië, donbass,…) De russen hebben misschien 5 militaire basissen, de amerikanen iets van 800 en de meeste daarvan omsingelen rusland en/of china. De russen hebben een verdedigingsleger, de amerikanen not so much

Als Rusland niet wil dat hun buurlanden zich bij de NAVO aan willen sluiten, misschien moeten ze zich dan niet zo agressief en bedreigend gedragen richting die buurlanden waardoor die buurlanden zich bij de NAVO aan willen sluiten om zichzelf te beschermen tegen Rusland. De enige reden dat Rusland klaagt over de NAVO is omdat ze lidstaten van de NAVO niet meer kunnen intimideren. Ze weten, net als jij een ik, dat de NAVO een verdedigings verbond is, en dus geen bedreiging.

Neem nog een nakkie pik 😂😂😂

Allemaal vrije landen met vrije keuzes. Rusland heeft er niks over te beslissen en moet met zijn tengels van anderen afblijven.

En waarom willen al die landen lid worden van nato? Is de Russische inval niet het bewijs dat dat een verstandig besluit was? Denk je dat de Baltische Staten niet al lang waren binnengevallen als ze geen lid van nato waren? Rusland wordt niet bedreigd. Het is een groot land met erg groot leger en nucleaire wapens. Rusland is een veiligheidsprobleem voor alle landen die grenzen aan Rusland. Nato is het antwoord daarop. Rusland moet niet zeuren. Het is gewoon niet in staat goede relaties met zijn Europese buren te hebben zonder ze dictators op te dringen of iets dergelijks en dat wil de bevolking daar niet.

Daar had deze manager ook geen antwoord op gegeven en er gewoon omheen geluld

Als je het geloofwaardig vindt dat Rusland (nadat het met 100.000 soldaten Oekraïne is binnengevallen) de intentie heeft tot vrede dan ben je een staatsmongool

Hoe bepaal je of Hoekstra onwetend is?

Altijd gelijk gehad over covid jij clown

😂 jij wel dan met je 4 gifspuiten in je lijf

@@Sharky079 jij bent niet helemaal lekker lijkt het.

Neem nog een puntje.

Nee hoor. Als Thierry dadelijk weer een liter wijn op heeft gaat hij weer vrolijk reptielen vangen.

@@OnlyFrans304 niks op tegen.

@@Jeremy-ke3bb ben je zelf ook een alcohollist zoals Thierry en ex-verslaafde Gideon?

@@vegar6013dat is geen betoog, dat heeft hij gisteren letterlijk gezegt. En als je Forum InSide kijkt kun je zien hoeveel wijn hij IEDERE MAANDAG live op internet drinkt. Nu jij weer

​​@@OnlyFrans304weet je nu het andwoord al wat ik je vroeg een uur of wat terug? Of kun je alleen beledigen zoals een echt botje is geprogrammeerd?

Deze reactie kan ik mij voorstellen, maar getuigt van weinig historisch besef. Tevens ironisch dat je termen als identiteit, nationaliteit etc. aanhaalt in relatie tot de verhoudingen tussen Vlaanderen en Noord-Brabant. Daarnaast wel erg hypothetisch allemaal. Kortom: je zeilt er compleet naast met je punt.

Is Baudet geen aanhanger van de groot Nederlandse gedachte? Lijkt mij echt iets voor hem. Compleet met Duinkerken en oost Friesland Ik denk dat hij met Russische steun België wil binnenvallen

Inderdaad, dar vredesvoorstel was er gewoon en is getorpedeerd door Boris Johnson

Jeffrey Sachs, Ray McGovern, Brian Berletic, The Duran, Col. McGregor, Larry Johnson, Garland Nixon en vele anderen!

@@dineke346 op welke alternatieve media staat dat? En ALS het er staat, welk nut heeft het om dit door de agressor te laten neerleggen? Wat vind je er zo goed aan dat je de terrorist in deze een vredes akkoord laat opstellen?

@@vennemans9113 niet verkeerd om je in de voorgeschiedenis van dit conflict te verdiepen, bijv. Bij genoemde karel van wolferen en kees van der pijl

@@dineke346 hoe bepaal je of geformuleerde voorgeschiedenis correct is?

Helemaal juist!

hahahaha

En kakel jij maar braaf na wat de NOS je dagelijks voorschotelt. De Oekraïners zullen je dankbaar zijn.

😂

Ochja, als ik zelf op google zoek naar keelpijn kom ik uit op potentieële keelkanker als je ver genoeg doorzoekt... ga "jezelf" maar lekker in bed onder de dekens met een spetterdoekje "onderzoeken".

@@troepvanerik5880 want? De boze Poetin viel op een zonnige Zondag morgen INEENS het democratische Oekraïne binnen. Zomaar ineens! Dat is raar huh!. Maar dat komt omdat Rusland de slechte zijn en wij de goede.

@@troepvanerik5880 Ken jij nog iemand die een huis zoekt? Blijkbaar mogen we Henk uit zijn huis schoppen, het dan schenken aan die persoon en mag die er dan in gaan wonen. Henk kan daar onmogelijk problemen mee hebben aangezien dit exact is wat Rusland nu doet.

​@@hjalmar4565een oversimplificatie van een conplexe situatie. Jouw vergelijk is dermate simplistisch van aard dat het totaal nergens op slaat. Je vergeet namelijk het discrimineren van etnische Russen, het bombarderen van etnische Russen, de gehele voorgeschiedenis van die regio daar. Het uiteenvallen van het sovietrijk waardoor er snel onvoorzichtig grenzen zijn getekend. Maar ja jij koppelt het aan huizen afpakken.

@@dsthekid Nee, ik vergeet dat niet. Ik neem dat als voorbeeld om het even naar de persoon zelf te brengen, zodat het hopelijk begrijpelijk wordt voor de persoon. En ja, huizen afpakken is ook precies wat er op grote schaal is gebeurd, dus het is zelfs realiteit. De Russen zelf deden al eeuwen aan discriminatie en genocide van andere volkeren en daar hebben ze zelfs een woord voor: Russificatie. Bovendien was er helemaal geen sprake van het bombarderen of discrimineren van Etnische Russen en zelfs Prigozjin heeft dat toegegeven. Maar blijkbaar heb jij nooit je bedenkingen gehad hoe het mogelijk is dat Donetsk er zo punt gaaf uitzag, terwijl ze volgens de Russen al 8 jaar werden gebombardeerd? Blijkbaar heb jij niet in VKontakte-groepen met Russische nationalisten en deze "seperatisten" mee kunnen lezen over wat er echt gaande was in deze gebieden. Blijkbaar weet je ook niets over de haat in deze groepen en hoe deze mensen over ons, de Untermenschen, praten?

Die is vergeven en loopt in het paradijs,hij toonde wel berouw😮😜

​@@cryptocrypto8736😂

Ja viel me ook op. Maar meeste zijn egoistische bange laffaards, dus gaan er nooit vooruitkomen.

Vandaag de dag snapt niemand dat meer. 2e kamer is al een kleuterklas en op de universiteit doen ze tegenwoordig alleen nog maar vingerverven.

Er wordt antwoord gegeven - het zijn leugens van Putin en het heeft dus geen zin om er op in te gaan. Baudet maakt het raar door er over door te dreunen.

​@@Scorpy666Dat toont ook weer hoeveel ervaring je zelf hebt met educatie. Ben je wel eens in een uni of hogeschool geweest?

@@Ybby999 helaas wel. Het is niveau is net dat van de buitenschoolse opvang van 20 jaar geleden. Lekker vingerverven.

​@@Scorpy666Ik denk toch echt dat dat speciaal onderwijs was, maar dat niemand je dat verteld heeft

Degelijk punt. Maar nog steeds smerige ontkenning van de rest.

Ik word af en toe wel een beetje misselijk.

Cluster munitie kunnen en willen we niet, hebben we een verdrag over. Oekraine wil wel clustermunitie en de US denk erover na..dan gaan we daar niks over zeggen. De hypocrisie

CDA = Vaticaan is de Paus Heilig? Of het tegenovergestelde?

Meester? Hoe kkdom is men dat ze hier intrappen zul je bedoelen

En op het moment van liegen met papieren 2:39 of een pen in de weer zijn.

zijn jullie het ook wel eens oneens met Baudet of is dat lastig? Oprechte vraag

Wat verdraait hij dan? Baudet vraagt hem tot 3x toe hoe hij dat vredesverdrag beoordeeld en hij antwoordt 3x onomwonden dat hij het als een leugen beoordeelt. Weinig verdraaiing likkt me, hoe zie jij dat, of ben je gewoon populistische propaganda aan het meehuilen?

Ja man want NAVO is de Ukraine binnen gevallen 🤓

Hij geeft gewoon een langdradig antwoord, maar hij is duidelijk.

@@tothepast Of heb jij die opleiding ook gevolgd?

Hij heeft je steun nodig als hij vanavond weer dronken naar strompelt na 2liter wijn.

@@OnlyFrans304 trrrrrrrrrrrrrrolletje!

​@@OnlyFrans304 : niks inhoudelijks te melden . Alleen beschuldigen...

@@OnlyFrans304 Get some help. Read more. Educate yourself.

U steunt iemand die de russische oorlog in Oekraïne iets fantastisch vindt.

Die vent doet nooit mee aan een debat en nu ineens wel, Hij had zeker weer een knip en plak propaganda filmpje nodig?

Hij zegt niet dat het vaststaand feit is dat er geen ovk is, hij vind het ongeloofwaardig.

@@hamster4618 Klopt, en wat gebeurt er vervolgens? Het kartel praat z.g. met 1 mond, de mening wordt onderdeel van de publieke opinie, de inhoudelijke discussie wordt platgeslagen, kritische denkers worden geridiculiseerd en achteloos aan de kant geschoven, en beleid wordt gemaakt. Hoe vaak hebben we dit eigenlijk al meegemaakt, en hoe vaak moet dit proces nog plaatsvinden voordat mensen eindelijk doorkrijgen hoe ze, keer op keer, worden belazerd.

Precies!!!!!

Stukken op de alternatieve media?

Rusland moest een sprookje verzinnen want de echte reden was Bucha en de militaire successen van Oekraïne.

Als je het gewoon opzoekt weet je het

Kort gezegd mag je als land geen ander land binnenvallen, bijvoorbeeld om land in te pikken. Legaal kun je zien als gerechtvaardigd, bijvoorbeeld wanneer een gebied bevrijd moet worden uit de greep een groepering (Taliban bijv.) of om een land te ontdoen van een mensenrechtenschender/dictator.

Wie zijn jullie dan? En waarom zijn jullie de slechten?

Juist. Helemaal mee eens.

@@renevanderkooi5473 wij het westen zijn de slechten

@@MrDutchBeast Klopt , China, dat zijn de good guys. En Noord Korea!

@@divBy0 Yep en Putin is een held die met puppies knuffelt.

Dan hadden de Russen niet 196 Nederlanders moeten vermoorden.

Waarom? Als een land een ander land aan valt zonder provocatie dan hoeven we helemaal niet neutraal te zijn. Sterker nog, dan is het onze plicht de bevolking te helpen. (een nu kom je natuurlijk met Iraq en Afghanistan aan. In Iraq was het overgrote deel van de bevolking voor het verwijderen van sadam, en Afghanistan was er wel sprake van provocatie.)

@@TheCountess666Nee hoor daar kom ik niet mee waar ik wel mee kom is dat sinds 2014 de Oekraïners de Russische talige bevolking stelselmatig aan beschieten is met bommen! Daarnaast is met name US Rusland doorlopend aan het provoceren! Er is een geopolitiek spel gaande waar wij als Nederland ons niet mee zouden moeten bemoeien! Ook help je een Oorlog niet stoppen door wapens te leveren!

@@TheCountess666 Wat bindt ons met Oekraïne, het meest corrupte land ter wereld, waar sinds 2014 burgeroorlog woedt? Waarom zouden we per se Kamp Zelenski kiezen? De enigen die daarbij gebaat zijn zijn de EU, de NAVO en andere globalistische gedrochten. Kies toch liever voor vrede.

@@andreschenk9583 Je bedoeld dat de sovjet unie russen naar Oekraïne heeft verhuis met als doel de lokale bevolking te vervangen en te assimileren, en dat deze zelfde russen in 2012 door Poetin zijn geactiveerd om de wapens (door Rusland geleverd) op te pakken tegen Oekraïne zonder enige vorm van provocatie? Als poetin had gewild dat die oorlog zou stoppen had hij enkel en alleen de leveranties van wapens en munitie moeten stoppen. toch? dat zeg je zelf. Maar hij wilde die oorlog helemaal niet stoppen. Hij wilde dat die oorlog zou dienen als excuus om Oekraïne binnen te vallen, net als hij gedaan heeft in Georgie, toen die regering hard op trad tegen de door Rusland opgehitste Russische bevolking van het land. Maar omdat Oekraïne zich juist opvallen terughoudend opstelde (omdat ze Poetin door hadden) kreeg hij nooit het excuus dat hij wilde. Uit frustratie is hij toen vele jaren later als nog maar een invasie begonnen, maar heeft hij zich totaal verkeken op Oekraïne, zijn eigen leger, en de internationale reactie. En wat je wel helpt door wapens te leveren is de mogelijkheid voor mensen om zich te verdedigen tegen een agressor. geen wapens leveren aan Oekraïne zou betekenen dat Poetin beloont word voor zijn agressie met een overwinnen, en dat gaat er alleen maar voor zorgen dat hij zijn buurlanden zal blijven aanvallen zodra ze iets doen waar Poetin het niet mee eens is.

Nee hoor, stemt altijd met het kabinet mee,kan de koffiejuffrouw ook. Laat hem lekker wegwezen.