resumen: una de las labores basicas de un cv en la vida real era precisamente eso, reconocer donde esta el enemigo,pero wg en su afan de escuchar a los de siempre, siguen overprotegiendo a los dds y a las subs para que no los detecte ni su tia la del pueblo ( las overpens con calibres altos 406 etc son una risa haciendoles 1000 de daño con balas de casi medio metro mientras los torpedos te revientan la vida y no rebotan JAMAS o 2 balas te hacen 2 incendios ), lo que estan consiguiendo es que los bbs no pushen jamas, se queden atras dando vueltas y dependan de que sus dds no se suiciden en el minuto 2 de partida como es usual....gracias wg...
Ya, pero es que Wows no es un juego realista. Y que el portaaviones sea la clase más segura de jugar, literalmente escondiéndose en la última línea toda la partida y que además sea la que más daño y spotting haga no es sano para el juego.
Con lo trabajaso que es hacer daño y sacar los poortas de alto nivel, practicamente es una mmda, siempre he visto que se quejan de los portas pero los que se quejan son los que se esconden atras de islas que eso es mas asqueroso que jugar portas porque practicamente no puedes atacarlos, osea que los jugadores detras de montañas estaran felices, que asco
ya se probo un sistema similar y lo descartaron , cuando era el mejor, la idea es que si querías pintar tenias que arriesgar el porta , porque tus aviones tenían radio y solo podían comunicar a alcance de radio si te ibas mas lejos lo que veías solo lo veías tu pero si mantenías al porta dentro de alcance de radio este hacia de repetidor y pasaba la la información al todos
Yo recuerdo que los CV en el 2015 (o en sus inicios como tal) era jugar con el mapa, estilo estrategia y un jugador de CV podía lanzar varios escuadrones y en aquel tiempo no veía lloros, de hecho, era realista como siempre intentaron hacer wargaming con WoWs en las guerras navales y es más, antes salía más el mapa del Océano en top tier que otros con islas. Cuando volví a jugar en el 2018 hasta hoy me decepciono mucho los CVs y en como se operan, mira que juego más con Acorazados desde los inicios del juego y soy la presa más fácil debido a eso y digo: Antes los CV eran muchísimo mejores. Y por cierto, no leo lloros, el juego se apesto a toxicidad hoy en día por jugadores llorones
solo escucha al que hace el video , le dan una forma más realista de jugar cvs con 2 formas de vuelo, con manejo de armas y en ves de ver el beneficio, se pone a llorar por que los cazas aun spotean y por que ahora necesitas más habilidad para jugar cvs 🤦♀🤦♀
Solamente me interesaba el cambio en la deteccion, esta mecanica era muy problematica ya que los cv hacian que este stat no tuviera sentido, un dd o crucero detectado puede decidir si la batalla se gana o no
Creo ser de los pocos aun después de ciertos ajustes me seguia gustando los cv, pero ahora luego de esto definitivamente no volvere a usar los cv.... Es una pena ya que mis favoritos eran los de reuno unido y los rusos
Solo tienen que hacer tres cosas solo 3 1 colocar las secundarias de los CV a manual 2 cuando CV ataca a cualquier barco después del primer ataque la antiaérea de ese barco sea mucho más fuerte por un tiempo para evitar el acoso del los CV a un mismo barco 3 que los cazas no puedan espotiar Solo era eso más nada es complicado o que opinan ustedes?
Estoy de acuerdo con el 1y un poco del 2 , el 3 es una mafufada si los cazas no pueden detectar que sean de cruceros y acorazados también , sino no tiene gracia .
POR FIN UN COMENTARIO DESCENTE, como jugador de CV, si, el segundo punto es lo más importante, además, adaptaría el meta a una supervivencia mayor de aviones en ataques a diferentes objetivos, el acoso a un barco solo sería estrictamente necesario cuando se trata de un barco que se dedica a romper las líneas como el Kremlim, pero si va acompañado o está cerca de barcos AA, la ponen más difícil
y esto es a raíz de todos esos llorones que se la pasan quejando de cuando hay un solo CV por equipo que normalmente son los BB o DD que no saben usar sus AA o no viajar solos para no ser presa fácil de los aviones y en el caso de los DD quieren vivir todo el juego ocultos spameando torpedos o atrás de islas spameando HE
@@fernandobr9619 Un jugador de CV criticando a camperos que se esconden detras de islas y no se mueven... El chiste se cuenta solo. ESPABILA!! EL CUENTO ES ALREVÉS, LOS CV SOIS LOS CAMPEROS DEFINITIVOS Y SOMOS LOS QUE SÍ SABEMOS USAR BARCOS LOS QUE CRITICAMOS SU OMNIPOTENCIA A RIESGO 0 DESDE LE DETRÁS DE LA ISLA MAS ALEJADA DE CUALQUIER ENEMIGO
@@becerro_owo claro, y dejaron obsoletos a todos los demas barcos tradicionales.... Eso es exactamente lo que pasa con la mayoria de jugadores de barco que se enfrentan a un CV, que estan jugando a otro juego con unas normas injustas en cuanto a lo competitivo. Y el que quieres que te diga, yo que juego barquitos mas bien tácticos, tengo que sufrir y sentir frustracion para que un bobo se sienta bien hundiendome desde detras de una piedra sin que yo pueda hacer nada?? Pues no, lo minimo aue puedo hacer es ponerlos a parir en la encuesta de wargaming, yo y 9 de cada 10 jugadores que nos gustan los barcos y no los aviones
Ya de nada servirán las AA, pq no llegarán AA esas alturas, igual la gente pide cosas que ni logica tienen, o sea quieren que los cazas sean ciegos y que no vean nada alrededor, o que los pilotos sean ciegos...los jugadores de wg lloran mucho...
Me gustaba la mecánica que tenían al inicio los portaaviones que lo controlabas todo el escuadrón con el ratón y sólo mirabas a gente que si sabía como usarlos, por eso al inicio casi nadie los usaba. Después que le hicieron el rework hasta un mono los podía usar permitiendo que gente sin manos los usara. Este rework lo que lo jode eso eso del cooldown de la Q y habría que ver que otras cosas se le encuentran. Pero en general sólo buscan como joder a los portaaviones ya que ellos son muy buenos si los sabes usar. Lo de la ceguera yo lo veo bién ya que le da realismo mporque ese tipo de munición casi que hacía eso... Igual habrá que ver si se hechan para atrás con este rework.
ciertamente con la mecanica de las altura va a estar bastante mejor por que siempre joden los crucers con 7km de AA y todos los de ese rango tienen el consumible y no puedes ni acercarte pero lo unico que yo pediria es que almenos le disminuyan el tiempo de ataque a los aviones de cohetes dde los cvs de EU por que son inutiles con 6 secs de retraso en el ataque con 2 tal vez pero en 6 cualquier barco ya se movio hasta la otra punta
directamente lo que ocurre directamente es que directamente los submarinos diirectamente a menos directamente de 3km directamente no pueden defenderse directamente. este directamente cambio tiene directamente mucho directamente sentido. pero... directamente el cambio malo directamente es directamente el de los directamente portaviones que solo directamente tienes que saber calcular directamente pero directamente siguen haciendo directamente el mismo directamente daño. caro que directamente si xD
Yo creo que con dejar los cv como están ahora y solo aplicando la mejora de las aa quedaría mejor. En vez de nerfear da más opciones de defensa sobre a todo a los que tienen una aa lamentables
Lo único que me gusto del rework, es que puedes usar manualmante las secundarias de los cv, lo demás esta horrble. Quisiera que los escuadrones se pudieran defender un poco de los cazas, las ametralladoras que llevan los aviones, son de decoración. 😂
se ve muy bueno para cvs y barcos de superficie , antes siendo cv no tenías como defenderte si un dd si se te tiraba encima ahora puedes apuntar y en lo de los aviones era así en realidad , el avión subia a una altura para evitar ser visto y perseguir a alguna flota y para atacar lo mismo desencian , para los cvs es algo más realista, mejora mucho el balanceo en partidas con cvs , no considero de que sea como dices una patada en la boca a los jugadores de cvs por que ahora pueden ir por el mapa sin recibir daño el spot pasa a ser de los dds como antes y el cv tiene ahora la opción de atacar con ventaja pero buen video 👍
Soy un jugador frecuente de CV, estuve desde los inicios en el juego, ya de por si como estaban antes (actual actualización) ya era un dolor de huevos atacar a los barcos, el juego siempre nerfeando a los CV, sobretodo a los japoneses y ahora con este super nerfeo a los cv con esta nueva mecánica, uffff estara supeeeeer complicado en hacer daño, esto es gracias a todos esos webones llorones qué se quejaban eran los mismos pendejos qué no apagaban las AA cuando se acercaba un escuadrón de aviones, se iban solos por un lado que no tenían aliados cerca para cubrir con AA, o que tenían apagada su AA ajajajajajajaj, etc etc. La peor mecánica que he visto en los CV, lo único bueno a mi parecer es el fuego a secundarias manual, lo demás una bobada, el tiempo de ataque es horriblemente malo, debes anticipar el ataque con mucha estrategia, ya me imagino atacando a un kleber acercándose hacia ti, ni eso, seguramente de lejos tirándote cañonazos, porque sabrá que ahora el cv tiene modo manual de secundarias, bueno ni hablemos de wargaming qué seguirá nerfeando a los cv por culpa de estos llorones qué creen que el juego gira en torno a ellos. Al menos antes de que llegue esa basura de actualización era un poquitito más aceptable jugar cv. Mal mal mal mal wargaming, la re cagaste.
Buenas noticias: Ha salido un nuevo patch en el que se nerfea el rango de detección de los cazas de 15 a 6 km. Los cambios me parecen interesantes. Cierto, parecen no solucionar mucho, pero no es como si la propuesta de la comunidad fuera mejor. Minimap spot es demasiado simple para esta empresa y no me parece la mejor solución. Solo evitaría ser espoteado en las primeras fases del juego, no evita que el porta te masacre de todas maneras. Bueno, ahora jugar con CVs va a ser un poco más desafiante en términos de ataque. Lo que sí no me gusta es que los aviones en gran altitud sean prácticamente inmunes, (lo digo desde la perspectiva de un jugador de CV) sería bueno que el DFAA pudiera golpearlos. Finalmente y como siempre, me decepciona que la comunidad y WW se desentiendan tanto.
Solo dire imagina un Roosevelt con todo el escuadron llege al cv enemigo ya que la. desventaja era que rean lentos ahora volaran en modo seguro y sus aviones de ataque aunque dos tiene suficiente vida para aguantar
Particularmente a mi me gusta,a mi no me gusta el estado actual de los CV despues del primer rework,ademas yo siempre e opinado que un CV pueda jugar sin tener que tener aliados cerca,toda la vida los portaaviones en la realidad necesitan tener minimo 1 buque cerca para estar seguros,pero en WOW jugamos literalmente escondidos en algun sitio lejos de los aliados normalmente.
spoiler: de todo lo que están testeando en esta etapa inicial al final van a borrar el 90% jjajaj y con suerte van a dejar lo de las secundarias manuales ... literal lo único que se les pide es que los cazas no pinten :v pd: con eso de las secundarias manuales puede volver a su gloria el Graf Zepellin jajaj
Yo que deje de jugar con los portaaviones desde que hicieron el cambio de vista RTS al actual y ver que ahora va a ser mucho mas complejo y complicado menos ganas de volver a usarlos. Solo los uso para hacer misiones de spoteo contra bots.
Esto lo unico que hace, es arruinar la experiencia de los jugadores de portaaviones, sin decir que el tiempo que hay que dedicar para desbloquear los tier X y ⭐. Esto solo por darle el gusto a agente que no les gusta jugarlos
Y si XD, cuando practicamente esquivarlos son de lo mas sencillo, y no esque hagan un daño brutal XD, pero los que lloran son los que atacan desde atras de islas y como los spoteabas ya no lo podian hacer, esos son los que lloran de verdad
@@emilycarranzacalderon9220 adaptarse y seguir humillando a los que se quejan, ahora lo unico que seria diferente seria que ya no estaras muy activo ya que dependeras mucho de tus barcos aliados, ahora le toca spotear a ellos, para que tu puedas atacar, se ve dificil pero si lo dominas sera muy divertida
Vaya basura lo de los CV, nos nerfean con largos tiempos de apuntado y dificultad en un gameplay sencillo (o que deberia serlo como los demas barcos) pero no nos premian con nada... xDDDD
igual los antiaéreos de ahora no te dejaban ver al barco justo al hacer el ataque, es muy exagerado la explosión y el humo negro que dejaban con eso ni ganas de hacer ataques te dan si al final vas a perder a todo el escuadrón en una pasada xd
El problema de balancear algo cheto de la vida real, es que no se puede. Hoy en día un portaviones es un arma que te da una ventaja táctica abismal, da igual las vueltas que intentes dar, siempre será algo superior
la pregunta seria es, el cv premium aleman de t8 graff zepelin era muy bueno por sus secundarias, ahora que las baterias son manuales que va a pasar con el?
Yo digo que los Portaaviones van a (Casi) desaparecer de todos los modos de batalla, no creo que el juego caiga pero al menos los CVs no estarán tanto en Batalla.
Hace año y medio que no juego y en ese entonces las operaciones con portaaviones estaban durísimas , y creo que le subieron la dificultad . Si antes no se podía ahora menos , suerte bro xd .
@@Merluso415 ni lo dudes si antes podías hacerte un kd de hasta 16 con un helena, ahora, no tanto pero si piensan más los bots, está duras y a veces entretiene más que ir con esa gente a randpm y se quejen y reporten por todo
en mis tiempos los cazas si eran utiles para defender a tu equipo y dejar seco al otro cv porque el hangar de un cv y cuantos aviones tuviera si era importante, cuando la aa podia abrirte los torpedos y no pegarle a nada a cambio de que cuando te pegaran te volaban toda la vida, los cv rush eran lo mas pesado y divertido, podias configurar tu cv a tu gusto con meterle mas cazas o mas ataques porque si el rts era lo mejor y lo peor del juego pero al menos te daba algo de equilibrio cuando habian buenos jugadores el alt pero era muy roto, no se que les costaba quitarlo y dejar el ataque automatico para no volar a todos de una eso si hubiera equilibrado mucho el juego sin toquetear nada mas porque lo de poder controlar yo mis avioncitos esta bien pero era mas divertido controlar 80 squads y cuidar que no te los vuelven a la vez, epocas que no regresaran
Todos los argumentos que WG nos da para estos ridiculos cambios son totalmente refutables para cualquiera que haya jugado al menos 1 partida usando un portaaviones. Creo seriamente que nadie en el equipo de desarrollo de wows juega a su propio juego, no puede haber otra explicacion de tal absurda decision.
La verdad llevo 6 meses sin jugar, pero por alguna razón wargaming se las arregla para arruinarlo todo, 😞y que gana con hacer que un Barco de 45000 toneladas como un midway no se vea a 1 Km 🤨 no se si ya arreglaron los submarinos, que podían pasearse como quisieran, y te aplastaban como mosca, 🪰 que ya ni los destructores hacían eso porque el radar los ponía a raya.
Buen video cubtc, si ya la gente juega poco a los portaviones por los nerfeos ya echos, ahora con esto es la muerte para los porta, ahora la gente matara a los subs y seguiran con los dd hasta que nadie juegue como ya hicieron con el world of tank.
no tengo nada en contra de los portas... lo que si me da asco es cuando el porta de un equipo esta muy por encima del otro y desequilibra el match siendo que es el barco mas fuerte del juego
éso sólo evitará que los CV pusheen, antes tenian buen damage per minute a consta de la seguridad, los CVs buenos conseguian pushear y mantener una mayor presion, ahora con ésta mecanica sólo serán jugadores aburridos sin DPM que no podran ni spotear ni defenderse contra DDs. Aburridisimo, no veo barco mas inutil que un CV ahora mismo, 10 años nerfeo tras nerfeo.
Nunca se puede tener contento a todo el mundo jajaj unos diran: Me jodieron los CV y otros diaran: Por fin. Mi conclucion, como antiguo jugador de CV sera esperar a que algun genio se quede solo, hacerle focus hasta que te reporte, reirte de el y hacerte tus 250K como siempre.
A mi como si los borran. Las mecanicas de los cv son demasiado desequilibrantes para muchos barcos. SOBRETODO por su capacidad de spoteo. Que te puedn volar medio barco con un escuadrón ya es lo de menos.
Eso solo ocurre cuando estás solo del otro lado del mapa y no tienes AA el que no sepas defenderte correctamente de los CV no es problema de su jugador y el lo mismo que pasa con cualquier otro barco solitario,por algo existe la medalla de ataque devastador amigo
@@luisolz318 y para que es el juego, para que se lo pase bien 1 de cada 10 o para que lo pasemos bien todos, porque la realidad sera lo que sea (y te aseguro que no se asemeja a este juego barato) pero esto es un multijugador y tiene que haber equilibrio, porque sino lo hay a lo mejor se quedan jugando portaviones contra portaviones
@@burundum347 esto no es un jugador vs jugador, es un juego cooperativo osea adaptarte y luchar en equipo algo que WG parece olvidó, pero bueno esta vez tú y todos los llorones que lo quieren todo facil ganaron, una lastima
Estoy leyendo los comentarios de la gente y alucino. Yo juego con el chukuma y hago 0 de daño, lo único que hago es estar permanentemente spoteando las zonas, primero a por los dd,s y luego, cuando los sacas, al resto para que el resto del equipo se dedique desde posiciones seguras a jugar al tiro al pato. En una partida tuve casi 400 k de daño sobre mis detectados y 0 de daño causado por mi barco. El único nerfeo que hay que hacer a los portaviones, es que los barcos que tengan buenas antiaéreas o consumibles de FFAA sean intocables por los escuadrones aéreos, los barcos que tengan fuertes las antiaereas, tendrán otras debilidades, lo que no puede ser es como ahora, que tienes un jinan con 93 de antiaérea y consumible de FFAA activado y te llegue el avioncito de turno se lo pase todo por el forro y te quite media vida. A que a nadie se le ocurre coger un shima y ponerse a tirale con ap a un satsuma, porque con el blindaje no le hace ni cosquillas, pues con los barcos con buena antiaerea o con el consumible activado pues igual, y se acaba la tonteria de los portaviones. Todos los llorones aplaudiendo el nerfeo a los submarios para que NO te hagan escopeta, y resulta que ahora con los dd,s franceses lo que prima es que te escopeteen, y lo de los dd,s si que tenían que mirarlo mas, no puede ser que te salga un dd a 3 km a escopetearte, le metes 12 proyectiles del montana, que solo con uno en la vida real de 406, partiría el barco a la mitad y le quitas 4000 de vida y gracias, y obviamente te manda a puerto, resumiendo los dd,s si pueden escopetear, pero los submarinos no, los dd,s si pueden estar permanentemente espoteando pero los aviones no. PANDA DE LLORONES, JUGAD CON LO QUE HAYA.
- La AP de un Shima, o cualquier destructor, puede hacer mucha pupa a cualquier acorazado, incluso un Satsuma, si apuntas a corta distancia a la superestructura, a la nariz o el culo, siempre y cuando esté de costado. Estamos hablando de salvas de 2k, 3k cada pocos segundos. - Los nuevos DDs franceses tienen el máximo daño de torpedos (20 y pico mil) hasta 6/7 kms, después bajan a 17k. Sabiendo que tendrán una ocultación de 6 km y pico, veo muy dificil que te escopeteen como lo hacía un submarino, que te emergía a 2 kms y te reventaba. Los DDs franceses no tienen humo como el Paulo Emilio. - Ningún DD tiene 3 kms de ocultación. Los que menos tienen en tiers alto son los Shima, Kagero, Lightning, Neustra... que rondan los 5.4-5.6 - Los proyectiles AP de un Montana hacen unos 16k-17k de daño. A un DD siempre le vas a hacer sobrepenetración con esos calibres. El valor de daño de una overpen es el 10% de su daño máximo. Por tanto, si das con los 12 proyectiles de un Montana a un DD prácticamente lo volatilizas. Lo que ocurre es que nunca le vas a dar con los 12. - Los DDs espotean solamente los barcos que están por su zona y lo hacen arriesgando a cambio el barco, porque el riesgo de ser pintado por radar, DD enemigo o aviones es altísimo, ya que siempre están, o deben estar, en primera línea. Los aviones no arriesgan nada al espotear. Pueden hacerlo en todo el mapa en pocos segundos y proporcionan información de inteligencia vital para echar al traste la ofensiva de un equipo. La táctica, el factor sorpresa, la iniciativa... de un equipo se pierde con el spoteo del porta, perjudicando el juego de todas las demás clases. - Incluso jugando submarinos es necesaria buena habilidad y correr muchos riesgos para ser determinante en batalla, al igual que las demás clases. Un jugador de portaaviones no requiere de ninguna habilidad más que saber pulsar ASDW para influir en la partida mucho más que lo que le correspondería por su habilidad simplemente con el spoteo. Si encima el jugador es habilidoso, suma todo el daño que hace, cortinas de humos, focus a los jugadores y barcos más peligrosos.... y tienes una clase desbalanceada y demasiado poderosa, que encima estará ahí durante toda la duración de la batalla (porque no arriesga el barco y no se espotea). - Los grandes clanes y grandes torneos como KOTS rehúyen y banean a los portas, por qué será?
@@pericopalotte vamos por partes, y partiendo de la base de que yo no tengo ningún portaviones en mi inventario, ¿lo tendré algún día? puede ser. Ningún Shima tira con AP a casi ningún barco simplemente porque a la distancia que tiene que estar para que sea efectiva tiene que ser corta y con una buena angulación, incluso en las condiciones ideales, el shima no seria capaz de mantener mas de 30 segundos el fuego, ya que las secundarias del barco atacado lo reventarían, por tanto y como idea principal que te tienes que quedar es la de que hay barcos que no pueden atacar a determinados barcos por mucho que quieras, porque vas a salir perdiendo si o si. Luego eso debería de ser de aplicación a los portaviones, hay barcos con antiaereas muy potentes o con consumible de FFAA a los que no vas a poder hacer nada y es el único nerfeo que necesita el juego. Pasamos a los dos siguientes párrafos, chico no se en que mundo juegas, cuando un dd te escopetea no te lo hace en mar abierto, te sale de detrás de una isla o un peñote y ahí date por jo.dido, y no tiene que ver nada la ocultación del dd al igual que cuando te escopeteaba un submarino te salida de la nada y te mandaba los torpedos, con la diferencia que yo, que si soy jugador de submarinos, a un yamato con los cuatro torpedos delanteros de un U-4501 no lo mando a puerto, mientras que cualquier dd que suelta la ristra de torpedos si. Pasamos al párrafo donde muy vehementemente me sueltas el rollo de lo que debería ser la realidad, y aquí te digo que todo ese rollo del blindaje, overmach, sobrepentración, angulación, daño máximo etc es todo mentira, y esto último va también por el creador de contenido, cuando hace la review de los barcos. La triste realidad de este juego, es que hay barcos que están "premiados" y hay barcos que están "nerfeados", yo tengo el caso concreto del sevastopol y como lo tienen nerfeado a mas no poder, es un crucero con blindaje pesado, pero como tiene el equipo pesado de reparaciones para justificarlo lo que hacen es que cualquier cosa que te impacte te provoca el 100 % del daño máximo de la munición, en resumen, te den donde te den, es como si te estuvieran haciendo ciudadelas todo el rato, sólo de proa con una angulación de menos de +/- 30º se comporta como un petro o un stalingrado, sin embargo con la misma angulación de popa, te de lo que te de, es como si estuvieses totalmente de costado, tengo previsto sacar un video de una sala de prueba como en esta posición ante un mismo atacante a la misma distancia y mismo angulo, un yodo, salem, golden leeuw, etc, tiene mas tasa de rebotes y las penetraciones tienen muchísimo menos daño que lo que se le hace al sevastopol teniendo mucho mas blindaje, por tanto los detalles teóricos del juego te los metes donde te quepan porque no son reales, y un dd puede comerse 12 proyectiles de un montana y no irse a puerto, porque el juego esta programado para eso, para que no mandes a puerto a un dd con una salva de un acorazado, aunque teóricamente así debería de ser. Pero es lo que hay, y juego bastante con el sevastopol porque le añade un plus de dificultad, de lo único que me quejo es de la gente, que piensa que tienes un petro, o un stalingrad y que puedes tanquear y la realidad del barco es que es de cristal y tienes que estar escondido y parapetado en islas porque cada impacto de ap que te llevas no baja de 10k y la gente empieza a tocar los h.uevos por el chat, porque no saben hasta que punto esta nerfeado este barco. Seguimos al siguiente párrafo, "los dd,s espotean su zona", no soy jugador de portaviones, no tengo ninguno, y el que me dieron en su día lo vendí para comprar barcos que me interesaban mas, pero si juego con los aviones del chukuma y espotean su zona al igual que los dd,s, no espotean todo el mapa, y que los dd,s arriesgan el barco, pues depende, si espotean a un mosva pues puede que si, por el radar, pero si están espoteando a un montana ¿que barco arriesgan? ninguno, como el portaviones, yo los aviones del chukuma tengo que estar a 2 km de un shima para espotearlo si tiene las antiaéreas apagadas, y si las enciende me están zumbando a los aviones hasta 5 km, lo que genera que me los mate y no pueda seguir espoteando, de ahi el tema de que con hacer efectivas las antiaerias es suficiente nerfeo ;) Sobre lo de la táctica, pues es lo que hay, te adaptas y sigues jugando, hay un meme del Mike Tyson que dice "todo el mundo tiene un plan, hasta que le pego el primer puñetazo" pues eso, si te toca un buen jugador de portaviones delante que se dedica ayudar al equipo en vez de ir a conseguir daño o kills pues te jorobas (lo que demuestra que también tienen que tener habilidad, porque hay alguno por ahí..) por tanto te adaptas, es lo que hay, pues tendrás que usar coberturas, tendrás que buscar la superioridad numérica y no ir por tu cuenta, etc. Y entrando a lo de los submarinos, me encanta jugar con el que tengo que es el U-4501, antes del nerfeo jugaba de una manera y ahora lo juego de otra, antes del nerfeo escopeteaba a los solitarios, porque con dos cargas me iba a puerto, y después del nerfeo lo juego como un dd, en superficie, con la diferencia en que ahora para mandarme a puerto les cuesta dios y ayuda porque aguanto todo lo que me echen encima. Yo lo único que hubiera nerfeado a los submarinos es en quitarle los torpedos teledirigidos a barcos de superficie, subes a profundidad de periscopio apuntas y disparas como un dd, si das bien y si no mala suerte. Los torpedos teledirigidos solamente deberían ser para ataque a otros submarinos. En resumen, SOIS UNOS LLORONES
@@warcry7474 Compañero, te comento: Con cualquier DD puedes usar AP contra la mayoría de acorazados durante varios minutos, siempre y cuando estén de costado. Evidentemente, contra acorazados tipo Schlifeen, Ruprecht, Kurfurst... con buenas secuandarias, no vas a entablar combate porque te revientan, aparte de lo que te disparen con cañones principales. Evidentemente no vas a ganar con un DD a cañones contra un acorazado, porque tiene muchos más que tú y más gordos. Pero la idea es que no infravalores la AP de los DDs porque pueden hacer mucha pupa cuando se dan las condiciones. Las ocasiones en las que un DD te sale detrás de una isla y te torpedea a bocajarro son muy pocas. Puedes jugar toda la semana varias horas al día y podrás contar con los dedos de una mano (y te sobran dedos) las veces que eso pase. Y cuando pasa, es por tu culpa y por la habilidad del DD, que se la juega a ir a torpedearte. Porque si falla, o te encuentras a más distancia de la que él se pensaba, o se espotea antes de llegar a tí, ese DD está muerto, por lo que he dicho en el párafro anterior. Es una maniobra de alto riesgo/alto beneficio. Tú, como acorazado, debes ser consciente en todo momento que puede haber un DD y que puede salirte de detrás de una isla y debes tomar las precauciones oportunas (estar pendiente del minimapa, consultar los DDs enemigos restantes, hacer maniobras zigzag, parar/arrancar motores, no ser predecible...) igual que en la vida real los convoys navegaban en zig zag. Si te sale a 3 km, date por muerto. Pero, a que no te has parado a pensar en el riesgo que ha tomado ese DD para llegar hasta ahí? Las mecánicas de blindaje, overmatch, overpen... no son en absoluto mentira. Otra cosa es que sean frustrantes, pero el juego está diseñado así. Coge un Des Moines, ponlo amorrado a un Bismarck y que te dispare. Te hará daño, pero mucho menos que el daño que te puede hacer un Ohio por ejemplo. Por qué? Porque el Bismarck no hace overmatch a los 27 mm del morro del Des Moines. Ve a la sala de entrenamiento y haz la prueba. El Sevastopol puede parecer un Stalin pero no lo es. Compara ambos blindajes. El Sevastopol tiene 30mm de blindaje de cubierta, mientras que el Stalin tiene 50 y el Petro 40. Además, el Sevastopol tampoco tiene los cinturones extendidos hacia proa y popa, como tienen los otros 2. Pero lo peor es que tiene una ciudadela enooorme, mucho más grande que los anteriores. Los aviones pueden spotear cualquier punto del mapa en cuestión de segundos. Esto es así. En el Chikuma II estás limitado porque tienes escuadrones finitos, pero los aviones de un porta son ilimitados y mucho más resistentes. Los aviones de un porta pueden estar sobrevolando y espoteando un Shima minutos y minutos, ya que las AA del Shima no los van a derribar todos. Y esto también es así. Los DDs están indefensos ante esto y pierden lo único que hace fuerte a un DD, la ocultación. Y sí, los DDs son arriesgados. No solo por el radar de un Moskva. También por la amenaza de encontrar otro DD y que te pinte delante de ese Montana. O por que te espotee el portaaviones. Desde luego que los DDs son los barcos que más arriesgan porque pintarse donde no deben supone muerte asegurada. Y en eso tienen mucho que ver los aviones y su capacidad de espotear. Por ello se hace necesario un nerfeo a la capacidad de espoteo de los aviones. No se trata de llorar. Se trata de que el juego sea más justo. Y una clase como los portas está demasiado desbalanceada y tiene demasiadas armas para influir por sí sola durante toda la batalla en la partida. Te faltan conocimientos de algunas mecánicas y más experiencia en todas las clases, pero poco a poco mejorarás. No con la actitud de yo lo sé todo y los demás lloran. Desde la humildad y gestionando frustraciones. Ese es el camino, compañero.
@@pericopalotte Mira sin ánimo de ofender, si ni siquiera sabes mirar el tipo de blindaje en el puerto de los barcos que hablamos, no puedo discutir contigo obviedades, el blindaje del sevastopol de las salas auxiliares (cubierta) es como dices de 30, pero luego tiene el blindaje de la casamata de 90 mm, un blindaje total hasta llegar a ciudadela de 120, cierto que el blindaje superior de la ciudadela es solo de 30 lo que nos da un blindaje total de 150, mientras que el blindaje de petro hasta llegar a ciudadela es de 40 y el del stalin es de 50 y el blindaje superior de la ciudadela es de 80 y 70 respectivamente lo que nos da un blindaje total 120 en ambos casos, ya que no tienen un blindaje intermedio de "salas auxiliares" , luego que me estas contando, este barco a AP tendría que ser bastante inmune en ángulos agudos de proa y popa al estilo marsella, petro o stalin y no lo es, te compro que al tener el blindaje intermedio de salas auxiliares de 30 sea un chollo para la munición AE, pues si y esa debería ser su debilidad, que con equipos limitados de reparación (3) y vulnerable a la municion AE debería morir así. pero la realidad es que proa a proa con un petro, cada ráfaga de AP del petro sobre mi suele ser de unos 9k y la mía con un 380 de calibre suele ser de 6k, luego hay algo en la teoría del juego que no cuadra. Lástima que no grabé la batalla de como un proyectil AP de un yamato disparado a mas de 20 km mientras tiraba marcha atrás, de esos que salen sueltos de la salva, y que es el único de toda la salva que te da en el barco, y justito y por los pelos en la puntita de proa y me metió casi 13k de daño, y mira que la ciudadela esta muchísimo mas atrás, pues lo que tenia que ser un overpen en un morro de 25 se convierte en una penetración y con casi el máximo de daño de la munición AP del yamato y eso es un hecho y así con todo el AP que me tiran, sea del calibre que sea, impacten donde impacten, ya sea costado, proa, popa, angulado, sin angular, el barco está nerfeao a muerte por WarGaming, todo porque tiene el equipo de reparación pesado, es un plan sin fisuras de Wargaming, "cada salva que te tiran te quita mucha vida y el equipo de reparación te repara casi entero". Te invito a echarte unas partiditas con el sevastopol y me cuentas si sigues creyendo en que todos se rigen por los mismos patrones ;) Ojo que este nerfeo a lo bestia le da un plus de dificultad a las partidas y jugar en estos términos con el Sevastopol es café para los muy cafeteros, a todos estos que con un desmon o similar se marcan 150k de daño medio por partida y necesiten un desafío, que prueben este barco, que entre el bajo daño por minuto (24 segundos por recarga) y la baja tasa de supervivencia cuando estas expuesto, a ver si consiguen mantener los mismos números. Con respecto al resto, no puedo aportar mas de lo que he aportado, y lo hago desde la experiencia personal, lo que me lleva a darte un pequeño apunte mas y es que los aviones del chukuma son infinitos, no se gastan, siento si mi manera de ver las cosas no es la versión oficialista, o purista de los que lleváis tiempo jugando a esto, pero la realidad es la que es, los dd,s escopetean (porque toman riesgos o no), los dd no se van a puerto tras recibir salvas enteras de acorazados, hay barcos "nerfeados" y barcos "bendecidos" fuera de lo que son las mecánicas oficiales de juego y lo siento, pero no son frustraciones, es la realidad que ofrece esta experiencia de juego. Y con esos mimbres hay que hacer estos cestos, por tanto menos quejarse por los portaviones y los submarinos y mas jugar y pasárselo bien, que en todas las clases de barcos cuecen habas.
Oye lo mejor en general son los comentarios. Como veterano es sencillo, los cv están rotos por mecánica de spot y ponerle al CV spot solo de mapa y nada más sería mejor que todos estos cambios. Sobre las discusiones es simple; si defiendes que CV está balanced es como decir que un des moines le vence a un annapolis (siempre hay monos). Como comandante de clan wars de muchos años y de los más veteranos de España me he entretenido más leyendo los mensajes que con el vídeo. Cubtc si lo lees a ver si llegáis a morado (traidor xD nah es coña un saludo).
Me gusta algunas mecanicas. Las secundarias siendo manuales por fin, al menos se pueden defender y más cuando los destructores están cerca. Lo que si va a ser dificil es la mécanica de la altura de crucero y la altira de ataque donde va a hacer las cosas muy complicadas. Pero para mi gusto se ve muy bien para decir la verdad. Es dificil pero puede ser bueno a la misma vez. Además, se supone que los portaaviones se muevan y no se queden atrás.
Ahora los OP serán los destructores. Con este cambio en los CV nadie quera jugar con ellos y los DD seran la principal fuerza dominante en el juego. Bueno almenos el sueño húmedo de todo jugador de shimakaze se hizo realidad.
@@Merluso415 me quejo de que nerfen a los portas aun que me jodan cuando juego shima y el porta se queda encima mio con los aviones esperando que se acabe el humo para pintarme y que me maten
@@jesuspallares4262 Y cuando un destructor ( shima o lo que sea ) se queda detectando a un acorazado durante toda la partida hasta que el mismo u otros del equipo lo destruyan , lo ponemos en la misma bolsa o usamos otra vara de medir ?
@@Merluso415 un destructor no puede estar en todas las partes de la partida ademas de tener otros destructores y cruceros con radar pero si es muy molesto estar por ejemplo con un yamato y que un shima te este tirando todo el rato torpedos
Joe q manía cm meter cambios q joden la jugabilidad. Soy jugador de CV !!! Y esto lo hacen pq hay mucho OFENDIDITO q se han quejado con los portas. En fin... Cada vez a peor!!
que llorones son, piden que cambien los portaviones y se siguen quejando, yo no juego portaviones y nunca me he quejado de que me espotean sus cazas o que me hacen demasiado daño, etc. ahora por sus lloriqueos ya malograron ciertas cosas
@@hashteraksgage3281 Amigo verdaderamento llorones con unas explosiones destruyen todo un escuadron se ha vuelto veraderamente dificil jugar con cv las unicas ventajas las van quitando
pense que con la mi3rtha de submarinos era suficiente, pero ahora cgando los portaviones??? jajajajajaj, solitos demuestran que tienen una politica mediocre
Los jugadores que se quejan por los portaviones son los que "NO SABEN JUGAR" se van a las ultimas líneas solos o se esconden detrás de las islas por eso se vuelven blancos de los portaviones y no juegan en equipo eso es lo que premia wargamin al jugador que no juega en equipo.
Los portaaviones pueden detectar a los destructores mientras le quitan 30k de vida a un crucero con un solo ataque. Son con diferencia la clase más rota del juego, ya era hora de que WG hiciera algo.
abandone el juego a tiempo, mucha porqueria estan implementando ademas que ya desaparecio la esencia del juego, solo les falta meter naves espaciales para terminar de enterrarlo
World of mancos , tienen que nerfear los portaaviones para compensar su nula capacidad de juego . Cuantas nerferos serán necesarios para que dejen de llorar ?
Si, no es como si usualmente los que se quejan de los CVs son de los mejores jugadores del juego, todos son mancos por que no les gusta una clase fundamentalmente rota. Los CVs arruinan el juego para el resto de los jugadores, con constante y opresiva detección y ataques que, si bien algunos no hacen tanto daño, no tienen counter en absoluto.
@@Murakumo96 Fundamentalmente rota , juega con un parseval contra un stalingrad o un worcester y ahí me dices si están tan rotos , tarado . Aprende a jugar en lugar de chillar .
@@Murakumo96 No tienen nadie que los detenga gueguegue , si me vas a hablar de algo que ni sabes mejor ahórrate el comentario , no eres distinto del resto de llorones que en vez de aprender como contrarrestar algo y jugar bien solo lloran , por que es lo único para que les alcanza su nula habilidad de juego .
Odio tanto a los porta que cualquier actualización en la que se les nerfee me parece bien y necesaria. Era algo detestable jugar solo sin división y que un retrasado sin logros en la vida te acose cada maldito segundo haciendote daños absurdos y que tu no le puedas hacer nada porque repone los aviones a cada rato. En lo personal yo juego rankeds y cualquier modo de juego en el que no haya portaaviones porque son un cancer en el juego.
Mas llorón no puedes ser 😭, yo juego solo aleatorias con cualquier barco solo sin división y no me pongo a llorar porque me toca luchar contra cv y sub y 5 destructores. Hasta ni siquiera me gusta las rankeds.
@@brianalejandro2502 Llevo 5 años jugando este juego, se muy bien que cambios le han hecho a los cv's durante ese tiempo y se muy bien al igual que la mayoria que los cv's eran un cancer y un nerf era necesario, luego le debe tocar a los bb's un buff a los bb's porque la cantidad de overpents es otro cancer. Le parece mal a los tipos que no saben jugar y necesitan un barco OP para poder hacer algo. Justo como tu comprenderas.
No se llora amigo, los jugadores verdaderos JUGAMOS CON TODOS LOS BARCOS sin quejarnos y eso te hace sabe saber como prevenir los ataques de los demás barcos, luego están los que se quejan de los barcos sin siquiera probarlos y piden que los nerfeen como debe ser tu caso...
te venden el juego como un PvP. significa que los jugadores se enfrentan entre si, donde esta el enfrentamiento si el cv se la pasa todo el tiempo escondido destruyendote desde una zona segura, o un submarino bajo el agua, o un DD con ocultamiento absurdo torpedeando unicamente? ojala sigan con estos nerfeos asi se convierte en un verdadero pvp.
Los que se quejan de los portaviones son camperos que lloran porque no los dejan jugar en un mismo sitio , igual que un manco , felicitaciones supongo XD
@@Merluso415 a ver genio, explicame como me escapo de los aviones con la velocidad y giro de un yamato, soy un yamato que queres que active al impulso del motor y me vaya a 40 nudos a la otra punta de mapa? jugaste alguna vez wows? te lo digo porque antes usaba cv, pero deje de usarlos porque me da asco abusar de los jugadores, literalmente no podian hacer nada, solo eran juguetes para la infinidad de torpedos y aviones de mi kaga, hay que ser muy cobarde para usar cvs.
Me parece genial que de una vez por todas les quiten ventajas a los potaviones. Se esconden en una esquina del mapa y desde allí atacan impunemente a todo el mundo sin que se les pueda hacer nada. Un juego de cobardes. Ahora les será mucho más difícil amargarte una partida. Lo próximo sería limitarles el alcance como pasa con el resto de los barcos
