О, только на днях гуглил, что бы выбрать вместо uwsgi, а то давно не занимался деплоем Python приложений. Спасибо за видео, но к тестированию есть вопросики. Ваш самодельны WSGI сервер делает примерно четверть от той работы, которую делает uwsgi: он не парсит заголовки, не обрабатывает тело. Плюс обработка запроса супер наивная, и она сломается, если в запросе всё-таки будет тело. То есть вывод, что такой самописный WSGI сервер отличается от uwsgi только однопоточностью, слишком скоропостижен. А для более корректных выводов нужны более продолжительные тесты. А как демонстрация принципа работы - да, вполне интересное видео.
Конечно, пример базовой работы показан и не нацелен показать, что проект в 150 строк сопоставим по функционалу и обогнал по производительности сишный проект, который ведут десятки лет
Я задам вопрос немного не по теме, но как наш самописный сервер, который умеет работать только с TCP каким-то образом получает данные по HTTP протоколу. Он же по идее не должен уметь так
TCP протокол транспортного уровня, http уровня приложения (по сути формат сообщений, которыми мы обмениваемся (метод, заголовки и тд). Обычно http работает поверх TCP, но можно написать и по UDP Вроде как http/3 будет работать поверх QUIC - habr.com/ru/companies/vdsina/articles/501840/
![WSGI-сервер что это такое и как написать свой [Middle]](/img/logo.svg){kind=logo}
