WTF ! QUELLES SONT LES PERFS INDIVIDUELLES LES PLUS FOLLES DE TOUS LES TEMPS ? - TOP 10 ALL-TIME #10 

J'adore la perf de Timac

81

37 pts de klay

Le quintuple double non officiel de Wilt (prouvé avk des videos)

Le 52 points 32 rebonds 24 contre 14 passe 11 interceptions De Wilt Chamberlain (Même si c pas sur a 100% qu elle a été faite )

Exact. Merci !

@@Jambon75 t est un malade

@@Jambon75 donc pour toi quand on joué avant les années 80 on est nul ? Tu y connais rien toi ton raisonnement est stupide Imaginons que MJ soit arrivé en nba en 60 Et qu il a 45 point de moy ça veut dire que si il joue aujourd'hui il aurait moi de 10 de moy

Il y il y a qu'à regarder Kareem Abdul-Jabbar pour comprendre que ton raisonnement est faux il avait une vingtaine de points de moy dans les années 80 en fin de carrière ... ( avant les années 80 il est était certes plus facile de dominer mais pas à ce point-là...)

@@united_states512 tu perds ton temps mec. Un mec qui résonne comme ça tu n'arrivera jamais à lui faire comprendre quoi que ce soit.

Yo je suis aussi au Bénin

Moi aussi

Du coup c'est pas un record.

Et un 30-30-30 stp ?

Et un 30-30-30 stp ?

@@ohmeohlife3012 triple triple double

@@ohmeohlife3012 Un tritritriple 💁🏽‍♂️

mais il veut pas defendre et c'est pas un team player... il ne gagnera jamais le titre

@@victorbahrami8456 westbrook sait défendre jsp si tu las déjà vu jouer mdr

​@@JLP804 C'est un joueur de stat... ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-XU23Fz1T7JY.html

@@JLP804 et j'ai dis "veut"

@@victorbahrami8456 à partir du moment où tu dis que c est pas un team player tu peux déjà la fermer

Il existe des humains qui se moquent des fans de CP ?

Il est loin d'être le meilleur joueur en % à 3 points de l'histoire...

@@antoine2454 Ok petit basketix, tu vas regarder le % à 3 points de Tony Snell cette saison, puis les plus hauts % de joueur sur d'autres saisons. Ensuite, toi, ta non connaissance, et ta prétention de parler d'un air supérieur vous allez vous détendre car j'ai pas ton âge

@@dimesgiver Premièrement cette personne ne parle pas vraiment avec un air supérieur, je ne sais pas en tout cas comment tu le déduis. Deuxièmement, re-lis ta première phrase "le meilleur joueur en % à3pts de l'histoire", comme AJ le dit, OUI Tony Snell est loin d'être le meilleur joueur à %3pts de l'histoire. Pour finir, tu aurais juste dû mieux formuler ta phrase en précisant "cette saison", parce que si on lit ton commentaire l'air de rien il y a une différence entre "meilleur % à 3pts de l'histoire" et "meilleur % à 3pts de l'histoire sur une (1) saison". Maintenant calme toi et juste réfléchis, selon son pdv sa réponse est littéralement logique (normal d'ailleurs)

@@dimesgiver il fallait préciser que tu parlais de la saison actuelle...

Va falloir apprendre à te détendre. La personne te répond juste, pas la peine de lui faire une réponse en mode "ferme ta gueule j'ai raison". En plus qu'est-ce que tu parles d'âge? T'es médium? T'arrives à deviner l'âge des gens juste avec un commentaire RU-vid? Et quand bien même il y aurait une différence d'âge entre vous deux, en quoi c'est important? Ensuite va falloir apprendre à correctement exprimer tes idées. Premier commentaire tu nous sors que Snell est le meilleur joueur aux pourcentages à 3 points de l'histoire (ce qui en passant est totalement faux), puis ensuite tu nous parles de la saison en court. Au passage, si ton gars il tourne à 56% à 3 points cette saison, il ne prend même pas 2 tir à 3 points par rencontre, désolé mais j'appelle pas ça être un sniper. Sinon à ce compte-là je pars en NBA je mets rentre un tir à 3 points dès ma première tentative puis je prends ma retraite pour finir avec un exceptionnel 100% de réussite à 3 points sur une saison régulière et en carrière 🤷‍♂️

ca n’a aucun rapport avec le basket

@@alexandrepelletier5286 justement il ont plusieurs chaîne dédié à différents sports c'est pour ça que j'ai proposé cette idée

15k passes c'est pas une performance bg

@@dimesgiver ba si quand même c juste que c pas une perd sur un match mais sur une carrière

les 15K passes c'est pas une performance c'est un record all-time mais pas une perf

En effet cest pas une perf cest lensemble de ses perf donc un cumul en carrière

@@jasminc4259 une performance c'est sur 1 match, c'est un peu le principe, si tu parles d'un truc sur le long d'une carrière c'est un accomplissement plutôt

Et de femmes 😂

On en a pas de preuves concrètes malheureusement

Les interceptions et les contres n'étaient pas comptabilisé à cette époque

You know your ball!

Le classement n'a AUCUNE importance. Les quadruple doubles, nous les avons volontairement mis de côté, c'est précisé en fin de vidéo.

On y a pensé ;)

@@LeCrossover y a un anglais sur RU-vid (jxmyhighroller) qui a fait un classement des meilleures perds individuelles de l'histoire et son match à 88% est classé top 5 de mémoire Même si je trouve votre classement génial vu que la moitié des feuilles de stats présentées m'étaient inconnues 👏👏👏

Si c'était plus facile de jouer avant 1970 (et d'ailleurs pourquoi?), comment ça se fait que personne n'est approché les records de Wilt, mise à part Russell aux rebonds?

@@leroiburgonde2929 tu fais exprès ? Déjà les progrès de la recherche, de la science, les progrès médicaux,etc. Le fait que les infrastructures aujourd'hui soient bcp plus développé font que les joueurs dont bcp plus performant aujourd'hui. A l'époque le sport était bcp moins populaires que maintenant. Donc moins de monde s'y intéressaient et donc moins de concurrence. Aujourd'hui on a affaire à des athlètes sur entraînés, entouré des meilleurs médecin, des meilleurs coach, des meilleurs préparateur. A l'époque y'avait rien de tout ça et en plus bcp de joueurs n'étaient même pas pro. C'est même plus le même sport. Aujourd'hui la concurrence est incroyable en nba. Tu mets n'importe quel joueur potable aujourd'hui a l'époque des années 70, ils baisent tout le monde.

@@leroiburgonde2929 et personne s'y approche car ya de la concurrence. C bcp plus dur de jouer aujourd'hui qu'avant

Le progrès c'est pas apparu à partir des années 70, donc je répète ma question: pourquoi on ne devrait pas tenir compte des stats d'avant 1970? Il y a eu une révolution technologique ou une révolution du jeu à ce moment-là? Et mon autre question c'était de savoir pourquoi à l'époque de Wilt, personne ne s'approchait de ce qu'il fesait d'un point de vue statistique. Si c'était si facile de marquer des points, pourquoi personne ne s'est approché de son record à son époque? La deuxième meilleure performance de l'époque c'est 70 points, il y a quand même un fossé entre 70 et 100. Chaque époque a ses avantages et ses inconvénients. Dans les 60 il y avait moins de concurrence et le jeu poste bas était plus facile, mais actuellement les joueurs ont un staff de malade, des équipements de dingue et une ligne à 3 points.

Oui très cohérent quand le sujet est les lignes de stats wtf.

@@americandreams4569 Ha ouai ta raison

Ouooo

Russell et lui seraient sûrement recordmen au contre s'ils avaient été comptabilisés.

Alors oui et non. Muresan est parfois donné à 2m31 (comme Manute), parfois à 2m32 (les mesures et la nba toussa toussa...). En général, on les considère comme les co-recordmen ! (On l'avait précisé au départ, puis on s'est dit que ce n'était pas forcément très utile)

Ah d’accord 😊

Ce ne sont pas les meilleures performances de l'histoire, mais les performances les plus folles !

Non, un double-triple-double...