+guess who Video itsessään ei ollut laiton, sillä se menisi satiirin piikkiin, itse kuusien myynnistä esim. Motonetissa tuli tämä ongelma, ei siitä että video on tehty. Itse ihmettelen sitä että mikseivät Justimukset ole esim. kysyneet Julius Sämann Ltd:ltä (Wunderbaumin tuotemerkin omistajalta) että olisiko tälläinen kuusi yhteistyö mahdollista, koska amis kulttuuriin kuuluisi tälläinen kuusi. Eli ongelmana ei ollut video vaan kyseiset kuuset jotka olivat kopioita Wunderbaumeista, ja niitä myytiin ihan Wunderbaumien rinnalla. Ihmettelen että mikseivät he tehneet siitä sellaista että vain levyjen mukana saa MUKANA kyseisen wunderboy kuusen, täten merkiten että siitä wunderboy kuusesta itsessään kukaan ei olisi maksanut tai sitä olisi ostanut, se että he toivat sen niin kovasti esille loi siitä ongelman, ei se että he käyttivät kyseisen kuusen muotoa, joka lasketaan satiiriksi. He kyllä "myivätkin" noita levyjä kuusen kanssa mutta itse ainakaan en kyseistä kuusta saanut kun (suomalaisuutta tukeakseni) tilasin kyseisen levyn, mahtoikohan olla tämän oikeusjutun kanssa yhteyttä tai vastaavaa, en sitten osaa siihen sanoa juuta enkä jaata. Sekin on vähän erikoista että Julius Sämann Ltd ei suostunut mihinkään sovitteluihin ja oli muka "antanut justimukselle mahdollisuuden poistaa tuotteet myynnistä ilman jatko toimenpiteitä" (heidän sanojensa mukaan) joka vaikuttaa olevan täyttä paskapuhetta. Hyvän tilin kyllä tekivät noin olemattomalla asialla, tosin lakikirjamme ohjeistaa että tämä on oikeus ja se on tapahtunut joten Justimus ei kovin voi muuta kuin nuolla näppejään ja palautua ajan kanssa.
Harvoin edes katson tätä kanavaa, mutta helpompi se on tukea teitä kuin Wunderbaumia. Varmasti hyvä julkisuustemppu osoittaa huumorintajuttomuutensa, ihan niin kuin joku musavideo kaataisi koko firman konkkaan. Markkinat on taas eettisii ja silleen.
Suurinosa teistä ei taida ymmärtää miten maailma toimii. Jos haluat käyttää toisten tuotteita, kuvia tai mitä tahansa omissa projekteissasi, tulee siitä tehdä sopimus kyseisen tuotteen omistajan kanssa. Tässäkin tapauksessa valitettavasti tilanne oli se, että Wunderbaumin kuusi oli suoraan kopioitu levykanneksi ym. muuksi mainostustuotteeksi Wunderboyta tehdessä. En tiedä olisiko tilanne ollut toinen, jos pojat olis piirtäneet kuusen itse, niin ettei se olis muistuttanut juurikaan Wunderbaumia. Eli pointti on se, ettet sä voi käyttää kenenkään tuotetta ilman lupaa, varsinkaan jos oot tekemässä rahaa sillä - mikä tässä tapauksessa oli tarkoituksena. Ja mainittakoon vielä, että kaikki tekee virheitä, toivon ainoastaan hyvää Justimuksen pojille. Tämä kommentti oli lähinnä osoitettu niille, jotka on sitä mieltä ettei Wunderbaumille kelpaa ilmainen mainostus.
Mietin tässä just, että mitä haittaa Wunderbaumille videosta oli? Ja toisekseen, mitä hyötyä siitä oli, että Wunderbaum päätti alkaa vääntämään vastaan? Nyt suomiamispoppibensalenkkarit, siis ne fiksut (oho, keksin just paradoksin) tajuavat boikotoida hajukuuseja tämän härdellin myötä... Oikeastaan, en kykene sittenkään uskomaan, että tuosta koituisi mitään merkittävää menekkiä kuusitehtaalle... kiitos utopistisen paradoksin...
Julkaskaa se video sensuroituna eli sensuroitte kaiken wunderbaumiin liittyvän mustalla palkilla tai sumennettuina niin ettei kuusesta saa selvää. Biisiin ei varmaan tarvitse kajota
Wlliam 98 Siis youtuben copyrighti eroaa spotifyn. Ite biisi ei riko mitään copyrightei. Koska ne sanoo vaan wunderboy... ne ei tavaramerkkaa tai myy mitään siin biisis
Mielestäni siinä ei ole mitään järkeä että kommentoijat haukkuvat kyseistä Wunderbaumia vaikka lain mukaanhan tämä meni... Ja tietääkseni molemmat osapuolet ovat oikeuskäsittelyn jälkeen ihan fine
Sen enempää yksityiskohtia tuntematta, mutta kuulostaa aika oudolta. Hajukuusiyritys kokee tuotteensa tulleen halvennetuksi siitä, että saatetaan ihmisten tietoon huumorin kautta se tosiasia, että tuotetta käyttää myös amikset. Eikö hajukuusiyritys nyt vuorostaan halvenna amiksia :D
